Le plus dur entre DROIT et MEDECINE ?

Le 30 août 2017 à 21:19:09 MedCinQ a écrit :
Deja les mecs qui te parlent de la PACES pour te parler de medecine tu vois tous de suite qu'ils savent pas de quoi ils parlent, la PACES cest l'amuse bouche des études.

Et pourtant la PACES c'est déjà plus du que n'importe quelle année de droit

La L1 Droit c'est tranquille, c'est un peu la classe découverte
La L2 tu commences à faire du droit, ça se complique
La L3 tu te spécialises, donc certains commencent à s'éclater, mais ça se complique toujours plus, plus d'exigences des profs surtout, moi c'est vraiment ce qui m'avait marqué, le cours en lui même est pas forcément plus compliqué que la L2 (sauf le droit des obligations bordel de merde jamais capté un seul mot de ce cours ), mais les profs te font aucun cadeau

Après j'ai arrêté une fois que j'ai eu ma licence, parce que ça ne plaisait pas, mais mes amis en M1 ont cravaché comme jamais

je suis en d3 et medecine c’est vraiment la filiere ou tu dois bosser le pllus possible

+ concours + internat

J'ai fait 4 ans de médecine (pression familiale pas vraiment mon choix) puis je me suis réorientée en Droit.
Le Droit est DE LOIN plus dur que la médecine.
La médecine c'est simple, il faut juste apprendre par cœur. POINT!
Ya pas de réflexion, c'est juste apprendre des pages et des pages de cours et les vomir aux examens.
Le Droit par contre, je m'attendais à quelque chose de facile, je me disais ça va allerrrr j'ai fait médecine rien ne me paraîtra plus dur que ça.
En vérité, au tout début, dans certains cours j'étais obligée de lire et de relire une page plusieurs fois parce que je n'arrivais pas à comprendre un simple texte du premier coup!
Mes premiers TDs ont été catastrophiques parce que je n'arrivais même pas à comprendre les arrêts de la cour de Cassation.
Il faut apprendre la méthodologie, les articles, les jurisprudences, il faut aussi savoir gérer les profs qui sont généralement sadiques et psychopathes et c'est un monde très ancien où on apprend des mots du temps de Napoléon.

Etre en Droit c'est apprendre une nouvelle langue, c'est adopter une nouvelle manière de vivre.

Le point commun entre les deux c'est qu'il faut être passionné par l'un ou par l'autre parce que que tu sois en Droit ou en médecine tu n'arrêteras jamais d'étudier vu qu'il y a une mise à jour constante de ton domaine. Donc pour pouvoir tenir il faut vraiment aimer ça.

Le 09 février 2021 à 01:07:54 Rubato2 a écrit :
Droit, Médecine, etc... le plus dur? A mon sens ce n'est pas la bonne question à se poser. Tout dépend de la filière et bien sûr du niveau. Mon bac est plutôt loin maintenant mais un bon élève en C (ou S aujourd'hui) pouvait tenter Médecine Math sup spé le cas échéant Polytechnique HEC mais aussi Science Po... et Droit si c'était le goût qu'il exprimait. L'exemple de Xenangel ne dit pas autre chose, après des études de médecine la reconversion vers le droit a été possible même si elle a nécessité un petit changement de logiciel. En revanche un bon élève issu d'une série éco ou littéraire ne peut pas envisager après qq années de droit de se réorienter et commencer des études scientifiques comme celles citées plus haut et Médecine en particulier. Non pas qu'elles soient plus dures mais simplement parce qu'elles sont hors de portée. Je n'ai pas connaissance d'un parcours inverse à celui de Xenangel . Plus intéressant ce constant sur les cursus juridiques depuis le début des années 2000
https://www.cairn.info/revue-droit-et-societe1-2013-1-page-49.htm#re40no40

Je pense que c'est surtout une question d'acquisition d'acquis qui est cruciale en sciences là où en droit à l'instar des autres filières littéraires ( je ne parle pas de sciences sociales car dans ce cas l'économie nécessite aussi des acquis) ce n'est pas nécessaire ou du ce ne l'est plus autant qu'avant. En effet j'ai la particulière impression qu'il y a du fait que le droit est la filière d'orientation de tous et ce peu importe son parcours. Celle-ci s'est vue forcée d'abaisser ses exigences de bagages littéraires . Par exemple les profs d'aujourd'hui te citeront des locutions latines sans même en avoir les rudiments pareillement pour le grec . Les humanités classiques et des arts comme la rhétorique ou la philosophie ne sont plus enseignés ou du moins uniquement à titre de "culture générale "ou uniquement technique pour la rhétorique . J'ai l'infime conviction qu'il y a un gap entre les juristes d'aujourd'hui et ceux d'antan , comparez un Vergès citant crimes et châtiments et un Dupond-Moretti pur technicien du droit et de l'éloquence. Et vous verrez que si néanmoins l'un est redoutablement efficace , l'efficacité ne fait pas tout .

Le 09 février 2021 à 17:05:21 LubaDETER a écrit :

Le 09 février 2021 à 01:07:54 Rubato2 a écrit :
Droit, Médecine, etc... le plus dur? A mon sens ce n'est pas la bonne question à se poser. Tout dépend de la filière et bien sûr du niveau. Mon bac est plutôt loin maintenant mais un bon élève en C (ou S aujourd'hui) pouvait tenter Médecine Math sup spé le cas échéant Polytechnique HEC mais aussi Science Po... et Droit si c'était le goût qu'il exprimait. L'exemple de Xenangel ne dit pas autre chose, après des études de médecine la reconversion vers le droit a été possible même si elle a nécessité un petit changement de logiciel. En revanche un bon élève issu d'une série éco ou littéraire ne peut pas envisager après qq années de droit de se réorienter et commencer des études scientifiques comme celles citées plus haut et Médecine en particulier. Non pas qu'elles soient plus dures mais simplement parce qu'elles sont hors de portée. Je n'ai pas connaissance d'un parcours inverse à celui de Xenangel . Plus intéressant ce constant sur les cursus juridiques depuis le début des années 2000
https://www.cairn.info/revue-droit-et-societe1-2013-1-page-49.htm#re40no40

Je pense que c'est surtout une question d'acquisition d'acquis qui est cruciale en sciences là où en droit à l'instar des autres filières littéraires ( je ne parle pas de sciences sociales car dans ce cas l'économie nécessite aussi des acquis) ce n'est pas nécessaire ou du ce ne l'est plus autant qu'avant. En effet j'ai la particulière impression qu'il y a du fait que le droit est la filière d'orientation de tous et ce peu importe son parcours. Celle-ci s'est vue forcée d'abaisser ses exigences de bagages littéraires . Par exemple les profs d'aujourd'hui te citeront des locutions latines sans même en avoir les rudiments pareillement pour le grec . Les humanités classiques et des arts comme la rhétorique ou la philosophie ne sont plus enseignés ou du moins uniquement à titre de "culture générale "ou uniquement technique pour la rhétorique . J'ai l'infime conviction qu'il y a un gap entre les juristes d'aujourd'hui et ceux d'antan , comparez un Vergès citant crimes et châtiments et un Dupond-Moretti pur technicien du droit et de l'éloquence. Et vous verrez que si néanmoins l'un est redoutablement efficace , l'efficacité ne fait pas tout .

DPM n'a jamais été un excellent élève loin de là. Si tu veux de la technicité mêlée à la prose il faut regarder du coté des grands professeurs

Le 09 février 2021 à 17:07:00 YRRbogosse a écrit :

Le 09 février 2021 à 17:05:21 LubaDETER a écrit :

Le 09 février 2021 à 01:07:54 Rubato2 a écrit :
Droit, Médecine, etc... le plus dur? A mon sens ce n'est pas la bonne question à se poser. Tout dépend de la filière et bien sûr du niveau. Mon bac est plutôt loin maintenant mais un bon élève en C (ou S aujourd'hui) pouvait tenter Médecine Math sup spé le cas échéant Polytechnique HEC mais aussi Science Po... et Droit si c'était le goût qu'il exprimait. L'exemple de Xenangel ne dit pas autre chose, après des études de médecine la reconversion vers le droit a été possible même si elle a nécessité un petit changement de logiciel. En revanche un bon élève issu d'une série éco ou littéraire ne peut pas envisager après qq années de droit de se réorienter et commencer des études scientifiques comme celles citées plus haut et Médecine en particulier. Non pas qu'elles soient plus dures mais simplement parce qu'elles sont hors de portée. Je n'ai pas connaissance d'un parcours inverse à celui de Xenangel . Plus intéressant ce constant sur les cursus juridiques depuis le début des années 2000
https://www.cairn.info/revue-droit-et-societe1-2013-1-page-49.htm#re40no40

Je pense que c'est surtout une question d'acquisition d'acquis qui est cruciale en sciences là où en droit à l'instar des autres filières littéraires ( je ne parle pas de sciences sociales car dans ce cas l'économie nécessite aussi des acquis) ce n'est pas nécessaire ou du ce ne l'est plus autant qu'avant. En effet j'ai la particulière impression qu'il y a du fait que le droit est la filière d'orientation de tous et ce peu importe son parcours. Celle-ci s'est vue forcée d'abaisser ses exigences de bagages littéraires . Par exemple les profs d'aujourd'hui te citeront des locutions latines sans même en avoir les rudiments pareillement pour le grec . Les humanités classiques et des arts comme la rhétorique ou la philosophie ne sont plus enseignés ou du moins uniquement à titre de "culture générale "ou uniquement technique pour la rhétorique . J'ai l'infime conviction qu'il y a un gap entre les juristes d'aujourd'hui et ceux d'antan , comparez un Vergès citant crimes et châtiments et un Dupond-Moretti pur technicien du droit et de l'éloquence. Et vous verrez que si néanmoins l'un est redoutablement efficace , l'efficacité ne fait pas tout .

DPM n'a jamais été un excellent élève loin de là. Si tu veux de la technicité mêlée à la prose il faut regarder du coté des grands professeurs

Exa exa j'aimerais devenir pénaliste et professeur clé mais je trouve dommage qu'aujourd'hui les seuls juristes qui ne soient pas incultes sont des bac +8 et plus alors qu'avant une licence suffisait pour devenir avocat . Je pense que le problème est endémique et commence dès le début de l'éducation scolaire où on méprise les arts littéraires en rabaissant les exigences.