[Photo] Les anti metissage c est quoi vos arguments

Le 13 juillet 2017 à 00:45:55 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:43:53 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:40:07 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:36:50 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:29:10 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:14:37 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:06:31 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:01:36 Maria-Barring a écrit :

Le 12 juillet 2017 à 23:56:47 AideEnSoutien a écrit :

Le 12 juillet 2017 à 23:54:22 Maria-Barring a écrit :

Le 12 juillet 2017 à 23:48:08 AideEnSoutien a écrit :

Le 12 juillet 2017 à 23:45:16 Maria-Barring a écrit :
Franchement ça me ferait chier d'être métisse. Imagine le mec est franco chinois et vit en France. Ses grands parents qui viivent en Chine, il les voit quand ? Une fois tous les 3 ans ? Se mettre avec quelqu'un de proche génétiquement assure je pense une plus grande stabilité dans la famille, et doonc dans le peuple, car la famille c'est la base du peuple.

Ouai enfin la plupart du temps les gens qui ce métisse on leur famille ds le meme pays

C'est vrai, mais réfléchis un peu : imagine la meuf blanche se marie avec un blédard africain, les deux familles vont elles s'entendre ? Les deux parents, qui n'ont pas la même culture vont ils être d'accord sur l'éducation du gamin ? Et le gosse, il se sentira quoi ? Français ? Camerounais ?

Si ils s aime déjà c est qu ils sont en accord sur bcp de choses dont l éducation après je pense que c est souvent la culture du père qui prime

Pas toujours, surtout aujourd'hui, et les couples mixtes divorcent plus souvent ça a été démontré. Et t'as ps répondu à mes deux autres arguments.

Métissage = division et instabilité
Non métissage = unité et ordre

En quoi le métissage divise

Bon écoute, je vais essayer d'être le plus complet possible.

Je suis patriote, patriote fait référence à la patrie qui signifie étymologiquement "la terre ne nos pères".

Le métissage est un projet anti patriote. Pourquoi ? Tout simplement car un métisse a deux patries, et qu'on ne peut vouer sa vie qu'à une seule patrie dans sa vie. C'est important pour l'enfant d'avoir des repaires culturels et identitaires solides (religieux, artistiques ethniques...)dans la vie, ça lui permet de se forger autour de ces modèles et de s'intégrer dans la société. Famille solide = Enfant solide = Pays solide.

J'ai un ami franco marocain, et j'ai pu remarquer au cours de nos discussions qu'il ne se sentait pas vraiment français, et encore moins marocain. Ses parents, qui vivent au bled, il ne les voit qu'une fois tous les quatre ans, et n'a pas d'attache avec eux. Qu'à t-il pu apprendre de ses grands parents marocains ? Avec le métissage, c'est en vérité tout une culture qui est sabotée.

Maintenant voici un argument biologique qui s'oppose au métissage en bonus https://www.youtube.com/watch?v=onbPjqSOAPE

Généralisation ridicule, je suis métis et je n'estime n'avoir qu'une seule patrie, et c'est le cas pour beaucoup de métis

Et tu as as choisi laquelle ? La patrie française ? Dans ce cas très bien, marie toi avec une française, enseigne à tes enfants la culture française et renie ton autre moitié de toi même.

Si tu prends l'autre culture tu retournes dans ton pays tout simplement.

Non, la Belgique car je suis belge

Oui enfin merci mais tu n'es pas obligé de me dicter ma vie.

Si

Non mais plus sérieusement, je crois parfaitement que tu es intégré, mais imagine si demain il n'y avait que des métisses en Belgique, on pourrait vraiment dire que la Belgique serait la Belgique ?

La Belgique maintiendra t-elle sa culture ?

Non c'est vrai tu as raison, mais le métissage reste un phénomène minoritaire, je connais peu de métis, l'écrasante majorité des gens sont en couple avec quelqu'un de leur ethnie, même quand je vivais à Bruxelles c'était le cas

Voilà, on est d'accord. Après oui, dans les faits le métissage n'est pas massif, mais je veux juste pas que ça devienne un phénomène généralisé, et quand je vois que des personnalités comme BHL Sarkozy Cohn Bendit etc y sont favorables je reste méfiant

Le 13 juillet 2017 à 00:49:08 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:47:18 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:46:03 tintinhacker a écrit :
Quelqu'un pour me répondre ?

Mais tu veux qu'on le connaisse comment le nombre de métis?

Ah, ma belle Flandre sous hégémonie bourguignonne

N’empêche on rapportait les trois quarts des revenus de votre duc.

Le 13 juillet 2017 à 00:48:28 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:43:25 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:40:46 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:36:59 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:34:12 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:29:13 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:26:26 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:22:02 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:20:25 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:04:42 AideEnSoutien a écrit :

Le 12 juillet 2017 à 23:59:19 Ekpurosis2 a écrit :
Déjà, dès lors que Sarkozy me dit que c'est métissage obligatoire, je sais que c'est pas pour mon bien.

Ensuite, je regarde au Brésil, et tous les pays métissés, avec toutes les problèmes identitaires et ethniques ( le Brésil est un pays où le racisme est roi, on se demande pourquoi ... ). Le métissage imposant un problème identitaire.

Idéologie anti-sociale, élitiste, fomentant une société de décadence, de perte de valeur, d'attachement à l'identité, à la nation, à la patrie.

Et pour finir, les couples mixtes durent moins longtemps donc problème de stabilité familiale.

Bref, toute cette idéologie montre une société en proie au chaos, à l'instabilité.

"Brésil" "metisser" "perte des valeurs" le Brésil est un des rares pays a ne pas sombrer ds l athéisme

Le Brésil est le pays le plus métissé, il a une grosse perte de valeur, la religion n'y changeant rien, ça en garde la structure en façade, mais l'essence est athée.

Et il n'y a pas que le matérialisme, il faut arrêter. Lorsque l'on casse les communautés ethniques et religieuses, en désaxant totalement la population, ça n'est pas une vision matérialiste et c'est une vision valable voir même plus.

La perte des valeurs est du au capitalisme le Brésil a encore bien plus de valeur que la France par exemple

Mais n'importe quoi, déjà ce n'est pas le capitalisme mais le libéralisme. Si le libéralisme s'étant c'est parce qu'il y a une perte des valeurs. Le libéralisme est un fleuve s'écoulant, les valeurs ce qui fait son lit. Si l'ont contrôle les valeurs ( dans mon exemple le débit ) on peut endiguer le libéralisme, dans le cas contraire, on se retrouve avec un miasme insondable et destructeur.

Le libéralisme indique forcément des valeurs fortes et des moeurs fortes sinon c'est fini.

Si tu veux mais tu ne peux dire que le métissage engendre la perte de valeur surtout que le métissage est MINORITAIRE

Il engendre la décadence, et la perte de valeur tel l'identité, la nation, le patriotisme surtout. Le métissage n'est pas minoritaire ( surtout au Brésil ) et en France il commence à s'étendre beaucoup plus que dans les années 90.

Le Brésil a tjrs été diversifier et pourtant c est un pays qui progresse et l un des plus croyant

Mais bien sûr, avec une société ultra-violente ( et il n'a pas toujours été métissé, il y a eu quelques métissages avec les premiers colons qui n'amenaient pas leur femme, mais ça s'arrête là ), faut arrêter le chichon c'est mauvais pour les connexions neuronales.

Le Brésil a tjrs été mélanger au début c etait communautariste mais après le metissage a commencer et pourtant ca reste un pays très patriote, et la violence est du a la pauvreter et surtout la culture "gangsta" des favellas

MAIS putain, c'est pas parce que tu les sens patriotes lors de coupe du monde de foot que c'est le cas. Elle est à géométrie variable. Ca ne ressemble en rien au patriotisme de la guerre de 100 ans, du 19ème avec les nationalismes, etc. Apprends l'histoire.

Je m y connais en histoire et je peux te dire que pendant des siècles seuls les élites combatait pour s enrichir tout es autres paysans et a mon avis ils en avaient rien a foutre de la France

Le 13 juillet 2017 à 00:49:07 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:45:14 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:41:20 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:31:08 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:28:27 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:20:23 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:17:43 Maria-Barring a écrit :
Mais après je suis conscient qu'on ne peut pas s'opposer au métissage individuel, et ce serait idiot de l'interdire, mais il faut juste éviter que le métissage se généralise dans toute la population, sinon voilà le peuple de déracinés qu'on va se taper.

Tout juste bon à bosser et consommer.

Pas besoin de metissage pour ca l américanisation le fait déjà très bien

Mais le métissage est une conséquence de l'américanisation et de la mondialisation. Je suis contre la mondialisation. Quand la France aura un peuple franco-africo-asiatique et qu'aucun français ne sera blanc, quand il s'agira de se révolter on le fera au nom de quoi ? La France ? Mais si tu n'es pas français c'est ridicule, ça n'a aucun sens. Les métisses sont potentiellement des gauchistes anti patrie et donc anti peuple. La mondialisation, c'est la tyrannie d'une infime minorité sur toute la majorité. Et le métissage nous pousse là dedans, dans un système de clonage.

Les gens ce révolte pas pour la France mais pour leur propre intérêt si ils peuvent avoir une meilleur qualité de vie ils le feront

Je me suis mal exprimé. Ce que je voulais savoir, c'est sous quelle bannière qu'ils vont se ranger ? Le métissage détruit les nations car un métisse seul dans un peuple non métissé peut s'intégrer, mais un métisse dans un peuple métissé change toute la culture du pays. Tu crois très honnêtement qu'une France remplie de métisses maintiendra la culture française ? Évidemment que non, la France n'aura rien de française, ce sera plus qu'un mélange de pleins de cultures différentes n'ayant rien à voir entre elles.

A ce moment là, la France ne sera plus la France, car défaussée de son identité, elle s'effondrera sur elle même et deviendra une sorte de région soumise à la mondialisation.

Une france métisser est impossible déjà car les métisses ce dilue et aussi parce que les couples mixte sont minoritaire

C'est vrai que les métisses se diluent, et les couples métisses restent minoritaires. Mais un métisse avec un métisse, ça donne un métisse. Et si une bonne partie de la population se métisse, le nombre de blancs diminue.

Nous les patriotes on n'a pas peur que les blancs disparaissent, nous ce qui nous fait peur c'est que l'on devienne minoritaire déjà. A compter de ce moment là ce sera déjà trop tard.
Mais de toute manière, dans les faits, le métissage n'est pas vraiment un problème, le vrai risque c'est l'invasion migratoire et l'augmentation des populations étrangères en France.

Si nous devenons minoritaire c est pas du au métissage mais de l immigration

Le 13 juillet 2017 à 00:51:26 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:45:55 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:43:53 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:40:07 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:36:50 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:29:10 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:14:37 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:06:31 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:01:36 Maria-Barring a écrit :

Le 12 juillet 2017 à 23:56:47 AideEnSoutien a écrit :

Le 12 juillet 2017 à 23:54:22 Maria-Barring a écrit :

Le 12 juillet 2017 à 23:48:08 AideEnSoutien a écrit :

Le 12 juillet 2017 à 23:45:16 Maria-Barring a écrit :
Franchement ça me ferait chier d'être métisse. Imagine le mec est franco chinois et vit en France. Ses grands parents qui viivent en Chine, il les voit quand ? Une fois tous les 3 ans ? Se mettre avec quelqu'un de proche génétiquement assure je pense une plus grande stabilité dans la famille, et doonc dans le peuple, car la famille c'est la base du peuple.

Ouai enfin la plupart du temps les gens qui ce métisse on leur famille ds le meme pays

C'est vrai, mais réfléchis un peu : imagine la meuf blanche se marie avec un blédard africain, les deux familles vont elles s'entendre ? Les deux parents, qui n'ont pas la même culture vont ils être d'accord sur l'éducation du gamin ? Et le gosse, il se sentira quoi ? Français ? Camerounais ?

Si ils s aime déjà c est qu ils sont en accord sur bcp de choses dont l éducation après je pense que c est souvent la culture du père qui prime

Pas toujours, surtout aujourd'hui, et les couples mixtes divorcent plus souvent ça a été démontré. Et t'as ps répondu à mes deux autres arguments.

Métissage = division et instabilité
Non métissage = unité et ordre

En quoi le métissage divise

Bon écoute, je vais essayer d'être le plus complet possible.

Je suis patriote, patriote fait référence à la patrie qui signifie étymologiquement "la terre ne nos pères".

Le métissage est un projet anti patriote. Pourquoi ? Tout simplement car un métisse a deux patries, et qu'on ne peut vouer sa vie qu'à une seule patrie dans sa vie. C'est important pour l'enfant d'avoir des repaires culturels et identitaires solides (religieux, artistiques ethniques...)dans la vie, ça lui permet de se forger autour de ces modèles et de s'intégrer dans la société. Famille solide = Enfant solide = Pays solide.

J'ai un ami franco marocain, et j'ai pu remarquer au cours de nos discussions qu'il ne se sentait pas vraiment français, et encore moins marocain. Ses parents, qui vivent au bled, il ne les voit qu'une fois tous les quatre ans, et n'a pas d'attache avec eux. Qu'à t-il pu apprendre de ses grands parents marocains ? Avec le métissage, c'est en vérité tout une culture qui est sabotée.

Maintenant voici un argument biologique qui s'oppose au métissage en bonus https://www.youtube.com/watch?v=onbPjqSOAPE

Généralisation ridicule, je suis métis et je n'estime n'avoir qu'une seule patrie, et c'est le cas pour beaucoup de métis

Et tu as as choisi laquelle ? La patrie française ? Dans ce cas très bien, marie toi avec une française, enseigne à tes enfants la culture française et renie ton autre moitié de toi même.

Si tu prends l'autre culture tu retournes dans ton pays tout simplement.

Non, la Belgique car je suis belge

Oui enfin merci mais tu n'es pas obligé de me dicter ma vie.

Si

Non mais plus sérieusement, je crois parfaitement que tu es intégré, mais imagine si demain il n'y avait que des métisses en Belgique, on pourrait vraiment dire que la Belgique serait la Belgique ?

La Belgique maintiendra t-elle sa culture ?

Non c'est vrai tu as raison, mais le métissage reste un phénomène minoritaire, je connais peu de métis, l'écrasante majorité des gens sont en couple avec quelqu'un de leur ethnie, même quand je vivais à Bruxelles c'était le cas

Voilà, on est d'accord. Après oui, dans les faits le métissage n'est pas massif, mais je veux juste pas que ça devienne un phénomène généralisé, et quand je vois que des personnalités comme BHL Sarkozy Cohn Bendit etc y sont favorables je reste méfiant

Tu oublies Attali

Le 13 juillet 2017 à 00:51:39 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:49:08 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:47:18 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:46:03 tintinhacker a écrit :
Quelqu'un pour me répondre ?

Mais tu veux qu'on le connaisse comment le nombre de métis?

Ah, ma belle Flandre sous hégémonie bourguignonne

N’empêche on rapportait les trois quarts des revenus de votre duc.

Flandre BOURGUIGNONNE c etait nos terre et ca le redeviendras

Le 13 juillet 2017 à 00:47:18 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:46:03 tintinhacker a écrit :
Quelqu'un pour me répondre ?

Mais tu veux qu'on le connaisse comment le nombre de métis?

on est l'élite quand même

Le 13 juillet 2017 à 00:53:08 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:49:07 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:45:14 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:41:20 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:31:08 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:28:27 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:20:23 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:17:43 Maria-Barring a écrit :
Mais après je suis conscient qu'on ne peut pas s'opposer au métissage individuel, et ce serait idiot de l'interdire, mais il faut juste éviter que le métissage se généralise dans toute la population, sinon voilà le peuple de déracinés qu'on va se taper.

Tout juste bon à bosser et consommer.

Pas besoin de metissage pour ca l américanisation le fait déjà très bien

Mais le métissage est une conséquence de l'américanisation et de la mondialisation. Je suis contre la mondialisation. Quand la France aura un peuple franco-africo-asiatique et qu'aucun français ne sera blanc, quand il s'agira de se révolter on le fera au nom de quoi ? La France ? Mais si tu n'es pas français c'est ridicule, ça n'a aucun sens. Les métisses sont potentiellement des gauchistes anti patrie et donc anti peuple. La mondialisation, c'est la tyrannie d'une infime minorité sur toute la majorité. Et le métissage nous pousse là dedans, dans un système de clonage.

Les gens ce révolte pas pour la France mais pour leur propre intérêt si ils peuvent avoir une meilleur qualité de vie ils le feront

Je me suis mal exprimé. Ce que je voulais savoir, c'est sous quelle bannière qu'ils vont se ranger ? Le métissage détruit les nations car un métisse seul dans un peuple non métissé peut s'intégrer, mais un métisse dans un peuple métissé change toute la culture du pays. Tu crois très honnêtement qu'une France remplie de métisses maintiendra la culture française ? Évidemment que non, la France n'aura rien de française, ce sera plus qu'un mélange de pleins de cultures différentes n'ayant rien à voir entre elles.

A ce moment là, la France ne sera plus la France, car défaussée de son identité, elle s'effondrera sur elle même et deviendra une sorte de région soumise à la mondialisation.

Une france métisser est impossible déjà car les métisses ce dilue et aussi parce que les couples mixte sont minoritaire

C'est vrai que les métisses se diluent, et les couples métisses restent minoritaires. Mais un métisse avec un métisse, ça donne un métisse. Et si une bonne partie de la population se métisse, le nombre de blancs diminue.

Nous les patriotes on n'a pas peur que les blancs disparaissent, nous ce qui nous fait peur c'est que l'on devienne minoritaire déjà. A compter de ce moment là ce sera déjà trop tard.
Mais de toute manière, dans les faits, le métissage n'est pas vraiment un problème, le vrai risque c'est l'invasion migratoire et l'augmentation des populations étrangères en France.

Si nous devenons minoritaire c est pas du au métissage mais de l immigration

C'est ce que j'ai dit.

Le 13 juillet 2017 à 00:51:43 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:48:28 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:43:25 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:40:46 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:36:59 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:34:12 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:29:13 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:26:26 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:22:02 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:20:25 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:04:42 AideEnSoutien a écrit :

Le 12 juillet 2017 à 23:59:19 Ekpurosis2 a écrit :
Déjà, dès lors que Sarkozy me dit que c'est métissage obligatoire, je sais que c'est pas pour mon bien.

Ensuite, je regarde au Brésil, et tous les pays métissés, avec toutes les problèmes identitaires et ethniques ( le Brésil est un pays où le racisme est roi, on se demande pourquoi ... ). Le métissage imposant un problème identitaire.

Idéologie anti-sociale, élitiste, fomentant une société de décadence, de perte de valeur, d'attachement à l'identité, à la nation, à la patrie.

Et pour finir, les couples mixtes durent moins longtemps donc problème de stabilité familiale.

Bref, toute cette idéologie montre une société en proie au chaos, à l'instabilité.

"Brésil" "metisser" "perte des valeurs" le Brésil est un des rares pays a ne pas sombrer ds l athéisme

Le Brésil est le pays le plus métissé, il a une grosse perte de valeur, la religion n'y changeant rien, ça en garde la structure en façade, mais l'essence est athée.

Et il n'y a pas que le matérialisme, il faut arrêter. Lorsque l'on casse les communautés ethniques et religieuses, en désaxant totalement la population, ça n'est pas une vision matérialiste et c'est une vision valable voir même plus.

La perte des valeurs est du au capitalisme le Brésil a encore bien plus de valeur que la France par exemple

Mais n'importe quoi, déjà ce n'est pas le capitalisme mais le libéralisme. Si le libéralisme s'étant c'est parce qu'il y a une perte des valeurs. Le libéralisme est un fleuve s'écoulant, les valeurs ce qui fait son lit. Si l'ont contrôle les valeurs ( dans mon exemple le débit ) on peut endiguer le libéralisme, dans le cas contraire, on se retrouve avec un miasme insondable et destructeur.

Le libéralisme indique forcément des valeurs fortes et des moeurs fortes sinon c'est fini.

Si tu veux mais tu ne peux dire que le métissage engendre la perte de valeur surtout que le métissage est MINORITAIRE

Il engendre la décadence, et la perte de valeur tel l'identité, la nation, le patriotisme surtout. Le métissage n'est pas minoritaire ( surtout au Brésil ) et en France il commence à s'étendre beaucoup plus que dans les années 90.

Le Brésil a tjrs été diversifier et pourtant c est un pays qui progresse et l un des plus croyant

Mais bien sûr, avec une société ultra-violente ( et il n'a pas toujours été métissé, il y a eu quelques métissages avec les premiers colons qui n'amenaient pas leur femme, mais ça s'arrête là ), faut arrêter le chichon c'est mauvais pour les connexions neuronales.

Le Brésil a tjrs été mélanger au début c etait communautariste mais après le metissage a commencer et pourtant ca reste un pays très patriote, et la violence est du a la pauvreter et surtout la culture "gangsta" des favellas

MAIS putain, c'est pas parce que tu les sens patriotes lors de coupe du monde de foot que c'est le cas. Elle est à géométrie variable. Ca ne ressemble en rien au patriotisme de la guerre de 100 ans, du 19ème avec les nationalismes, etc. Apprends l'histoire.

Je m y connais en histoire et je peux te dire que pendant des siècles seuls les élites combatait pour s enrichir tout es autres paysans et a mon avis ils en avaient rien a foutre de la France

Ca n'enlève en rien le patriotisme des paysans issues des batailles ( Azincourt, bouvines, etc) toutes les grandes batailles ont nourri l'amour de la patrie.
Comme au football au final, tu ne participes pas au match, mais ça développe des sentiments patriotiques ( plus limités ) mais cela les développe lors des grands matchs.

Le 13 juillet 2017 à 00:54:53 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:53:08 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:49:07 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:45:14 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:41:20 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:31:08 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:28:27 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:20:23 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:17:43 Maria-Barring a écrit :
Mais après je suis conscient qu'on ne peut pas s'opposer au métissage individuel, et ce serait idiot de l'interdire, mais il faut juste éviter que le métissage se généralise dans toute la population, sinon voilà le peuple de déracinés qu'on va se taper.

Tout juste bon à bosser et consommer.

Pas besoin de metissage pour ca l américanisation le fait déjà très bien

Mais le métissage est une conséquence de l'américanisation et de la mondialisation. Je suis contre la mondialisation. Quand la France aura un peuple franco-africo-asiatique et qu'aucun français ne sera blanc, quand il s'agira de se révolter on le fera au nom de quoi ? La France ? Mais si tu n'es pas français c'est ridicule, ça n'a aucun sens. Les métisses sont potentiellement des gauchistes anti patrie et donc anti peuple. La mondialisation, c'est la tyrannie d'une infime minorité sur toute la majorité. Et le métissage nous pousse là dedans, dans un système de clonage.

Les gens ce révolte pas pour la France mais pour leur propre intérêt si ils peuvent avoir une meilleur qualité de vie ils le feront

Je me suis mal exprimé. Ce que je voulais savoir, c'est sous quelle bannière qu'ils vont se ranger ? Le métissage détruit les nations car un métisse seul dans un peuple non métissé peut s'intégrer, mais un métisse dans un peuple métissé change toute la culture du pays. Tu crois très honnêtement qu'une France remplie de métisses maintiendra la culture française ? Évidemment que non, la France n'aura rien de française, ce sera plus qu'un mélange de pleins de cultures différentes n'ayant rien à voir entre elles.

A ce moment là, la France ne sera plus la France, car défaussée de son identité, elle s'effondrera sur elle même et deviendra une sorte de région soumise à la mondialisation.

Une france métisser est impossible déjà car les métisses ce dilue et aussi parce que les couples mixte sont minoritaire

C'est vrai que les métisses se diluent, et les couples métisses restent minoritaires. Mais un métisse avec un métisse, ça donne un métisse. Et si une bonne partie de la population se métisse, le nombre de blancs diminue.

Nous les patriotes on n'a pas peur que les blancs disparaissent, nous ce qui nous fait peur c'est que l'on devienne minoritaire déjà. A compter de ce moment là ce sera déjà trop tard.
Mais de toute manière, dans les faits, le métissage n'est pas vraiment un problème, le vrai risque c'est l'invasion migratoire et l'augmentation des populations étrangères en France.

Si nous devenons minoritaire c est pas du au métissage mais de l immigration

C'est ce que j'ai dit.

Oui bah nous sommes d accord le métissage n est pas un danger pour la culture francaise c est meme le contraire

Ca existe l'amour en 2017 . Avec le porno , propagande tv , feminisme , string des 13 ans ?

Le 13 juillet 2017 à 00:54:09 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:51:39 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:49:08 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:47:18 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:46:03 tintinhacker a écrit :
Quelqu'un pour me répondre ?

Mais tu veux qu'on le connaisse comment le nombre de métis?

Ah, ma belle Flandre sous hégémonie bourguignonne

N’empêche on rapportait les trois quarts des revenus de votre duc.

Flandre BOURGUIGNONNE c etait nos terre et ca le redeviendras

Jamais

On a jeté le roi de France et son armée à la bataille des éperons d'ors, alors les bourguignons on les attend

Le 13 juillet 2017 à 00:51:26 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:45:55 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:43:53 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:40:07 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:36:50 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:29:10 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:14:37 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:06:31 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:01:36 Maria-Barring a écrit :

Le 12 juillet 2017 à 23:56:47 AideEnSoutien a écrit :

Le 12 juillet 2017 à 23:54:22 Maria-Barring a écrit :

Le 12 juillet 2017 à 23:48:08 AideEnSoutien a écrit :

Le 12 juillet 2017 à 23:45:16 Maria-Barring a écrit :
Franchement ça me ferait chier d'être métisse. Imagine le mec est franco chinois et vit en France. Ses grands parents qui viivent en Chine, il les voit quand ? Une fois tous les 3 ans ? Se mettre avec quelqu'un de proche génétiquement assure je pense une plus grande stabilité dans la famille, et doonc dans le peuple, car la famille c'est la base du peuple.

Ouai enfin la plupart du temps les gens qui ce métisse on leur famille ds le meme pays

C'est vrai, mais réfléchis un peu : imagine la meuf blanche se marie avec un blédard africain, les deux familles vont elles s'entendre ? Les deux parents, qui n'ont pas la même culture vont ils être d'accord sur l'éducation du gamin ? Et le gosse, il se sentira quoi ? Français ? Camerounais ?

Si ils s aime déjà c est qu ils sont en accord sur bcp de choses dont l éducation après je pense que c est souvent la culture du père qui prime

Pas toujours, surtout aujourd'hui, et les couples mixtes divorcent plus souvent ça a été démontré. Et t'as ps répondu à mes deux autres arguments.

Métissage = division et instabilité
Non métissage = unité et ordre

En quoi le métissage divise

Bon écoute, je vais essayer d'être le plus complet possible.

Je suis patriote, patriote fait référence à la patrie qui signifie étymologiquement "la terre ne nos pères".

Le métissage est un projet anti patriote. Pourquoi ? Tout simplement car un métisse a deux patries, et qu'on ne peut vouer sa vie qu'à une seule patrie dans sa vie. C'est important pour l'enfant d'avoir des repaires culturels et identitaires solides (religieux, artistiques ethniques...)dans la vie, ça lui permet de se forger autour de ces modèles et de s'intégrer dans la société. Famille solide = Enfant solide = Pays solide.

J'ai un ami franco marocain, et j'ai pu remarquer au cours de nos discussions qu'il ne se sentait pas vraiment français, et encore moins marocain. Ses parents, qui vivent au bled, il ne les voit qu'une fois tous les quatre ans, et n'a pas d'attache avec eux. Qu'à t-il pu apprendre de ses grands parents marocains ? Avec le métissage, c'est en vérité tout une culture qui est sabotée.

Maintenant voici un argument biologique qui s'oppose au métissage en bonus https://www.youtube.com/watch?v=onbPjqSOAPE

Généralisation ridicule, je suis métis et je n'estime n'avoir qu'une seule patrie, et c'est le cas pour beaucoup de métis

Et tu as as choisi laquelle ? La patrie française ? Dans ce cas très bien, marie toi avec une française, enseigne à tes enfants la culture française et renie ton autre moitié de toi même.

Si tu prends l'autre culture tu retournes dans ton pays tout simplement.

Non, la Belgique car je suis belge

Oui enfin merci mais tu n'es pas obligé de me dicter ma vie.

Si

Non mais plus sérieusement, je crois parfaitement que tu es intégré, mais imagine si demain il n'y avait que des métisses en Belgique, on pourrait vraiment dire que la Belgique serait la Belgique ?

La Belgique maintiendra t-elle sa culture ?

Non c'est vrai tu as raison, mais le métissage reste un phénomène minoritaire, je connais peu de métis, l'écrasante majorité des gens sont en couple avec quelqu'un de leur ethnie, même quand je vivais à Bruxelles c'était le cas

Voilà, on est d'accord. Après oui, dans les faits le métissage n'est pas massif, mais je veux juste pas que ça devienne un phénomène généralisé, et quand je vois que des personnalités comme BHL Sarkozy Cohn Bendit etc y sont favorables je reste méfiant

Oui je trouve ridicule aussi la propagande pro-métissage

Le 13 juillet 2017 à 00:56:22 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:54:53 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:53:08 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:49:07 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:45:14 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:41:20 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:31:08 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:28:27 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:20:23 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:17:43 Maria-Barring a écrit :
Mais après je suis conscient qu'on ne peut pas s'opposer au métissage individuel, et ce serait idiot de l'interdire, mais il faut juste éviter que le métissage se généralise dans toute la population, sinon voilà le peuple de déracinés qu'on va se taper.

Tout juste bon à bosser et consommer.

Pas besoin de metissage pour ca l américanisation le fait déjà très bien

Mais le métissage est une conséquence de l'américanisation et de la mondialisation. Je suis contre la mondialisation. Quand la France aura un peuple franco-africo-asiatique et qu'aucun français ne sera blanc, quand il s'agira de se révolter on le fera au nom de quoi ? La France ? Mais si tu n'es pas français c'est ridicule, ça n'a aucun sens. Les métisses sont potentiellement des gauchistes anti patrie et donc anti peuple. La mondialisation, c'est la tyrannie d'une infime minorité sur toute la majorité. Et le métissage nous pousse là dedans, dans un système de clonage.

Les gens ce révolte pas pour la France mais pour leur propre intérêt si ils peuvent avoir une meilleur qualité de vie ils le feront

Je me suis mal exprimé. Ce que je voulais savoir, c'est sous quelle bannière qu'ils vont se ranger ? Le métissage détruit les nations car un métisse seul dans un peuple non métissé peut s'intégrer, mais un métisse dans un peuple métissé change toute la culture du pays. Tu crois très honnêtement qu'une France remplie de métisses maintiendra la culture française ? Évidemment que non, la France n'aura rien de française, ce sera plus qu'un mélange de pleins de cultures différentes n'ayant rien à voir entre elles.

A ce moment là, la France ne sera plus la France, car défaussée de son identité, elle s'effondrera sur elle même et deviendra une sorte de région soumise à la mondialisation.

Une france métisser est impossible déjà car les métisses ce dilue et aussi parce que les couples mixte sont minoritaire

C'est vrai que les métisses se diluent, et les couples métisses restent minoritaires. Mais un métisse avec un métisse, ça donne un métisse. Et si une bonne partie de la population se métisse, le nombre de blancs diminue.

Nous les patriotes on n'a pas peur que les blancs disparaissent, nous ce qui nous fait peur c'est que l'on devienne minoritaire déjà. A compter de ce moment là ce sera déjà trop tard.
Mais de toute manière, dans les faits, le métissage n'est pas vraiment un problème, le vrai risque c'est l'invasion migratoire et l'augmentation des populations étrangères en France.

Si nous devenons minoritaire c est pas du au métissage mais de l immigration

C'est ce que j'ai dit.

Oui bah nous sommes d accord le métissage n est pas un danger pour la culture francaise c est meme le contraire

Tant que ça reste minoritaire pourquoi pas.
Dès qu'on le banalise c'est mort.

Mais de toute façon ça n'arrivera pas, la population se droitise, la prochaine révolution en France ne sera pas une révolution mais une réaction, on va redevenir de vrais conservateurs.

Le 13 juillet 2017 à 00:55:34 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:51:43 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:48:28 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:43:25 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:40:46 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:36:59 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:34:12 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:29:13 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:26:26 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:22:02 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:20:25 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:04:42 AideEnSoutien a écrit :

Le 12 juillet 2017 à 23:59:19 Ekpurosis2 a écrit :
Déjà, dès lors que Sarkozy me dit que c'est métissage obligatoire, je sais que c'est pas pour mon bien.

Ensuite, je regarde au Brésil, et tous les pays métissés, avec toutes les problèmes identitaires et ethniques ( le Brésil est un pays où le racisme est roi, on se demande pourquoi ... ). Le métissage imposant un problème identitaire.

Idéologie anti-sociale, élitiste, fomentant une société de décadence, de perte de valeur, d'attachement à l'identité, à la nation, à la patrie.

Et pour finir, les couples mixtes durent moins longtemps donc problème de stabilité familiale.

Bref, toute cette idéologie montre une société en proie au chaos, à l'instabilité.

"Brésil" "metisser" "perte des valeurs" le Brésil est un des rares pays a ne pas sombrer ds l athéisme

Le Brésil est le pays le plus métissé, il a une grosse perte de valeur, la religion n'y changeant rien, ça en garde la structure en façade, mais l'essence est athée.

Et il n'y a pas que le matérialisme, il faut arrêter. Lorsque l'on casse les communautés ethniques et religieuses, en désaxant totalement la population, ça n'est pas une vision matérialiste et c'est une vision valable voir même plus.

La perte des valeurs est du au capitalisme le Brésil a encore bien plus de valeur que la France par exemple

Mais n'importe quoi, déjà ce n'est pas le capitalisme mais le libéralisme. Si le libéralisme s'étant c'est parce qu'il y a une perte des valeurs. Le libéralisme est un fleuve s'écoulant, les valeurs ce qui fait son lit. Si l'ont contrôle les valeurs ( dans mon exemple le débit ) on peut endiguer le libéralisme, dans le cas contraire, on se retrouve avec un miasme insondable et destructeur.

Le libéralisme indique forcément des valeurs fortes et des moeurs fortes sinon c'est fini.

Si tu veux mais tu ne peux dire que le métissage engendre la perte de valeur surtout que le métissage est MINORITAIRE

Il engendre la décadence, et la perte de valeur tel l'identité, la nation, le patriotisme surtout. Le métissage n'est pas minoritaire ( surtout au Brésil ) et en France il commence à s'étendre beaucoup plus que dans les années 90.

Le Brésil a tjrs été diversifier et pourtant c est un pays qui progresse et l un des plus croyant

Mais bien sûr, avec une société ultra-violente ( et il n'a pas toujours été métissé, il y a eu quelques métissages avec les premiers colons qui n'amenaient pas leur femme, mais ça s'arrête là ), faut arrêter le chichon c'est mauvais pour les connexions neuronales.

Le Brésil a tjrs été mélanger au début c etait communautariste mais après le metissage a commencer et pourtant ca reste un pays très patriote, et la violence est du a la pauvreter et surtout la culture "gangsta" des favellas

MAIS putain, c'est pas parce que tu les sens patriotes lors de coupe du monde de foot que c'est le cas. Elle est à géométrie variable. Ca ne ressemble en rien au patriotisme de la guerre de 100 ans, du 19ème avec les nationalismes, etc. Apprends l'histoire.

Je m y connais en histoire et je peux te dire que pendant des siècles seuls les élites combatait pour s enrichir tout es autres paysans et a mon avis ils en avaient rien a foutre de la France

Ca n'enlève en rien le patriotisme des paysans issues des batailles ( Azincourt, bouvines, etc) toutes les grandes batailles ont nourri l'amour de la patrie.
Comme au football au final, tu ne participes pas au match, mais ça développe des sentiments patriotiques ( plus limités ) mais cela les développe lors des grands matchs.

A mon avis ils ce battait pas avec plaisir mais plus par contrainte ou appât du gaine et aujourd hui meme les ds ne ce battrai pas pour la France ou sous la contrainte comme tout les guerres

Le 13 juillet 2017 à 01:00:21 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:55:34 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:51:43 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:48:28 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:43:25 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:40:46 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:36:59 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:34:12 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:29:13 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:26:26 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:22:02 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:20:25 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:04:42 AideEnSoutien a écrit :

Le 12 juillet 2017 à 23:59:19 Ekpurosis2 a écrit :
Déjà, dès lors que Sarkozy me dit que c'est métissage obligatoire, je sais que c'est pas pour mon bien.

Ensuite, je regarde au Brésil, et tous les pays métissés, avec toutes les problèmes identitaires et ethniques ( le Brésil est un pays où le racisme est roi, on se demande pourquoi ... ). Le métissage imposant un problème identitaire.

Idéologie anti-sociale, élitiste, fomentant une société de décadence, de perte de valeur, d'attachement à l'identité, à la nation, à la patrie.

Et pour finir, les couples mixtes durent moins longtemps donc problème de stabilité familiale.

Bref, toute cette idéologie montre une société en proie au chaos, à l'instabilité.

"Brésil" "metisser" "perte des valeurs" le Brésil est un des rares pays a ne pas sombrer ds l athéisme

Le Brésil est le pays le plus métissé, il a une grosse perte de valeur, la religion n'y changeant rien, ça en garde la structure en façade, mais l'essence est athée.

Et il n'y a pas que le matérialisme, il faut arrêter. Lorsque l'on casse les communautés ethniques et religieuses, en désaxant totalement la population, ça n'est pas une vision matérialiste et c'est une vision valable voir même plus.

La perte des valeurs est du au capitalisme le Brésil a encore bien plus de valeur que la France par exemple

Mais n'importe quoi, déjà ce n'est pas le capitalisme mais le libéralisme. Si le libéralisme s'étant c'est parce qu'il y a une perte des valeurs. Le libéralisme est un fleuve s'écoulant, les valeurs ce qui fait son lit. Si l'ont contrôle les valeurs ( dans mon exemple le débit ) on peut endiguer le libéralisme, dans le cas contraire, on se retrouve avec un miasme insondable et destructeur.

Le libéralisme indique forcément des valeurs fortes et des moeurs fortes sinon c'est fini.

Si tu veux mais tu ne peux dire que le métissage engendre la perte de valeur surtout que le métissage est MINORITAIRE

Il engendre la décadence, et la perte de valeur tel l'identité, la nation, le patriotisme surtout. Le métissage n'est pas minoritaire ( surtout au Brésil ) et en France il commence à s'étendre beaucoup plus que dans les années 90.

Le Brésil a tjrs été diversifier et pourtant c est un pays qui progresse et l un des plus croyant

Mais bien sûr, avec une société ultra-violente ( et il n'a pas toujours été métissé, il y a eu quelques métissages avec les premiers colons qui n'amenaient pas leur femme, mais ça s'arrête là ), faut arrêter le chichon c'est mauvais pour les connexions neuronales.

Le Brésil a tjrs été mélanger au début c etait communautariste mais après le metissage a commencer et pourtant ca reste un pays très patriote, et la violence est du a la pauvreter et surtout la culture "gangsta" des favellas

MAIS putain, c'est pas parce que tu les sens patriotes lors de coupe du monde de foot que c'est le cas. Elle est à géométrie variable. Ca ne ressemble en rien au patriotisme de la guerre de 100 ans, du 19ème avec les nationalismes, etc. Apprends l'histoire.

Je m y connais en histoire et je peux te dire que pendant des siècles seuls les élites combatait pour s enrichir tout es autres paysans et a mon avis ils en avaient rien a foutre de la France

Ca n'enlève en rien le patriotisme des paysans issues des batailles ( Azincourt, bouvines, etc) toutes les grandes batailles ont nourri l'amour de la patrie.
Comme au football au final, tu ne participes pas au match, mais ça développe des sentiments patriotiques ( plus limités ) mais cela les développe lors des grands matchs.

A mon avis ils ce battait pas avec plaisir mais plus par contrainte ou appât du gaine et aujourd hui meme les ds ne ce battrai pas pour la France ou sous la contrainte comme tout les guerres

La guerre de cent ans c'est la naissance du sentiment national français, il y avait une véritable volonté de bouter l'anglois hors de France.

Le 13 juillet 2017 à 00:57:30 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:54:09 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:51:39 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:49:08 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:47:18 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:46:03 tintinhacker a écrit :
Quelqu'un pour me répondre ?

Mais tu veux qu'on le connaisse comment le nombre de métis?

Ah, ma belle Flandre sous hégémonie bourguignonne

N’empêche on rapportait les trois quarts des revenus de votre duc.

Flandre BOURGUIGNONNE c etait nos terre et ca le redeviendras

Jamais

On a jeté le roi de France et son armée à la bataille des éperons d'ors, alors les bourguignons on les attend

Tu nous sous estime nous ne sommes pas des francais lambda nous sommes l' élite de la France nous avons la plus belle histoire de France, les Bourguignon on meme participer a Reconquista le père du premier roi du Portugal est Bourguignon

Le 13 juillet 2017 à 01:02:03 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 01:00:21 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:55:34 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:51:43 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:48:28 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:43:25 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:40:46 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:36:59 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:34:12 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:29:13 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:26:26 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:22:02 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:20:25 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:04:42 AideEnSoutien a écrit :

Le 12 juillet 2017 à 23:59:19 Ekpurosis2 a écrit :
Déjà, dès lors que Sarkozy me dit que c'est métissage obligatoire, je sais que c'est pas pour mon bien.

Ensuite, je regarde au Brésil, et tous les pays métissés, avec toutes les problèmes identitaires et ethniques ( le Brésil est un pays où le racisme est roi, on se demande pourquoi ... ). Le métissage imposant un problème identitaire.

Idéologie anti-sociale, élitiste, fomentant une société de décadence, de perte de valeur, d'attachement à l'identité, à la nation, à la patrie.

Et pour finir, les couples mixtes durent moins longtemps donc problème de stabilité familiale.

Bref, toute cette idéologie montre une société en proie au chaos, à l'instabilité.

"Brésil" "metisser" "perte des valeurs" le Brésil est un des rares pays a ne pas sombrer ds l athéisme

Le Brésil est le pays le plus métissé, il a une grosse perte de valeur, la religion n'y changeant rien, ça en garde la structure en façade, mais l'essence est athée.

Et il n'y a pas que le matérialisme, il faut arrêter. Lorsque l'on casse les communautés ethniques et religieuses, en désaxant totalement la population, ça n'est pas une vision matérialiste et c'est une vision valable voir même plus.

La perte des valeurs est du au capitalisme le Brésil a encore bien plus de valeur que la France par exemple

Mais n'importe quoi, déjà ce n'est pas le capitalisme mais le libéralisme. Si le libéralisme s'étant c'est parce qu'il y a une perte des valeurs. Le libéralisme est un fleuve s'écoulant, les valeurs ce qui fait son lit. Si l'ont contrôle les valeurs ( dans mon exemple le débit ) on peut endiguer le libéralisme, dans le cas contraire, on se retrouve avec un miasme insondable et destructeur.

Le libéralisme indique forcément des valeurs fortes et des moeurs fortes sinon c'est fini.

Si tu veux mais tu ne peux dire que le métissage engendre la perte de valeur surtout que le métissage est MINORITAIRE

Il engendre la décadence, et la perte de valeur tel l'identité, la nation, le patriotisme surtout. Le métissage n'est pas minoritaire ( surtout au Brésil ) et en France il commence à s'étendre beaucoup plus que dans les années 90.

Le Brésil a tjrs été diversifier et pourtant c est un pays qui progresse et l un des plus croyant

Mais bien sûr, avec une société ultra-violente ( et il n'a pas toujours été métissé, il y a eu quelques métissages avec les premiers colons qui n'amenaient pas leur femme, mais ça s'arrête là ), faut arrêter le chichon c'est mauvais pour les connexions neuronales.

Le Brésil a tjrs été mélanger au début c etait communautariste mais après le metissage a commencer et pourtant ca reste un pays très patriote, et la violence est du a la pauvreter et surtout la culture "gangsta" des favellas

MAIS putain, c'est pas parce que tu les sens patriotes lors de coupe du monde de foot que c'est le cas. Elle est à géométrie variable. Ca ne ressemble en rien au patriotisme de la guerre de 100 ans, du 19ème avec les nationalismes, etc. Apprends l'histoire.

Je m y connais en histoire et je peux te dire que pendant des siècles seuls les élites combatait pour s enrichir tout es autres paysans et a mon avis ils en avaient rien a foutre de la France

Ca n'enlève en rien le patriotisme des paysans issues des batailles ( Azincourt, bouvines, etc) toutes les grandes batailles ont nourri l'amour de la patrie.
Comme au football au final, tu ne participes pas au match, mais ça développe des sentiments patriotiques ( plus limités ) mais cela les développe lors des grands matchs.

A mon avis ils ce battait pas avec plaisir mais plus par contrainte ou appât du gaine et aujourd hui meme les ds ne ce battrai pas pour la France ou sous la contrainte comme tout les guerres

La guerre de cent ans c'est la naissance du sentiment national français, il y avait une véritable volonté de bouter l'anglois hors de France.

Oui parce que les Anglais été de vrais fdp et les villageois ne pouvait supporter leur agissement

Le 13 juillet 2017 à 01:00:21 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:55:34 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:51:43 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:48:28 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:43:25 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:40:46 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:36:59 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:34:12 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:29:13 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:26:26 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:22:02 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:20:25 Ekpurosis2 a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:04:42 AideEnSoutien a écrit :

Le 12 juillet 2017 à 23:59:19 Ekpurosis2 a écrit :
Déjà, dès lors que Sarkozy me dit que c'est métissage obligatoire, je sais que c'est pas pour mon bien.

Ensuite, je regarde au Brésil, et tous les pays métissés, avec toutes les problèmes identitaires et ethniques ( le Brésil est un pays où le racisme est roi, on se demande pourquoi ... ). Le métissage imposant un problème identitaire.

Idéologie anti-sociale, élitiste, fomentant une société de décadence, de perte de valeur, d'attachement à l'identité, à la nation, à la patrie.

Et pour finir, les couples mixtes durent moins longtemps donc problème de stabilité familiale.

Bref, toute cette idéologie montre une société en proie au chaos, à l'instabilité.

"Brésil" "metisser" "perte des valeurs" le Brésil est un des rares pays a ne pas sombrer ds l athéisme

Le Brésil est le pays le plus métissé, il a une grosse perte de valeur, la religion n'y changeant rien, ça en garde la structure en façade, mais l'essence est athée.

Et il n'y a pas que le matérialisme, il faut arrêter. Lorsque l'on casse les communautés ethniques et religieuses, en désaxant totalement la population, ça n'est pas une vision matérialiste et c'est une vision valable voir même plus.

La perte des valeurs est du au capitalisme le Brésil a encore bien plus de valeur que la France par exemple

Mais n'importe quoi, déjà ce n'est pas le capitalisme mais le libéralisme. Si le libéralisme s'étant c'est parce qu'il y a une perte des valeurs. Le libéralisme est un fleuve s'écoulant, les valeurs ce qui fait son lit. Si l'ont contrôle les valeurs ( dans mon exemple le débit ) on peut endiguer le libéralisme, dans le cas contraire, on se retrouve avec un miasme insondable et destructeur.

Le libéralisme indique forcément des valeurs fortes et des moeurs fortes sinon c'est fini.

Si tu veux mais tu ne peux dire que le métissage engendre la perte de valeur surtout que le métissage est MINORITAIRE

Il engendre la décadence, et la perte de valeur tel l'identité, la nation, le patriotisme surtout. Le métissage n'est pas minoritaire ( surtout au Brésil ) et en France il commence à s'étendre beaucoup plus que dans les années 90.

Le Brésil a tjrs été diversifier et pourtant c est un pays qui progresse et l un des plus croyant

Mais bien sûr, avec une société ultra-violente ( et il n'a pas toujours été métissé, il y a eu quelques métissages avec les premiers colons qui n'amenaient pas leur femme, mais ça s'arrête là ), faut arrêter le chichon c'est mauvais pour les connexions neuronales.

Le Brésil a tjrs été mélanger au début c etait communautariste mais après le metissage a commencer et pourtant ca reste un pays très patriote, et la violence est du a la pauvreter et surtout la culture "gangsta" des favellas

MAIS putain, c'est pas parce que tu les sens patriotes lors de coupe du monde de foot que c'est le cas. Elle est à géométrie variable. Ca ne ressemble en rien au patriotisme de la guerre de 100 ans, du 19ème avec les nationalismes, etc. Apprends l'histoire.

Je m y connais en histoire et je peux te dire que pendant des siècles seuls les élites combatait pour s enrichir tout es autres paysans et a mon avis ils en avaient rien a foutre de la France

Ca n'enlève en rien le patriotisme des paysans issues des batailles ( Azincourt, bouvines, etc) toutes les grandes batailles ont nourri l'amour de la patrie.
Comme au football au final, tu ne participes pas au match, mais ça développe des sentiments patriotiques ( plus limités ) mais cela les développe lors des grands matchs.

A mon avis ils ce battait pas avec plaisir mais plus par contrainte ou appât du gaine et aujourd hui meme les ds ne ce battrai pas pour la France ou sous la contrainte comme tout les guerres

Oui comme lorsque les viennois se sont battus contre les ottomans, où Charles Martel, Jeanne d'Arc l'a fait par pur appat du gain... Putain mais le macaque... Tu n'en as pas marre de tout voir de manière matérialiste ? Car tu te gourres à 100%

Le 13 juillet 2017 à 00:48:39 Magaxence a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:41:20 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:31:08 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:28:27 Maria-Barring a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:20:23 AideEnSoutien a écrit :

Le 13 juillet 2017 à 00:17:43 Maria-Barring a écrit :
Mais après je suis conscient qu'on ne peut pas s'opposer au métissage individuel, et ce serait idiot de l'interdire, mais il faut juste éviter que le métissage se généralise dans toute la population, sinon voilà le peuple de déracinés qu'on va se taper.

Tout juste bon à bosser et consommer.

Pas besoin de metissage pour ca l américanisation le fait déjà très bien

Mais le métissage est une conséquence de l'américanisation et de la mondialisation. Je suis contre la mondialisation. Quand la France aura un peuple franco-africo-asiatique et qu'aucun français ne sera blanc, quand il s'agira de se révolter on le fera au nom de quoi ? La France ? Mais si tu n'es pas français c'est ridicule, ça n'a aucun sens. Les métisses sont potentiellement des gauchistes anti patrie et donc anti peuple. La mondialisation, c'est la tyrannie d'une infime minorité sur toute la majorité. Et le métissage nous pousse là dedans, dans un système de clonage.

Les gens ce révolte pas pour la France mais pour leur propre intérêt si ils peuvent avoir une meilleur qualité de vie ils le feront

Je me suis mal exprimé. Ce que je voulais savoir, c'est sous quelle bannière qu'ils vont se ranger ? Le métissage détruit les nations car un métisse seul dans un peuple non métissé peut s'intégrer, mais un métisse dans un peuple métissé change toute la culture du pays. Tu crois très honnêtement qu'une France remplie de métisses maintiendra la culture française ? Évidemment que non, la France n'aura rien de française, ce sera plus qu'un mélange de pleins de cultures différentes n'ayant rien à voir entre elles.

A ce moment là, la France ne sera plus la France, car défaussée de son identité, elle s'effondrera sur elle même et deviendra une sorte de région soumise à la mondialisation.

Je suis pas pour un métissage de masse mais les français de base renie leur culture , regarde les nouvelles générations qui ont honte de dire qu'ils sont français, qui voue un culte à la culture américaine et qui sont fiers de dire qu'ils sont athées.

C'est pas nouveau, ça a été demandé depuis des siècles de renier sa culture. Il faut abandonner maintenant.
Tout le monde s'en fout, il suffit de voir les films et médias. Même pour les français autochtones ont respecte pas les français…

« Le patois est le pire ennemi de l’enseignement du français dans nos écoles primaires. La ténacité avec laquelle dans certains pays, les enfants le parlent entre eux dès qu’ils sont libres de faire le désespoir de bien des maîtres qui cherchent par toutes sortes de moyens, à combattre cette fâcheuse habitude. Parmi les moyens il en est une que j’ai vu employer avec succès dans une école rurale de haute Provence… Le matin, en entrant en classe, le maître remet au premier élève de la division supérieure un sou marqué d’une croix faite au couteau… Ce sou s’appelle : le signe. Il s’agit pour le possesseur de ce signe (le « signeur » comme disent les élèves) de se débarrasser du sou en le donnant à un autre élève qu’il aura surpris prononçant un mot de patois. Je me suis pris à réfléchir au sujet de ce procédé… C’est que je trouve, à côté de réels avantages, un inconvénient qui me semble assez grave. Sur dix enfants, je suppose qui ont été surpris à parler patois dans la journée, seul le dernier est puni. N’y a-t-il pas là une injustice ? J’ai préféré, jusque-là, punir tous ceux qui se laissent prendre […]285. »

— Correspondance générale de l’Inspection primaire, 1893