La transsexualité est naturelle

Le 09 mars 2017 à 10:43:11 Kusomodo2 a écrit :

Le 09 mars 2017 à 09:31:00 vieuxgauchiste a écrit :
Depuis 2012, la transsexualité a été retiré des pathologies psychiatriques.

De ce fait, elle n'est en aucun cas une maladie,est normale et naturelle. De plus, voici une spécialiste sur le sujet qui va vous convaincre :

https://www.youtube.com/watch?v=eWVRzGMVXbM&lc=z13xhhfzyvznir5s123zuxpq2nquft5tw.1488917746071763

En réalité, la transsexualité est présente dans la Nature mais pas la transsphobie et la religion.

C'est donc en réalité la transphobie et la religion chrétienne qui ne sont pas naturelles

UN spécialiste. c'est un homme. et ce jusqu'à la fin de ses jours il peut se charcuter, prendre des pilules tant qu'il veut c'est un bonhomme jusqu'à sa mort

Bien sûr, un spécialiste qui a un niveau d'étude élevé va avoir des propos de religieux

facho

Quand on arrêtera d'essayer de justifier toutes nos actions par du "naturel" ou "non-naturel" surtout quand il s'agit de le relier à du "normal" ou à de l'"anormal" et encore plus quand on veut aborder la "norme prescriptive" ou la "norme descriptive",... on aura fait un bon pas. D'un côté comme de l'autre

La tendance maladive à critiquer le supposé non-naturel et l'anormal pour se conforter dans notre cocon de connu ne vaut pas mieux que le besoin pathologique de se prétendre naturel et normal pour avoir un semblant d'existence sociale

On peut tout critiquer : tous les phénomènes de société. Sur le plan philosophique, sociétal, théorique, on a des trucs à dire qui vont dans les deux sens. Mais je pense qu'il serait bon, avant de sortir les cimeterres, de considérer que ni la philosophie, ni le sociétal, ni la théorie ne sont des concepts très "naturels"

" En réalité, la transsexualité est présente dans la Nature "

Le nombre de connerie qu'on peut lire sur ce forum

Le 09 mars 2017 à 10:47:07 Renhardt a écrit :
Quand on arrêtera d'essayer de justifier toutes nos actions par du "naturel" ou "non-naturel" surtout quand il s'agit de le relier à du "normal" ou à de l'"anormal" et encore plus quand on veut aborder la "norme prescriptive" ou la "norme descriptive",... on aura fait un bon pas. D'un côté comme de l'autre

La tendance maladive à critiquer le supposé non-naturel et l'anormal pour se conforter dans notre cocon de connu ne vaut pas mieux que le besoin pathologique de se prétendre naturel et normal pour avoir un semblant d'existence sociale

On peut tout critiquer : tous les phénomènes de société. Sur le plan philosophique, sociétal, théorique, on a des trucs à dire qui vont dans les deux sens. Mais je pense qu'il serait bon, avant de sortir les cimeterres, de considérer que ni la philosophie, ni le sociétal, ni la théorie ne sont des concepts très "naturels"

Tout à fait

Il faut absolument mettre fin à la société cis genrée en renversant les cis hetero blancs

Le 09 mars 2017 à 10:45:12 vieuxgauchiste a écrit :

Le 09 mars 2017 à 10:43:11 Kusomodo2 a écrit :

Le 09 mars 2017 à 09:31:00 vieuxgauchiste a écrit :
Depuis 2012, la transsexualité a été retiré des pathologies psychiatriques.

De ce fait, elle n'est en aucun cas une maladie,est normale et naturelle. De plus, voici une spécialiste sur le sujet qui va vous convaincre :

https://www.youtube.com/watch?v=eWVRzGMVXbM&lc=z13xhhfzyvznir5s123zuxpq2nquft5tw.1488917746071763

En réalité, la transsexualité est présente dans la Nature mais pas la transsphobie et la religion.

C'est donc en réalité la transphobie et la religion chrétienne qui ne sont pas naturelles

UN spécialiste. c'est un homme. et ce jusqu'à la fin de ses jours il peut se charcuter, prendre des pilules tant qu'il veut c'est un bonhomme jusqu'à sa mort

Bien sûr, un spécialiste qui a un niveau d'étude élevé va avoir des propos de religieux

facho

ok jean gaucho tu aides pas ton camp avec ton talc est la bassesse de ton niveau de réflexion et d'argumentation

Le 09 mars 2017 à 09:31:00 vieuxgauchiste a écrit :
Depuis 2012, la transsexualité a été retiré des pathologies psychiatriques.

De ce fait, elle n'est en aucun cas une maladie,est normale et naturelle. De plus, voici une spécialiste sur le sujet qui va vous convaincre :

https://www.youtube.com/watch?v=eWVRzGMVXbM&lc=z13xhhfzyvznir5s123zuxpq2nquft5tw.1488917746071763

En réalité, la transsexualité est présente dans la Nature mais pas la transsphobie et la religion.

C'est donc en réalité la transphobie et la religion chrétienne qui ne sont pas naturelles

Cette chose s'est prise un nombre incroyable de PLS aux USA ne serait-ce que par Andywarski

Le 09 mars 2017 à 10:48:27 vieuxgauchiste a écrit :

Le 09 mars 2017 à 10:47:07 Renhardt a écrit :
Quand on arrêtera d'essayer de justifier toutes nos actions par du "naturel" ou "non-naturel" surtout quand il s'agit de le relier à du "normal" ou à de l'"anormal" et encore plus quand on veut aborder la "norme prescriptive" ou la "norme descriptive",... on aura fait un bon pas. D'un côté comme de l'autre

La tendance maladive à critiquer le supposé non-naturel et l'anormal pour se conforter dans notre cocon de connu ne vaut pas mieux que le besoin pathologique de se prétendre naturel et normal pour avoir un semblant d'existence sociale

On peut tout critiquer : tous les phénomènes de société. Sur le plan philosophique, sociétal, théorique, on a des trucs à dire qui vont dans les deux sens. Mais je pense qu'il serait bon, avant de sortir les cimeterres, de considérer que ni la philosophie, ni le sociétal, ni la théorie ne sont des concepts très "naturels"

Tout à fait

Il faut absolument mettre fin à la société cis genrée en renversant les cis hetero blancs

Justement. Non.
Ne serait-ce que parce que si tu renverses la suprématie cisgenre et que le genre n'existe plus comme un chewing-gum qu'on te colle à la semelle à la naissance... le statut de "transgenre" par opposition à "cis" qui implique un mouvement "au travers" d'une barrière genrée n'existera plus. Donc la communauté transgenre n'aurait plus de cohésion ni de raison d'être : même la transition physique/hormonale serait désuète dans un monde où les cis n'existent pas

Le 09 mars 2017 à 10:51:19 Renhardt a écrit :

Le 09 mars 2017 à 10:48:27 vieuxgauchiste a écrit :

Le 09 mars 2017 à 10:47:07 Renhardt a écrit :
Quand on arrêtera d'essayer de justifier toutes nos actions par du "naturel" ou "non-naturel" surtout quand il s'agit de le relier à du "normal" ou à de l'"anormal" et encore plus quand on veut aborder la "norme prescriptive" ou la "norme descriptive",... on aura fait un bon pas. D'un côté comme de l'autre

La tendance maladive à critiquer le supposé non-naturel et l'anormal pour se conforter dans notre cocon de connu ne vaut pas mieux que le besoin pathologique de se prétendre naturel et normal pour avoir un semblant d'existence sociale

On peut tout critiquer : tous les phénomènes de société. Sur le plan philosophique, sociétal, théorique, on a des trucs à dire qui vont dans les deux sens. Mais je pense qu'il serait bon, avant de sortir les cimeterres, de considérer que ni la philosophie, ni le sociétal, ni la théorie ne sont des concepts très "naturels"

Tout à fait

Il faut absolument mettre fin à la société cis genrée en renversant les cis hetero blancs

Justement. Non.
Ne serait-ce que parce que si tu renverses la suprématie cisgenre et que le genre n'existe plus comme un chewing-gum qu'on te colle à la semelle à la naissance... le statut de "transgenre" par opposition à "cis" qui implique un mouvement "au travers" d'une barrière genrée n'existera plus. Donc la communauté transgenre n'aurait plus de cohésion ni de raison d'être : même la transition physique/hormonale serait désuète dans un monde où les cis n'existent pas

Eh bien tant mieux non ? Pourquoi refuser ce progrès ?

Le 09 mars 2017 à 09:32:33 FrenchMotiv2017 a écrit :
Je me lève le matin et je ne comprend plus le monde.

C'est exactement ça!

Le 09 mars 2017 à 10:52:13 vieuxgauchiste a écrit :

Le 09 mars 2017 à 10:51:19 Renhardt a écrit :

Le 09 mars 2017 à 10:48:27 vieuxgauchiste a écrit :

Le 09 mars 2017 à 10:47:07 Renhardt a écrit :
Quand on arrêtera d'essayer de justifier toutes nos actions par du "naturel" ou "non-naturel" surtout quand il s'agit de le relier à du "normal" ou à de l'"anormal" et encore plus quand on veut aborder la "norme prescriptive" ou la "norme descriptive",... on aura fait un bon pas. D'un côté comme de l'autre

La tendance maladive à critiquer le supposé non-naturel et l'anormal pour se conforter dans notre cocon de connu ne vaut pas mieux que le besoin pathologique de se prétendre naturel et normal pour avoir un semblant d'existence sociale

On peut tout critiquer : tous les phénomènes de société. Sur le plan philosophique, sociétal, théorique, on a des trucs à dire qui vont dans les deux sens. Mais je pense qu'il serait bon, avant de sortir les cimeterres, de considérer que ni la philosophie, ni le sociétal, ni la théorie ne sont des concepts très "naturels"

Tout à fait

Il faut absolument mettre fin à la société cis genrée en renversant les cis hetero blancs

Justement. Non.
Ne serait-ce que parce que si tu renverses la suprématie cisgenre et que le genre n'existe plus comme un chewing-gum qu'on te colle à la semelle à la naissance... le statut de "transgenre" par opposition à "cis" qui implique un mouvement "au travers" d'une barrière genrée n'existera plus. Donc la communauté transgenre n'aurait plus de cohésion ni de raison d'être : même la transition physique/hormonale serait désuète dans un monde où les cis n'existent pas

Eh bien tant mieux non ? Pourquoi refuser ce progrès ?

Autant le reste de ton troll est maladroit, autant cette question est pertinente et revient souvent du côté arc-en-ciel du spectre genré
Je vais donc te répondre : ce n'est pas tant que ce progrès est refusé, c'est plutôt qu'il est tacitement admis qu'abolir le genre est un idéal. Ca nécessiterait un profil de société qu'on est loin d'avoir atteint. Et même les personnes trans savent que si le genre n'existe plus, la transition est désuète, obsolète : elle ne serait plus objet d'insertion sociale. Je ne pense pas que beaucoup de personnes trans y tiennent, parce qu'après tout, c'est à ça que tient beaucoup de leurs convictions
Ensuite, ça nécessiterait un effort à échelle de la société immense. Il faudrait que beaucoup de personnes trans se "sacrifient" en ne transitionnant pas et restent au statut de travesti/es pour démontrer que "le sexe n'est pas le genre" de manière probante, pour diluer peu à peu la pertinence du genre

Or, peu de gens sont capables de faire ça. La majorité, et ça se comprend, préfère sauver son cul et modifier son sexe pour l'adapter à son genre quand bien même le sexe ne serait pas le genre

Cela étant, le fait qu'une société sans genre ne soit qu'un idéal n'empêche pas de regarder dans sa direction. L'avantage d'un idéal, c'est qu'il impose un mouvement et qu'il montre où on doit mettre les pieds . C'est envisageable, ça, une société asymptote au "non-genre" qui mettrait l'épanouissement individuel au delà des cases sexuées. Pas rationnel, pas réalisable ici et maintenant, mais imaginable

Mais avec le profil du militantisme transgenre, on est plutôt en train de remplacer deux grosses cases roses et bleues dans lesquelles ont foutrait tous les mômes à la naissance... par un milliard de petites cases chacune colorée différemment. On est en train de troquer un immense aquarium rose ou bleu dans lequel on nous a foutu malgré nous... par une infinité de cellules personnelles et étriquées, des identités défendues hystériquement nécessaires à l'épanouissement personnel. Au final, on a encore moins de place pour se développer

Le seul truc envisageable, raisonnablement, n'est pas d'abolir le genre mais de perméabiliser les comportements et de tolérer ceux qui sortent de la norme descriptive, sans pour autant en faire une norme prescriptive

Le 09 mars 2017 à 09:32:33 FrenchMotiv2017 a écrit :
Je me lève le matin et je ne comprend plus le monde.

Le 09 mars 2017 à 10:59:43 Renhardt a écrit :

Le 09 mars 2017 à 10:52:13 vieuxgauchiste a écrit :

Le 09 mars 2017 à 10:51:19 Renhardt a écrit :

Le 09 mars 2017 à 10:48:27 vieuxgauchiste a écrit :

Le 09 mars 2017 à 10:47:07 Renhardt a écrit :
Quand on arrêtera d'essayer de justifier toutes nos actions par du "naturel" ou "non-naturel" surtout quand il s'agit de le relier à du "normal" ou à de l'"anormal" et encore plus quand on veut aborder la "norme prescriptive" ou la "norme descriptive",... on aura fait un bon pas. D'un côté comme de l'autre

La tendance maladive à critiquer le supposé non-naturel et l'anormal pour se conforter dans notre cocon de connu ne vaut pas mieux que le besoin pathologique de se prétendre naturel et normal pour avoir un semblant d'existence sociale

On peut tout critiquer : tous les phénomènes de société. Sur le plan philosophique, sociétal, théorique, on a des trucs à dire qui vont dans les deux sens. Mais je pense qu'il serait bon, avant de sortir les cimeterres, de considérer que ni la philosophie, ni le sociétal, ni la théorie ne sont des concepts très "naturels"

Tout à fait

Il faut absolument mettre fin à la société cis genrée en renversant les cis hetero blancs

Justement. Non.
Ne serait-ce que parce que si tu renverses la suprématie cisgenre et que le genre n'existe plus comme un chewing-gum qu'on te colle à la semelle à la naissance... le statut de "transgenre" par opposition à "cis" qui implique un mouvement "au travers" d'une barrière genrée n'existera plus. Donc la communauté transgenre n'aurait plus de cohésion ni de raison d'être : même la transition physique/hormonale serait désuète dans un monde où les cis n'existent pas

Eh bien tant mieux non ? Pourquoi refuser ce progrès ?

Autant le reste de ton troll est maladroit, autant cette question est pertinente et revient souvent du côté arc-en-ciel du spectre genré
Je vais donc te répondre : ce n'est pas tant que ce progrès est refusé, c'est plutôt qu'il est tacitement admis qu'abolir le genre est un idéal. Ca nécessiterait un profil de société qu'on est loin d'avoir atteint. Et même les personnes trans savent que si le genre n'existe plus, la transition est désuète, obsolète : elle ne serait plus objet d'insertion sociale. Je ne pense pas que beaucoup de personnes trans y tiennent, parce qu'après tout, c'est à ça que tient beaucoup de leurs convictions
Ensuite, ça nécessiterait un effort à échelle de la société immense. Il faudrait que beaucoup de personnes trans se "sacrifient" en ne transitionnant pas et restent au statut de travesti/es pour démontrer que "le sexe n'est pas le genre" de manière probante, pour diluer peu à peu la pertinence du genre

Or, peu de gens sont capables de faire ça. La majorité, et ça se comprend, préfère sauver son cul et modifier son sexe pour l'adapter à son genre quand bien même le sexe ne serait pas le genre

Cela étant, le fait qu'une société sans genre ne soit qu'un idéal n'empêche pas de regarder dans sa direction. L'avantage 'un idéal, c'est qu'il impose un mouvement. C'est envisageable une société asymptote au "non-genre" qui mettrait l'épanouissement individuel au delà des cases sexuées.

Mais avec le profil du militantisme transgenre, on est plutôt en train de remplaccer deux grosses cases roses et bleues dans lesquelles ont foutrait tous les mômes à la naissance... par un milliard de petites cases chacune colorée différemment. On est en train de troquer un immense aquarium rose ou bleu dans lequel on nous a foutu malgré nous... par une infinité de cellules personnelles et étriquées, des identités défendues hystériquement nécessaires à l'épanouissement personnel. Au final, on a encore moins de place pour se développer

Le seul truc envisageable, raisonnablement, n'est pas d'abolir le genre mais de perméabiliser les comportements et de tolérer ceux qui sortent de la norme descriptive, sans pour autant en faire une norme prescriptive

Donc tu es en train de dire que le genre n'existe pas ?

Le 09 mars 2017 à 11:02:43 vieuxgauchiste a écrit :

Le 09 mars 2017 à 10:59:43 Renhardt a écrit :

Le 09 mars 2017 à 10:52:13 vieuxgauchiste a écrit :

Le 09 mars 2017 à 10:51:19 Renhardt a écrit :

Le 09 mars 2017 à 10:48:27 vieuxgauchiste a écrit :

Le 09 mars 2017 à 10:47:07 Renhardt a écrit :
Quand on arrêtera d'essayer de justifier toutes nos actions par du "naturel" ou "non-naturel" surtout quand il s'agit de le relier à du "normal" ou à de l'"anormal" et encore plus quand on veut aborder la "norme prescriptive" ou la "norme descriptive",... on aura fait un bon pas. D'un côté comme de l'autre

La tendance maladive à critiquer le supposé non-naturel et l'anormal pour se conforter dans notre cocon de connu ne vaut pas mieux que le besoin pathologique de se prétendre naturel et normal pour avoir un semblant d'existence sociale

On peut tout critiquer : tous les phénomènes de société. Sur le plan philosophique, sociétal, théorique, on a des trucs à dire qui vont dans les deux sens. Mais je pense qu'il serait bon, avant de sortir les cimeterres, de considérer que ni la philosophie, ni le sociétal, ni la théorie ne sont des concepts très "naturels"

Tout à fait

Il faut absolument mettre fin à la société cis genrée en renversant les cis hetero blancs

Justement. Non.
Ne serait-ce que parce que si tu renverses la suprématie cisgenre et que le genre n'existe plus comme un chewing-gum qu'on te colle à la semelle à la naissance... le statut de "transgenre" par opposition à "cis" qui implique un mouvement "au travers" d'une barrière genrée n'existera plus. Donc la communauté transgenre n'aurait plus de cohésion ni de raison d'être : même la transition physique/hormonale serait désuète dans un monde où les cis n'existent pas

Eh bien tant mieux non ? Pourquoi refuser ce progrès ?

Autant le reste de ton troll est maladroit, autant cette question est pertinente et revient souvent du côté arc-en-ciel du spectre genré
Je vais donc te répondre : ce n'est pas tant que ce progrès est refusé, c'est plutôt qu'il est tacitement admis qu'abolir le genre est un idéal. Ca nécessiterait un profil de société qu'on est loin d'avoir atteint. Et même les personnes trans savent que si le genre n'existe plus, la transition est désuète, obsolète : elle ne serait plus objet d'insertion sociale. Je ne pense pas que beaucoup de personnes trans y tiennent, parce qu'après tout, c'est à ça que tient beaucoup de leurs convictions
Ensuite, ça nécessiterait un effort à échelle de la société immense. Il faudrait que beaucoup de personnes trans se "sacrifient" en ne transitionnant pas et restent au statut de travesti/es pour démontrer que "le sexe n'est pas le genre" de manière probante, pour diluer peu à peu la pertinence du genre

Or, peu de gens sont capables de faire ça. La majorité, et ça se comprend, préfère sauver son cul et modifier son sexe pour l'adapter à son genre quand bien même le sexe ne serait pas le genre

Cela étant, le fait qu'une société sans genre ne soit qu'un idéal n'empêche pas de regarder dans sa direction. L'avantage 'un idéal, c'est qu'il impose un mouvement. C'est envisageable une société asymptote au "non-genre" qui mettrait l'épanouissement individuel au delà des cases sexuées.

Mais avec le profil du militantisme transgenre, on est plutôt en train de remplaccer deux grosses cases roses et bleues dans lesquelles ont foutrait tous les mômes à la naissance... par un milliard de petites cases chacune colorée différemment. On est en train de troquer un immense aquarium rose ou bleu dans lequel on nous a foutu malgré nous... par une infinité de cellules personnelles et étriquées, des identités défendues hystériquement nécessaires à l'épanouissement personnel. Au final, on a encore moins de place pour se développer

Le seul truc envisageable, raisonnablement, n'est pas d'abolir le genre mais de perméabiliser les comportements et de tolérer ceux qui sortent de la norme descriptive, sans pour autant en faire une norme prescriptive

Donc tu es en train de dire que le genre n'existe pas ?

Arrête de jouer au con, khey, je te propose une vraie réponse parce que ça se renifle que malgré ton troll t'as une grande frutration que la société aille dans cette direction, et ça se comprend

Le 09 mars 2017 à 09:31:00 vieuxgauchiste a écrit :
Depuis 2012, la transsexualité a été retiré des pathologies psychiatriques.

De ce fait, elle n'est en aucun cas une maladie,est normale et naturelle. De plus, voici une spécialiste sur le sujet qui va vous convaincre :

https://www.youtube.com/watch?v=eWVRzGMVXbM&lc=z13xhhfzyvznir5s123zuxpq2nquft5tw.1488917746071763

En réalité, la transsexualité est présente dans la Nature mais pas la transsphobie et la religion.

C'est donc en réalité la transphobie et la religion chrétienne qui ne sont pas naturelles

quand les poules auront des dents.