La fameuse poutre de Bamako.

Le 14 janvier 2017 à 19:35:43 banabusif13 a écrit :

Le 14 janvier 2017 à 19:31:01 tekstoke a écrit :

Le 13 janvier 2017 à 21:26:12 banabusif13 a écrit :

Le 13 janvier 2017 à 21:20:51 Suicidescop a écrit :

Le 13 janvier 2017 à 21:01:31 Echec-Critique a écrit :
Le mieux c'est peut-être de regarder les tailles de préservatifs.
Pourquoi les entreprises mentiraient ? Leur seul but c'est de proposer les tailles courantes (et donc rentables) pays par pays.
Et là, sans donner de tailles précises, on s’aperçoit qu'entre un subsahélien vigoureux et un sud coréen asthmatique il semble y avoir certaines différentes

Les tailles de préservatif sont fausse
C'est pour flatter l'ego du client
Tous le monde met du xl

Oui, beaucoup achètent du XL et ont une taille normale, c'est marketing.

En + de ça, beaucoup de préservatifs font la même taille en XL qu'en taille normale.

c'est pas vrai du tout ce que tu racontes

en fait si.. c'est vrai sur la LONGUEUR, sauf que les capotes XL ou XXL sont surtout BEAUCOUP + LARGE !!!

et la plupart des incultes oublient de prendre en compte que la taille ne se fait pas que en longueur...

perso j'ai une bite de longueur normal, mais bien + large que la moyenne pour porter des capotes standard

donc je suis obligé de prendre des tailles de capote supérieur en large, et elles sont nommé ... XXL !!!!!!

Je ne suis pas un de ces crétins qui ne connaissent pas la largeur.

Je peux te prouver que beaucoup de capotes XL ne sont pas plus larges que les normales, stv.

Ça n'a rien d’étonnant car il n'y a pas de réglementations.

bah écoute je choisis les capotes en comparant les dimensions entres les boites standard et les XXL , et il y à une différence concrète .... je peux juste pas utiliser une capote standard car elles font 400mm à 450mm de diamètres, et non seulement je suis serré comme un boudin mais en plus de ça je sais qu'elle va craquer quoi qu'il arrive

donc oui il ya une différence en largeur ! d'ailleurs souvent la différence entre standard et XL ne se fait que sur la largeur, car visiblement des cas comme le miens sont les plus fréquents

pas vraiment longue, mais + épaisse que Jean Mouloud

Le 14 janvier 2017 à 19:39:45 banabusif13 a écrit :

Le 14 janvier 2017 à 19:37:00 tekstoke a écrit :

Le 14 janvier 2017 à 19:32:13 banabusif13 a écrit :

ça fait longtemps qu'on sait que les grosses bites de black sont uniquement du a quelques peuplade de certains pays du centre afrique !

Je ne sais même pas si c'est vrai non plus ça.

c'est juste une légende qui reste encore , car c'est difficile de prouver qu'elle est réelle ou qu'elle ne l'est pas, vu qu'on a tous en tête l'image d'un black a la grosse bite dans un film de cul,,, et que c'est ça qui reste

Oui, le porno qui est dominé par on sait qui.

il y avait eu une étude avec des statistique similaire , et il yavait une moyenne assez haute dans des pays comme le Congo avec facile 2 ou 3cm de + qu'ailleurs mais les pays voisins avaient tous des moyennes similaire aux européens ou d'autres pays du monde

L'étude du Congo, c'est du 100% fake. Ça vient de la carte mondiale des pénis et ça n'a aucune valeur scientifique.

d'accord je ne savais pas... mais du coup rien n'est vérifiable

ça serait quoi l'objectif de faire un fake pareil? ça profite à qui?

que ce soit une erreur je veux bien, mais que ce soit un fake volontaire pourquoi?

que l'étude ne soit pas sérieuse d'accord aussi, mais que ce soit un fake volontaire encore une fois pourquoi? pour qui? quel gain?

Le 14 janvier 2017 à 19:44:06 tekstoke a écrit :

Le 14 janvier 2017 à 19:35:43 banabusif13 a écrit :

Le 14 janvier 2017 à 19:31:01 tekstoke a écrit :

Le 13 janvier 2017 à 21:26:12 banabusif13 a écrit :

Le 13 janvier 2017 à 21:20:51 Suicidescop a écrit :

> Le 13 janvier 2017 à 21:01:31 Echec-Critique a écrit :

>Le mieux c'est peut-être de regarder les tailles de préservatifs.

> Pourquoi les entreprises mentiraient ? Leur seul but c'est de proposer les tailles courantes (et donc rentables) pays par pays.

> Et là, sans donner de tailles précises, on s’aperçoit qu'entre un subsahélien vigoureux et un sud coréen asthmatique il semble y avoir certaines différentes

Les tailles de préservatif sont fausse
C'est pour flatter l'ego du client
Tous le monde met du xl

Oui, beaucoup achètent du XL et ont une taille normale, c'est marketing.

En + de ça, beaucoup de préservatifs font la même taille en XL qu'en taille normale.

c'est pas vrai du tout ce que tu racontes

en fait si.. c'est vrai sur la LONGUEUR, sauf que les capotes XL ou XXL sont surtout BEAUCOUP + LARGE !!!

et la plupart des incultes oublient de prendre en compte que la taille ne se fait pas que en longueur...

perso j'ai une bite de longueur normal, mais bien + large que la moyenne pour porter des capotes standard

donc je suis obligé de prendre des tailles de capote supérieur en large, et elles sont nommé ... XXL !!!!!!

Je ne suis pas un de ces crétins qui ne connaissent pas la largeur.

Je peux te prouver que beaucoup de capotes XL ne sont pas plus larges que les normales, stv.

Ça n'a rien d’étonnant car il n'y a pas de réglementations.

bah écoute je choisis les capotes en comparant les dimensions entres les boites standard et les XXL , et il y à une différence concrète .... je peux juste pas utiliser une capote standard car elles font 400mm à 450mm de diamètres, et non seulement je suis serré comme un boudin mais en plus de ça je sais qu'elle va craquer quoi qu'il arrive

donc oui il ya une différence en largeur ! d'ailleurs souvent la différence entre standard et XL ne se fait que sur la largeur, car visiblement des cas comme le miens sont les plus fréquents

pas vraiment longue, mais + épaisse que Jean Mouloud

Il faut avant tout se fier à la largeur nominale. Car certains fabricants appellent leurs capotes XL et elles sont de même largeur ou à peine plus larges que les normales.

Le 14 janvier 2017 à 19:49:25 DancingL2 a écrit :
Les mecs débattent de la bite des noirs un samedi soir. Cest d'une tristesse les gars.

les mecs réagissent aux mecs qui débattent de la bite des noirs un samedi soir, c'est d'une tristesse les gars.

Le 14 janvier 2017 à 19:45:34 tekstoke a écrit :

Le 14 janvier 2017 à 19:39:45 banabusif13 a écrit :

Le 14 janvier 2017 à 19:37:00 tekstoke a écrit :

Le 14 janvier 2017 à 19:32:13 banabusif13 a écrit :

ça fait longtemps qu'on sait que les grosses bites de black sont uniquement du a quelques peuplade de certains pays du centre afrique !

Je ne sais même pas si c'est vrai non plus ça.

c'est juste une légende qui reste encore , car c'est difficile de prouver qu'elle est réelle ou qu'elle ne l'est pas, vu qu'on a tous en tête l'image d'un black a la grosse bite dans un film de cul,,, et que c'est ça qui reste

Oui, le porno qui est dominé par on sait qui.

il y avait eu une étude avec des statistique similaire , et il yavait une moyenne assez haute dans des pays comme le Congo avec facile 2 ou 3cm de + qu'ailleurs mais les pays voisins avaient tous des moyennes similaire aux européens ou d'autres pays du monde

L'étude du Congo, c'est du 100% fake. Ça vient de la carte mondiale des pénis et ça n'a aucune valeur scientifique.

d'accord je ne savais pas... mais du coup rien n'est vérifiable

ça serait quoi l'objectif de faire un fake pareil? ça profite à qui?

que ce soit une erreur je veux bien, mais que ce soit un fake volontaire pourquoi?

que l'étude ne soit pas sérieuse d'accord aussi, mais que ce soit un fake volontaire encore une fois pourquoi? pour qui? quel gain?

Les données de la carte mondiale des pénis viennent des "scientifiques" Lynn et Rushton. Ce sont des "racial realist". Il cherchent absolument à prouver qu'ils existent des différences énormes entre les races/ethnies quitte à inventer des chiffres bidons.

Ce sont eux aussi qui sont à l’origine de la carte mondiale du QI et qui prétendent que dans certains pays d'Afrique, le QI moyen est à 60.

Oui, il existe des différences entre les peuples mais ça ne sert à rien d'inventer des différences.

Le 14 janvier 2017 à 19:49:25 DancingL2 a écrit :
Les mecs débattent de la bite des noirs un samedi soir. Cest d'une tristesse les gars.

Comme de traîner ici.

Ce qui est le plus inquiétant c'est par rapport à l'âge

La taille des bites diminue de génération en génération

Le mythe des grands pénis chez les noirs à vient des colons européens à la base.

Ils utilisaient ce mythe pour réduire les noirs à l'imaginaire de la bestialité, les faire passer pour des violeurs, etc.

En réalité, et comme le montre l'auteur, il n'y a statistiquement aucune différence.

Le mythe des grands pénis chez les noirs à vient des colons européens à la base.

Ils utilisaient ce mythe pour réduire les noirs à l'imaginaire de la bestialité, les faire passer pour des violeurs, etc.

Exactement.

Le 13 janvier 2017 à 20:51:47 banabusif13 a écrit :
1\ https://www.researchgate.net/publication/248396104_Erect_Penile_Length_and_Circumference_Dimensions_of_1661_Sexually_Active_Men_in_the_United_States

On peut apercevoir une taille quasiment similaire entre toutes les ethnies excepté chez les "American Indian".

2\ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4026241

320 Nigériens. Circonférence au repos: 8,83cm. Longueur au repos: 8,16cm.

3\ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17191423

115 Nigériens. Longueur étirée: 13.37cm

4\ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23473900

93 Tanzaniens. Circonférence au repos: 8.7cm. Longueur étirée: 11,5cm.

Les trois dernières études que j'ai postées sont les seules faites uniquement dans des pays d'Afrique subsaharienne.

La carte mondiale des pénis c'est 90% de données inventées, impossible de mettre la main dessus. Ces données ont été inventées par les scientifiques "racial realist" Lynn et Rushton. C'est de la pseudo science.

J'allais te montrer la carte des pays mais t'as été plus vite que moi, mais sinon je dis pas que c'est SIGNIFICATIF mais juste plus c'est tout. Si c'est faux pour la taille du sexe, en revanche pour les muscles c'est pourtant la vérité, crois moi.