HOLD UP démocratique : La loi URVOAS

Le 28 mars 2016 à 19:36:37 CirerSesPompes a écrit :
Non mais mec faut arrêter cette loi est faite pour empêcher le FN de passer en limitant les chances des petits candidats de pouvoir se présenter, c'est donc une bonne loi.

Empêcher le FN de passer ?
Déjà toute loi faites pour empêcher un parti autorisé de passer est une mauvaise loi, la démocratie c'est pas ça
Et puis surtout bien au contraire c'est une fleur (une parmis tant d'autre) faites au FN, jusqu'à 2semaines avant le premier tour ils seront le seul part "dissident" contre l'UMPS et les autres seront muselés

Le 28 mars 2016 à 19:49:12 CirerSesPompes a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:46:54 Dedest a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:44:08 CirerSesPompes a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:41:18 Dedest a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:36:37 CirerSesPompes a écrit :
Non mais mec faut arrêter cette loi est faite pour empêcher le FN de passer en limitant les chances des petits candidats de pouvoir se présenter, c'est donc une bonne loi.

Non, à partir du moment ou un partie est avantagé quelque soit la raison ce n'est plus de la démocratie.

Aucun parti n'est avantagé en particulier, seulement ceux qui sont plus gros que les autres.

Et donc rien ne te choque sur cette phrase?

On reconnait la fertilité d'une démocratie quand plusieurs parti existe vu que sa représente plusieurs opinion politique, si on commence déjà à désavantagé ou exclure les plus faibles c'est qu'il y à un trés gros problème quelque part

Ben non au contraire. Le fait de favoriser les deux ou trois plus grands partis au détriment des autres permet de dégager une majorité stable qui peut mieux diriger le pays, tandis qu'auparavant on avait l'instabilité gouvernementale qui avait pour conséquence de déléguer tout le pouvoir aux administrations.

Ah oui bien sûr le fait de respecter l'équité des temps de parole a été une énorme source d'instabilité
L'instabilité de la IVème était justement du fait du régime exclusifs des partis politiques, en gros ce vers quoi on se dirige toujours plus et c'est l'exact opposé de la Vème

Le 28 mars 2016 à 20:57:32 paradoxe-mortel a écrit :
Donc tout le monde s'en branle en fait ? Trop dur de lire 15lignes sans smileys c'est ça ?

Je pense que tu aurais du rajouté une balise [Alerte], mais ouai tous le monde s'en branle

Le 07 avril 2016 à 01:28:03 variante_de_xyz a écrit :
osef panama papers c'est plus important pas vrai ?

Oui sans doute

Loi anti démocratique et en meme temps.... Vous avez vraiment le sentiment qu'ils sont là les petits partis de toute manière ?

Ils ont pas le meme temps de parole ; moins exposé dans les médias ; pas invité au débat... Alors on va nous dire "c'est parce qu'ils sont pas connus" ; et comment tu te fais connaitre sans exposition médiatique ? L"idée c'est de conserver l'oligarchie actuelle avec les mecs qui se renvoit le pouvoir entre eux.

bref la loi ne fait au final que rendre légal quelque chose qui existe déja.

Le 31 mars 2017 à 11:43:08 lakusas69 a écrit :
Loi anti démocratique et en meme temps.... Vous avez vraiment le sentiment qu'ils sont là les petits partis de toute manière ?

Ils ont pas le meme temps de parole ; moins exposé dans les médias ; pas invité au débat... Alors on va nous dire "c'est parce qu'ils sont pas connus" ; et comment tu te fais connaitre sans exposition médiatique ? L"idée c'est de conserver l'oligarchie actuelle avec les mecs qui se renvoit le pouvoir entre eux.

bref la loi ne fait au final que rendre légal quelque chose qui existe déja.

tient ça rappel le marché du travail les mecs sans expérience