LE MONDE est un MÉDIA extrêmement DANGEREUX

Donc Le Monde peut prêter des propos polémiques à une personnalité SANS AUCUNE PREUVE mais tout le monde s'en fout, ça tombe sur Macron et tout le monde lui tombe dessus comme si tout cela était incontestable.

Les anti Macron s'en réjouissent bêtement, sauf que ce ça illustre juste les dérives graves du journalisme contemporain : on a un média très à gauche, qui calomnie sans pression le chef d'état pour essayer de provoquer une présidentielle anticipée et ça ne dérange personne ? C'est gravissime. S'ils font ça avec Macron ils peuvent le faire avec n'importe qui. Une personnalité politique les dérange ? Ils ont juste à balancer qu'elle a tenu des propos haineux/racistes/sexistes/homophobes etc en privé sans aucune preuve et ça provoque un scandale.

LE MONDE est donc pire que les tabloids type Closer, car ces revues ne se prennent pas au sérieux et personne ne les prend au sérieux.

Le Monde, l'Huma, Libé, médias Bolloré : même combat

L'OP qui découvre que seulement une poignée "d'élites" détient toutes les instances journalistiques mainstream

Le 20 décembre 2024 à 13:54:59 :
Le Monde, l'Huma, Libé, médias Bolloré : même combat

L'OP qui découvre que seulement une poignée "d'élites" détient toutes les instances journalistiques mainstream

Aucun rapport. Je parle des méthodes employées. L'un des trois plus gros médias de presse écrite (considéré comme "respectable", ça n'est pas le cas mais c'est leur positionnement) qui cherche à faire tomber un président en exercice en lui prêtant ce genre de propos sans aucune preuve ça n'était jamais arrivé il me semble.

Ca crée un précédent. Si demain MLP est au pouvoir les médias pourront donc lui prêter avoir tenu en privée tous les propos qu'ils fantasment sans apporter la moindre preuve

L'op ce droitardé xéno qui n'aurait pas cherché à comprendre si le M avait craché sur les fafs

L'honnêteté et la neutralité médiatique des fachos, on connaît