"Gngn Il faut PLAFONNER les PRIX des LOYERS lô"

Le 20 novembre 2024 à 11:03:37 :

Le 20 novembre 2024 à 11:00:51 :
D'ailleurs cette idée de rentabilité ça veut rien dire.
Dans ce cas le but premier est d'acheter une ruine, la retaper avec des matériaux de merde et la vendre en vitesse avant que les vices apparaissent.

Bah vas y essaye. Le jour où t’auras un procès au cul faudra pas venir pleurer.

Tout ça avec un prix beaucoup trop élevé désormais pour la plupart des gens même les actifs.

Du coup vous 'avez aucune solution, vous imposez les prix élevés et la pénuries effectives mais vous vous cachez derrière des politiques ou des faits sociétaux vague comme l'exode rural pour ne jamais avoir à le régler.

Que des gens aient l'angoisse pour se loger ou des difficultés, c'est pas grave tant que vous pouvez parler de socialisme

Idem, le topic parle de l’encadrement des prix, pas du fait que la situation est parfaite ou que l’encadrement des prix est l’unique problème, c’est trop difficile à comprendre ?

Non non le topic fait pas que ça, il prétend nous enseigner quelque chose, mais il fait l'impasse sur pleins de facteurs et d'éléments pour présenter ça comme un hérésie socialiste

Le 20 novembre 2024 à 11:06:07 :

Le 20 novembre 2024 à 11:02:55 :
Y'a un truc que je comprends, pourquoi un proprio ne mettrait pas son logement à louer en cas d'encadrement des prix ? Dans tous les cas il va payer plusieurs centaines d'euros de charges/taxes par mois pour l'appart, même si le loyer est moins intéressant qu'avant pour le proprio en cas d'encadrement des prix, il perd juste de l'argent à enlever son biens du marché, expliquez moi svp

Tu as des risques que le locataire détruise tout et devoir payer des dizaines de milliers d'euros.
Très difficile de virer un locataire qui ne paye pas.
De la paperasse à faire.

Donc les proprio accepteraient massivement de passer d'une situation où ils gagnent au moins plusieurs centaines d'euros par mois à une situation où il perdent quelques centaines d'euros par mois ? Ca me paraît louche quand même votre histoire les liberax
Autant pour la bouffe je vois l'idée (même si on est plus dans la rome antique, y'aurait sûrement des solutions à ce problème actuellement), mais pour le logement j'ai du mal

Bah c'est une bonne idée ... globalement ça ferait baisser l'apy de l'immo et ça permettrait de faire baisser le niveau de prix des bien immo

ton loyer de 1k pour 300k d'immo c'est null mais si ton bien fait -50% 1k pour 150k c'est bien

le soucis c'est pas le niveau du loyer c'est le prix de l'immo

Le seul truc que l'absence d'encadrement provoque c'est de l'extorsion des actifs par des véreux ou des boomers qui ont déjà fait x 10 sur leur truc pas rénové.

C'est toujours drôle de prétendre qu'il y a plein de facteur pour choisir d'en cibler qu'un, à charge

Heureusement qu'il est là pour nous apprendre quelque chose. Il attaque une situation fictive d'encadrement des loyers pour détourner l'attention des facteurs réels sur la situation concrète

Le 20 novembre 2024 à 11:05:14 :

Le 20 novembre 2024 à 11:01:34 :

Le 20 novembre 2024 à 10:57:54 :
Heureusement qu'on a des golems qui "comprennent" en venant expliquer que ce qui se passe est très bien ou en affirmant des relations et équations d'une ligne.

En plus il a mit des stickers, c'est imparable, et il crache sur le socialisme.

Donc, pour rappel les descos : contrôle des prix = moins de rentabilité = des proprios retirent leur bien du marché + moins d'investissements, donc moins de constructions

Les prix ne sont pas contrôlés actuellement et on a pas d'investissement ni de construction non plus.
Plein de proprio sont largement rentables malgré un éventuel blocage des prix.

C'est comme si on disait que gagner +5 au lieu de +6 c'était vendre à perte.
Les prix de l'énergie ou du blé n'a pas été plafonné, pourtant on a eu des pénuries.

C'est toujours drôle de sacraliser la main invisible.

Et quand on pointe les limites de ton raisonnement, tu bottes en touche : en fait le problème c'est l'exode rural, carrément.

Donc c'est trop gros pour être réglé donc tu conserves l'état actuel qui arrange ta situation actuelle

 L’op dit que l’encadrement des prix est un problème 

Toi : « Mais il y a des problèmes alors qu’on a pas d’encadrement des prix »

Tu te rends compte que l’encadrement des prix n’est pas la seule variable d’un prix, oui ?

Oui voilà comme c'est pratique
Pas la seule variable, mais la seule que vous attaquez. Pas de problème concernant les variables qui font exploser les prix sans raison

Heureusement que vous êtes là pour expliquer que tout roule comme prévu et que votre paradis libérale pourrait exister, mais qu'il faut simplement annuler deux siècles de déplacement vers les villes.

Comme c'est impossible, faut en rester là, conserver l'état actuel sans trop modifier de trucs, car ça serait grave selon vous

Personne ne vend à perte même si on réduisait le prix de 10 ou 20% de la plupart des logements car ils ont été surévalués ou largement remboursés

Plutôt que de poser une question tu préfères m’imputer des propos, allez enjoy ta bl

Geler les loyers non.

Taxer fortement les revenus locatifs et la spéculation immobilière oui. Interdire les locations saisonnières dans les départements en tension ainsi qu'instaurer un quota de biens par personne aussi.

Les fameux impayés
Tout le monde paye son loyer, c'est l'angoisse numéro 1 des gens mais les boomers nous font du lobbying pour faire croire que c'est nécessaire d'augmenter les prix pour avoir des garanties alors que ça augmente justement le risque de défaut, notamment en situation d'inflation et de faillites massives.

Les mêmes qui prônent la baisse du "coût du travail" veulent bloquer les prix en haut

Le 20 novembre 2024 à 11:12:31 :

Le 20 novembre 2024 à 11:05:14 :

Le 20 novembre 2024 à 11:01:34 :

Le 20 novembre 2024 à 10:57:54 :
Heureusement qu'on a des golems qui "comprennent" en venant expliquer que ce qui se passe est très bien ou en affirmant des relations et équations d'une ligne.

En plus il a mit des stickers, c'est imparable, et il crache sur le socialisme.

Donc, pour rappel les descos : contrôle des prix = moins de rentabilité = des proprios retirent leur bien du marché + moins d'investissements, donc moins de constructions

Les prix ne sont pas contrôlés actuellement et on a pas d'investissement ni de construction non plus.
Plein de proprio sont largement rentables malgré un éventuel blocage des prix.

C'est comme si on disait que gagner +5 au lieu de +6 c'était vendre à perte.
Les prix de l'énergie ou du blé n'a pas été plafonné, pourtant on a eu des pénuries.

C'est toujours drôle de sacraliser la main invisible.

Et quand on pointe les limites de ton raisonnement, tu bottes en touche : en fait le problème c'est l'exode rural, carrément.

Donc c'est trop gros pour être réglé donc tu conserves l'état actuel qui arrange ta situation actuelle

 L’op dit que l’encadrement des prix est un problème 

Toi : « Mais il y a des problèmes alors qu’on a pas d’encadrement des prix »

Tu te rends compte que l’encadrement des prix n’est pas la seule variable d’un prix, oui ?

Oui voilà comme c'est pratique
Pas la seule variable, mais la seule que vous attaquez. Pas de problème concernant les variables qui font exploser les prix sans raison

Heureusement que vous êtes là pour expliquer que tout roule comme prévu et que votre paradis libérale pourrait exister, mais qu'il faut simplement annuler deux siècles de déplacement vers les villes.

Comme c'est impossible, faut en rester là, conserver l'état actuel sans trop modifier de trucs, car ça serait grave selon vous

Personne ne vend à perte même si on réduisait le prix de 10 ou 20% de la plupart des logements car ils ont été surévalués ou largement remboursés

Plutôt que de poser une question tu préfères m’imputer des propos, allez enjoy ta bl

Voilà ça fuit et ça masque à la moindre contrariété

Les libéraux ont besoin d'un safe Space préservé par la plateforme ou l'État

Le boom de l’immobilier (dans les villes uniquement parce que dans les campagnes ça s’est effondré) c’est dû à un exode rural massif lorsque toutes les petites usines et entreprises rurales ont fait faillite. Qui a permis ça en France ? Les socialistes

c'est une tendance mondiale depuis 1 siècle

Le 20 novembre 2024 à 11:12:31 :

Le 20 novembre 2024 à 11:05:14 :

Le 20 novembre 2024 à 11:01:34 :

Le 20 novembre 2024 à 10:57:54 :
Heureusement qu'on a des golems qui "comprennent" en venant expliquer que ce qui se passe est très bien ou en affirmant des relations et équations d'une ligne.

En plus il a mit des stickers, c'est imparable, et il crache sur le socialisme.

Donc, pour rappel les descos : contrôle des prix = moins de rentabilité = des proprios retirent leur bien du marché + moins d'investissements, donc moins de constructions

Les prix ne sont pas contrôlés actuellement et on a pas d'investissement ni de construction non plus.
Plein de proprio sont largement rentables malgré un éventuel blocage des prix.

C'est comme si on disait que gagner +5 au lieu de +6 c'était vendre à perte.
Les prix de l'énergie ou du blé n'a pas été plafonné, pourtant on a eu des pénuries.

C'est toujours drôle de sacraliser la main invisible.

Et quand on pointe les limites de ton raisonnement, tu bottes en touche : en fait le problème c'est l'exode rural, carrément.

Donc c'est trop gros pour être réglé donc tu conserves l'état actuel qui arrange ta situation actuelle

 L’op dit que l’encadrement des prix est un problème 

Toi : « Mais il y a des problèmes alors qu’on a pas d’encadrement des prix »

Tu te rends compte que l’encadrement des prix n’est pas la seule variable d’un prix, oui ?

Oui voilà comme c'est pratique
Pas la seule variable, mais la seule que vous attaquez. Pas de problème concernant les variables qui font exploser les prix sans raison

Heureusement que vous êtes là pour expliquer que tout roule comme prévu et que votre paradis libérale pourrait exister, mais qu'il faut simplement annuler deux siècles de déplacement vers les villes.

Comme c'est impossible, faut en rester là, conserver l'état actuel sans trop modifier de trucs, car ça serait grave selon vous

Personne ne vend à perte même si on réduisait le prix de 10 ou 20% de la plupart des logements car ils ont été surévalués ou largement remboursés

Plutôt que de poser une question tu préfères m’imputer des propos, allez enjoy ta bl

Ayaa le niveau de seum sur une réponse argumentée

Le 20 novembre 2024 à 11:12:50 :
Geler les loyers non.

Taxer fortement les revenus locatifs et la spéculation immobilière oui. Interdire les locations saisonnières dans les départements en tension ainsi qu'instaurer un quota de biens par personne aussi.

oof les mots sont durs

Le 20 novembre 2024 à 11:14:05 :

Le 20 novembre 2024 à 11:12:31 :

Le 20 novembre 2024 à 11:05:14 :

Le 20 novembre 2024 à 11:01:34 :

Le 20 novembre 2024 à 10:57:54 :
Heureusement qu'on a des golems qui "comprennent" en venant expliquer que ce qui se passe est très bien ou en affirmant des relations et équations d'une ligne.

En plus il a mit des stickers, c'est imparable, et il crache sur le socialisme.

> Donc, pour rappel les descos : contrôle des prix = moins de rentabilité = des proprios retirent leur bien du marché + moins d'investissements, donc moins de constructions

Les prix ne sont pas contrôlés actuellement et on a pas d'investissement ni de construction non plus.
Plein de proprio sont largement rentables malgré un éventuel blocage des prix.

C'est comme si on disait que gagner +5 au lieu de +6 c'était vendre à perte.
Les prix de l'énergie ou du blé n'a pas été plafonné, pourtant on a eu des pénuries.

C'est toujours drôle de sacraliser la main invisible.

Et quand on pointe les limites de ton raisonnement, tu bottes en touche : en fait le problème c'est l'exode rural, carrément.

Donc c'est trop gros pour être réglé donc tu conserves l'état actuel qui arrange ta situation actuelle

 L’op dit que l’encadrement des prix est un problème 

Toi : « Mais il y a des problèmes alors qu’on a pas d’encadrement des prix »

Tu te rends compte que l’encadrement des prix n’est pas la seule variable d’un prix, oui ?

Oui voilà comme c'est pratique
Pas la seule variable, mais la seule que vous attaquez. Pas de problème concernant les variables qui font exploser les prix sans raison

Heureusement que vous êtes là pour expliquer que tout roule comme prévu et que votre paradis libérale pourrait exister, mais qu'il faut simplement annuler deux siècles de déplacement vers les villes.

Comme c'est impossible, faut en rester là, conserver l'état actuel sans trop modifier de trucs, car ça serait grave selon vous

Personne ne vend à perte même si on réduisait le prix de 10 ou 20% de la plupart des logements car ils ont été surévalués ou largement remboursés

Plutôt que de poser une question tu préfères m’imputer des propos, allez enjoy ta bl

Voilà ça fuit et ça masque à la moindre contrariété

Les libéraux ont besoin d'un safe Space préservé par la plateforme ou l'État

J'en peux plus de ces singeries

Ah oui l'autre solution : construire en masse

Rappel : on a déjà construit en masse, ça fait rien baisser du tout

On a pas les moyens de financer alors même que les prix sont pas bloqués, donc ceux qui ont la thune investissent pas plus.
Au contraire ils se privent de liquidité car ils veulent faire un x8 au lieu d'un x6

Lancer des constructions ça ferait exploser les coûts des matériaux et une pénurie de main-d'œuvre

D'ailleurs on a vu les coûts exploser de ces matériaux alors même que le marché était en pause