Je me dispute depuis 1h avec ChatGPT4

Bon les clés, ça fait 1h que je me prends la tête avec ChatGPT4 sur la circoncision.

Je prétends que c'est une mutilation et que donc ça devrait être interdit en France sur les bébés.
GPT4 confirme que c'est bien une mutilation car les dégâts sont irréversibles.

SAUF QUE :
Il tourne en boucle à prétendre que "La circoncision : Elle peut être pratiquée dans un cadre médical, comme pour des raisons religieuses dans certains cas, à condition qu'elle soit réalisée par un professionnel de santé. Cela est permis, car elle est pratiquée dans un cadre reconnu, avec des protocoles médicaux, et généralement dans le respect des droits de l'enfant (s'il a donné son consentement, ou celui des parents).".

DONC :
Je lui demande l'article de loi qui parle de cette tolérance.

IL REPOND :
Article 16-3 du Code civil : "Le corps humain est inviolable. Toute atteinte à l'intégrité de la personne humaine est interdite, sauf dans les cas où la loi en dispose autrement."

Alors je vais voir sur legitfrance et je trouve ça :
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006419297
Il ne peut être porté atteinte à l'intégrité du corps humain qu'en cas de nécessité médicale pour la personne ou à titre exceptionnel dans l'intérêt thérapeutique d'autrui.
Le consentement de l'intéressé doit être recueilli préalablement hors le cas où son état rend nécessaire une intervention thérapeutique à laquelle il n'est pas à même de consentir.

Je lui fais remarquer son erreur et il me dit :
L'absence de texte clair autorisant spécifiquement la circoncision religieuse peut être perçue comme une tolérance administrative, sous condition de respect de certaines normes de sécurité, ce qui peut être interprété par certains comme une exception dans le cadre médical.

Il essaye une entourloupe avec la Convention européenne des droits de l'homme (article 9) qui garantit la liberté religieuse.

Je lui précise donc que l'article 9 ne peut pas entrer en conflit avec les autres articles fondamentaux, à savoir la garantie de l'intégrité de l'individu (Article 3).

A noter que l'article 55 de la Constitution française précise que les traités et accords internationaux ratifiés par la France ont une valeur supérieure à celle des lois nationales, ce qui inclut la Déclaration universelle des droits de l'homme.

Il me répond ça :
Vous soulevez un point important. En effet, la liberté religieuse (garantie par l'article 9 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'est pas absolue et peut être restreinte si elle entre en conflit avec d'autres principes fondamentaux, notamment le droit à la protection de la santé, à l'intégrité physique et à la protection de l'enfance.

Résumax :
En gros à moins de prouver que la vie d'un bébé est en danger il semble impossible de le circoncire car les droits de l'homme protègent l'intégrité du bébé, le principe du Serment d'Hippocrate empêchera le médecin de le faire de toute façon.
La loi dit bien que la circoncision en France doit être réalisée par un médecin agréé.
Du coup comment ça se fait que autant de bébés soient circoncis ?

Le problème c'est que le gosse est trop jeune pour porter plainte donc s'il y a un abus il ne pourra se plaindre que des années plus tard

En revanche le médecin qui pratique ça a des comptes à rendre, car il se met à dos les droits de l'homme, la législation française, et son serment, chaud quand même

Bonne chance pour le gosse plus tard pour prouver qu'il n'y avait pas un danger de mort impliquant l'opération...

Le problème il est dans ta tête à être obsédé par la culture des autres. T'es un pur malade mental, et au lieu de passer 1h a te cultiver apprendre une langue ou voir des gens comme un humain normal tu préfères insulter un robot parce qu'il t'explique la vie

Espèce de débile profond va

Le 17 novembre 2024 à 03:01:38 :
Le problème il est dans ta tête à être obsédé par la culture des autres. T'es un pur malade mental, et au lieu de passer 1h a te cultiver apprendre une langue ou voir des gens comme un humain normal tu préfères insulter un robot parce qu'il t'explique la vie

Espèce de débile profond va

La fameuse CULTURE qui oblige à mutiler des bébés

la circoncision est normal
faut etre taré pour garder sa peau morte qui pue le sperme secher

cest pasp our rien que tout les acteurs x le font le low

Le 17 novembre 2024 à 03:01:38 :
Le problème il est dans ta tête à être obsédé par la culture des autres. T'es un pur made mtal, et au lieu de passer 1h a te cultiver apprendre une langue ou voir des gens comme un humain normal tu préfères insulter un robot parce qu'il t'explique la vie

Espèce de déle profond va

Les droits de l'homme ce n'est pas du pipi de chat, si tu as un problème avec ça souviens toi quels personnages historiques avaient également le même souci.

Je n'ai pas insulté le robot, les insultes c'est uniquement valable sur les humains, j'ai parlé de dispute

Le 17 novembre 2024 à 03:05:02 F-RogerEver a écrit :
la circoncision est normal
faut etre taré pour garder sa peau morte qui pue le sperme secher

cest pasp our rien que tout les acteurs x le font le low

Les Américains le faisaient pour des raisons religieuses, pour que l'enfant perde des sensations et ne se branle pas.

Bordel l'OP qui se rend tjrs par compte qu'il essaie de débattre avec un perroquet stochastique.

C'est comme parler à un singe savant.

Le 17 novembre 2024 à 03:07:59 :
Bordel l'OP qui se rend tjrs par compte qu'il essaie de débattre avec un perroquet stochastique.

C'est comme parler à un singe savant.

J'essaye de le faire évoluer car dans cet exemple il boucle totalement sur des sources obscures, s'il se basait strictement sur la loi il ne devrait pas dire ça

Le niveau d'autisme qu'il faut avoir pour s'embrouiller avec une IA à 3h du mat sur un sujet osef-tier à ce point et ce de manière totalement et complètement sérieuse

Ah j'avais pas vu le pseudo

Le 17 novembre 2024 à 03:09:03 :

Le 17 novembre 2024 à 03:07:59 :
Bordel l'OP qui se rend tjrs par compte qu'il essaie de débattre avec un perroquet stochastique.

C'est comme parler à un singe savant.

J'essaye de le faire évoluer car dans cet exemple il boucle totalement sur des sources obscures, s'il se basait strictement sur la loi il ne devrait pas dire ça

Il évolue que dalle, c'ets juste que son entrainement est biaisé par des considérations religieuses tolérées, c'est un pbm connu du machine learning

Dieu créa le monde à la perfection

Nul ne peut remettre en question cette oeuvre divine

Va falloir couper un bout de queue du bébé maintenant

Le 17 novembre 2024 à 03:13:14 Novax_NoCovid a écrit :
Dieu créa le monde à la perfection

Nul ne peut remettre en question cette oeuvre divine

Va falloir couper un bout de queue du bébé maintenant

Dieu a dit de couper comme signe de soumission à Dieu

Le 17 novembre 2024 à 03:14:33 :

Le 17 novembre 2024 à 03:13:14 Novax_NoCovid a écrit :
Dieu créa le monde à la perfection

Nul ne peut remettre en question cette oeuvre divine

Va falloir couper un bout de queue du bébé maintenant

Dieu a dit de couper comme signe de soumission à Dieu

Le nourrisson veut qu'on lui coupe un bout de peau pour se soumettre au Seigneur, c est sa volonté puisqu il suit celle de Dieu