Les athées avez vous déjà lu l'un de ces auteurs

Et de préférence les avez-vous compris ?

Parce que j'ai l'impression qu'à chaque fois on a affaire à des gens qui parlent en ignorant tout de ce dont ils parlent.

• Parménide
• Héraclite
• Platon
• Aristote
• Plotin
• Proclus
• St Denys l'Aéropagite
• St Augustin
• St Grégoire de Nysse
• St Bernard de Clairvaux
• St Thomas d'Aquin
• Alain de Lille
• Maitre Eckart
• Averroès
• Al-Ghazali
• Ibn Arabi
• Lao-Tseu
• Tchouang-Tseu
• Lie-Tseu
• Shankara
• Abhinavagupta
• Ramana Maharshi
• Anandamayi Ma
• René Guénon
• Ananda Coomaraswamy

Dis moi mon khey, qu'est-ce que tu serais sans wikipédia ?

Ensuite, ce n'est pas croire qui est naturel, mais plutôt l'inverse ; la foi ne vient pas naturellement, et c'est elle qui a d'abord besoin d'être intellectualisée, alors que l'athéisme peut être un simple état de neutralité, bien avant qu'il ne s'agisse d'un rapport matérialiste au monde.

Le 18 août 2024 à 20:57:23 :
Dis moi mon khey, qu'est-ce que tu serais sans wikipédia ?

Ensuite, ce n'est pas croire qui est naturel, mais plutôt l'inverse ; la foi ne vient pas naturellement, et c'est elle qui a d'abord besoin d'être intellectualisée, alors que l'athéisme peut être un simple état de neutralité, bien avant qu'il ne s'agisse d'un rapport matérialiste au monde.

L'Athéisme reste une conviction religieuse. La seule chose naturelle c'est l'agnosticisme.

Aristote ne croyait pas en un Dieu comme tu le penses.

Le Dieu qu'il décrit est La Première Cause donc celui qui a tout mis en marche mais ce Dieu est complètement indifférent vis-à-vis des humains dans sa conception.

Et il n'a probablement pas de conscience non plus.

Le 18 août 2024 à 20:58:45 :

Le 18 août 2024 à 20:57:23 :
Dis moi mon khey, qu'est-ce que tu serais sans wikipédia ?

Ensuite, ce n'est pas croire qui est naturel, mais plutôt l'inverse ; la foi ne vient pas naturellement, et c'est elle qui a d'abord besoin d'être intellectualisée, alors que l'athéisme peut être un simple état de neutralité, bien avant qu'il ne s'agisse d'un rapport matérialiste au monde.

L'Athéisme reste une conviction religieuse. La seule chose naturelle c'est l'agnosticisme.

T'as essayé de dire un truc profond.
Mais en fait non.

Le 18 août 2024 à 20:57:23 :
Dis moi mon khey, qu'est-ce que tu serais sans wikipédia ?

Ensuite, ce n'est pas croire qui est naturel, mais plutôt l'inverse ; la foi ne vient pas naturellement, et c'est elle qui a d'abord besoin d'être intellectualisée, alors que l'athéisme peut être un simple état de neutralité, bien avant qu'il ne s'agisse d'un rapport matérialiste au monde.

Je donne au mot leur sens usuel, sinon on s'en sort pas. Car à vrai dire chez les mystiques ont retrouve un certain athéisme lié à l'apophatisme.

Faut essayer de rester un tant soit peu accessible

S'il y a trois livres que je conseillerais aux athées (en tant que croyant), c'est :

- "Les Deux Étendards" de Rebatet
- "Le Maître de Santiago" de Montherlant
- "Journal d'un curé de campagne" de Bernanos

Pas forcément pour les convertir, mais juste pour qu'ils comprennent ce qu'est la foi, loin des clichés qu'on véhicule sur les personnes religieuses.

Le 18 août 2024 à 21:01:43 :

Le 18 août 2024 à 20:57:23 :
Dis moi mon khey, qu'est-ce que tu serais sans wikipédia ?

Ensuite, ce n'est pas croire qui est naturel, mais plutôt l'inverse ; la foi ne vient pas naturellement, et c'est elle qui a d'abord besoin d'être intellectualisée, alors que l'athéisme peut être un simple état de neutralité, bien avant qu'il ne s'agisse d'un rapport matérialiste au monde.

Je donne au mot leur sens usuel, sinon on s'en sort pas. Car à vrai dire chez les mystiques ont retrouve un certain athéisme lié à l'apophatisme.

Faut essayer de rester un tant soit peu accessible

Ok mais source de l'existence de dieu?

Le 18 août 2024 à 21:01:09 :

Le 18 août 2024 à 20:58:45 :

Le 18 août 2024 à 20:57:23 :
Dis moi mon khey, qu'est-ce que tu serais sans wikipédia ?

Ensuite, ce n'est pas croire qui est naturel, mais plutôt l'inverse ; la foi ne vient pas naturellement, et c'est elle qui a d'abord besoin d'être intellectualisée, alors que l'athéisme peut être un simple état de neutralité, bien avant qu'il ne s'agisse d'un rapport matérialiste au monde.

L'Athéisme reste une conviction religieuse. La seule chose naturelle c'est l'agnosticisme.

T'as essayé de dire un truc profond.
Mais en fait non.

La science ne se prononce pas à ce sujet. Les athées n'ont aucun socle pour affirmer leur contradiction de l'hypothèse des croyants. Il s'agit donc de CROIRE en la non-existence de Dieu.

Parce que scientifiquement rien ne contredit la présence d'une entité qui serait à l'origine de la création de notre espace temps

Le 18 août 2024 à 20:58:45 :

Le 18 août 2024 à 20:57:23 :
Dis moi mon khey, qu'est-ce que tu serais sans wikipédia ?

Ensuite, ce n'est pas croire qui est naturel, mais plutôt l'inverse ; la foi ne vient pas naturellement, et c'est elle qui a d'abord besoin d'être intellectualisée, alors que l'athéisme peut être un simple état de neutralité, bien avant qu'il ne s'agisse d'un rapport matérialiste au monde.

L'Athéisme reste une conviction religieuse. La seule chose naturelle c'est l'agnosticisme.

Ça doit être ça

Le 18 août 2024 à 21:03:54 :

Le 18 août 2024 à 21:01:09 :

Le 18 août 2024 à 20:58:45 :

Le 18 août 2024 à 20:57:23 :
Dis moi mon khey, qu'est-ce que tu serais sans wikipédia ?

Ensuite, ce n'est pas croire qui est naturel, mais plutôt l'inverse ; la foi ne vient pas naturellement, et c'est elle qui a d'abord besoin d'être intellectualisée, alors que l'athéisme peut être un simple état de neutralité, bien avant qu'il ne s'agisse d'un rapport matérialiste au monde.

L'Athéisme reste une conviction religieuse. La seule chose naturelle c'est l'agnosticisme.

T'as essayé de dire un truc profond.
Mais en fait non.

La science ne se prononce pas à ce sujet. Les athées n'ont aucun socle pour affirmer leur contradiction de l'hypothèse des croyants. Il s'agit donc de CROIRE en la non-existence de Dieu.

Parce que scientifiquement rien ne contredit la présence d'une entité qui serait à l'origine de la création de notre espace temps

Le déisme est né du théisme, le low.

Le 18 août 2024 à 21:00:39 :
Aristote ne croyait pas en un Dieu comme tu le penses.

Le Dieu qu'il décrit est La Première Cause donc celui qui a tout mis en marche mais ce Dieu est complètement indifférent vis-à-vis des humains dans sa conception.

Et il n'a probablement pas de conscience non plus.

Ce n'est pas le débat ici

On entend par Dieu le Principe, la Réalité Suprême.

Ce qu'on appelle usuellement l'athéisme c'est la négation de la transcendance. Ce n'est pas du tout le cas d'Aristote.

Et puis même dans les monothéisme on reconnait que Dieu est dans son essence totalement étranger au monde et à l'homme. Mais qu'importe, c'est secondaire les visions plus ou moins complète de tel ou tel auteur, l'essentiel c'est qu'ils reconnaissent la transcendance.

Le 18 août 2024 à 21:07:04 :

Le 18 août 2024 à 21:03:54 :

Le 18 août 2024 à 21:01:09 :

Le 18 août 2024 à 20:58:45 :

Le 18 août 2024 à 20:57:23 :
Dis moi mon khey, qu'est-ce que tu serais sans wikipédia ?

Ensuite, ce n'est pas croire qui est naturel, mais plutôt l'inverse ; la foi ne vient pas naturellement, et c'est elle qui a d'abord besoin d'être intellectualisée, alors que l'athéisme peut être un simple état de neutralité, bien avant qu'il ne s'agisse d'un rapport matérialiste au monde.

L'Athéisme reste une conviction religieuse. La seule chose naturelle c'est l'agnosticisme.

T'as essayé de dire un truc profond.
Mais en fait non.

La science ne se prononce pas à ce sujet. Les athées n'ont aucun socle pour affirmer leur contradiction de l'hypothèse des croyants. Il s'agit donc de CROIRE en la non-existence de Dieu.

Parce que scientifiquement rien ne contredit la présence d'une entité qui serait à l'origine de la création de notre espace temps

Le déisme est né du théisme, le low.

Non

Le 18 août 2024 à 20:58:45 :

Le 18 août 2024 à 20:57:23 :
Dis moi mon khey, qu'est-ce que tu serais sans wikipédia ?

Ensuite, ce n'est pas croire qui est naturel, mais plutôt l'inverse ; la foi ne vient pas naturellement, et c'est elle qui a d'abord besoin d'être intellectualisée, alors que l'athéisme peut être un simple état de neutralité, bien avant qu'il ne s'agisse d'un rapport matérialiste au monde.

L'Athéisme reste une conviction religieuse. La seule chose naturelle c'est l'agnosticisme.

L'agnosticisme et l'athéisme sont les deux faces une même pièce.
Dans les faits, un agnostique ne va pas a l'église, alors que si il l'était véritablement, il irait a toutes les cérémonies religieuses de toutes les religions