[Alerte] NORMAN publie une NOUVELLE VIDÉO

Le 11 août 2024 à 15:10:59 :

Le 11 août 2024 à 15:07:25 :

Le 11 août 2024 à 15:05:14 :

Le 11 août 2024 à 15:04:05 :

Le 11 août 2024 à 15:01:16 :

> Le 11 août 2024 à 14:58:15 :

>> Le 11 août 2024 à 14:56:50 Xeral a écrit :

> > > Le 11 août 2024 à 14:54:18 :

> > > > Le 11 août 2024 à 14:49:49 alpha_one a écrit :

> > > > Qu'est-ce que le classement sans suite ?

> > > > C'est lorsque le procureur décide de ne pas poursuivre une affaire pour diverses raisons. Cela ne signifie pas que l'accusé est innocent, mais que le dossier ne sera pas traité par le tribunal.

> > >

> > > Les preuves apportées par la partie plaignante jugées insuffisantes

> >

> > Vous êtes d'une naïveté, c'est incroyable. C'est parce que vous voulez le défendre ou parce que vous avez pas compris le fonctionnement du système judiciaire ?

> >

> > Manque de preuves =/= innocence.

>

> Oui donc présomption de CULPABILITÉ, va au bout de ta pensée si c'est ce que tu veux

C'est pas une question de présomption de culpabilité mon bon khey. C'est juste que ça vous arrache la tronche de reconnaître que le "sans suite" est une classification administrative plus qu'autre chose, parce que c'est grosso merdo votre seul argument pour affirmer qu'il est innocent.

Par contre tu me feras jamais avaler qu'un youtubeur, donc quelqu'un qui a l'habitude d'analyser / gérer sa commu, n'avait aucune conscience que les nanas qui le suivent sont en général un chouilla jeune.

Oui.
Toi tu penses qu'il est coupable et d'autre pensent qu'il est innocent.

C'est tout. T'as pas plus raison qu'eux

Je ne "pense" pas. L'existence d'échanges a été attestée.

Oui et ?

roh putain, marre de répéter.

T'es un youtubeur. T'as une commu qui était, à l'époque, formée d'adolescentes. Parfois très jeunes. T'inities un échange avec ces abonnées ; normalement tu prends en compte deux trucs.

1. Le fait que t'es dans une position de contrôle potentiel. Zone complètement grise pour le coup, mais le rapport de la star à sa fan donne toujours des situations compliquées vis-à-vis du consentement. Il en prend pas compte.
2. Le mec savait l'âge moyen de sa commu. Il en prend pas compte non plus. Hé, debout : un homme adulte, qui fait mine de faire confiance au "18+" d'un site ?

Je ne vois aucun fait dans ce que tu écris. Uniquement des suppositions sorties de ton trou de balle
Ta 1ère phrase n'est pas recevable, t'en as strictement aucune idée, c'est orienté.

Ton point 1 : Pratique pour la victime, ça fait n'importe quoi et ensuite ça s déresponsabilise avec la famoso influence

Point 2 : Aucun fondement.

Bref t'es un chasseur de sorcière.

Le 11 août 2024 à 15:13:38 :

Le 11 août 2024 à 15:12:53 :

Le 11 août 2024 à 15:12:15 :

Le 11 août 2024 à 15:11:37 :

Le 11 août 2024 à 15:09:39 :

> Le 11 août 2024 à 15:08:12 :

>> Le 11 août 2024 à 15:07:37 :

> >> Le 11 août 2024 à 15:04:44 :

> > >> Le 11 août 2024 à 14:59:45 :

> > > >> Le 11 août 2024 à 14:56:50 :

> > > > >> Le 11 août 2024 à 14:54:18 :

> > > > > >> Le 11 août 2024 à 14:49:49 alpha_one a écrit :

> > > > > > > Qu'est-ce que le classement sans suite ?

> > > > > > > C'est lorsque le procureur décide de ne pas poursuivre une affaire pour diverses raisons. Cela ne signifie pas que l'accusé est innocent, mais que le dossier ne sera pas traité par le tribunal.

> > > > > >

> > > > > > Les preuves apportées par la partie plaignante jugées insuffisantes

> > > > >

> > > > > Vous êtes d'une naïveté, c'est incroyable. C'est parce que vous voulez le défendre ou parce que vous avez pas compris le fonctionnement du système judiciaire ?

> > > > >

> > > > > Manque de preuves =/= innocence.

> > > >

> > > > La présomption d'innocence ?

> > >

> > > Ouais alors on va faire un point sur un truc, parce que visiblement vous prenez le vocabulaire judiciaire à la lettre : présomption d'innocence ça veut dire que tu vas pas encourir la peine relative à ce pour quoi tu es accusé. Ca veut pas dire "innocent il a rien fait", mais "dans l'état actuel des choses le système judicaire considère que cet individu n'est pas condamnable, et c'est aux plaignants d'apporter la preuve" (contrairement à la présomption de culpabilité).

> > >

> > > Vous confondez justice et morale, en fait. Judiciairement il est innocent. En tant qu'individu, c'est un pointeur.

> >

> > T'en sais rien, merci au revoir.

>

> On sait qu'il a envoyé des messages, donc on sait si

Tu sais rien du tout, encore une fois. Tu crois savoir, comme tous les low, et comme tous les péteux, t'es prompt à juger de ta tour d'ivoire.

Si si mon khey, va voir les articles.

Envoie-les tes articles

T'as dix doigts, une tête qui marche, et internet.

Ok donc t'as rien. Merci.

Roooh, t'es mignon. Ca sort la petite répartie du type qui veut tellement gagner l'échange qu'il jubile dès que l'autre lui souligne que les sources sont facilement accessibles.

Un pur khey, ça fait plaisir.

Le 11 août 2024 à 15:15:42 IciZolaski483 a écrit :
Bordel tu m'étonnes que certains veulent faire supprimer jvarchive, ce truc est destructeur pour certains...

Le 11 août 2024 à 15:14:15 :

[15:10:50] <sadriper2>

Le 11 août 2024 à 15:06:27 :

[15:04:34] <sadriper2>

Le 11 août 2024 à 15:01:12 :

>[14:59:01] <gh546gfh65>

>> Le 11 août 2024 à 14:56:54 :

>> >Pourtant sur les derniers topics supprimés c'est ton pseudo

>> >Le même que tu utilises actuellement

>> >La famosa diffamation

>> >Oublie pas de baisser les yeux IRL

>>

>>

>> Merci pour ces barres de rire khey

>

>Toujours un plaisir de faire revenir les célestins sur Terre

Le genre de celestin qui croit qu'en faisant le simp vanessa le remarquera enfin

Tu cites des secondaires qui ne m'appartiennent pas, par contre toi c'est sûr et certain : t'es un maxi CUCK AHI

Ayoooo

Faudrait que tu te trouves un travail à un moment donné par contre. C'est pour ça que t'es tellement enclin à aller taper dans de la mineure, tu n'impressionnes plus les filles de ton âge ?

Cetait ya 2ans khey c'est plus d'actualité ahi et stop de diffamer c'est un autre clé qui disait aimait les mineures
Je me suis fait cuck j'ai cuck, jai trompé la roue tourne c'est comme ça, tu le saurais si t'étais pas un giga pucix

AYAAA t'es complètement BRISE, t'es un looser sans emploi + cucké par sa gow + victime + se tourner vers les mineure pour assouvir ses pulsions, el famoso hébéphile AYAOO

Le 11 août 2024 à 12:37:12 :
Je m'attendais a un POST OU CANCER

Aya pareil

Le 11 août 2024 à 15:06:33 :

Le 11 août 2024 à 15:02:43 :

Le 11 août 2024 à 15:01:17 :

Le 11 août 2024 à 15:00:17 :

Le 11 août 2024 à 14:58:15 :

> Le 11 août 2024 à 14:55:37 :

>Dire que des gens croient qu'à 30 piges ils vont atteindre leur prime

Ya que les puceaux pour penser ca

Ça dépend de ton hygiène de vie.
Si tu ne fais qu'enchainer les soirées durant ta vingtaine, alcool voir drogue/cigarette + bouffe de merde alors oui tu auras le wall à 30 ans

Oui oui biensure
Un moche à 20 ans restera moche à 30 ans, continue dans ton délire

Il a jamais été question de moche qui devient beau, on parle de prime physique là.
Mais visiblement tu ne sais pas ce que ça veut dire.

Le prime c'est entre 25 et 29 ans pour un homme

La quasi intégralité des mecs que je cotoie au boulot/potes d'enfance/famille etc... sont bien entamés à la trentaine.
Même mon meilleur pote bg espagnol 8/10 à la vingtaine est tombé à 6/10 (poches qui commencent à arriver, début de cheveux gris et de calvitie,traits moins juvéniles, rides) et pourtant il a une vie ultra saine

c'est un mythe le prime à la trentaine, quasi tous les hommes mangent un mur gigantesque vers 33/34 ans

Faux mon prime c'est 28-31
Peut être après tu as raison pour le 33/34 lets see

[15:15:42] <IciZolaski483>
Bordel tu m'étonnes que certains veulent faire supprimer jvarchive, ce truc est destructeur pour certains...

[14:40:41] <VitamineD3K2MK7>

Le 11 août 2024 à 14:37:22 :

Le 11 août 2024 à 14:33:32 :

Le 11 août 2024 à 14:23:34 :

[14:20:18] <MrDeluxo>

> Le 11 août 2024 à 14:17:58 :

>>[14:13:33] <sadriper2>

> >> Le 11 août 2024 à 14:07:23 :

> >>> Le 11 août 2024 à 13:54:26 sadriper2 a écrit :

> >> > > Lors de l'enquête française, sept jeunes femmes ont été entendues par la Brigade de protection des mineurs, dont trois ont porté plainte selon le parquet : Maggie D. et deux autres adolescentes, âgées de 17 à 19 ans. Ces dernières ont expliqué avoir rencontré Norman sur des applications de rencontres, des réseaux sociaux ou encore en soirée. Elles avaient ensuite échangé des messages avec lui, dérivant vers de la séduction et l'envoi réciproque de photos sexualisées, parfois suivi de relations sexuelles.

> >> > >

> >> > > "Les jeunes filles ont expliqué s'être senties contraintes à ces rapports, du fait de la notoriété du mis en cause et parce qu'il annonçait qu'il ne resterait pas en contact avec elles sans cela", a rapporté le parquet.

> >> > >

> >> > > Selon le parquet, la corruption de mineur a été écartée parce que "l'âge des jeunes filles n'a jamais été précisé en début de prise de contact et qu'elles n'avaient pas d'apparence physique ni de discours laissant supposer de la part du mis en cause une particulière attirance pour les enfants".

> >> >

> >> > AYAAA donc maintenant grâce à la jurisprudence, tu peux te permettre de coucher avec des mineures tant que tu leur demandes pas leur âge en gros

> >>

> >> Non mais faut voir le contexte aussi. Si une femme te ment sur son age, c'est elle qui est coupable (enfin dans une société normale)

> >

> >Donc désormais le plan pour les gros porcs pédophiles en manque de fesses est le suivant : sélectionner une fille que tu sais mineure en soirée qui n'apparaît comme mineure à priori, la séduire, faire en sorte qu'elle te mente sur son âge pour que se soit légal, puis coucher avec elle

> >

> >Cimer le goat Norman

>

> Encore un low qui confond pedo et hébéphile

Je t'ai signal gouv

Un low de plus qui signal au lieu d'argumenter bordel retourne sur reddit c'est les poucaves comme toi qui ruinent le forum

T'es un dégénéré, si tu vas en soirée ou sur les réseaux dans le but de coucher avec des mineures de 15-17 ans, ta place est en prison

T'es trop un raté pour pouvoir séduire des femmes de ton âge, donc tu vas chercher des ados et tu leur en fais voir plein les yeux pour les sauter, c'est ça ton kiff ?

Je te rappelle que tu es puceau en stage en M2 dans un coin GR à la frontière du Luxembourg

Un khey prétend bosser en Finance à Monaco

Et en plus, il a baisé plein d'étudiantes lors de ses études à Aix

Mais la réalité est toute autre

Etudiant en stage à la frontière Luxembourgeoise

Puceau matrixé
Bonus
cocasse

Bordel

Le 11 août 2024 à 14:13:33 :

Le 11 août 2024 à 14:07:23 :

Le 11 août 2024 à 13:54:26 sadriper2 a écrit :

Lors de l'enquête française, sept jeunes femmes ont été entendues par la Brigade de protection des mineurs, dont trois ont porté plainte selon le parquet : Maggie D. et deux autres adolescentes, âgées de 17 à 19 ans. Ces dernières ont expliqué avoir rencontré Norman sur des applications de rencontres, des réseaux sociaux ou encore en soirée. Elles avaient ensuite échangé des messages avec lui, dérivant vers de la séduction et l'envoi réciproque de photos sexualisées, parfois suivi de relations sexuelles.

"Les jeunes filles ont expliqué s'être senties contraintes à ces rapports, du fait de la notoriété du mis en cause et parce qu'il annonçait qu'il ne resterait pas en contact avec elles sans cela", a rapporté le parquet.

Selon le parquet, la corruption de mineur a été écartée parce que "l'âge des jeunes filles n'a jamais été précisé en début de prise de contact et qu'elles n'avaient pas d'apparence physique ni de discours laissant supposer de la part du mis en cause une particulière attirance pour les enfants".

AYAAA donc maintenant grâce à la jurisprudence, tu peux te permettre de coucher avec des mineures tant que tu leur demandes pas leur âge en gros

Non mais faut voir le contexte aussi. Si une femme te ment sur son age, c'est elle qui est coupable (enfin dans une société normale)

Donc désormais le plan pour les gros porcs pédophiles en manque de fesses est le suivant : sélectionner une fille que tu sais mineure en soirée qui n'apparaît comme mineure à priori, la séduire, faire en sorte qu'elle te mente sur son âge pour que se soit légal, puis coucher avec elle

Cimer le goat Norman

ton qi vite

Roooh, t'es mignon. Ca sort la petite répartie du type qui veut tellement gagner l'échange qu'il jubile dès que l'autre lui souligne que les sources sont facilement accessibles.

Un pur khey, ça fait plaisir.

Je vais pas faire ton job khey, tu introduis un élément dans le jeu, tu l'apportes.
Sinon, ça s'appelle du bluff

Le 11 août 2024 à 15:18:02 :

[15:15:42] <IciZolaski483>
Bordel tu m'étonnes que certains veulent faire supprimer jvarchive, ce truc est destructeur pour certains...

[14:40:41] <VitamineD3K2MK7>

Le 11 août 2024 à 14:37:22 :

Le 11 août 2024 à 14:33:32 :

Le 11 août 2024 à 14:23:34 :

>[14:20:18] <MrDeluxo>

>> Le 11 août 2024 à 14:17:58 :

>>>[14:13:33] <sadriper2>

>> >> Le 11 août 2024 à 14:07:23 :

>> >>> Le 11 août 2024 à 13:54:26 sadriper2 a écrit :

>> >> > > Lors de l'enquête française, sept jeunes femmes ont été entendues par la Brigade de protection des mineurs, dont trois ont porté plainte selon le parquet : Maggie D. et deux autres adolescentes, âgées de 17 à 19 ans. Ces dernières ont expliqué avoir rencontré Norman sur des applications de rencontres, des réseaux sociaux ou encore en soirée. Elles avaient ensuite échangé des messages avec lui, dérivant vers de la séduction et l'envoi réciproque de photos sexualisées, parfois suivi de relations sexuelles.

>> >> > >

>> >> > > "Les jeunes filles ont expliqué s'être senties contraintes à ces rapports, du fait de la notoriété du mis en cause et parce qu'il annonçait qu'il ne resterait pas en contact avec elles sans cela", a rapporté le parquet.

>> >> > >

>> >> > > Selon le parquet, la corruption de mineur a été écartée parce que "l'âge des jeunes filles n'a jamais été précisé en début de prise de contact et qu'elles n'avaient pas d'apparence physique ni de discours laissant supposer de la part du mis en cause une particulière attirance pour les enfants".

>> >> >

>> >> > AYAAA donc maintenant grâce à la jurisprudence, tu peux te permettre de coucher avec des mineures tant que tu leur demandes pas leur âge en gros

>> >>

>> >> Non mais faut voir le contexte aussi. Si une femme te ment sur son age, c'est elle qui est coupable (enfin dans une société normale)

>> >

>> >Donc désormais le plan pour les gros porcs pédophiles en manque de fesses est le suivant : sélectionner une fille que tu sais mineure en soirée qui n'apparaît comme mineure à priori, la séduire, faire en sorte qu'elle te mente sur son âge pour que se soit légal, puis coucher avec elle

>> >

>> >Cimer le goat Norman

>>

>> Encore un low qui confond pedo et hébéphile

>

>Je t'ai signal gouv

Un low de plus qui signal au lieu d'argumenter bordel retourne sur reddit c'est les poucaves comme toi qui ruinent le forum

T'es un dégénéré, si tu vas en soirée ou sur les réseaux dans le but de coucher avec des mineures de 15-17 ans, ta place est en prison

T'es trop un raté pour pouvoir séduire des femmes de ton âge, donc tu vas chercher des ados et tu leur en fais voir plein les yeux pour les sauter, c'est ça ton kiff ?

Je te rappelle que tu es puceau en stage en M2 dans un coin GR à la frontière du Luxembourg

Un khey prétend bosser en Finance à Monaco

Et en plus, il a baisé plein d'étudiantes lors de ses études à Aix

Mais la réalité est toute autre

Etudiant en stage à la frontière Luxembourgeoise

Puceau matrixé
Bonus
cocasse

Bordel

Tu cites les secondaires de bgRANDO pour essayer de t'en sortir, alors que les postes que j'ai balancé c'est bien les tiens

Le 11 août 2024 à 15:15:14 :

Le 11 août 2024 à 15:10:59 :

Le 11 août 2024 à 15:07:25 :

Le 11 août 2024 à 15:05:14 :

Le 11 août 2024 à 15:04:05 :

> Le 11 août 2024 à 15:01:16 :

>> Le 11 août 2024 à 14:58:15 :

> >> Le 11 août 2024 à 14:56:50 Xeral a écrit :

> > > > Le 11 août 2024 à 14:54:18 :

> > > > > Le 11 août 2024 à 14:49:49 alpha_one a écrit :

> > > > > Qu'est-ce que le classement sans suite ?

> > > > > C'est lorsque le procureur décide de ne pas poursuivre une affaire pour diverses raisons. Cela ne signifie pas que l'accusé est innocent, mais que le dossier ne sera pas traité par le tribunal.

> > > >

> > > > Les preuves apportées par la partie plaignante jugées insuffisantes

> > >

> > > Vous êtes d'une naïveté, c'est incroyable. C'est parce que vous voulez le défendre ou parce que vous avez pas compris le fonctionnement du système judiciaire ?

> > >

> > > Manque de preuves =/= innocence.

> >

> > Oui donc présomption de CULPABILITÉ, va au bout de ta pensée si c'est ce que tu veux

>

> C'est pas une question de présomption de culpabilité mon bon khey. C'est juste que ça vous arrache la tronche de reconnaître que le "sans suite" est une classification administrative plus qu'autre chose, parce que c'est grosso merdo votre seul argument pour affirmer qu'il est innocent.

>

> Par contre tu me feras jamais avaler qu'un youtubeur, donc quelqu'un qui a l'habitude d'analyser / gérer sa commu, n'avait aucune conscience que les nanas qui le suivent sont en général un chouilla jeune.

Oui.
Toi tu penses qu'il est coupable et d'autre pensent qu'il est innocent.

C'est tout. T'as pas plus raison qu'eux

Je ne "pense" pas. L'existence d'échanges a été attestée.

Oui et ?

roh putain, marre de répéter.

T'es un youtubeur. T'as une commu qui était, à l'époque, formée d'adolescentes. Parfois très jeunes. T'inities un échange avec ces abonnées ; normalement tu prends en compte deux trucs.

1. Le fait que t'es dans une position de contrôle potentiel. Zone complètement grise pour le coup, mais le rapport de la star à sa fan donne toujours des situations compliquées vis-à-vis du consentement. Il en prend pas compte.
2. Le mec savait l'âge moyen de sa commu. Il en prend pas compte non plus. Hé, debout : un homme adulte, qui fait mine de faire confiance au "18+" d'un site ?

Je ne vois aucun fait dans ce que tu écris. Uniquement des suppositions sorties de ton trou de balle
Ta 1ère phrase n'est pas recevable, t'en as strictement aucune idée, c'est orienté.

Ton point 1 : Pratique pour la victime, ça fait n'importe quoi et ensuite ça s déresponsabilise avec la famoso influence

Point 2 : Aucun fondement.

Bref t'es un chasseur de sorcière.

La première phrase de quoi? Celle qui affirme que lorsque t'es une star / un influenceur t'as potentiellement un rapport inégalitaire avec tes fans ? ... Awé. Tout pour nier. Mais ouais, t'as raison. Ca n'arrive jamais que les gens idolâtrent un peu trop les autres. T'iras dire ça à tous les mecs qui se sont fait plumer par les nanas sur OF hein.

Et point deux si fondement putain. On sait qu'il a envoyé des messages et ce qui a fait que l'affaire a été classifiée sans suite c'est justement le flou sur l'âge + absence de non consentement.

Pour le reste c'est juste du bon sens. Un youtubeur est censé avoir un minimum conscience de sa commu, s'il est pas foutu de faire le minimum là-dessus (savoir son public cible), alors c'est un danger public.

Fin bref, je vais décaler. Amusez-vous bien à le plaindre par principe.

Le 11 août 2024 à 15:19:07 :
Les larmes pas nécessaires à la fin

Après quand tout le monde pense que t'es un prédateur sexuel alors que t'as rien fait c'est normal de craquer. Nonobstant j'aurais pas laissé au montage