[Libération] En salle des profs, des collègues votent RN et ne s’en cachent plus

Mohaz est choqué quand un collègue se plein d'une voiture brulé et de ce qu'il constate

Sacré Mohaz

Le 19 juin 2024 à 16:58:43 :
Et alors ? Ils vont faire quoi ?

Pleurer, ils n'osent même pas répondre à leur collègues de droite alors imagine

Le 19 juin 2024 à 16:36:21 :

Certains professeurs constatent par ailleurs un racisme décomplexé parmi leurs élèves. Au lendemain des élections européennes, «un élève de troisième prépa-professionnelle a dit : «Il y a trop d'Arabes en France, il faut les exclure», rapporte Mohaz, en Ille-et-Vilaine. Ses copains sont allés immédiatement lui serrer la main pour approuver ce qu'il venait de dire. Je ne comprends pas, on a abordé en cours le régime de Vichy, le massacre d'Oradour-sur-Glane, j'avais l'impression d'avoir réussi à leur faire comprendre des choses importantes et là ils ne voient pas le rapport avec ce qui se passe aujourd'hui, désespère-t-il. Certains m'ont dit «mais monsieur, vous c'est pas pareil, vous avez un travail, vous êtes prof».»

putain mais le rapport ?

le qi des profs svp ?

Beaucoup de profs croient en la théorie de l’esprit du sceau, c’est à dire qu’ils pensent qu’il leur suffit de reciter un cours que l’enfant va écouter, et pouf l’enfant aura accepter et compris la même chose que le professeur pense.

C’est aussi pour ca qu’ils pensent que dire : Hitler/racisme/fascisme méchant, va suffire à prévenir tout ca.

Le 19 juin 2024 à 17:01:26 :
Le RN ne fait que monter mais personne ne se demande pourquoi

Ca me sidère, au lieu de se poser les bonnes questions ils sont obsédés par le bruit des bottes et le "facisme"

Bordel mais il y'a vraiment des gens qui ne voient pas que de plus en plus d'endroits en France deviennent littéralement des shitholes immondes sous l'immigration de masse (misère, délinquance, problèmes d'intégration...).

Qu'est ce qui ne fait pas tilt dans leur tête ?

Le 19 juin 2024 à 15:39:48 :

Le 19 juin 2024 à 15:31:51 :

Le 19 juin 2024 à 15:29:07 Seto-Kheyba a écrit :
C'est normal que ce prof d'origine étrangère se sente offensé par ces commentaires, même s'il est lui-même parfaitement intégré et qu'il ne pose aucun souci à la société. C'est juste un réflexe humain de se sentir blessé quand on attaque les siens. N'est-ce pas pareil avec la droite quand la gauche parle de la colonisation ou des violences conjugales ? Même si vous n'avez jamais colonisé et que vous n'avez jamais battu votre compagne (pour ceux qui en ont une), vous vous sentirez automatiquement offensés du fait que ces choses soient imputés à un archétype du "mâle bl*nc" auquel vous vous identifiez. Eh bien, c'est exactement pareil dans l'autre sens. A force de taper sur les étrangers non-intégrés, vous perdrez même le soutien des intégrés.

En effet

Mais il se pose toujours pas la question de pourquoi les gens en viennent à voter RN alors que la France est historiquement un des pays les plus tolérants du monde

En effet. S'il y a une chose qu'on peut ériger en certitude, c'est qu'à la base le r*cisme est étranger à la mentalité française. Même des figures comme Maurras et Barrès récusaient cela (leur r*cisme était plutôt culturel que biologique). Et effectivement il faut s'interroger sur ce sentiment de ras-le-bol.

Cependant, contrairement à la droite, je ne pense pas que ça soit la faute des étrangers, mais plutôt de l'Etat. Il y a plus d'immigration au Royaume-Uni et ça ne pose pas de problème de sécurité (les seuls qui mettent la dawa en Angleterre sont bizarrement les mecs d'Europe de l'Est). La France n'a pas su ou voulu intégrer ces personnes, d'où ce gouffre entre deux pays qui cohabitent sur le même sol. Au Royaume-Uni, l'immigration a même donné un Premier-Ministre au pays (l'actuel, M. Sunak). Et pourtant, leur modèle est communautaire et non assimilationniste. C'est peut-être un début d'explication. Dans le modèle anglo-saxon, on se fiche de savoir ce que tu manges ou quel Dieu tu pries : l'essentiel est d'être intégré socialement et professionnellement. Alors qu'en France, on est limite regardé avec méfiance si on ne mange pas de porc ou si on ne boit pas d'alcool. Sunak assume parfaitement sa religion hindoue (sa femme porte même un sari), ce qui ne l'empêche pas d'être parfaitement britannique et même les Anglais les plus chofs ne trouvent rien à y redire.

Euh ça se passe pas bien en Angleterre hein

Le 19 juin 2024 à 15:51:13 :

Le 19 juin 2024 à 15:49:12 Maisons a écrit :

Le 19 juin 2024 à 15:29:07 :
C'est normal que ce prof d'origine étrangère se sente offensé par ces commentaires, même s'il est lui-même parfaitement intégré et qu'il ne pose aucun souci à la société. C'est juste un réflexe humain de se sentir blessé quand on attaque les siens. N'est-ce pas pareil avec la droite quand la gauche parle de la colonisation ou des violences conjugales ? Même si vous n'avez jamais colonisé et que vous n'avez jamais battu votre compagne (pour ceux qui en ont une), vous vous sentirez automatiquement offensés du fait que ces choses soient imputés à un archétype du "mâle bl*nc" auquel vous vous identifiez. Eh bien, c'est exactement pareil dans l'autre sens. A force de dire que les étrangers sont non-intégrés, vous perdrez même le soutien des intégrés.

Je comprends ton exemple.
Pour autant je suis en désaccord, il faut vivre son époque, le monde d'avant internet ne sera jamais le monde d'après.
Vouloir comparer le FN d'il y a 30 ans au RN d'aujourd'hui est stupide.
Et en reprenant le passé, tout devient un problème non ?
La gauche est responsable dans les années 30 de l'avènement du H dans cette logique.

Selon moi, si cette personne est sincère dans son aversion lié à son groupe par rapport au passé, ll doit l'être par rapport à tous.
Et là on arrive à la conclusion : ils sont tous pourris. Ni plus ni moins, ils viennent tous de la même grande famille, on fait tous les mêmes écoles supérieurs, etc.

J'pars du principe que ce qui est important, c'est ce qu'il se passe aujourd'hui et arrivera demain. Ce qu'il y a eu hier est déjà passé et ne peut être changé, cela ne sert à rien d'avoir des aprioris similaires.

Perso j'aime autant un gaucho qu'un droitard. Tant que les personnes argumentent dans le respect du droit et des législations françaises, ils peuvent tout dire.

Je viens de lire quoi ?

j'ai beugué moi aussi mais c'est pour dire l'inverse justement

Le 19 juin 2024 à 15:55:53 :

Le 19 juin 2024 à 15:54:46 RoiPoussiere5 a écrit :

Je comprends ton exemple.
Pour autant je suis en désaccord, il faut vivre son époque, le monde d'avant internet ne sera jamais le monde d'après.
Vouloir comparer le FN d'il y a 30 ans au RN d'aujourd'hui est stupide.
Et en reprenant le passé, tout devient un problème non ?
La gauche est responsable dans les années 30 de l'avènement du H dans cette logique.

Selon moi, si cette personne est sincère dans son aversion lié à son groupe par rapport au passé, ll doit l'être par rapport à tous.
Et là on arrive à la conclusion : ils sont tous pourris. Ni plus ni moins, ils viennent tous de la même grande famille, on fait tous les mêmes écoles supérieurs, etc.

J'pars du principe que ce qui est important, c'est ce qu'il se passe aujourd'hui et arrivera demain. Ce qu'il y a eu hier est déjà passé et ne peut être changé, cela ne sert à rien d'avoir des aprioris similaires.

Perso j'aime autant un gaucho qu'un droitard. Tant que les personnes argumentent dans le respect du droit et des législations françaises, ils peuvent tout dire.

Je viens de lire quoi ?

C'est le Front populaire qui a signé les Accords de Munich et un Parlement socialiste qui a voté les pleins pouvoirs à Pétain

Putain mais les droitards calmez vous et respectez vous

Ce n'est pas le pacifisme qui a fait des concessions à l'Allemagne dès la remilitarisation de la Rhénanie tout en traitant de germanophobe les nationalistes ?