[Libération] En salle des profs, des collègues votent RN et ne s’en cachent plus

Le 19 juin 2024 à 15:39:48 Seto-Kheyba a écrit :

Le 19 juin 2024 à 15:31:51 :

Le 19 juin 2024 à 15:29:07 Seto-Kheyba a écrit :
C'est normal que ce prof d'origine étrangère se sente offensé par ces commentaires, même s'il est lui-même parfaitement intégré et qu'il ne pose aucun souci à la société. C'est juste un réflexe humain de se sentir blessé quand on attaque les siens. N'est-ce pas pareil avec la droite quand la gauche parle de la colonisation ou des violences conjugales ? Même si vous n'avez jamais colonisé et que vous n'avez jamais battu votre compagne (pour ceux qui en ont une), vous vous sentirez automatiquement offensés du fait que ces choses soient imputés à un archétype du "mâle bl*nc" auquel vous vous identifiez. Eh bien, c'est exactement pareil dans l'autre sens. A force de taper sur les étrangers non-intégrés, vous perdrez même le soutien des intégrés.

En effet

Mais il se pose toujours pas la question de pourquoi les gens en viennent à voter RN alors que la France est historiquement un des pays les plus tolérants du monde

En effet. S'il y a une chose qu'on peut ériger en certitude, c'est qu'à la base le r*cisme est étranger à la mentalité française. Même des figures comme Maurras et Barrès récusaient cela (leur r*cisme était plutôt culturel que biologique). Et effectivement il faut s'interroger sur ce sentiment de ras-le-bol.

Cependant, contrairement à la droite, je ne pense pas que ça soit la faute des étrangers, mais plutôt de l'Etat. Il y a plus d'immigration au Royaume-Uni et ça ne pose pas de problème de sécurité (les seuls qui mettent la dawa en Angleterre sont bizarrement les mecs d'Europe de l'Est). La France n'a pas su ou voulu intégrer ces personnes, d'où ce gouffre entre deux pays qui cohabitent sur le même sol. Au Royaume-Uni, l'immigration a même donné un Premier-Ministre au pays (l'actuel, M. Sunak). Et pourtant, leur modèle est communautaire et non assimilationniste. C'est peut-être un début d'explication. Dans le modèle anglo-saxon, on se fiche de savoir ce que tu manges ou quel Dieu tu pries : l'essentiel est d'être intégré socialement et professionnellement. Alors qu'en France, on est limite regardé avec méfiance si on ne mange pas de porc ou si on ne boit pas d'alcool. Sunak assume parfaitement sa religion hindoue (sa femme porte même un sari), ce qui ne l'empêche pas d'être parfaitement britannique et même les Anglais les plus chofs ne trouvent rien à y redire.

Euh.... khey

L'insécurité et l'immigration en Angleterre c'est un énorme problème aussi hein

C'était un des principaux moteurs électoraux du Brexit et Londres est réputées pour ses attaques au couteau et à l'acide....

EDIT : sachant que le délire assimilationniste en 2024 ça reste minoritaire on sait que c'est pas possible. A part des zemmouristes ou des gros laïcards dans la pure abstraction personne n'y croit. Dans ma ville j'entends plus parler arabe que français, c'est pas un mal c'est juste un constat et je m'en fous. Les Français s'en tapent de l'assimilation ils veulent juste des mesures contre l'insécurité et une politique d'immigration contrôlée

Le 19 juin 2024 à 15:35:51 :
La rébellion des profs

Le retour de leur idéologie complaisante.
From 0 to 20% pour l'ED.

Le 19 juin 2024 à 15:39:48 :

Le 19 juin 2024 à 15:31:51 :

Le 19 juin 2024 à 15:29:07 Seto-Kheyba a écrit :
C'est normal que ce prof d'origine étrangère se sente offensé par ces commentaires, même s'il est lui-même parfaitement intégré et qu'il ne pose aucun souci à la société. C'est juste un réflexe humain de se sentir blessé quand on attaque les siens. N'est-ce pas pareil avec la droite quand la gauche parle de la colonisation ou des violences conjugales ? Même si vous n'avez jamais colonisé et que vous n'avez jamais battu votre compagne (pour ceux qui en ont une), vous vous sentirez automatiquement offensés du fait que ces choses soient imputés à un archétype du "mâle bl*nc" auquel vous vous identifiez. Eh bien, c'est exactement pareil dans l'autre sens. A force de taper sur les étrangers non-intégrés, vous perdrez même le soutien des intégrés.

En effet

Mais il se pose toujours pas la question de pourquoi les gens en viennent à voter RN alors que la France est historiquement un des pays les plus tolérants du monde

En effet. S'il y a une chose qu'on peut ériger en certitude, c'est qu'à la base le r*cisme est étranger à la mentalité française. Même des figures comme Maurras et Barrès récusaient cela (leur r*cisme était plutôt culturel que biologique). Et effectivement il faut s'interroger sur ce sentiment de ras-le-bol.

Cependant, contrairement à la droite, je ne pense pas que ça soit la faute des étrangers, mais plutôt de l'Etat. Il y a plus d'immigration au Royaume-Uni et ça ne pose pas de problème de sécurité (les seuls qui mettent la dawa en Angleterre sont bizarrement les mecs d'Europe de l'Est). La France n'a pas su ou voulu intégrer ces personnes, d'où ce gouffre entre deux pays qui cohabitent sur le même sol. Au Royaume-Uni, l'immigration a même donné un Premier-Ministre au pays (l'actuel, M. Sunak). Et pourtant, leur modèle est communautaire et non assimilationniste. C'est peut-être un début d'explication. Dans le modèle anglo-saxon, on se fiche de savoir ce que tu manges ou quel Dieu tu pries : l'essentiel est d'être intégré socialement et professionnellement. Alors qu'en France, on est limite regardé avec méfiance si on ne mange pas de porc ou si on ne boit pas d'alcool. Sunak assume parfaitement sa religion hindoue (sa femme porte même un sari), ce qui ne l'empêche pas d'être parfaitement britannique et même les Anglais les plus chofs ne trouvent rien à y redire.

Mais ce qu'il ne faut pas lire.
Quand on ne veut plus voir les réalités les plus élémentaires au profit d'abstractions inhopérentes.

Le 19 juin 2024 à 15:29:07 :
C'est normal que ce prof d'origine étrangère se sente offensé par ces commentaires, même s'il est lui-même parfaitement intégré et qu'il ne pose aucun souci à la société. C'est juste un réflexe humain de se sentir blessé quand on attaque les siens. N'est-ce pas pareil avec la droite quand la gauche parle de la colonisation ou des violences conjugales ? Même si vous n'avez jamais colonisé et que vous n'avez jamais battu votre compagne (pour ceux qui en ont une), vous vous sentirez automatiquement offensés du fait que ces choses soient imputés à un archétype du "mâle bl*nc" auquel vous vous identifiez. Eh bien, c'est exactement pareil dans l'autre sens. A force de dire que les étrangers sont non-intégrés, vous perdrez même le soutien des intégrés.

Je comprends ton exemple.
Pour autant je suis en désaccord, il faut vivre son époque, le monde d'avant internet ne sera jamais le monde d'après.
Vouloir comparer le FN d'il y a 30 ans au RN d'aujourd'hui est stupide.
Et en reprenant le passé, tout devient un problème non ?
La gauche est responsable dans les années 30 de l'avènement du H dans cette logique.

Selon moi, si cette personne est sincère dans son aversion lié à son groupe par rapport au passé, ll doit l'être par rapport à tous.
Et là on arrive à la conclusion : ils sont tous pourris. Ni plus ni moins, ils viennent tous de la même grande famille, on fait tous les mêmes écoles supérieurs, etc.

J'pars du principe que ce qui est important, c'est ce qu'il se passe aujourd'hui et arrivera demain. Ce qu'il y a eu hier est déjà passé et ne peut être changé, cela ne sert à rien d'avoir des aprioris similaires.

Perso j'aime autant un gaucho qu'un droitard. Tant que les personnes argumentent dans le respect du droit et des législations françaises, ils peuvent tout dire.

Le 19 juin 2024 à 15:49:12 Maisons a écrit :

Le 19 juin 2024 à 15:29:07 :
C'est normal que ce prof d'origine étrangère se sente offensé par ces commentaires, même s'il est lui-même parfaitement intégré et qu'il ne pose aucun souci à la société. C'est juste un réflexe humain de se sentir blessé quand on attaque les siens. N'est-ce pas pareil avec la droite quand la gauche parle de la colonisation ou des violences conjugales ? Même si vous n'avez jamais colonisé et que vous n'avez jamais battu votre compagne (pour ceux qui en ont une), vous vous sentirez automatiquement offensés du fait que ces choses soient imputés à un archétype du "mâle bl*nc" auquel vous vous identifiez. Eh bien, c'est exactement pareil dans l'autre sens. A force de dire que les étrangers sont non-intégrés, vous perdrez même le soutien des intégrés.

Je comprends ton exemple.
Pour autant je suis en désaccord, il faut vivre son époque, le monde d'avant internet ne sera jamais le monde d'après.
Vouloir comparer le FN d'il y a 30 ans au RN d'aujourd'hui est stupide.
Et en reprenant le passé, tout devient un problème non ?
La gauche est responsable dans les années 30 de l'avènement du H dans cette logique.

Selon moi, si cette personne est sincère dans son aversion lié à son groupe par rapport au passé, ll doit l'être par rapport à tous.
Et là on arrive à la conclusion : ils sont tous pourris. Ni plus ni moins, ils viennent tous de la même grande famille, on fait tous les mêmes écoles supérieurs, etc.

J'pars du principe que ce qui est important, c'est ce qu'il se passe aujourd'hui et arrivera demain. Ce qu'il y a eu hier est déjà passé et ne peut être changé, cela ne sert à rien d'avoir des aprioris similaires.

Perso j'aime autant un gaucho qu'un droitard. Tant que les personnes argumentent dans le respect du droit et des législations françaises, ils peuvent tout dire.

Je viens de lire quoi ?

Le 19 juin 2024 à 15:45:21 :

Le 19 juin 2024 à 15:29:07 :
C'est normal que ce prof d'origine étrangère se sente offensé par ces commentaires, même s'il est lui-même parfaitement intégré et qu'il ne pose aucun souci à la société. C'est juste un réflexe humain de se sentir blessé quand on attaque les siens. N'est-ce pas pareil avec la droite quand la gauche parle de la colonisation ou des violences conjugales ? Même si vous n'avez jamais colonisé et que vous n'avez jamais battu votre compagne (pour ceux qui en ont une), vous vous sentirez automatiquement offensés du fait que ces choses soient imputés à un archétype du "mâle bl*nc" auquel vous vous identifiez. Eh bien, c'est exactement pareil dans l'autre sens. A force de dire que les étrangers sont non-intégrés, vous perdrez même le soutien des intégrés.

Mohaz révèle qu'il n'a en fait jamais soutenu la cause des autochtones. Partant, on peut se demander à quel point il est effectivement intégré (s'il ne s'agit que de pognon ou de profession...).

Je comprends ton exemple.
Pour autant je suis en désaccord, il faut vivre son époque, le monde d'avant internet ne sera jamais le monde d'après.
Vouloir comparer le FN d'il y a 30 ans au RN d'aujourd'hui est stupide.
Et en reprenant le passé, tout devient un problème non ?
La gauche est responsable dans les années 30 de l'avènement du H dans cette logique.

Selon moi, si cette personne est sincère dans son aversion lié à son groupe par rapport au passé, ll doit l'être par rapport à tous.
Et là on arrive à la conclusion : ils sont tous pourris. Ni plus ni moins, ils viennent tous de la même grande famille, on fait tous les mêmes écoles supérieurs, etc.

J'pars du principe que ce qui est important, c'est ce qu'il se passe aujourd'hui et arrivera demain. Ce qu'il y a eu hier est déjà passé et ne peut être changé, cela ne sert à rien d'avoir des aprioris similaires.

Perso j'aime autant un gaucho qu'un droitard. Tant que les personnes argumentent dans le respect du droit et des législations françaises, ils peuvent tout dire.

Je viens de lire quoi ?

C'est le Front populaire qui a signé les Accords de Munich et un Parlement socialiste qui a voté les pleins pouvoirs à Pétain

Le 19 juin 2024 à 15:54:46 RoiPoussiere5 a écrit :

Je comprends ton exemple.
Pour autant je suis en désaccord, il faut vivre son époque, le monde d'avant internet ne sera jamais le monde d'après.
Vouloir comparer le FN d'il y a 30 ans au RN d'aujourd'hui est stupide.
Et en reprenant le passé, tout devient un problème non ?
La gauche est responsable dans les années 30 de l'avènement du H dans cette logique.

Selon moi, si cette personne est sincère dans son aversion lié à son groupe par rapport au passé, ll doit l'être par rapport à tous.
Et là on arrive à la conclusion : ils sont tous pourris. Ni plus ni moins, ils viennent tous de la même grande famille, on fait tous les mêmes écoles supérieurs, etc.

J'pars du principe que ce qui est important, c'est ce qu'il se passe aujourd'hui et arrivera demain. Ce qu'il y a eu hier est déjà passé et ne peut être changé, cela ne sert à rien d'avoir des aprioris similaires.

Perso j'aime autant un gaucho qu'un droitard. Tant que les personnes argumentent dans le respect du droit et des législations françaises, ils peuvent tout dire.

Je viens de lire quoi ?

C'est le Front populaire qui a signé les Accords de Munich et un Parlement socialiste qui a voté les pleins pouvoirs à Pétain

Putain mais les droitards calmez vous et respectez vous

Le secret de l'isoloir c'est pour le rn pas pour la gauche

terminé ça

Le 19 juin 2024 à 15:54:46 Ohcommecbizarre a écrit :
Il résume tout sur sa dernière phrase, la France ne va pas basculer en régime totalitaire nazi dès l'hypothétique élection du RN.
Bien que je ne vote pas RN, je ne comprends pas cette peur, et comment on peut préférer faire confiance aux pitres de LFI

No troll j'ai largement plus peur de LFI qui est en pleine dérive identitaire indigéniste et autocratique que du RN qui est certes un parti d'incompétents mais est juste devenu un random parti vaguement populiste sans programme comme partout en Europe et c'est pas devenu le nazisme

Le 19 juin 2024 à 15:54:46 Ohcommecbizarre a écrit :
Il résume tout sur sa dernière phrase, la France ne va pas basculer en régime totalitaire nazi dès l'hypothétique élection du RN.
Bien que je ne vote pas RN, je ne comprends pas cette peur, et comment on peut préférer faire confiance aux pitres de LFI

Avec le RN,les flics auront les mains libre,c'est ça qui fait peur

Le 19 juin 2024 à 15:55:53 TitusFoof a écrit :

Le 19 juin 2024 à 15:54:46 RoiPoussiere5 a écrit :

Je comprends ton exemple.
Pour autant je suis en désaccord, il faut vivre son époque, le monde d'avant internet ne sera jamais le monde d'après.
Vouloir comparer le FN d'il y a 30 ans au RN d'aujourd'hui est stupide.
Et en reprenant le passé, tout devient un problème non ?
La gauche est responsable dans les années 30 de l'avènement du H dans cette logique.

Selon moi, si cette personne est sincère dans son aversion lié à son groupe par rapport au passé, ll doit l'être par rapport à tous.
Et là on arrive à la conclusion : ils sont tous pourris. Ni plus ni moins, ils viennent tous de la même grande famille, on fait tous les mêmes écoles supérieurs, etc.

J'pars du principe que ce qui est important, c'est ce qu'il se passe aujourd'hui et arrivera demain. Ce qu'il y a eu hier est déjà passé et ne peut être changé, cela ne sert à rien d'avoir des aprioris similaires.

Perso j'aime autant un gaucho qu'un droitard. Tant que les personnes argumentent dans le respect du droit et des législations françaises, ils peuvent tout dire.

Je viens de lire quoi ?

C'est le Front populaire qui a signé les Accords de Munich et un Parlement socialiste qui a voté les pleins pouvoirs à Pétain

Putain mais les droitards calmez vous et respectez vous

C'est factuel + je suis même pas un droitard

Le 19 juin 2024 à 15:56:24 RoiPoussiere5 a écrit :

Le 19 juin 2024 à 15:54:46 Ohcommecbizarre a écrit :
Il résume tout sur sa dernière phrase, la France ne va pas basculer en régime totalitaire nazi dès l'hypothétique élection du RN.
Bien que je ne vote pas RN, je ne comprends pas cette peur, et comment on peut préférer faire confiance aux pitres de LFI

No troll j'ai largement plus peur de LFI qui est en pleine dérive identitaire indigéniste et autocratique que du RN qui est certes un parti d'incompétents mais est juste devenu un random parti vaguement populiste sans programme comme partout en Europe et c'est pas devenu le nazisme

LFI a au moins le mérite de ne pas se faire marcher dessus en condamnant le sioniste contrairement au RN qui baisse la tête

Le 19 juin 2024 à 15:56:43 TitusFoof a écrit :

Le 19 juin 2024 à 15:54:46 Ohcommecbizarre a écrit :
Il résume tout sur sa dernière phrase, la France ne va pas basculer en régime totalitaire nazi dès l'hypothétique élection du RN.
Bien que je ne vote pas RN, je ne comprends pas cette peur, et comment on peut préférer faire confiance aux pitres de LFI

Avec le RN,les flics auront les mains libre,c'est ça qui fait peur

Recopier les tracts LFI et se sentir pertinent

Perso, ce qui me fait peur, c'est les bébés mangés par Marine chaque matin. Déjà que la natalité n'est pas très élevées en France...

Le 19 juin 2024 à 15:57:38 TitusFoof a écrit :

Le 19 juin 2024 à 15:56:24 RoiPoussiere5 a écrit :

Le 19 juin 2024 à 15:54:46 Ohcommecbizarre a écrit :
Il résume tout sur sa dernière phrase, la France ne va pas basculer en régime totalitaire nazi dès l'hypothétique élection du RN.
Bien que je ne vote pas RN, je ne comprends pas cette peur, et comment on peut préférer faire confiance aux pitres de LFI

No troll j'ai largement plus peur de LFI qui est en pleine dérive identitaire indigéniste et autocratique que du RN qui est certes un parti d'incompétents mais est juste devenu un random parti vaguement populiste sans programme comme partout en Europe et c'est pas devenu le nazisme

LFI a au moins le mérite de ne pas se faire marcher dessus en condamnant le sioniste contrairement au RN qui baisse la tête

Leurs sorties antisémites les transforment en repoussoir

+ post avant "mais non ils sont pas antisémites". Si, ils ont dit des trucs clairement antisémites à l'image de David Guiraud soit par électoralisme soit par bêtise

Le 19 juin 2024 à 15:59:05 RoiPoussiere5 a écrit :

Le 19 juin 2024 à 15:57:38 TitusFoof a écrit :

Le 19 juin 2024 à 15:56:24 RoiPoussiere5 a écrit :

Le 19 juin 2024 à 15:54:46 Ohcommecbizarre a écrit :
Il résume tout sur sa dernière phrase, la France ne va pas basculer en régime totalitaire nazi dès l'hypothétique élection du RN.
Bien que je ne vote pas RN, je ne comprends pas cette peur, et comment on peut préférer faire confiance aux pitres de LFI

No troll j'ai largement plus peur de LFI qui est en pleine dérive identitaire indigéniste et autocratique que du RN qui est certes un parti d'incompétents mais est juste devenu un random parti vaguement populiste sans programme comme partout en Europe et c'est pas devenu le nazisme

LFI a au moins le mérite de ne pas se faire marcher dessus en condamnant le sioniste contrairement au RN qui baisse la tête

Leurs sorties antisémites les transforment en repoussoir

+ post avant "mais non ils sont pas antisémites". Si, ils ont dit des trucs clairement antisémites à l'image de David Guiraud soit par électoralisme soit par bêtise

Il n'y a eu aucune sortie antisémite et tu le sait,commence pas avec ta victimisation
Le fait qu'ils soient les seuls a porter leur couilles n'est pas du tout un repoussoir,c'est le contraire meme