Ce CHERCHEUR (Ulm) "La FRANCE ne doit PAS RATTRAPER ses VOISINS, c'est l'AFRIQUE qui doit RATTRAPER"

https://x.com/sc_cath/status/1802286226654875841

Un chercheur en économie demande quel est le problème avec le programme du FP :

Un autre économiste lui répond que le problème c'est la fuite des cerveaux et les rentes qui nous font décrocher par rapport aux US :

Et là le mec répond que le problème c'est pas qu'on s'appauvrit par rapport aux autres :

les gauchistes : "les droitardés qui votent contre leurs intérêts matériels ayaaa"

ils valident un projet d'appauvrissement assumé qui va profiter grand max aux 5% les plus pauvres et encore

Comment c'est possible d'être aussi matrixé ?

Le mec est un ultra-privilégié qui a fait sa prépa à Henri IV, il n'a pas compris que le problème vient moins des inégalités que du fait que les gens n'ont pas envie de vivre dans le tiers-monde

Il devrait relire Tocqueville

Le 16 juin 2024 à 15:53:13 :
c'est quoi ulm ?

Une rue près du Panthéon avec une école très réputée et très sélective

Le 16 juin 2024 à 15:49:53 BigTrouble a écrit :
https://x.com/sc_cath/status/1802286226654875841

Un chercheur en économie demande quel est le problème avec le programme du FP :

Un autre économiste lui répond que le problème c'est la fuite des cerveaux et les rentes qui nous font décrocher par rapport aux US :

Et là le mec répond que le problème c'est pas qu'on s'appauvrit par rapport aux autres :

Ils sont fous et à la solde de l'étranger, le pire mélange imaginable.

J'ai jamais compris pourquoi il fallait réduire les inégalités. Nous ne naissons pas égaux. Certains hommes ont une génétique qui les empêchera de faire 2m et de jouer en NBA, et alors ? Certains hommes sont prédisposés à devenir mannequins alors que d'autres non. Si nous avons tous des potentiels de réussite différents, pourquoi devrions-nous espérer des résultats identiques pour tout le monde ?

Au-delà des prédispositions innées, il y a aussi l'effort fourni. Si quelqu'un a envie de ne travailler que 35h par semaine, pourquoi devrait-on m'empêcher de m'enrichir en travaillant le double ?

Le 16 juin 2024 à 15:54:18 :

Le 16 juin 2024 à 15:53:13 :
c'est quoi ulm ?

Une rue près du Panthéon avec une école très réputée et très sélective

Ahi l'élite a changé

Sinon je connais pas le mec qui fait le thread mais ce qu'il dit est effectivement très intéressant. Un programme socialement utile n'est pas d'égaliser tout le monde mais permettre la circulation des revenus.

En revanche, en Fronce, dire que justement il n'y a pas assez d'inégalités de revenus c'est une parole hérétique. Personne ne va suivre.

Le 16 juin 2024 à 15:53:12 Madre1 a écrit :
les gauchistes : "les droitardés qui votent contre leurs intérêts matériels ayaaa"

ils valident un projet d'appauvrissement assumé qui va profiter grand max aux 5% les plus pauvres et encore

C'est terrible de haïr les classes moyennes à ce point-là, tout en sachant qu'une moitié des classes pauvres a déjà subi leur programme de déclassement.

Le 16 juin 2024 à 15:55:38 :
J'ai jamais compris pourquoi il fallait réduire les inégalités. Nous ne naissons pas égaux. Certains hommes ont une génétique qui les empêchera de faire 2m et de jouer en NBA, et alors ? Certains hommes sont prédisposés à devenir mannequins alors que d'autres non. Si nous avons tous des potentiels de réussite différents, pourquoi devrions-nous espérer des résultats identiques pour tout le monde ?

Au-delà des prédispositions innées, il y a aussi l'effort fourni. Si quelqu'un a envie de ne travailler que 35h par semaine, pourquoi devrait-on m'empêcher de m'enrichir en travaillant le double ?

C'est un crime-pensée en France.

Le 16 juin 2024 à 15:57:05 Rhodesia1RLI a écrit :

Le 16 juin 2024 à 15:55:38 :
J'ai jamais compris pourquoi il fallait réduire les inégalités. Nous ne naissons pas égaux. Certains hommes ont une génétique qui les empêchera de faire 2m et de jouer en NBA, et alors ? Certains hommes sont prédisposés à devenir mannequins alors que d'autres non. Si nous avons tous des potentiels de réussite différents, pourquoi devrions-nous espérer des résultats identiques pour tout le monde ?

Au-delà des prédispositions innées, il y a aussi l'effort fourni. Si quelqu'un a envie de ne travailler que 35h par semaine, pourquoi devrait-on m'empêcher de m'enrichir en travaillant le double ?

C'est un crime-pensée en France.

Égalitarisme = haine profonde et ressentiment meurtrier

On se demande ce que peut bien vouloir la gauche.

Petit poste planqué au CNRS à 2500€, l'immobilier (et le mobilier) cautionné, sinon financé par papa-maman, petite vie de bourgeois-bohème sans enfant à 30 ans à enchaîner les cafés en terrasse à Paris...

"Les Français sont déjà suffisamment riches, le problème c'est les inégalités"

Le 16 juin 2024 à 15:58:10 BigTrouble a écrit :
Petit poste planqué au CNRS à 2500€, l'immobilier (et le mobilier) cautionné, sinon financé par papa-maman, petite vie de bourgeois-bohème sans enfant à 30 ans à enchaîner les cafés en terrasse à Paris...

"Les Français sont déjà suffisamment riches, le problème c'est les inégalités"

Quand tout le monde sera pauvre sauf moi, le problème sera réglé.

Le 16 juin 2024 à 15:56:36 :
Sinon je connais pas le mec qui fait le thread mais ce qu'il dit est effectivement très intéressant. Un programme socialement utile n'est pas d'égaliser tout le monde mais permettre la circulation des revenus.

En revanche, en Fronce, dire que justement il n'y a pas assez d'inégalités de revenus c'est une parole hérétique. Personne ne va suivre.

D'autant plus qu'on est effectivement l'un des pays du monde avec le moins d'inégalités de revenu disponible (ratio Q90/Q10 d'environ 3, contre 6 aux USA et 4 en Allemagne).

Le 2e économiste dit ce que tout le monde sait et que nous devrions faire mais c'est politiquement difficile à cause d'un pouvoir qui compte sur les retraités pour mettre un bulletin de vote.

Après on peut tout à faire augmenter le smic mais pour cela il faut revoir les charges.

Ce qu'il faut comprendre c'est que c'est un choix de Macron parce que son électorat sont des vieux et il le sait.

Les économistes gauchistes de Twitter c'est tous des fraudes, je suis impressionné :