[SONDAGE] Es-tu favorable à la démocratie ?

Une vraie démocratie.

Avec des ministères cohérents. Des anciens agriculteurs au ministère approprié, par exemple et ce procédé appliqué partout.

Pas de gangsters qui passent de ministères en ministères...

Séparation de la FM et de l'état.

Valorisation des patrimoines français, de la culture. Redonner une souveraineté au pays et surtout un pouvoir décisionnel plus citoyen.

Le 21 avril 2024 à 01:36:25 :

Le 21 avril 2024 à 01:30:55 :
La démocratie, et par démocratie j'entends un régime parlementaire, pas le régime où on élit un monarque tous les cinq ans, est le régime qui permet le compromis car le parlement représente au mieux les différents camps au sein du peuple. Ainsi, lorsque que le parlement vote une loi, la partie du peuple qui n'est pas d'accord avec cette loi l'accepte quand même car elle n'a pas été imposé sans légitimité contrairement à un régime autoritaire. Aussi, la séparation du pouvoir judiciaire permet de ne pas exécuter des lois contraires aux libertés fondamentales. Les démocraties sont donc plus stables et plus respectueuses des droits individuels que les régimes autoritaires

Oui ils sont plus stables. 1000 ans de monarchie. Combien de Républiques en France ?

1000 ans de monarchie parce que la noblesse avait le rapport de force et qu'elle s'en servait pour exploiter le tiers état. Le Tiers État n'a donc eu d'autre choix que de se révolter puisqu'il ne pouvait pas voter pour changer un système qui lui était totalement désavantageux. Au moins, en démocratie, quand un système est désavantageux pour une partie conséquente de la population, elle peut se faire entendre autrement que par la violence

Le 21 avril 2024 à 01:38:41 :

Le 21 avril 2024 à 01:33:41 :

Le 21 avril 2024 à 01:27:59 :
Débile ta question. Le golem c'est celui qui se soumet donc qui renonce à la démocratie et qui se soumet à une dictature.

Il faut améliorer la démocratie mais la supprimer ? Pour la remplacer par quoi ? Tu veux une dictature de qui ? Un membre des Bourbons qui vivent actuellement en Espagne ? Un descendant dégénéré de Napoléon ? Jordan ? Un calife avec la charia ?

Au final la République ça reste le moins pire hein.

Ouais c'est débile ma question. C'est moins stupide de croire au régime qui a donné le pouvoir à un type car il est (soit disant) bogoss et qui met à égalité mon jugement avec celui de Magalax.
J'ai même pas besoin d'argumenter au-delà, même si je pourrais évidemment le faire pendant des heures, jusqu'à rédiger un petit mémoire.

Le pouvoir appartient à qui le prend, et il devient légitime s'il est bien pratiqué. Est-ce que ça arrivera un jour ? L'avenir nous le dira. Pour ma part je préfère Franco aux autres.

Bien Guernica et les centaines de milliers de tués à cause de Franco Tu n'as pas conscience des conneries que tu racontes. Macron est mauvais mais sa durée et limitée et grâce à la constitution son pouvoir aussi : il ne peut pas faire tout ce qu'il veut et je peux le critiquer sans me faire tabasser en prison. Nous n'avons qu'à mieux voter et tu n'as qu'à faire de la politique si tu as de meilleures idées à proposer.

Ok le communiste. Je bois tes larmes. Ce n'est pas car tu un médiocre manieur du pathos que je n'ai pas "conscience".

Démocratie = pouvoir du peuple
Peuple = 80% de gens médiocres et cons
Donc démocratie = pouvoir à 80% de médiocres et de cons

Non je préfère de loin l’aristocratie, basé sur un régime fasciste.
Savoir que Christine et Bertrand les boomers ont le même impact qu’un mec ultra intelligent, cultivé et bon, c’est aberrant.

Le 21 avril 2024 à 01:41:11 :

Le 21 avril 2024 à 01:36:25 :

Le 21 avril 2024 à 01:30:55 :
La démocratie, et par démocratie j'entends un régime parlementaire, pas le régime où on élit un monarque tous les cinq ans, est le régime qui permet le compromis car le parlement représente au mieux les différents camps au sein du peuple. Ainsi, lorsque que le parlement vote une loi, la partie du peuple qui n'est pas d'accord avec cette loi l'accepte quand même car elle n'a pas été imposé sans légitimité contrairement à un régime autoritaire. Aussi, la séparation du pouvoir judiciaire permet de ne pas exécuter des lois contraires aux libertés fondamentales. Les démocraties sont donc plus stables et plus respectueuses des droits individuels que les régimes autoritaires

Oui ils sont plus stables. 1000 ans de monarchie. Combien de Républiques en France ?

1000 ans de monarchie parce que la noblesse avait le rapport de force et qu'elle s'en servait pour exploiter le tiers état. Le Tiers État n'a donc eu d'autre choix que de se révolter puisqu'il ne pouvait pas voter pour changer un système qui lui était totalement désavantageux. Au moins, en démocratie, quand un système est désavantageux pour une partie conséquente de la population, elle peut se faire entendre autrement que par la violence

Ah ouais en fait "la noblesse" c'est les capitalistes de l'époque et tout, enfin je comprends. J'aurais dû éviter de gober ce qu'enseignent les médiévistes et en rester à la propagande républicaine en fait.

"Le Tiers État n'a donc eu d'autre choix que de se révolter puisqu'il ne pouvait pas voter pour changer un système qui lui était totalement désavantageux". Oui moi aussi je pensais que l'histoire était si simple quand la propagandiste assignée à ma salle de classe me l'enseignait à l'école primaire. Augustin Cochin en sueur.

Elle se fait entendre quand au juste la population ? Comme en 2005 ? Comme pour l'immigration ? Comme pour les retraites ?

Puis sinon depuis quand la majorité a raison ?

Le 21 avril 2024 à 01:47:37 :
Démocratie = pouvoir du peuple
Peuple = 80% de gens médiocres et cons
Donc démocratie = pouvoir à 80% de médiocres et de cons

Non je préfère de loin l’aristocratie, basé sur un régime fasciste.
Savoir que Christine et Bertrand les boomers ont le même impact qu’un mec ultra intelligent, cultivé et bon, c’est aberrant.

Bah en réalité ceux qui réussissent les meilleures écoles, occupent les postes clef, parviennent à convaincre les autres dans les élections finissent par représenter une forme d'aristocratie hein. Mais au moins les règles du jeu sont plus claires et tous peuvent faire valoir des droits.

Le 21 avril 2024 à 01:49:05 :

Le 21 avril 2024 à 01:41:11 :

Le 21 avril 2024 à 01:36:25 :

Le 21 avril 2024 à 01:30:55 :
La démocratie, et par démocratie j'entends un régime parlementaire, pas le régime où on élit un monarque tous les cinq ans, est le régime qui permet le compromis car le parlement représente au mieux les différents camps au sein du peuple. Ainsi, lorsque que le parlement vote une loi, la partie du peuple qui n'est pas d'accord avec cette loi l'accepte quand même car elle n'a pas été imposé sans légitimité contrairement à un régime autoritaire. Aussi, la séparation du pouvoir judiciaire permet de ne pas exécuter des lois contraires aux libertés fondamentales. Les démocraties sont donc plus stables et plus respectueuses des droits individuels que les régimes autoritaires

Oui ils sont plus stables. 1000 ans de monarchie. Combien de Républiques en France ?

1000 ans de monarchie parce que la noblesse avait le rapport de force et qu'elle s'en servait pour exploiter le tiers état. Le Tiers État n'a donc eu d'autre choix que de se révolter puisqu'il ne pouvait pas voter pour changer un système qui lui était totalement désavantageux. Au moins, en démocratie, quand un système est désavantageux pour une partie conséquente de la population, elle peut se faire entendre autrement que par la violence

Ah ouais en fait "la noblesse" c'est les capitalistes de l'époque et tout, enfin je comprends. J'aurais dû éviter de gober ce qu'enseignent les médiévistes et en rester à la propagande républicaine en fait.

"Le Tiers État n'a donc eu d'autre choix que de se révolter puisqu'il ne pouvait pas voter pour changer un système qui lui était totalement désavantageux". Oui moi aussi je pensais que l'histoire était si simple quand la propagandiste assignée à ma salle de classe me l'enseignait à l'école primaire. Augustin Cochin en sueur.

Elle se fait entendre quand au juste la population ? Comme en 2005 ? Comme pour l'immigration ? Comme pour les retraites ?

Puis sinon depuis quand la majorité a raison ?

Le 21 avril 2024 à 01:50:09 :

Le 21 avril 2024 à 01:47:37 :
Démocratie = pouvoir du peuple
Peuple = 80% de gens médiocres et cons
Donc démocratie = pouvoir à 80% de médiocres et de cons

Non je préfère de loin l’aristocratie, basé sur un régime fasciste.
Savoir que Christine et Bertrand les boomers ont le même impact qu’un mec ultra intelligent, cultivé et bon, c’est aberrant.

Bah en réalité ceux qui réussissent les meilleures écoles, occupent les postes clef, parviennent à convaincre les autres dans les élections finissent par représenter une forme d'aristocratie hein. Mais au moins les règles du jeu sont plus claires et tous peuvent faire valoir des droits.

Penser que les écoles sortent les meilleurs d’entre nous

Aujourd’hui on est dans une oligarchie immonde.

Le 21 avril 2024 à 01:38:18 :

Le 21 avril 2024 à 01:31:52 :
Oui mais toutes démocraties >> qui inclue donc les mouvements populistes, les putsch avec soutiens populaires etc.

Le mot "démocratie" dans la bouche d'une gauchiasse sociale démocrate par ex, exclut toute aspiration populaire qui se plie pas aux règles de la golemerie du système

C'est le but de la démocratie, de permettre à des gens de garder le pouvoir en n'étant pas démocratiques. C'est un régime basé sur un sophisme (l'ad populum) pour les sophistes.

Un régime qui se cranponne a des "institutions" "démocratiques", que le peuple n'approuve plus, et ne trouve plus légitime, n'est par définition plus démocratique. (bien que tout les sophistes subventioinnés prétendent le contraire)
Et dans les fait on sait qu'un régime qui n'a plus de soutien populaire, qu'il soit autoritaire ou non se fait tot ou tard remplaced, ex: les 5 Républiques FR etc....

Le 21 avril 2024 à 01:39:47 :
Une vraie démocratie.

Avec des ministères cohérents. Des anciens agriculteurs au ministère approprié, par exemple et ce procédé appliqué partout.

Pas de gangsters qui passent de ministères en ministères...

Séparation de la FM et de l'état.

Valorisation des patrimoines français, de la culture. Redonner une souveraineté au pays et surtout un pouvoir décisionnel plus citoyen.

Tu vois bien que ça ne fonctionne pas, autrement la situation actuelle ne serait pas celle que l'on connaît. J'aime bien l'époque de la IIIe République, je reconnais que la IIIe République a fait beaucoup de bonnes choses (mais on n'avait pas besoin de la IIIe République pour qu'elles soient faites) mais nous vivons la suite logique des choses.

L'ancien régime fonctionnait très bien en 1200 mais à la fin du XVIIIe c'était devenu tout pourri. Bah pour la République c'est pareil aujourd'hui. De toute manière elle va bientôt claquer.

je sais pas, je connais rien en politique

mais parfois je me dis on nous dit tout le temps c'est juste la démocratie etc mais parfois je me dis est-ce que la loi du plus grand nombre qui vote une décision ou un homme c'est + juste qu'une seule personne qui décide tout ?

mais bon après je me pose cette question genre 1 seconde, après je pense à autre chose, ça change rien dans ma vie

Le 21 avril 2024 à 01:49:05 :

Le 21 avril 2024 à 01:41:11 :

Le 21 avril 2024 à 01:36:25 :

Le 21 avril 2024 à 01:30:55 :
La démocratie, et par démocratie j'entends un régime parlementaire, pas le régime où on élit un monarque tous les cinq ans, est le régime qui permet le compromis car le parlement représente au mieux les différents camps au sein du peuple. Ainsi, lorsque que le parlement vote une loi, la partie du peuple qui n'est pas d'accord avec cette loi l'accepte quand même car elle n'a pas été imposé sans légitimité contrairement à un régime autoritaire. Aussi, la séparation du pouvoir judiciaire permet de ne pas exécuter des lois contraires aux libertés fondamentales. Les démocraties sont donc plus stables et plus respectueuses des droits individuels que les régimes autoritaires

Oui ils sont plus stables. 1000 ans de monarchie. Combien de Républiques en France ?

1000 ans de monarchie parce que la noblesse avait le rapport de force et qu'elle s'en servait pour exploiter le tiers état. Le Tiers État n'a donc eu d'autre choix que de se révolter puisqu'il ne pouvait pas voter pour changer un système qui lui était totalement désavantageux. Au moins, en démocratie, quand un système est désavantageux pour une partie conséquente de la population, elle peut se faire entendre autrement que par la violence

Ah ouais en fait "la noblesse" c'est les capitalistes de l'époque et tout, enfin je comprends. J'aurais dû éviter de gober ce qu'enseignent les médiévistes et en rester à la propagande républicaine en fait.

"Le Tiers État n'a donc eu d'autre choix que de se révolter puisqu'il ne pouvait pas voter pour changer un système qui lui était totalement désavantageux". Oui moi aussi je pensais que l'histoire était si simple quand la propagandiste assignée à ma salle de classe me l'enseignait à l'école primaire. Augustin Cochin en sueur.

Elle se fait entendre quand au juste la population ? Comme en 2005 ? Comme pour l'immigration ? Comme pour les retraites ?

Puis sinon depuis quand la majorité a raison ?

On va raisonner comme Jack le Fou par l'absurde. OK, on met QUI au pouvoir ? Et on lui cède tous les droits sans contrôle c'est bien cela puisque tu fustiges la démocratie ? En QUI aurais-tu confiance pour lui donner définitivement et totalement les rênes de la France ? De QUI es-tu prêt à ce que nous devenions tous les golems absolus ?

Le 21 avril 2024 à 01:47:37 :
Démocratie = pouvoir du peuple
Peuple = 80% de gens médiocres et cons
Donc démocratie = pouvoir à 80% de médiocres et de cons

Non je préfère de loin l’aristocratie, basé sur un régime fasciste.
Savoir que Christine et Bertrand les boomers ont le même impact qu’un mec ultra intelligent, cultivé et bon, c’est aberrant.

Ce qui est cocasse c'est qu'énormément de gens seraient pro-fascisme si la propagande permanente, étatique ou rouge, ne sortait pas les violons à chaque fois qu'il en est question et s'ils savaient seulement de quoi il s'agit. Dans un régime fasciste celui qui parvient aux places importantes ne dispose pas de sa place pour lui-même mais pour servir son peuple. C'est une mentalité toute autre que celle individualiste qui domine désormais.

Le 21 avril 2024 à 01:56:20 :

Le 21 avril 2024 à 01:47:37 :
Démocratie = pouvoir du peuple
Peuple = 80% de gens médiocres et cons
Donc démocratie = pouvoir à 80% de médiocres et de cons

Non je préfère de loin l’aristocratie, basé sur un régime fasciste.
Savoir que Christine et Bertrand les boomers ont le même impact qu’un mec ultra intelligent, cultivé et bon, c’est aberrant.

Ce qui est cocasse c'est qu'énormément de gens seraient pro-fascisme si la propagande permanente, étatique ou rouge, ne sortait pas les violons à chaque fois qu'il en est question et s'ils savaient seulement de quoi il s'agit. Dans un régime fasciste celui qui parvient aux places importantes ne dispose pas de sa place pour lui-même mais pour servir son peuple. C'est une mentalité toute autre que celle individualiste qui domine désormais.

Bordel le coup du dictateur totalitaire qui fait directement la volonté du peuple donc qui réalise la démocratie ! l'argumentation du H ou de Mussolini C'est donc ça que tu as à nous proposer ? Les Allemands et les Italiens en sont revenus de cette fameuse théorie...

Le 21 avril 2024 à 01:49:05 :

Le 21 avril 2024 à 01:41:11 :

Le 21 avril 2024 à 01:36:25 :

Le 21 avril 2024 à 01:30:55 :
La démocratie, et par démocratie j'entends un régime parlementaire, pas le régime où on élit un monarque tous les cinq ans, est le régime qui permet le compromis car le parlement représente au mieux les différents camps au sein du peuple. Ainsi, lorsque que le parlement vote une loi, la partie du peuple qui n'est pas d'accord avec cette loi l'accepte quand même car elle n'a pas été imposé sans légitimité contrairement à un régime autoritaire. Aussi, la séparation du pouvoir judiciaire permet de ne pas exécuter des lois contraires aux libertés fondamentales. Les démocraties sont donc plus stables et plus respectueuses des droits individuels que les régimes autoritaires

Oui ils sont plus stables. 1000 ans de monarchie. Combien de Républiques en France ?

1000 ans de monarchie parce que la noblesse avait le rapport de force et qu'elle s'en servait pour exploiter le tiers état. Le Tiers État n'a donc eu d'autre choix que de se révolter puisqu'il ne pouvait pas voter pour changer un système qui lui était totalement désavantageux. Au moins, en démocratie, quand un système est désavantageux pour une partie conséquente de la population, elle peut se faire entendre autrement que par la violence

Ah ouais en fait "la noblesse" c'est les capitalistes de l'époque et tout, enfin je comprends. J'aurais dû éviter de gober ce qu'enseignent les médiévistes et en rester à la propagande républicaine en fait.

"Le Tiers État n'a donc eu d'autre choix que de se révolter puisqu'il ne pouvait pas voter pour changer un système qui lui était totalement désavantageux". Oui moi aussi je pensais que l'histoire était si simple quand la propagandiste assignée à ma salle de classe me l'enseignait à l'école primaire. Augustin Cochin en sueur.

Elle se fait entendre quand au juste la population ? Comme en 2005 ? Comme pour l'immigration ? Comme pour les retraites ?

Puis sinon depuis quand la majorité a raison ?

C'est effectivement la bourgeoisie qui a fait la révolution mais elle n'a eu d'autre choix que d'accepter d'étendre le suffrage à toute la population par la suite pour qu'il y ait un équilibre et que toute la population soit représentée politiquement justement
C'est pas parce que vous n'êtes pas d'accord avec la plupart des gens que vous devez imposer vos idées à tout le monde. On pense tous qu'on a des meilleurs idées pour le pays que le reste de la population. Sauf que dans la vraie vie, il faut savoir faire des compromis. Si on vous laissait le pouvoir, votre régime serait renversé en peu de temps.

Elle se fera entendre quand la France arrêtera d'être une monarchie. Tu vois bien qu'au Danemark, au Japon, en Italie même en Suède, la population s'est fait entendre sur ces questions

Et Augustin Cochin confond causes et conséquences, la révolution aurait eu lieu même sans les sociétés de pensées. Le régime aristocratique ne pouvait plus tenir, il avait perdu toute légitimité. Les Bourgeois étaient trop puissants pour accepter de continuer à se soumettre à la noblesse

Le 21 avril 2024 à 01:51:34 :

Le 21 avril 2024 à 01:38:18 :

Le 21 avril 2024 à 01:31:52 :
Oui mais toutes démocraties >> qui inclue donc les mouvements populistes, les putsch avec soutiens populaires etc.

Le mot "démocratie" dans la bouche d'une gauchiasse sociale démocrate par ex, exclut toute aspiration populaire qui se plie pas aux règles de la golemerie du système

C'est le but de la démocratie, de permettre à des gens de garder le pouvoir en n'étant pas démocratiques. C'est un régime basé sur un sophisme (l'ad populum) pour les sophistes.

Un régime qui se cranponne a des "institutions" "démocratiques", que le peuple n'approuve plus, et ne trouve plus légitime, n'est par définition plus démocratique. (bien que tout les sophistes subventioinnés prétendent le contraire)
Et dans les fait on sait qu'un régime qui n'a plus de soutien populaire, qu'il soit autoritaire ou non se fait tot ou tard remplaced, ex: les 5 Républiques FR etc....

La démocratie était encore correcte sous la IIIe République à cause des limitations technologiques mais ça a très rapidement commencé à devenir absolument n'importe quoi (scandale du Panama, affaire des fiches). C'est une farce de parler de "vraie" ou de fausse démocratie.

Pareil à Athènes. D'abord c'était pas une vraie démocratie vu que seuls les hommes citoyens votaient, et ensuite les tares que l'on voit aujourd'hui existaient déjà. Il suffit de lire Platon parlant de l'influence de la rhétorique sur la foule. Aujourd'hui il suffit de remplacer la capacité rhétorique par la puissance des médias.

Le 21 avril 2024 à 01:54:15 :
On va raisonner comme Jack le Fou par l'absurde. OK, on met QUI au pouvoir ? Et on lui cède tous les droits sans contrôle c'est bien cela puisque tu fustiges la démocratie ?

T'as cru que le roi c'était une sorte de fou qui prenait les décisions tout seul et faisait ce qu'il veut ? Bah non. Il y avait des chambres, des conseillers. Tu crois que c'est soit l'anarchie démocratique soit Jules César ? D'ailleurs je ne sais même pas pourquoi je dis Jules César. Le dictateur n'est pas le tyran. Mais tu es sûrement de ceux que Napoléon était la caricature de l'arbitraire.

En QUI aurais-tu confiance pour lui donner définitivement et totalement les rênes de la France ? De QUI es-tu prêt à ce que nous devenions tous les golems absolus ?

Je t'ai déjà répondu.
Mais dans l'hypothétique je suis évidemment pour une solution organiciste.

Le 21 avril 2024 à 01:56:20 :

Le 21 avril 2024 à 01:47:37 :
Démocratie = pouvoir du peuple
Peuple = 80% de gens médiocres et cons
Donc démocratie = pouvoir à 80% de médiocres et de cons

Non je préfère de loin l’aristocratie, basé sur un régime fasciste.
Savoir que Christine et Bertrand les boomers ont le même impact qu’un mec ultra intelligent, cultivé et bon, c’est aberrant.

Ce qui est cocasse c'est qu'énormément de gens seraient pro-fascisme si la propagande permanente, étatique ou rouge, ne sortait pas les violons à chaque fois qu'il en est question et s'ils savaient seulement de quoi il s'agit. Dans un régime fasciste celui qui parvient aux places importantes ne dispose pas de sa place pour lui-même mais pour servir son peuple. C'est une mentalité toute autre que celle individualiste qui domine désormais.

C’est d’ailleurs pour ça que les mecs cultivés et pro-fasciste que je vois sont généralement les plus honnêtes et intelligents.

La démocratie libérale = pouvoir de quelques privilégiés au détriment de la nation, priorisant le matériel et la consommation au détriment de tout le reste.

Le communisme…mdr.

L’Europe fasciste aurait été littéralement maître du monde , privilégiant le beau, l’effort, les meilleurs, les siens.

À la place on a la petite Europe matérielle full GR, nivellement vers le bas, corrompue et au service de tous sauf de son peuple.

Il avait raison.

Le 21 avril 2024 à 01:59:08 :

Le 21 avril 2024 à 01:56:20 :

Le 21 avril 2024 à 01:47:37 :
Démocratie = pouvoir du peuple
Peuple = 80% de gens médiocres et cons
Donc démocratie = pouvoir à 80% de médiocres et de cons

Non je préfère de loin l’aristocratie, basé sur un régime fasciste.
Savoir que Christine et Bertrand les boomers ont le même impact qu’un mec ultra intelligent, cultivé et bon, c’est aberrant.

Ce qui est cocasse c'est qu'énormément de gens seraient pro-fascisme si la propagande permanente, étatique ou rouge, ne sortait pas les violons à chaque fois qu'il en est question et s'ils savaient seulement de quoi il s'agit. Dans un régime fasciste celui qui parvient aux places importantes ne dispose pas de sa place pour lui-même mais pour servir son peuple. C'est une mentalité toute autre que celle individualiste qui domine désormais.

Bordel le coup du dictateur totalitaire qui fait directement la volonté du peuple donc qui réalise la démocratie ! l'argumentation du H ou de Mussolini C'est donc ça que tu as à nous proposer ? Les Allemands et les Italiens en sont revenus de cette fameuse théorie...

C'est pas comme s'ils avaient eu le choix. Les deux étaient très populaires dans leurs pays respectifs. Mais je sais d'avance que toi tes arguments contre l'un ou l'autre par rapport c'est les 6 trillards, alors que la question c'est la direction du pays.

En plus j'ai pas proposé le fascisme, j'ai dit que beaucoup de gens seraient fascistes s'ils savaient ce qu'est le fascisme.

Le 21 avril 2024 à 01:59:14 :
C'est effectivement la bourgeoisie qui a fait la révolution mais elle n'a eu d'autre choix que d'accepter d'étendre le suffrage à toute la population par la suite pour qu'il y ait un équilibre et que toute la population soit représentée politiquement justement
C'est pas parce que vous n'êtes pas d'accord avec la plupart des gens que vous devez imposer vos idées à tout le monde. On pense tous qu'on a des meilleurs idées pour le pays que le reste de la population. Sauf que dans la vraie vie, il faut savoir faire des compromis. Si on vous laissait le pouvoir, votre régime serait renversé en peu de temps.

On s'en fout de moi ou d'autres. Ce qui compte c'est de savoir si la majorité a raison ou non. Est-ce le cas ? Parfois oui, parfois non. Pour la direction d'un pays, pas vraiment. Ma ligne sur ce point est très socratique.

Si demain un régime autoritaire prend le pouvoir et dirige bien le pays, les gens ne vont pas s'en plaindre mais seront ravis, et les plaintes seront émises non par la populace mais des idéologues.

Je m'oppose à ta dernière phrase. L'histoire le démontre 1000 fois, ne serait-ce que par les 1000 ans de monarchie.

Elle se fera entendre quand la France arrêtera d'être une monarchie. Tu vois bien qu'au Danemark, au Japon, en Italie même en Suède, la population s'est fait entendre sur ces questions

Et Augustin Cochin confond causes et conséquences, la révolution aurait eu lieu même sans les sociétés de pensées. Le régime aristocratique ne pouvait plus tenir, il avait perdu toute légitimité. Les Bourgeois étaient trop puissants pour accepter de continuer à se soumettre à la noblesse

Oui le régime était complètement sclérosé, c'est pour ça que tout s'est écroulé. Précisément, la société n'était plus organique. Les tenants du pouvoir ne l'avaient pas pour la société mais leur profit personnel.

Aujourd'hui la fameuse démocratie vit la même chose. C'est une question de décennies.