Un khey pour me vulgariser le BOSON DE HIGGS ?

Le 08 avril 2024 à 16:07:56 :
Sans champ de Brout-Englert-Higgset boson associé, il n'y a pas de mécanisme possible pour donner leur masse propre à certaines particules.

Quelles particules ?

Le 08 avril 2024 à 16:06:15 :
c'est ce qui donne du poids aux choses ( en vraiment gros )

Merci khey pour ce début d'explication

Le 08 avril 2024 à 16:07:56 :
Sans champ de Brout-Englert-Higgset boson associé, il n'y a pas de mécanisme possible pour donner leur masse propre à certaines particules.

Ca sous-entend quoi ? Que les particules n'ont aucune masse et que c'est le boson de higgs qui vient leur en greffer une ?

Le 08 avril 2024 à 16:06:15 :
c'est ce qui donne du poids aux choses ( en vraiment gros )

La masse tu veux dire

Le 08 avril 2024 à 16:09:36 :

Le 08 avril 2024 à 16:06:15 :
c'est ce qui donne du poids aux choses ( en vraiment gros )

Merci khey pour ce début d'explication

Le 08 avril 2024 à 16:07:56 :
Sans champ de Brout-Englert-Higgset boson associé, il n'y a pas de mécanisme possible pour donner leur masse propre à certaines particules.

Ca sous-entend quoi ? Que les particules n'ont aucune masse et que c'est le boson de higgs qui vient leur en greffer une ?

ca sous entend que plus on avance dans le temps, plus la communauté scientifique trouve des trucs toujours plus abscons et ridicules pour justifier des théories erronées

Le 08 avril 2024 à 16:11:00 :

Le 08 avril 2024 à 16:09:36 :

Le 08 avril 2024 à 16:06:15 :
c'est ce qui donne du poids aux choses ( en vraiment gros )

Merci khey pour ce début d'explication

Le 08 avril 2024 à 16:07:56 :
Sans champ de Brout-Englert-Higgset boson associé, il n'y a pas de mécanisme possible pour donner leur masse propre à certaines particules.

Ca sous-entend quoi ? Que les particules n'ont aucune masse et que c'est le boson de higgs qui vient leur en greffer une ?

ca sous entend que plus on avance dans le temps, plus la communauté scientifique trouve des trucs toujours plus abscons et ridicules pour justifier des théories erronées

Oui oui bien sûr et c'est un foromer lamda qui va contredire des scientifiques de 180 de QI

Les théories et les découvertes de milliers de physiciens au cours du siècle dernier ont permis d’obtenir un aperçu remarquable de la structure fondamentale de la matière : on a découvert que tout dans l'Univers était fait de douze constituants de base appelés particules élémentaires, gouvernées par quatre forces fondamentales.

C’est le modèle standard de la physique des particules qui nous aide le mieux à comprendre la façon dont ces douze particules et dont trois des quatre forces élémentaires sont reliées entre elles. Élaboré dans les années 60 et 70, il a permis d'expliquer les résultats d’un grand nombre d’expériences et de prédire avec exactitude une grande variété de phénomènes. Avec le temps, et bien des expériences plus tard, le modèle standard s’est imposé comme une théorie ayant de solides fondements expérimentaux.

Dans les années 60, les physiciens commencèrent à prendre conscience de l’existence de liens très étroits entre deux des quatre forces fondamentales : la force faible et la force électromagnétique. Ces dernières pouvaient êtres décrites dans une théorie unifiée, qui constitue la base du modèle standard. Cette unification implique que l’électricité, le magnétisme, la lumière et certains types de radioactivité sont tous des manifestations d’une seule et même force appelée force électrofaible.

Cependant, pour que cette unification soit vérifiée mathématiquement, il faut partir du principe que les particules porteuses de force n’ont pas de masse. Or, nous savons grâce aux expériences que cela n'est pas le cas. Les physiciens Peter Higgs, Robert Brout et François Englert ont proposé une solution à cette énigme.

Leur théorie est que, juste après le Big Bang, aucune particule n'avait de masse. Lorsque l’Univers a refroidi et que la température est tombée en dessous d’un seuil critique, un champ de force invisible appelé « champ de Higgs » s’est formé en même temps que la particule qui lui est associée, le « boson de Higgs ». Ce champ est présent dans tout le cosmos : par l'intermédiaire du boson de Higgs, n'importe quelle particule interagissant avec lui acquiert une masse. Plus les particules interagissent avec le champ de Higgs, plus elles deviennent lourdes. Au contraire, les particules qui n'interagissent pas avec ce champ ne possèdent aucune masse.

Cette idée apporta une solution satisfaisante et était en adéquation avec les théories et les phénomènes établis. Le problème est que personne n’a jamais observé le boson de Higgs lors d’une expérience pour confirmer cette théorie. Trouver cette particule permettrait, d’une part, de mieux comprendre pourquoi certaines particules ont une masse et, d’autre part, de contribuer au développement de la physique.

Cependant, nous ne connaissons pas la masse du boson de Higgs lui-même, ce qui rend son identification encore plus difficile. Les physiciens doivent donc procéder systématiquement en le cherchant dans la gamme de masses dans laquelle il est censé se trouver. C’est cette gamme qu’explorera le Grand collisionneur de hadrons, dont le rôle sera de déterminer l'existence du boson de Higgs. Mais, si l’on ne trouve pas ce boson, on trouvera autre chose qui viendra compléter la théorie. Quoi qu’il en soit, notre connaissance de l’Univers en sera améliorée.

https://angelsanddemons.web.cern.ch/fr/faq/what-is-the-god-particle.html#:~:text=Le%20terme%20%C2%AB%20particule%20de%20Dieu,est%20le%20boson%20de%20Higgs.

Le 08 avril 2024 à 16:01:30 :
Tout le concept du boson de higgs, de manière vulgarisée car je suis nul dans ce domaine et pourquoi ça s'appelle la particule de Dieu ?

pour résumer si l'éxpérience fonctionne :
- Découverte du Triangle Interdimentionnel
- Division astrale des miroirs cosmiques
- Activation des sphères pourpres
- Ouverture du portal

Le 08 avril 2024 à 16:09:09 :

Le 08 avril 2024 à 16:07:56 :
Sans champ de Brout-Englert-Higgset boson associé, il n'y a pas de mécanisme possible pour donner leur masse propre à certaines particules.

Quelles particules ?

Toutes les particules massives.
Le problème qui se posait au début des années 60, c'est qu'une seule théorie unifiait l'interaction faible (avec des bosons massifs) et l'électromagnétisme (avec un boson sans masse, le photon) et qu'on n'avait aucun mécanisme pour expliquer la différence de comportement au niveau de la masse.

Le champ de Brout-Englert-Higgs vient fournir une explication, qui se trouve être valable pour tout le Modèle Standard, pas juste l'interaction électrofaible.

Le 08 avril 2024 à 16:12:54 :
Les théories et les découvertes de milliers de physiciens au cours du siècle dernier ont permis d’obtenir un aperçu remarquable de la structure fondamentale de la matière : on a découvert que tout dans l'Univers était fait de douze constituants de base appelés particules élémentaires, gouvernées par quatre forces fondamentales.

C’est le modèle standard de la physique des particules qui nous aide le mieux à comprendre la façon dont ces douze particules et dont trois des quatre forces élémentaires sont reliées entre elles. Élaboré dans les années 60 et 70, il a permis d'expliquer les résultats d’un grand nombre d’expériences et de prédire avec exactitude une grande variété de phénomènes. Avec le temps, et bien des expériences plus tard, le modèle standard s’est imposé comme une théorie ayant de solides fondements expérimentaux.

Dans les années 60, les physiciens commencèrent à prendre conscience de l’existence de liens très étroits entre deux des quatre forces fondamentales : la force faible et la force électromagnétique. Ces dernières pouvaient êtres décrites dans une théorie unifiée, qui constitue la base du modèle standard. Cette unification implique que l’électricité, le magnétisme, la lumière et certains types de radioactivité sont tous des manifestations d’une seule et même force appelée force électrofaible.

Cependant, pour que cette unification soit vérifiée mathématiquement, il faut partir du principe que les particules porteuses de force n’ont pas de masse. Or, nous savons grâce aux expériences que cela n'est pas le cas. Les physiciens Peter Higgs, Robert Brout et François Englert ont proposé une solution à cette énigme.

Leur théorie est que, juste après le Big Bang, aucune particule n'avait de masse. Lorsque l’Univers a refroidi et que la température est tombée en dessous d’un seuil critique, un champ de force invisible appelé « champ de Higgs » s’est formé en même temps que la particule qui lui est associée, le « boson de Higgs ». Ce champ est présent dans tout le cosmos : par l'intermédiaire du boson de Higgs, n'importe quelle particule interagissant avec lui acquiert une masse. Plus les particules interagissent avec le champ de Higgs, plus elles deviennent lourdes. Au contraire, les particules qui n'interagissent pas avec ce champ ne possèdent aucune masse.

Cette idée apporta une solution satisfaisante et était en adéquation avec les théories et les phénomènes établis. Le problème est que personne n’a jamais observé le boson de Higgs lors d’une expérience pour confirmer cette théorie. Trouver cette particule permettrait, d’une part, de mieux comprendre pourquoi certaines particules ont une masse et, d’autre part, de contribuer au développement de la physique.

Cependant, nous ne connaissons pas la masse du boson de Higgs lui-même, ce qui rend son identification encore plus difficile. Les physiciens doivent donc procéder systématiquement en le cherchant dans la gamme de masses dans laquelle il est censé se trouver. C’est cette gamme qu’explorera le Grand collisionneur de hadrons, dont le rôle sera de déterminer l'existence du boson de Higgs. Mais, si l’on ne trouve pas ce boson, on trouvera autre chose qui viendra compléter la théorie. Quoi qu’il en soit, notre connaissance de l’Univers en sera améliorée.

https://angelsanddemons.web.cern.ch/fr/faq/what-is-the-god-particle.html#:~:text=Le%20terme%20%C2%AB%20particule%20de%20Dieu,est%20le%20boson%20de%20Higgs.

Super, bien expliqué, bien résumé, j'y vois beaucoup plus clair maintenant, t'es top khey

Le 08 avril 2024 à 16:15:47 :

Le 08 avril 2024 à 16:01:30 :
Tout le concept du boson de higgs, de manière vulgarisée car je suis nul dans ce domaine et pourquoi ça s'appelle la particule de Dieu ?

pour résumer si l'éxpérience fonctionne :
- Découverte du Triangle Interdimentionnel
- Division astrale des miroirs cosmiques
- Activation des sphères pourpres
- Ouverture du portal

Aya bordel c'était prévu en big 2K23 ça, on est not ready

Imaginez l'univers comme une immense piscine. Les particules élémentaires, comme les électrons et les protons, sont comme des nageurs. Certains nageurs, comme les plombiers, coulent naturellement. D'autres, comme les bouées, flottent. Le boson de Higgs est comme un champ invisible qui remplit la piscine. Ce champ affecte la façon dont les nageurs se déplacent.

Pour les nageurs qui coulent, le champ de Higgs agit comme un frein. Plus le nageur est lourd, plus le frein est fort. C'est pourquoi les électrons, qui sont plus légers que les protons, se déplacent plus vite.
Pour les nageurs qui flottent, le champ de Higgs agit comme un filet. Il les empêche de s'envoler et les maintient dans la piscine.
En résumé, le boson de Higgs donne de la masse aux particules élémentaires. Sans lui, toutes les particules se déplaceraient à la vitesse de la lumière et l'univers serait un endroit très différent.

Voici quelques analogies pour mieux comprendre le boson de Higgs :

Le champ de Higgs comme un sirop : Imaginez que les particules élémentaires sont des billes qui se déplacent dans un sirop. Plus le sirop est épais, plus les billes se déplacent lentement. Le champ de Higgs est comme un sirop qui ralentit les particules élémentaires et leur donne de la masse.
Le champ de Higgs comme un aimant : Imaginez que les particules élémentaires sont des objets métalliques. Le champ de Higgs est comme un aimant qui attire les objets métalliques et les maintient en place.
Le boson de Higgs est une découverte importante en physique. Il a permis de mieux comprendre comment l'univers fonctionne et a confirmé une théorie vieille de plusieurs décennies.