[BORDEL] MICHOU présente sa BIBLIOTHÈQUE
Le 29 février 2024 à 22:21:22 Dextre365 a écrit :
Le 29 février 2024 à 22:17:57 :
Le 29 février 2024 à 22:12:47 Dextre365 a écrit :
Le 29 février 2024 à 22:10:45 :
Le 29 février 2024 à 22:09:41 Dextre365 a écrit :
> Le 29 février 2024 à 22:06:06 :
>> Le 29 février 2024 à 21:43:10 Dextre365 a écrit :
> >> Le 29 février 2024 à 21:39:06 :
> > >La gouvernance des nombres, il s intéresse beaucoup à la 3 ème révolution industrielle avec le numérique ,ensuite il a passé un échange entre supiot et Bernard stiegler...mais j'ai pas tout compris
> >
> > Si ça t'intéresse, dans le domaine j'ai aussi beaucoup aimé Desrosières qui est la référence, et si on veut un peu élargir le spectre on a Günther Anders (daté mais toujours actuel), Jacques Ellul, ou dans un autre registre Éric Sadin, ce dernier étant un peu plus accessible, auquel je reproche cependant de se la péter beaucoup.
>
> l'odeur d'ellul, y'a vraiment des gens qui lisent ce bouffon?
la technique ou l'enjeu du siècle a suffit à me dégouter
et toi?Qu'est-ce que t'as adoré?
On risque de pas s'entendre puisque je suis en désaccord avec ses prémisses mêmes, je lui reproche d'être idéaliste, de surestimer l'autonomie de la machine et l'asservissement de l'homme à celle-ci (je ne dis pas qu'il n'y a pas d'asservissement, je lui reproche de faire de l'homme une épave esclave de la machine), de n'avoir pas saisi les liens du machinisme avec le capitalisme, de profondément méconnaître Marx (ses critiques ne sont pas simplement ridicules mais tout à fait fausses quand on le connait un minimum), de ne pas avoir d'analyse économique et sociologique (ce qui est problématique pour un prétendu sociologue) réelle, entre autresAh je vois, tu lui reproches de ne pas être matérialiste.
Au contraire, j'aime bien son raisonnement sur la technique qui devient sacrée et occupe un vide laissé par la mort de dieu.
Pas seulement, c'est pas un reproche de divergence doctrinale (quoique je sois effectivement contre son christianisme qui le pousse à penser que la mort de dieu puisse laisser un vide à combler), je lui reproche de manquer d'analyse concrète et réelle, de méconnaître ce qu'est le capitalisme pour pouvoir annoncer que ce n'est plus le fait dominant de l'époque, de ne pas non plus savoir ce qu'est le surtravail, la survaleur relative et l'intérêt de l'utilisation des machines par les capitalistes
tu apprécies d'autres technocritiques ?
Le 29 février 2024 à 22:34:10 :
Le 29 février 2024 à 22:21:22 Dextre365 a écrit :
Le 29 février 2024 à 22:17:57 :
Le 29 février 2024 à 22:12:47 Dextre365 a écrit :
Le 29 février 2024 à 22:10:45 :
> Le 29 février 2024 à 22:09:41 Dextre365 a écrit :
>> Le 29 février 2024 à 22:06:06 :
> >> Le 29 février 2024 à 21:43:10 Dextre365 a écrit :
> > >> Le 29 février 2024 à 21:39:06 :
> > > >La gouvernance des nombres, il s intéresse beaucoup à la 3 ème révolution industrielle avec le numérique ,ensuite il a passé un échange entre supiot et Bernard stiegler...mais j'ai pas tout compris
> > >
> > > Si ça t'intéresse, dans le domaine j'ai aussi beaucoup aimé Desrosières qui est la référence, et si on veut un peu élargir le spectre on a Günther Anders (daté mais toujours actuel), Jacques Ellul, ou dans un autre registre Éric Sadin, ce dernier étant un peu plus accessible, auquel je reproche cependant de se la péter beaucoup.
> >
> > l'odeur d'ellul, y'a vraiment des gens qui lisent ce bouffon?
>
la technique ou l'enjeu du siècle a suffit à me dégouter
et toi?Qu'est-ce que t'as adoré?
On risque de pas s'entendre puisque je suis en désaccord avec ses prémisses mêmes, je lui reproche d'être idéaliste, de surestimer l'autonomie de la machine et l'asservissement de l'homme à celle-ci (je ne dis pas qu'il n'y a pas d'asservissement, je lui reproche de faire de l'homme une épave esclave de la machine), de n'avoir pas saisi les liens du machinisme avec le capitalisme, de profondément méconnaître Marx (ses critiques ne sont pas simplement ridicules mais tout à fait fausses quand on le connait un minimum), de ne pas avoir d'analyse économique et sociologique (ce qui est problématique pour un prétendu sociologue) réelle, entre autresAh je vois, tu lui reproches de ne pas être matérialiste.
Au contraire, j'aime bien son raisonnement sur la technique qui devient sacrée et occupe un vide laissé par la mort de dieu.
Pas seulement, c'est pas un reproche de divergence doctrinale (quoique je sois effectivement contre son christianisme qui le pousse à penser que la mort de dieu puisse laisser un vide à combler), je lui reproche de manquer d'analyse concrète et réelle, de méconnaître ce qu'est le capitalisme pour pouvoir annoncer que ce n'est plus le fait dominant de l'époque, de ne pas non plus savoir ce qu'est le surtravail, la survaleur relative et l'intérêt de l'utilisation des machines par les capitalistes
tu apprécies d'autres technocritiques ?
Oui, ceux que j'ai cités (sauf Desrosières qui n'est pas du tout technocritique), et Kaczinksky notamment, ou encore Bouveresse (quand bien même il n'est pas technocritique lui-même, mais son opuscule L'Idéologie du progrès est vraiment réussi), ce qui relève de cet ordre-là.
Je ne suis pas non plus un grand lecteur, donc j'ai encore plein de livres à lire sur le sujet.
Le 29 février 2024 à 22:35:26 :
Tu t'intéresse au cinéma dextre ? Si oui, tu as des réalisateurs que tu aimes bien ?
Non, je suis vraiment inculte à ce niveau-là.
Honnêtement je ne connais pas beaucoup de réalisateurs, peut-être que ceux que j'ai vraiment eu envie de creuser sont Rohmer et Visconti.
Je peux lister des films ou des acteurs que j'aime beaucoup, c'est plus évident pour cerner mes goûts que de parler de réalisateur.
Données du topic
- Auteur
- Dextre429
- Date de création
- 29 février 2024 à 21:22:42
- Nb. messages archivés
- 92
- Nb. messages JVC
- 88