[Photo] La France est-elle vraiment un pays développé et "moderne" ?

Le 16 septembre 2023 à 01:48:59 :

[01:47:02] <Antigafiv3>

Le 16 septembre 2023 à 01:40:01 :

Le 16 septembre 2023 à 01:38:03 :
La France est tenu par une mafia qui empêche son développement économique hors de Paris.

Ya rien à espérer de notre pays tant qu'ils seront là.

Quelle mafia ?

https://planetes360.fr/des-deputes-renaissance-ont-depose-un-amendement-visant-a-interdire-lutilisation-dun-vpn-pour-utiliser-les-reseaux-sociaux-dans-le-projet-de-loi-visant-a-securiser-et-reguler-lespace-num/

J'en peux plus de ce pays de merde . . .

Rapport avec le développement économique hors de Paris ?

Le 16 septembre 2023 à 01:48:50 Khey_morrow a écrit :

Le 16 septembre 2023 à 01:43:32 :

Le 16 septembre 2023 à 01:42:03 PoulpeSolitaire a écrit :
Croire qu'un gratte-ciel ça fait moderne alors que ça date de 1920 et que c'est dépassé depuis longtemps

Dépassé par quoi exactement ? D’autres gratte-ciel mieux isolés et mieux conçus ?

Je ne vois pas comment on peut faire autrement qu’avoir des gratte-ciels dans une ville où la demande de logements est hyper forte sur un espace géographique très restreint.

Associer modernité et un concept dépassé datant de la fin du 19eme c'est cocasse.

Non vos buildings moche ne sont pas symbole de modernité ou de technologie mais juste les représentants d'une ère architecturale dépassé, sans grande valeur esthétique, pas écologique et dégradant la qualité de vie de tout ce qui les entourent.

Voilà typiquement l’idéalisme ou le romantisme dont je parlais plus haut.

Et alors on les remplace par quoi ? Tant que le pays ne se décentralise pas (et même s’il se décentralisait) il y aura toujours besoin de loger des millions de personnes dans la métropole parisienne, on les met où exactement ? Dans une banlieue qui s’étale toujours plus loin, avec un centre-ville inaccessible rapidement ?

C’est tellement dépassé que toutes les villes modernes qui manquent d’espace (Dubaï, Shanghaï, etc) se construisent avec ce modèle.

Le 16 septembre 2023 à 02:03:45 :

Le 16 septembre 2023 à 01:48:50 Khey_morrow a écrit :

Le 16 septembre 2023 à 01:43:32 :

Le 16 septembre 2023 à 01:42:03 PoulpeSolitaire a écrit :
Croire qu'un gratte-ciel ça fait moderne alors que ça date de 1920 et que c'est dépassé depuis longtemps

Dépassé par quoi exactement ? D’autres gratte-ciel mieux isolés et mieux conçus ?

Je ne vois pas comment on peut faire autrement qu’avoir des gratte-ciels dans une ville où la demande de logements est hyper forte sur un espace géographique très restreint.

Associer modernité et un concept dépassé datant de la fin du 19eme c'est cocasse.

Non vos buildings moche ne sont pas symbole de modernité ou de technologie mais juste les représentants d'une ère architecturale dépassé, sans grande valeur esthétique, pas écologique et dégradant la qualité de vie de tout ce qui les entourent.

Voilà typiquement l’idéalisme ou le romantisme dont je parlais plus haut.

Et alors on les remplace par quoi ? Tant que le pays ne se décentralise pas (et même s’il se décentralisait) il y aura toujours besoin de loger des millions de personnes dans la métropole parisienne, on les met où exactement ? Dans une banlieue qui s’étale toujours plus loin, avec un centre-ville inaccessible rapidement ?

C’est tellement dépassé que toutes les villes modernes qui manquent d’espace (Dubaï, Shanghaï, etc) se construisent avec ce modèle.

Loger les gens ne signifie pas obligatoirement les entasser bêtement comme du bétail dans des tours aux proportions toujours plus grotesques.
Déjà le concept même date d'une autre époque et surtout il ne répond pas aux impératifs et enjeux de notre époque.
Et non ce n'est pas moderne , ça date du 19eme siècle, donc 1880.

Le 16 septembre 2023 à 02:14:13 Khey_morrow a écrit :

Le 16 septembre 2023 à 02:03:45 :

Le 16 septembre 2023 à 01:48:50 Khey_morrow a écrit :

Le 16 septembre 2023 à 01:43:32 :

Le 16 septembre 2023 à 01:42:03 PoulpeSolitaire a écrit :
Croire qu'un gratte-ciel ça fait moderne alors que ça date de 1920 et que c'est dépassé depuis longtemps

Dépassé par quoi exactement ? D’autres gratte-ciel mieux isolés et mieux conçus ?

Je ne vois pas comment on peut faire autrement qu’avoir des gratte-ciels dans une ville où la demande de logements est hyper forte sur un espace géographique très restreint.

Associer modernité et un concept dépassé datant de la fin du 19eme c'est cocasse.

Non vos buildings moche ne sont pas symbole de modernité ou de technologie mais juste les représentants d'une ère architecturale dépassé, sans grande valeur esthétique, pas écologique et dégradant la qualité de vie de tout ce qui les entourent.

Voilà typiquement l’idéalisme ou le romantisme dont je parlais plus haut.

Et alors on les remplace par quoi ? Tant que le pays ne se décentralise pas (et même s’il se décentralisait) il y aura toujours besoin de loger des millions de personnes dans la métropole parisienne, on les met où exactement ? Dans une banlieue qui s’étale toujours plus loin, avec un centre-ville inaccessible rapidement ?

C’est tellement dépassé que toutes les villes modernes qui manquent d’espace (Dubaï, Shanghaï, etc) se construisent avec ce modèle.

Loger les gens ne signifie pas obligatoirement les entasser bêtement comme du bétail dans des tours aux proportions toujours plus grotesques.
Déjà le concept même date d'une autre époque et surtout il ne répond pas aux impératifs et enjeux de notre époque.
Et non ce n'est pas moderne , ça date du 19eme siècle, donc 1880.

Mais on les met OÙ ?

Je veux bien que ça ne soit pas ce qu’il y a de plus beau (et encore, ça se discute) mais la réalité n’est pas toujours parfaite, il faut s’y adapter pour éviter les inconvénients (immobilier hors de prix).

Et au contraire de ce que tu sembles penser, ça permettrait des appartements plus grands que les chambres de bonne reconverties sous les toits louées une fortune donc des gens mieux logés.

c'est justifié que pour New York qui a un manque d'espace horizontal et des zonages et réglementation avec une grosse densité de population

d'ailleurs c'est la seule ville ou il y a une variété architecturale au niveau des building comparé aux villes chinoises et canadiennes entièrement en verre

Le 16 septembre 2023 à 02:36:32 :

Le 16 septembre 2023 à 02:14:13 Khey_morrow a écrit :

Le 16 septembre 2023 à 02:03:45 :

Le 16 septembre 2023 à 01:48:50 Khey_morrow a écrit :

Le 16 septembre 2023 à 01:43:32 :

> Le 16 septembre 2023 à 01:42:03 PoulpeSolitaire a écrit :

>Croire qu'un gratte-ciel ça fait moderne alors que ça date de 1920 et que c'est dépassé depuis longtemps

Dépassé par quoi exactement ? D’autres gratte-ciel mieux isolés et mieux conçus ?

Je ne vois pas comment on peut faire autrement qu’avoir des gratte-ciels dans une ville où la demande de logements est hyper forte sur un espace géographique très restreint.

Associer modernité et un concept dépassé datant de la fin du 19eme c'est cocasse.

Non vos buildings moche ne sont pas symbole de modernité ou de technologie mais juste les représentants d'une ère architecturale dépassé, sans grande valeur esthétique, pas écologique et dégradant la qualité de vie de tout ce qui les entourent.

Voilà typiquement l’idéalisme ou le romantisme dont je parlais plus haut.

Et alors on les remplace par quoi ? Tant que le pays ne se décentralise pas (et même s’il se décentralisait) il y aura toujours besoin de loger des millions de personnes dans la métropole parisienne, on les met où exactement ? Dans une banlieue qui s’étale toujours plus loin, avec un centre-ville inaccessible rapidement ?

C’est tellement dépassé que toutes les villes modernes qui manquent d’espace (Dubaï, Shanghaï, etc) se construisent avec ce modèle.

Loger les gens ne signifie pas obligatoirement les entasser bêtement comme du bétail dans des tours aux proportions toujours plus grotesques.
Déjà le concept même date d'une autre époque et surtout il ne répond pas aux impératifs et enjeux de notre époque.
Et non ce n'est pas moderne , ça date du 19eme siècle, donc 1880.

Mais on les met OÙ ?

Je veux bien que ça ne soit pas ce qu’il y a de plus beau (et encore, ça se discute) mais la réalité n’est pas toujours parfaite, il faut s’y adapter pour éviter les inconvénients (immobilier hors de prix).

Et au contraire de ce que tu sembles penser, ça permettrait des appartements plus grands que les chambres de bonne reconverties sous les toits louées une fortune donc des gens mieux logés.

Pour commencer pas dans des buildings dégueulasses et dépassé.
D'ailleurs suffit de regarder new york pour comprendre que ça n'a pas enrayé l'expansion de la ville ni empêché les gens de vivre dans logement de taille ridicule pour des loyers exorbitants contrairement à ce que prétendent les pro-buildings.

Le 16 septembre 2023 à 02:38:54 :
Tu répètes sans cesse que c’est un vieux concept obsolète mais le fait est que toutes les villes modernes récentes dans les pays émergents se développent comme ça.

Et alors ? Tout les pays font la guerre est ce pour autant que la guerre c'est une bonne chose ?
Non.