[OFFICIEL] IDRISS ABERKANE va se faire RETIRER son DOCTORAT :rire:

Le 31 août 2023 à 23:06:13 :

Le 31 août 2023 à 23:05:20 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:04:48 :

Le 31 août 2023 à 23:04:11 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:01:53 :
plus sérieusement, il s'agit pas d'un plagiat.

Au pire on peut lui reprocher d'avoir fait du remplissage pour gratter des pages....

Mais une license de code ca marche comme ca, tu mets à jour et tu copie - colle le reste.
Le plagiat c'est pas ca, une license d'utilisation c'est pas une "oeuvre", on ne se l'accapare pas.

donc les gens qui l'accusent de plagiat sont soit :
- de mauvaise foi
- d'une méconnaissance crasse du sujet.

ps: je m'en fou d'aberkane

A deux doigts de comprendre la différence entre une citation où tu indiques clairement d'où ça vient et avec les guillemets + référence et le plagiat où tu t'appropries le travail d'un autre sans le citer ni mentionner la source

PS: copier-coller des dizaines de pages ça passe peut être quand tu fais du code mais pas que tu tapes une thèse

Ben si, la source a été mentionnée khey, tu es allé voir la thèse

Oui je suis allé voir la thèse et oui, c'est du plagiat

Ben alors, tu as bien vu qu'il cite d'où ça vient khey
Quant au plagiat, on ne peut pas l'affirmer pour l'instant (d'ailleurs personne n'a fait l'effort de définir la notion et qualifier juridiquement la situation malgré les 50 pages du topic je constate)

Non, ce n'est affirmé nul part
Il parle juste de "technical document", sans préciser qui en est à l'origine (lui ou un autre). Et tu remarqueras que comme par hasard, c'est la seule partie sous embargo dans cette thèse

Quant à définir le plagiat:
https://referencesbibliographiques.insa-lyon.fr/content/definition-plagiat

Le 31 août 2023 à 23:10:49 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:06:13 :

Le 31 août 2023 à 23:05:20 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:04:48 :

Le 31 août 2023 à 23:04:11 PistonPharma a écrit :

> Le 31 août 2023 à 23:01:53 :

> plus sérieusement, il s'agit pas d'un plagiat.

>

> Au pire on peut lui reprocher d'avoir fait du remplissage pour gratter des pages....

>

> Mais une license de code ca marche comme ca, tu mets à jour et tu copie - colle le reste.

> Le plagiat c'est pas ca, une license d'utilisation c'est pas une "oeuvre", on ne se l'accapare pas.

>

> donc les gens qui l'accusent de plagiat sont soit :

> - de mauvaise foi

> - d'une méconnaissance crasse du sujet.

>

> ps: je m'en fou d'aberkane

A deux doigts de comprendre la différence entre une citation où tu indiques clairement d'où ça vient et avec les guillemets + référence et le plagiat où tu t'appropries le travail d'un autre sans le citer ni mentionner la source

PS: copier-coller des dizaines de pages ça passe peut être quand tu fais du code mais pas que tu tapes une thèse

Ben si, la source a été mentionnée khey, tu es allé voir la thèse

Oui je suis allé voir la thèse et oui, c'est du plagiat

Ben alors, tu as bien vu qu'il cite d'où ça vient khey
Quant au plagiat, on ne peut pas l'affirmer pour l'instant (d'ailleurs personne n'a fait l'effort de définir la notion et qualifier juridiquement la situation malgré les 50 pages du topic je constate)

Non, ce n'est affirmé nul part
Il parle juste de "technical document", sans préciser qui en est à l'origine. Et tu remarqueras que comme par hasard, c'est la seule partie sous embargo dans cette thèse

Quant à définir le plagiat:
https://referencesbibliographiques.insa-lyon.fr/content/definition-plagiat

Je l'ai trouvé deux fois au moins en faisant ctrl +f khey ... De mémoire en ctrl+f framework on tombe sur les passages
Ta deuxième phrase n'est pas très sérieuse, sans vouloir te vexer, j'ai bien parlé de qualification juridique khey

Edit: la troisième phrase plutôt

Le 31 août 2023 à 23:06:13 :

Le 31 août 2023 à 23:05:20 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:04:48 :

Le 31 août 2023 à 23:04:11 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:01:53 :
plus sérieusement, il s'agit pas d'un plagiat.

Au pire on peut lui reprocher d'avoir fait du remplissage pour gratter des pages....

Mais une license de code ca marche comme ca, tu mets à jour et tu copie - colle le reste.
Le plagiat c'est pas ca, une license d'utilisation c'est pas une "oeuvre", on ne se l'accapare pas.

donc les gens qui l'accusent de plagiat sont soit :
- de mauvaise foi
- d'une méconnaissance crasse du sujet.

ps: je m'en fou d'aberkane

A deux doigts de comprendre la différence entre une citation où tu indiques clairement d'où ça vient et avec les guillemets + référence et le plagiat où tu t'appropries le travail d'un autre sans le citer ni mentionner la source

PS: copier-coller des dizaines de pages ça passe peut être quand tu fais du code mais pas que tu tapes une thèse

Ben si, la source a été mentionnée khey, tu es allé voir la thèse

Oui je suis allé voir la thèse et oui, c'est du plagiat

Ben alors, tu as bien vu qu'il cite d'où ça vient khey
Quant au plagiat, on ne peut pas l'affirmer pour l'instant (d'ailleurs personne n'a fait l'effort de définir la notion et qualifier juridiquement la situation malgré les 50 pages du topic je constate)

Tu dis quoi ? Tu penses que vraiment que les 5p pages de ce topoc vont pas aider à statuer sur le dossier aberkane ?

Nan mais sérieusement, y’a des dizaines de kheys hyper calés sur le sujet et suffisamment influents pour bosser sur ce dossier

Le 31 août 2023 à 23:11:54 :

Le 31 août 2023 à 23:10:49 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:06:13 :

Le 31 août 2023 à 23:05:20 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:04:48 :

> Le 31 août 2023 à 23:04:11 PistonPharma a écrit :

> > Le 31 août 2023 à 23:01:53 :

> > plus sérieusement, il s'agit pas d'un plagiat.

> >

> > Au pire on peut lui reprocher d'avoir fait du remplissage pour gratter des pages....

> >

> > Mais une license de code ca marche comme ca, tu mets à jour et tu copie - colle le reste.

> > Le plagiat c'est pas ca, une license d'utilisation c'est pas une "oeuvre", on ne se l'accapare pas.

> >

> > donc les gens qui l'accusent de plagiat sont soit :

> > - de mauvaise foi

> > - d'une méconnaissance crasse du sujet.

> >

> > ps: je m'en fou d'aberkane

>

> A deux doigts de comprendre la différence entre une citation où tu indiques clairement d'où ça vient et avec les guillemets + référence et le plagiat où tu t'appropries le travail d'un autre sans le citer ni mentionner la source

>

> PS: copier-coller des dizaines de pages ça passe peut être quand tu fais du code mais pas que tu tapes une thèse

Ben si, la source a été mentionnée khey, tu es allé voir la thèse

Oui je suis allé voir la thèse et oui, c'est du plagiat

Ben alors, tu as bien vu qu'il cite d'où ça vient khey
Quant au plagiat, on ne peut pas l'affirmer pour l'instant (d'ailleurs personne n'a fait l'effort de définir la notion et qualifier juridiquement la situation malgré les 50 pages du topic je constate)

Non, ce n'est affirmé nul part
Il parle juste de "technical document", sans préciser qui en est à l'origine. Et tu remarqueras que comme par hasard, c'est la seule partie sous embargo dans cette thèse

Quant à définir le plagiat:
https://referencesbibliographiques.insa-lyon.fr/content/definition-plagiat

Je l'ai trouvé deux fois au moins en faisant ctrl +f khey ... De mémoire en ctrl+f framework on tombe sur les passages
Ta deuxième phrase n'est pas très sérieuse, sans vouloir te vexer, j'ai bien parlé de qualification juridique khey

C'est quand même fou s'il a rien à se reprocher que ce soit la seule partie sous embargo
Et non, il ne précise nul part que tout ce qui va suivre c'est pas lui qui l'a écrit. Il parle juste de "technical document" pour le présenter, sans dire clairement d'où ça vient

Le 31 août 2023 à 23:07:34 :

Le 31 août 2023 à 23:01:53 :
plus sérieusement, il s'agit pas d'un plagiat.

Au pire on peut lui reprocher d'avoir fait du remplissage pour gratter des pages.... et il aurait du mettre ca dans les annexes.

Mais une license de code ca marche comme ca, tu mets à jour et tu copie - colle le reste.
Le plagiat c'est pas ca, une license d'utilisation c'est pas une "oeuvre", on ne se l'accapare pas.

donc les gens qui l'accusent de plagiat sont soit :
- de mauvaise foi
- d'une méconnaissance crasse du sujet.

ps: je m'en fou d'aberkane

Sauf que c'est de la documentation. Sans trop comprendre ce qui en a été modifié pour sa thèse comme expliquer dans le texte liminaire puisqu'il y précise avoir collaboré avec deux gars. où sont les références bibli, avec date, page et auteurs? Sans ça tu t'expose au plagiat.

faites un effort serieux, une license c'est pas un "auteur" qui écrit ca pour en faire une oeuvre.
Tu prends la GPL, LGPL, GNU, MIT, ce sont des experts juridiques en collaboration qui determine les usages d'un logiciel/code avec des organisations, c'est pas pour vendre des livres ou des articles ou faire un recueil de poemes.
bordel le niveau

Le 31 août 2023 à 21:31:53 :
Y a vraiment des gens qui pensent que Deveaud cherche à nuire à Aberkane ?

Il gagnerait quoi à faire ça ?

C'est une question que je voulais poser, merci

Le 31 août 2023 à 23:13:56 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:11:54 :

Le 31 août 2023 à 23:10:49 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:06:13 :

Le 31 août 2023 à 23:05:20 PistonPharma a écrit :

> Le 31 août 2023 à 23:04:48 :

>

> > Le 31 août 2023 à 23:04:11 PistonPharma a écrit :

>

> > > Le 31 août 2023 à 23:01:53 :

>

> > > plus sérieusement, il s'agit pas d'un plagiat.

>

> > >

>

> > > Au pire on peut lui reprocher d'avoir fait du remplissage pour gratter des pages....

>

> > >

>

> > > Mais une license de code ca marche comme ca, tu mets à jour et tu copie - colle le reste.

>

> > > Le plagiat c'est pas ca, une license d'utilisation c'est pas une "oeuvre", on ne se l'accapare pas.

>

> > >

>

> > > donc les gens qui l'accusent de plagiat sont soit :

>

> > > - de mauvaise foi

>

> > > - d'une méconnaissance crasse du sujet.

>

> > >

>

> > > ps: je m'en fou d'aberkane

>

> >

>

> > A deux doigts de comprendre la différence entre une citation où tu indiques clairement d'où ça vient et avec les guillemets + référence et le plagiat où tu t'appropries le travail d'un autre sans le citer ni mentionner la source

>

> >

>

> > PS: copier-coller des dizaines de pages ça passe peut être quand tu fais du code mais pas que tu tapes une thèse

>

> Ben si, la source a été mentionnée khey, tu es allé voir la thèse

Oui je suis allé voir la thèse et oui, c'est du plagiat

Ben alors, tu as bien vu qu'il cite d'où ça vient khey
Quant au plagiat, on ne peut pas l'affirmer pour l'instant (d'ailleurs personne n'a fait l'effort de définir la notion et qualifier juridiquement la situation malgré les 50 pages du topic je constate)

Non, ce n'est affirmé nul part
Il parle juste de "technical document", sans préciser qui en est à l'origine. Et tu remarqueras que comme par hasard, c'est la seule partie sous embargo dans cette thèse

Quant à définir le plagiat:
https://referencesbibliographiques.insa-lyon.fr/content/definition-plagiat

Je l'ai trouvé deux fois au moins en faisant ctrl +f khey ... De mémoire en ctrl+f framework on tombe sur les passages
Ta deuxième phrase n'est pas très sérieuse, sans vouloir te vexer, j'ai bien parlé de qualification juridique khey

C'est quand même fou s'il a rien à se reprocher que ce soit la seule partie sous embargo
Et non, il ne précise nul part que tout ce qui va suivre c'est pas lui qui l'a écrit. Il parle juste de "technical document" pour le présenter, sans dire clairement d'où ça vient

Je ne comprends vraiment pas où tu veux en venir khey ... Le topic fait 55 pages, je le répète, je crois que tu n'as pas compris mon reproche
Le fait que la thèse soit sous "embargo" c'est juste ne pas la rendre accessible au public, il est du reste précisé dans le même article qu'il l'a fait ... après validation, ça n'est absolument pas quelque chose qui empêche de contrôler le fait qu'il y ait eu ou non plagiat

Ce mec est génial, à chaque fois que je dis une énormité, je vais sur son Twitter et réalise que j'ai de la marge

Contrairement aux Andrew Tate et compagnie, lui il se renouvelle sans cesse et actuellement traite une école d'ingénieur d'état mafieux

Le 31 août 2023 à 23:15:50 :

Le 31 août 2023 à 23:13:56 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:11:54 :

Le 31 août 2023 à 23:10:49 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:06:13 :

> Le 31 août 2023 à 23:05:20 PistonPharma a écrit :

> > Le 31 août 2023 à 23:04:48 :

> >

> > > Le 31 août 2023 à 23:04:11 PistonPharma a écrit :

> >

> > > > Le 31 août 2023 à 23:01:53 :

> >

> > > > plus sérieusement, il s'agit pas d'un plagiat.

> >

> > > >

> >

> > > > Au pire on peut lui reprocher d'avoir fait du remplissage pour gratter des pages....

> >

> > > >

> >

> > > > Mais une license de code ca marche comme ca, tu mets à jour et tu copie - colle le reste.

> >

> > > > Le plagiat c'est pas ca, une license d'utilisation c'est pas une "oeuvre", on ne se l'accapare pas.

> >

> > > >

> >

> > > > donc les gens qui l'accusent de plagiat sont soit :

> >

> > > > - de mauvaise foi

> >

> > > > - d'une méconnaissance crasse du sujet.

> >

> > > >

> >

> > > > ps: je m'en fou d'aberkane

> >

> > >

> >

> > > A deux doigts de comprendre la différence entre une citation où tu indiques clairement d'où ça vient et avec les guillemets + référence et le plagiat où tu t'appropries le travail d'un autre sans le citer ni mentionner la source

> >

> > >

> >

> > > PS: copier-coller des dizaines de pages ça passe peut être quand tu fais du code mais pas que tu tapes une thèse

> >

> > Ben si, la source a été mentionnée khey, tu es allé voir la thèse

>

> Oui je suis allé voir la thèse et oui, c'est du plagiat

Ben alors, tu as bien vu qu'il cite d'où ça vient khey
Quant au plagiat, on ne peut pas l'affirmer pour l'instant (d'ailleurs personne n'a fait l'effort de définir la notion et qualifier juridiquement la situation malgré les 50 pages du topic je constate)

Non, ce n'est affirmé nul part
Il parle juste de "technical document", sans préciser qui en est à l'origine. Et tu remarqueras que comme par hasard, c'est la seule partie sous embargo dans cette thèse

Quant à définir le plagiat:
https://referencesbibliographiques.insa-lyon.fr/content/definition-plagiat

Je l'ai trouvé deux fois au moins en faisant ctrl +f khey ... De mémoire en ctrl+f framework on tombe sur les passages
Ta deuxième phrase n'est pas très sérieuse, sans vouloir te vexer, j'ai bien parlé de qualification juridique khey

C'est quand même fou s'il a rien à se reprocher que ce soit la seule partie sous embargo
Et non, il ne précise nul part que tout ce qui va suivre c'est pas lui qui l'a écrit. Il parle juste de "technical document" pour le présenter, sans dire clairement d'où ça vient

Je ne comprends vraiment pas où tu veux en venir khey ... Le topic fait 55 pages, je le répète, je crois que tu n'as pas compris mon reproche
Le fait que la thèse soit sous "embargo" c'est juste ne pas la rendre accessible au public, il est du reste précisé dans le même article qu'il l'a fait ... après validation, ça n'est absolument pas quelque chose qui empêche de contrôler le fait qu'il y ait eu ou non plagiat

Je sais ce qu'est un embargo. Tu m'expliques concrètement l'intérêt de mettre hors d'accès du public de la documentation technique soit disant présentée clairement comme telle alors que cette dernière est de base disponible en public ? A part bien sûr éviter que des petits malins la lisent après coup et pointent le problème

Le fait est que la seule précision faite est "It is collective, and established by Idriss Aberkane, Philip Belhassen and Mohammed Knile, from initial Chromium Embedded Framework and Shiva 3D documentation. (Nabeul, Tunisia, 2015)". Il y a bien appropriation et fait exprès de ne pas dire clairement qu'il s'agit d'un copier-coller de documentation technique

en même temps (qu'on aime ou pas) ses vidéos débats avec d'autres intervenants spécialistes sur des sujets croustillants et à la limite de la libirti dixprission selon le gouv doivent déranger ce dernier

Donc on va dénicher des failles du type pour le décrédibiliser

Le 31 août 2023 à 23:18:32 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:15:50 :

Le 31 août 2023 à 23:13:56 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:11:54 :

Le 31 août 2023 à 23:10:49 PistonPharma a écrit :

> Le 31 août 2023 à 23:06:13 :

>

> > Le 31 août 2023 à 23:05:20 PistonPharma a écrit :

>

> > > Le 31 août 2023 à 23:04:48 :

>

> > >

>

> > > > Le 31 août 2023 à 23:04:11 PistonPharma a écrit :

>

> > >

>

> > > > > Le 31 août 2023 à 23:01:53 :

>

> > >

>

> > > > > plus sérieusement, il s'agit pas d'un plagiat.

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Au pire on peut lui reprocher d'avoir fait du remplissage pour gratter des pages....

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Mais une license de code ca marche comme ca, tu mets à jour et tu copie - colle le reste.

>

> > >

>

> > > > > Le plagiat c'est pas ca, une license d'utilisation c'est pas une "oeuvre", on ne se l'accapare pas.

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > donc les gens qui l'accusent de plagiat sont soit :

>

> > >

>

> > > > > - de mauvaise foi

>

> > >

>

> > > > > - d'une méconnaissance crasse du sujet.

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > ps: je m'en fou d'aberkane

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > A deux doigts de comprendre la différence entre une citation où tu indiques clairement d'où ça vient et avec les guillemets + référence et le plagiat où tu t'appropries le travail d'un autre sans le citer ni mentionner la source

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > PS: copier-coller des dizaines de pages ça passe peut être quand tu fais du code mais pas que tu tapes une thèse

>

> > >

>

> > > Ben si, la source a été mentionnée khey, tu es allé voir la thèse

>

> >

>

> > Oui je suis allé voir la thèse et oui, c'est du plagiat

>

> Ben alors, tu as bien vu qu'il cite d'où ça vient khey

> Quant au plagiat, on ne peut pas l'affirmer pour l'instant (d'ailleurs personne n'a fait l'effort de définir la notion et qualifier juridiquement la situation malgré les 50 pages du topic je constate)

Non, ce n'est affirmé nul part
Il parle juste de "technical document", sans préciser qui en est à l'origine. Et tu remarqueras que comme par hasard, c'est la seule partie sous embargo dans cette thèse

Quant à définir le plagiat:
https://referencesbibliographiques.insa-lyon.fr/content/definition-plagiat

Je l'ai trouvé deux fois au moins en faisant ctrl +f khey ... De mémoire en ctrl+f framework on tombe sur les passages
Ta deuxième phrase n'est pas très sérieuse, sans vouloir te vexer, j'ai bien parlé de qualification juridique khey

C'est quand même fou s'il a rien à se reprocher que ce soit la seule partie sous embargo
Et non, il ne précise nul part que tout ce qui va suivre c'est pas lui qui l'a écrit. Il parle juste de "technical document" pour le présenter, sans dire clairement d'où ça vient

Je ne comprends vraiment pas où tu veux en venir khey ... Le topic fait 55 pages, je le répète, je crois que tu n'as pas compris mon reproche
Le fait que la thèse soit sous "embargo" c'est juste ne pas la rendre accessible au public, il est du reste précisé dans le même article qu'il l'a fait ... après validation, ça n'est absolument pas quelque chose qui empêche de contrôler le fait qu'il y ait eu ou non plagiat

Je sais ce qu'est un embargo. Tu m'expliques concrètement l'intérêt de mettre hors d'accès du public de la documentation technique soit disant présentée clairement comme telle alors que cette dernière est de base disponible en public ? A part bien sûr éviter que des petits malins la lisent après coup et pointent le problème

Le fait est que la seule précision faite est "It is collective, and established by Idriss Aberkane, Philip Belhassen and Mohammed Knile, from initial Chromium Embedded Framework and Shiva 3D documentation. (Nabeul, Tunisia, 2015)". Il y a bien appropriation et fait exprès de ne pas dire clairement qu'il s'agit d'un copier-coller de documentation technique

J'attends surtout une réponse à mon interrogation khey
Où tu veux en venir ?

Le 31 août 2023 à 23:18:47 :
en même temps (qu'on aime ou pas) ses vidéos débats avec d'autres intervenants spécialistes sur des sujets croustillants et à la limite de la libirti dixprission selon le gouv doivent déranger ce dernier

Donc on va dénicher des failles du type pour le décrédibiliser

Sauf que ça fait au moins depuis 2016 que des gens pointent son CV """optimisé"", époque où il était au contraire plutôt mainstream, passait à la TV etc...

Le 31 août 2023 à 23:19:02 :

Le 31 août 2023 à 23:18:32 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:15:50 :

Le 31 août 2023 à 23:13:56 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:11:54 :

> Le 31 août 2023 à 23:10:49 PistonPharma a écrit :

> > Le 31 août 2023 à 23:06:13 :

> >

> > > Le 31 août 2023 à 23:05:20 PistonPharma a écrit :

> >

> > > > Le 31 août 2023 à 23:04:48 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 31 août 2023 à 23:04:11 PistonPharma a écrit :

> >

> > > >

> >

> > > > > > Le 31 août 2023 à 23:01:53 :

> >

> > > >

> >

> > > > > > plus sérieusement, il s'agit pas d'un plagiat.

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > Au pire on peut lui reprocher d'avoir fait du remplissage pour gratter des pages....

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > Mais une license de code ca marche comme ca, tu mets à jour et tu copie - colle le reste.

> >

> > > >

> >

> > > > > > Le plagiat c'est pas ca, une license d'utilisation c'est pas une "oeuvre", on ne se l'accapare pas.

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > donc les gens qui l'accusent de plagiat sont soit :

> >

> > > >

> >

> > > > > > - de mauvaise foi

> >

> > > >

> >

> > > > > > - d'une méconnaissance crasse du sujet.

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > ps: je m'en fou d'aberkane

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > A deux doigts de comprendre la différence entre une citation où tu indiques clairement d'où ça vient et avec les guillemets + référence et le plagiat où tu t'appropries le travail d'un autre sans le citer ni mentionner la source

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > PS: copier-coller des dizaines de pages ça passe peut être quand tu fais du code mais pas que tu tapes une thèse

> >

> > > >

> >

> > > > Ben si, la source a été mentionnée khey, tu es allé voir la thèse

> >

> > >

> >

> > > Oui je suis allé voir la thèse et oui, c'est du plagiat

> >

> > Ben alors, tu as bien vu qu'il cite d'où ça vient khey

> > Quant au plagiat, on ne peut pas l'affirmer pour l'instant (d'ailleurs personne n'a fait l'effort de définir la notion et qualifier juridiquement la situation malgré les 50 pages du topic je constate)

>

> Non, ce n'est affirmé nul part

> Il parle juste de "technical document", sans préciser qui en est à l'origine. Et tu remarqueras que comme par hasard, c'est la seule partie sous embargo dans cette thèse

>

> Quant à définir le plagiat:

> https://referencesbibliographiques.insa-lyon.fr/content/definition-plagiat

Je l'ai trouvé deux fois au moins en faisant ctrl +f khey ... De mémoire en ctrl+f framework on tombe sur les passages
Ta deuxième phrase n'est pas très sérieuse, sans vouloir te vexer, j'ai bien parlé de qualification juridique khey

C'est quand même fou s'il a rien à se reprocher que ce soit la seule partie sous embargo
Et non, il ne précise nul part que tout ce qui va suivre c'est pas lui qui l'a écrit. Il parle juste de "technical document" pour le présenter, sans dire clairement d'où ça vient

Je ne comprends vraiment pas où tu veux en venir khey ... Le topic fait 55 pages, je le répète, je crois que tu n'as pas compris mon reproche
Le fait que la thèse soit sous "embargo" c'est juste ne pas la rendre accessible au public, il est du reste précisé dans le même article qu'il l'a fait ... après validation, ça n'est absolument pas quelque chose qui empêche de contrôler le fait qu'il y ait eu ou non plagiat

Je sais ce qu'est un embargo. Tu m'expliques concrètement l'intérêt de mettre hors d'accès du public de la documentation technique soit disant présentée clairement comme telle alors que cette dernière est de base disponible en public ? A part bien sûr éviter que des petits malins la lisent après coup et pointent le problème

Le fait est que la seule précision faite est "It is collective, and established by Idriss Aberkane, Philip Belhassen and Mohammed Knile, from initial Chromium Embedded Framework and Shiva 3D documentation. (Nabeul, Tunisia, 2015)". Il y a bien appropriation et fait exprès de ne pas dire clairement qu'il s'agit d'un copier-coller de documentation technique

J'attends surtout une réponse à mon interrogation khey
Où tu veux en venir ?

Simple: il a fait exprès de ne pas préciser qu'il s'agit d'un copier-coller de documentation technique aucunement réalisé par lui même et il a mis précisément ce passage sous embargo pour pas que des malins, une fois qu'il ai réussi à passer entre les mailles du filet, lui pointent ça des années après parce qu'il a conscience que ça relève de la définition universitaire du plagiat

les kheys qui en sont encore a parlé d'anerkhane .. alors que tout ce pays est un pays de mytho
taubirat diplome bidon
macron 50.000 euro de patrimoine
pfizer 30 milliard échanger par sms
benala et sont coffre disparu

MAIS attention aberkhane !! et raoulttt oulalala

VIte ma dose

Le 31 août 2023 à 23:21:45 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:19:02 :

Le 31 août 2023 à 23:18:32 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:15:50 :

Le 31 août 2023 à 23:13:56 PistonPharma a écrit :

> Le 31 août 2023 à 23:11:54 :

>

> > Le 31 août 2023 à 23:10:49 PistonPharma a écrit :

>

> > > Le 31 août 2023 à 23:06:13 :

>

> > >

>

> > > > Le 31 août 2023 à 23:05:20 PistonPharma a écrit :

>

> > >

>

> > > > > Le 31 août 2023 à 23:04:48 :

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > Le 31 août 2023 à 23:04:11 PistonPharma a écrit :

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > Le 31 août 2023 à 23:01:53 :

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > plus sérieusement, il s'agit pas d'un plagiat.

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > Au pire on peut lui reprocher d'avoir fait du remplissage pour gratter des pages....

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > Mais une license de code ca marche comme ca, tu mets à jour et tu copie - colle le reste.

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > Le plagiat c'est pas ca, une license d'utilisation c'est pas une "oeuvre", on ne se l'accapare pas.

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > donc les gens qui l'accusent de plagiat sont soit :

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > - de mauvaise foi

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > - d'une méconnaissance crasse du sujet.

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > ps: je m'en fou d'aberkane

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > A deux doigts de comprendre la différence entre une citation où tu indiques clairement d'où ça vient et avec les guillemets + référence et le plagiat où tu t'appropries le travail d'un autre sans le citer ni mentionner la source

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > PS: copier-coller des dizaines de pages ça passe peut être quand tu fais du code mais pas que tu tapes une thèse

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Ben si, la source a été mentionnée khey, tu es allé voir la thèse

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Oui je suis allé voir la thèse et oui, c'est du plagiat

>

> > >

>

> > > Ben alors, tu as bien vu qu'il cite d'où ça vient khey

>

> > > Quant au plagiat, on ne peut pas l'affirmer pour l'instant (d'ailleurs personne n'a fait l'effort de définir la notion et qualifier juridiquement la situation malgré les 50 pages du topic je constate)

>

> >

>

> > Non, ce n'est affirmé nul part

>

> > Il parle juste de "technical document", sans préciser qui en est à l'origine. Et tu remarqueras que comme par hasard, c'est la seule partie sous embargo dans cette thèse

>

> >

>

> > Quant à définir le plagiat:

>

> > https://referencesbibliographiques.insa-lyon.fr/content/definition-plagiat

>

> Je l'ai trouvé deux fois au moins en faisant ctrl +f khey ... De mémoire en ctrl+f framework on tombe sur les passages

> Ta deuxième phrase n'est pas très sérieuse, sans vouloir te vexer, j'ai bien parlé de qualification juridique khey

C'est quand même fou s'il a rien à se reprocher que ce soit la seule partie sous embargo
Et non, il ne précise nul part que tout ce qui va suivre c'est pas lui qui l'a écrit. Il parle juste de "technical document" pour le présenter, sans dire clairement d'où ça vient

Je ne comprends vraiment pas où tu veux en venir khey ... Le topic fait 55 pages, je le répète, je crois que tu n'as pas compris mon reproche
Le fait que la thèse soit sous "embargo" c'est juste ne pas la rendre accessible au public, il est du reste précisé dans le même article qu'il l'a fait ... après validation, ça n'est absolument pas quelque chose qui empêche de contrôler le fait qu'il y ait eu ou non plagiat

Je sais ce qu'est un embargo. Tu m'expliques concrètement l'intérêt de mettre hors d'accès du public de la documentation technique soit disant présentée clairement comme telle alors que cette dernière est de base disponible en public ? A part bien sûr éviter que des petits malins la lisent après coup et pointent le problème

Le fait est que la seule précision faite est "It is collective, and established by Idriss Aberkane, Philip Belhassen and Mohammed Knile, from initial Chromium Embedded Framework and Shiva 3D documentation. (Nabeul, Tunisia, 2015)". Il y a bien appropriation et fait exprès de ne pas dire clairement qu'il s'agit d'un copier-coller de documentation technique

J'attends surtout une réponse à mon interrogation khey
Où tu veux en venir ?

Simple: il a fait exprès de ne pas préciser qu'il s'agit d'un copier-coller de documentation technique aucunement réalisé par lui même et il a mis précisément ce passage sous embargo pour pas que des malins, une fois qu'il ai réussi à passer entre les mailles du filet, lui pointent ça des années après parce qu'il a conscience que ça relève de la définition universitaire du plagiat

Bon je crois que te trompes complètement d'interlocuteur et que tu le fais exprès à ce stade

[23:19:40] <PistonPharma>

Le 31 août 2023 à 23:18:47 :
en même temps (qu'on aime ou pas) ses vidéos débats avec d'autres intervenants spécialistes sur des sujets croustillants et à la limite de la libirti dixprission selon le gouv doivent déranger ce dernier

Donc on va dénicher des failles du type pour le décrédibiliser

Sauf que ça fait au moins depuis 2016 que des gens pointent son CV """optimisé"", époque où il était au contraire plutôt mainstream, passait à la TV etc...

Qu'il ait triché sur son palmarès ou non, ses vidéos sur la politique mondiale sont très pertinente et agréable à écouter
Il est neutre, a une bonne élocution, un bon vocabulaire et sait se tenir neutre. Et son contenu doit certainement déranger là haut

En fait je crois que ceux qui soutiennent Aberkane n'ont simplement jamais mis les pieds dans le monde de la recherche universitaire.

En fait quiconque a déjà fait ne serait-ce qu'un master sait qu'il est parfaitement impossible de passer trois thèses en 4-6 ans, qui plus est dans des domaines aussi différents que la littérature, les sciences politiques et la géopolitique. C'est littéralement IMPOSSIBLE et en plus ça n'a aucun sens puisqu'il est bien plus avantageux de concentrer ses travaux dans un seul champ (surtout quand on débute) pour maximiser ses chances d'impacter profondément la recherche dans un domaine plutôt que de se disperser.

Mais le plus drôle c'est que le mec qui se réclame de ces prouesses universitaires a pour seule activité scientifique... ...sa chaîne Youtube et ses conférences (pas universitaires bien sûr)

Un mec avec un CV pareil pourrait être prof à Harvard, à l'ENS ou dans n'importe quelle faculté prête à le payer une fortune mais le grand Hyperdoctor Idriss J. Aberkane préfère se contenter d'une chaîne youtube conspi sur laquelle il affirme avoir résolu la conjecture de Syracuse (sans s'empresser de réclamer le million de dollar qui lui est du, quelle abnégation dans ses recherches )

Incroyable que des types puissent croire les mensonges éhontés de ce gugus sorti de la cuisse de Jupiter. Il est vraiment à ranger dans les contre façons de Soral avec Stephane Edouard et Rougeyron (et encore, lui au moins il édite des livres, publie des trucs).

EDIT : Ceux qui pensent qu'Aberkane est un antisystème sont-ils au moins au courant que - comme Stéphane Edouard - il a essayé d'intégrer le système avant de s'en faire jeter lorsque ses supercheries ont été découvertes et que depuis il capitalise sur l'audience natio-conspi, la seule assez conne pour écouter les fables de ce type.

Le 31 août 2023 à 23:23:31 :

[23:19:40] <PistonPharma>

Le 31 août 2023 à 23:18:47 :
en même temps (qu'on aime ou pas) ses vidéos débats avec d'autres intervenants spécialistes sur des sujets croustillants et à la limite de la libirti dixprission selon le gouv doivent déranger ce dernier

Donc on va dénicher des failles du type pour le décrédibiliser

Sauf que ça fait au moins depuis 2016 que des gens pointent son CV """optimisé"", époque où il était au contraire plutôt mainstream, passait à la TV etc...

Qu'il ait triché sur son palmarès ou non, ses vidéos sur la politique mondiale sont très pertinente et agréable à écouter
Il est neutre, a une bonne élocution, un bon vocabulaire et sait se tenir neutre. Et son contenu doit certainement déranger là haut

Il suffit vraiment de vous agiter la carotte de l'anti-système pour que vous mangiez dans la main de ce genre de personne, c'est fascinant

Le 31 août 2023 à 23:22:19 :

Le 31 août 2023 à 23:21:45 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:19:02 :

Le 31 août 2023 à 23:18:32 PistonPharma a écrit :

Le 31 août 2023 à 23:15:50 :

> Le 31 août 2023 à 23:13:56 PistonPharma a écrit :

> > Le 31 août 2023 à 23:11:54 :

> >

> > > Le 31 août 2023 à 23:10:49 PistonPharma a écrit :

> >

> > > > Le 31 août 2023 à 23:06:13 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 31 août 2023 à 23:05:20 PistonPharma a écrit :

> >

> > > >

> >

> > > > > > Le 31 août 2023 à 23:04:48 :

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > Le 31 août 2023 à 23:04:11 PistonPharma a écrit :

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > Le 31 août 2023 à 23:01:53 :

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > plus sérieusement, il s'agit pas d'un plagiat.

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > Au pire on peut lui reprocher d'avoir fait du remplissage pour gratter des pages....

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > Mais une license de code ca marche comme ca, tu mets à jour et tu copie - colle le reste.

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > Le plagiat c'est pas ca, une license d'utilisation c'est pas une "oeuvre", on ne se l'accapare pas.

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > donc les gens qui l'accusent de plagiat sont soit :

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > - de mauvaise foi

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > - d'une méconnaissance crasse du sujet.

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > ps: je m'en fou d'aberkane

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > A deux doigts de comprendre la différence entre une citation où tu indiques clairement d'où ça vient et avec les guillemets + référence et le plagiat où tu t'appropries le travail d'un autre sans le citer ni mentionner la source

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > PS: copier-coller des dizaines de pages ça passe peut être quand tu fais du code mais pas que tu tapes une thèse

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > Ben si, la source a été mentionnée khey, tu es allé voir la thèse

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > Oui je suis allé voir la thèse et oui, c'est du plagiat

> >

> > > >

> >

> > > > Ben alors, tu as bien vu qu'il cite d'où ça vient khey

> >

> > > > Quant au plagiat, on ne peut pas l'affirmer pour l'instant (d'ailleurs personne n'a fait l'effort de définir la notion et qualifier juridiquement la situation malgré les 50 pages du topic je constate)

> >

> > >

> >

> > > Non, ce n'est affirmé nul part

> >

> > > Il parle juste de "technical document", sans préciser qui en est à l'origine. Et tu remarqueras que comme par hasard, c'est la seule partie sous embargo dans cette thèse

> >

> > >

> >

> > > Quant à définir le plagiat:

> >

> > > https://referencesbibliographiques.insa-lyon.fr/content/definition-plagiat

> >

> > Je l'ai trouvé deux fois au moins en faisant ctrl +f khey ... De mémoire en ctrl+f framework on tombe sur les passages

> > Ta deuxième phrase n'est pas très sérieuse, sans vouloir te vexer, j'ai bien parlé de qualification juridique khey

>

>

> C'est quand même fou s'il a rien à se reprocher que ce soit la seule partie sous embargo

> Et non, il ne précise nul part que tout ce qui va suivre c'est pas lui qui l'a écrit. Il parle juste de "technical document" pour le présenter, sans dire clairement d'où ça vient

Je ne comprends vraiment pas où tu veux en venir khey ... Le topic fait 55 pages, je le répète, je crois que tu n'as pas compris mon reproche
Le fait que la thèse soit sous "embargo" c'est juste ne pas la rendre accessible au public, il est du reste précisé dans le même article qu'il l'a fait ... après validation, ça n'est absolument pas quelque chose qui empêche de contrôler le fait qu'il y ait eu ou non plagiat

Je sais ce qu'est un embargo. Tu m'expliques concrètement l'intérêt de mettre hors d'accès du public de la documentation technique soit disant présentée clairement comme telle alors que cette dernière est de base disponible en public ? A part bien sûr éviter que des petits malins la lisent après coup et pointent le problème

Le fait est que la seule précision faite est "It is collective, and established by Idriss Aberkane, Philip Belhassen and Mohammed Knile, from initial Chromium Embedded Framework and Shiva 3D documentation. (Nabeul, Tunisia, 2015)". Il y a bien appropriation et fait exprès de ne pas dire clairement qu'il s'agit d'un copier-coller de documentation technique

J'attends surtout une réponse à mon interrogation khey
Où tu veux en venir ?

Simple: il a fait exprès de ne pas préciser qu'il s'agit d'un copier-coller de documentation technique aucunement réalisé par lui même et il a mis précisément ce passage sous embargo pour pas que des malins, une fois qu'il ai réussi à passer entre les mailles du filet, lui pointent ça des années après parce qu'il a conscience que ça relève de la définition universitaire du plagiat

Bon je crois que te trompes complètement d'interlocuteur et que tu le fais exprès à ce stade

Après vérification oui, mauvais interlocuteur: mes plus plates excuses

Le 31 août 2023 à 23:23:31 :

[23:19:40] <PistonPharma>

Le 31 août 2023 à 23:18:47 :
en même temps (qu'on aime ou pas) ses vidéos débats avec d'autres intervenants spécialistes sur des sujets croustillants et à la limite de la libirti dixprission selon le gouv doivent déranger ce dernier

Donc on va dénicher des failles du type pour le décrédibiliser

Sauf que ça fait au moins depuis 2016 que des gens pointent son CV """optimisé"", époque où il était au contraire plutôt mainstream, passait à la TV etc...

Qu'il ait triché sur son palmarès ou non, ses vidéos sur la politique mondiale sont très pertinente et agréable à écouter
Il est neutre, a une bonne élocution, un bon vocabulaire et sait se tenir neutre. Et son contenu doit certainement déranger là haut

this ..
tout le monde s'en fou des diplôme du pekin
surtout que dans la liste des gens qui lui cours aprés tu dois bien avoir les 2/3 qui ont eux aussi triché a un examen
heinnn on vois