SONDAGE : si la misère sexuelle était reconnue PUBLIQUEMENT...

Le 18 juin 2023 à 15:20:25 :

Le 18 juin 2023 à 15:19:10 :
Et vous voulez qu'on mette quoi en place ?

Parce que je suis pas très chaud de me taper de force de la Magalax de 230 kilos au nom de la misère sexuelle et affective

je n'ai jamais parlé de forcer qui que ce soit.
Juste reconnaitre le simple fait que ce soit une souffrance légitime que de ne pas avoir accès a la sexualité pour X ou Y raison, et de la nommer "misère sexuelle".

C'est déjà le cas le low

Tu connais pas les gens dont le boulot c'est de baiser les handicapés ?

Ah mais tu veux parler des Célestino et Célestine dont c'est uniquement leur faute si ils baisent pas ? Ahhhhhh mais d'aaaaaccord

La démocratie libérale est prise entre plusieurs feux sur cet enjeu là.

Déjà, il y a la réalité biologique inaliénable qu'un homme a besoin de sexe et d'affection pour fonctionner correctement. Ensuite, il y a les impératifs politiques du moment.

Ce que l'état ce dit, c'est, en gros "S'ils sont frustrés, ils se prendront une pute et ils évacueront le trop plein". C'est la technique que les États ont utilisés depuis des millénaires pour contrer la frustration sexuelle.

Le 18 juin 2023 à 15:21:46 :

Le 18 juin 2023 à 15:17:29 :

Le 18 juin 2023 à 15:15:07 :

Le 18 juin 2023 à 15:12:05 :
on est d'accord que les gens qui considèrent que vu qu'un homme peut se branler jusqu'a éjaculation ne connait pas la misère sexuelle, les femmes ne peuvent pas non plus connaitre la frustration sexuelle, n'est ce pas ?
Après tout, elles peuvent se toucher elles aussi, et ont plein de vibros a leur disposition...
(c'est comme ca qu'on crééé un débat sain, prenez en de la graine )

Ha moi je suis d'accord, pour une femme non plus la misère sexuelle n'existe pas.

tu n'as aucune empathie, mais tu es au moins cohérent.
C'est donc chacun pour sa pomme, plutot que de chercher des solutions ensembles.
Ok. Moi, je pense que c'est avec le dialogue, l'empathie, chercher a comprendre sincèrement l'autre et ses souffrances qu'on avance.
La sexualité, ca peut se faire en solo, mais on a besoin que ce soit en duo pour etre parfaitement épanoui, pour la plupart.
Si tu te satisfais d'une sexualité solitaire, grand bien t'en fasse. Mais c'est pas en se pignolant chacun de notre coté qu'on apprendra a mieux se comprendre.
Triste monde qu'est le tien.

J'ai de l'empathie pour les gens qui le mérite. Pas pour des mecs qui ont oublié de grandir et de s'assumer.

tu es donc parfaitement hypocrite. ok.

Le 18 juin 2023 à 15:21:21 :

Le 18 juin 2023 à 15:15:07 Indigue98 a écrit :

Le 18 juin 2023 à 15:12:05 :
on est d'accord que les gens qui considèrent que vu qu'un homme peut se branler jusqu'a éjaculation ne connait pas la misère sexuelle, les femmes ne peuvent pas non plus connaitre la frustration sexuelle, n'est ce pas ?
Après tout, elles peuvent se toucher elles aussi, et ont plein de vibros a leur disposition...
(c'est comme ca qu'on crééé un débat sain, prenez en de la graine )

Ha moi je suis d'accord, pour une femme non plus la misère sexuelle n'existe pas.

Si mais elle est différente. Une misère est une misère, involontaire ou non. Un riche peut vivre comme un pauvre s'il ne veut pas toucher à son argent...mais il reste riche car il a son argent à disposition. Les femmes sont plus en insatisfaction sexuelle car elles ont l'embarras du choix (hors Chad hein) mais n'arrive pas à trouver chaussure à leur pied

C'est aussi un problème mais ça doit être traité différent de la personne qui n'a rien de chez rien. Comme un anorexique avec un obèse, ils sont tous les deux liés à un problème de nourriture mais ces problèmes sont différents. Ils n'auront pas le même régime, alimentation, médicaments, exercice etc...

Ca serait déjà un grand pas de pas tout mettre dans le même panier, de nommer, identifier les problèmes et d'y trouver des solutions adéquates

du bon sens, enfin, bordel.
Oui, comprendre que les souffrances sont différentes, leur donner des noms et une réponse différente.
C'est du juste foutu bon sens.
Mais meme ca ca ne fait pas consensus ici vu la tournure qu'a prit le topic.

Le 18 juin 2023 à 15:22:51 :

Le 18 juin 2023 à 15:21:46 :

Le 18 juin 2023 à 15:17:29 :

Le 18 juin 2023 à 15:15:07 :

Le 18 juin 2023 à 15:12:05 :
on est d'accord que les gens qui considèrent que vu qu'un homme peut se branler jusqu'a éjaculation ne connait pas la misère sexuelle, les femmes ne peuvent pas non plus connaitre la frustration sexuelle, n'est ce pas ?
Après tout, elles peuvent se toucher elles aussi, et ont plein de vibros a leur disposition...
(c'est comme ca qu'on crééé un débat sain, prenez en de la graine )

Ha moi je suis d'accord, pour une femme non plus la misère sexuelle n'existe pas.

tu n'as aucune empathie, mais tu es au moins cohérent.
C'est donc chacun pour sa pomme, plutot que de chercher des solutions ensembles.
Ok. Moi, je pense que c'est avec le dialogue, l'empathie, chercher a comprendre sincèrement l'autre et ses souffrances qu'on avance.
La sexualité, ca peut se faire en solo, mais on a besoin que ce soit en duo pour etre parfaitement épanoui, pour la plupart.
Si tu te satisfais d'une sexualité solitaire, grand bien t'en fasse. Mais c'est pas en se pignolant chacun de notre coté qu'on apprendra a mieux se comprendre.
Triste monde qu'est le tien.

J'ai de l'empathie pour les gens qui le mérite. Pas pour des mecs qui ont oublié de grandir et de s'assumer.

tu es donc parfaitement hypocrite. ok.

Et la sexualité n'est pas reconnue comme un besoin essentiel, au passage

Le 18 juin 2023 à 15:25:06 :

Le 18 juin 2023 à 15:22:51 :

Le 18 juin 2023 à 15:21:46 :

Le 18 juin 2023 à 15:17:29 :

Le 18 juin 2023 à 15:15:07 :

> Le 18 juin 2023 à 15:12:05 :

>on est d'accord que les gens qui considèrent que vu qu'un homme peut se branler jusqu'a éjaculation ne connait pas la misère sexuelle, les femmes ne peuvent pas non plus connaitre la frustration sexuelle, n'est ce pas ?

> Après tout, elles peuvent se toucher elles aussi, et ont plein de vibros a leur disposition...

> (c'est comme ca qu'on crééé un débat sain, prenez en de la graine )

Ha moi je suis d'accord, pour une femme non plus la misère sexuelle n'existe pas.

tu n'as aucune empathie, mais tu es au moins cohérent.
C'est donc chacun pour sa pomme, plutot que de chercher des solutions ensembles.
Ok. Moi, je pense que c'est avec le dialogue, l'empathie, chercher a comprendre sincèrement l'autre et ses souffrances qu'on avance.
La sexualité, ca peut se faire en solo, mais on a besoin que ce soit en duo pour etre parfaitement épanoui, pour la plupart.
Si tu te satisfais d'une sexualité solitaire, grand bien t'en fasse. Mais c'est pas en se pignolant chacun de notre coté qu'on apprendra a mieux se comprendre.
Triste monde qu'est le tien.

J'ai de l'empathie pour les gens qui le mérite. Pas pour des mecs qui ont oublié de grandir et de s'assumer.

tu es donc parfaitement hypocrite. ok.

Et la sexualité n'est pas reconnue comme un besoin essentiel, au passage

Pour le coup, si. Pyramide de maslow.

Le 18 juin 2023 à 15:17:11 Yolesgolem a écrit :

Il faut NOMMER les choses khey.
Si tu refuses le droit aux personnes de parler de leur ressenti et de leur souffrance, tu créées du ressentiment. C'est exactement ce qu'il se passe aujourd'hui.
Regarde le sondage. Meme ici, on est sur JVC quand meme, 10% des personnes (sur plus de 700 votes, c'est pas rien) refusent de considérer que la misère sexuelle existe.

Je fais partie de ces 10%, je n'ai pas dit que la misère sexuelle n'existait pas. Je réponds simplement au sondage : ça m'énerverait que ce soit reconnu par les lois et les institutions, car c'est simplement le résultat de la SELECTION NATURELLE, on ne va pas prendre en charge quelqu'un qui souffre de misère sexuelle au même titre qu'on prendrait en charge quelqu'un qui est malade. Ces 2 souffrances sont 2 choses totalement différentes, on ne va pas demander à des femmes de coucher avec des hommes contre leur gré pour résoudre leur problème de misère sexuelle.

Si on commence à entrer dans cet engrenage, alors dans ce cas, pourquoi je ne t'obligerais pas à coucher avec des hommes ? Après tout, certains hommes sont en souffrance car personne ne veut assouvir leur fantasme homosexuel X ou Y, tu pourrais faire preuve de compassion et les aider.

On a jamais parler d'obligation le low QI white knight, tu remixes les propos et tu mélanges tout, c'est normal que ça t'énerve

et évitez de parler de sélection naturelle comme si vous étiez du bon coté parce que si c'était vraiment le cas ta tête serait sur un piquet à l'entrée de la ville

Une bonne solution contre la misère sexuelle, bien qu'elle soit sous côté, c'est d'aider les jeunes qui l'ont difficile, en faisant en sorte qu'ils puissent socialiser convenablement malgré leur difficulté et ne soient pas victimes de harcèlement toute leur jeunesse.

Tu ajoute à ça un suivi médical si il y a des problèmes type obésité, des proches qui s'assure que les vêtements du mec soient pas éclatés au sol, et normalement le mec va finir par trouver une meuf à un moment

Le 18 juin 2023 à 15:25:06 Indigue98 a écrit :

Le 18 juin 2023 à 15:22:51 :

Le 18 juin 2023 à 15:21:46 :

Le 18 juin 2023 à 15:17:29 :

Le 18 juin 2023 à 15:15:07 :

> Le 18 juin 2023 à 15:12:05 :

> on est d'accord que les gens qui considèrent que vu qu'un homme peut se branler jusqu'a éjaculation ne connait pas la misère sexuelle, les femmes ne peuvent pas non plus connaitre la frustration sexuelle, n'est ce pas ?

> Après tout, elles peuvent se toucher elles aussi, et ont plein de vibros a leur disposition...

> (c'est comme ca qu'on crééé un débat sain, prenez en de la graine )

Ha moi je suis d'accord, pour une femme non plus la misère sexuelle n'existe pas.

tu n'as aucune empathie, mais tu es au moins cohérent.
C'est donc chacun pour sa pomme, plutot que de chercher des solutions ensembles.
Ok. Moi, je pense que c'est avec le dialogue, l'empathie, chercher a comprendre sincèrement l'autre et ses souffrances qu'on avance.
La sexualité, ca peut se faire en solo, mais on a besoin que ce soit en duo pour etre parfaitement épanoui, pour la plupart.
Si tu te satisfais d'une sexualité solitaire, grand bien t'en fasse. Mais c'est pas en se pignolant chacun de notre coté qu'on apprendra a mieux se comprendre.
Triste monde qu'est le tien.

J'ai de l'empathie pour les gens qui le mérite. Pas pour des mecs qui ont oublié de grandir et de s'assumer.

tu es donc parfaitement hypocrite. ok.

Et la sexualité n'est pas reconnue comme un besoin essentiel, au passage

c'est quoi un besoin essentiel explique nous

Le 18 juin 2023 à 15:25:26 :

Le 18 juin 2023 à 15:25:06 :

Le 18 juin 2023 à 15:22:51 :

Le 18 juin 2023 à 15:21:46 :

Le 18 juin 2023 à 15:17:29 :

> Le 18 juin 2023 à 15:15:07 :

>> Le 18 juin 2023 à 15:12:05 :

> >on est d'accord que les gens qui considèrent que vu qu'un homme peut se branler jusqu'a éjaculation ne connait pas la misère sexuelle, les femmes ne peuvent pas non plus connaitre la frustration sexuelle, n'est ce pas ?

> > Après tout, elles peuvent se toucher elles aussi, et ont plein de vibros a leur disposition...

> > (c'est comme ca qu'on crééé un débat sain, prenez en de la graine )

>

> Ha moi je suis d'accord, pour une femme non plus la misère sexuelle n'existe pas.

tu n'as aucune empathie, mais tu es au moins cohérent.
C'est donc chacun pour sa pomme, plutot que de chercher des solutions ensembles.
Ok. Moi, je pense que c'est avec le dialogue, l'empathie, chercher a comprendre sincèrement l'autre et ses souffrances qu'on avance.
La sexualité, ca peut se faire en solo, mais on a besoin que ce soit en duo pour etre parfaitement épanoui, pour la plupart.
Si tu te satisfais d'une sexualité solitaire, grand bien t'en fasse. Mais c'est pas en se pignolant chacun de notre coté qu'on apprendra a mieux se comprendre.
Triste monde qu'est le tien.

J'ai de l'empathie pour les gens qui le mérite. Pas pour des mecs qui ont oublié de grandir et de s'assumer.

tu es donc parfaitement hypocrite. ok.

Et la sexualité n'est pas reconnue comme un besoin essentiel, au passage

Pour le coup, si. Pyramide de maslow.

Ce n'est pas reconnue comme un besoin fondamentale

Le 18 juin 2023 à 15:25:38 :
Une bonne solution contre la misère sexuelle, bien qu'elle soit sous côté, c'est d'aider les jeunes qui l'ont difficile, en faisant en sorte qu'ils puissent socialiser convenablement malgré leur difficulté et ne soient pas victimes de harcèlement toute leur jeunesse.

Tu ajoute à ça un suivi médical si il y a des problèmes type obésité, des proches qui s'assure que les vêtements du mec soient pas éclatés au sol, et normalement le mec va finir par trouver une meuf à un moment

J'ajoute que si tu demande des droits type baiser avec une meuf, l'état, la société etc va dire "ÇA REMET EN CAUSE LA RÉVOLUTION SEXUELLE! AU BÛCHER!" alors que si tu dit "Oui bah en fait je pense que ceux qui ont des problèmes de santé mentale devraient être mieux accompagnés" bah déjà les chances que ça soit accepté augmentent considérablement.

Justement reconnaitre la misère affective causerait plus de tord aux personnes qui en souffrent.

En effet, si les femmes se rendent compte que beaucoup d'hommes en souffrent, elles prendront alors plus les hommes pour des faibles et se rendaient encore plus compte que les hommes qui ont accès aux femmes sont rares, ce qui augmenterait encore plus leurs valeurs à leurs yeux.

Par effet de domino, elles accorderont encore moins d'importance aux hommes lambda

Le 18 juin 2023 à 15:27:38 :

Le 18 juin 2023 à 15:25:26 :

Le 18 juin 2023 à 15:25:06 :

Le 18 juin 2023 à 15:22:51 :

Le 18 juin 2023 à 15:21:46 :

> Le 18 juin 2023 à 15:17:29 :

>> Le 18 juin 2023 à 15:15:07 :

> >> Le 18 juin 2023 à 15:12:05 :

> > >on est d'accord que les gens qui considèrent que vu qu'un homme peut se branler jusqu'a éjaculation ne connait pas la misère sexuelle, les femmes ne peuvent pas non plus connaitre la frustration sexuelle, n'est ce pas ?

> > > Après tout, elles peuvent se toucher elles aussi, et ont plein de vibros a leur disposition...

> > > (c'est comme ca qu'on crééé un débat sain, prenez en de la graine )

> >

> > Ha moi je suis d'accord, pour une femme non plus la misère sexuelle n'existe pas.

>

> tu n'as aucune empathie, mais tu es au moins cohérent.

> C'est donc chacun pour sa pomme, plutot que de chercher des solutions ensembles.

> Ok. Moi, je pense que c'est avec le dialogue, l'empathie, chercher a comprendre sincèrement l'autre et ses souffrances qu'on avance.

> La sexualité, ca peut se faire en solo, mais on a besoin que ce soit en duo pour etre parfaitement épanoui, pour la plupart.

> Si tu te satisfais d'une sexualité solitaire, grand bien t'en fasse. Mais c'est pas en se pignolant chacun de notre coté qu'on apprendra a mieux se comprendre.

> Triste monde qu'est le tien.

J'ai de l'empathie pour les gens qui le mérite. Pas pour des mecs qui ont oublié de grandir et de s'assumer.

tu es donc parfaitement hypocrite. ok.

Et la sexualité n'est pas reconnue comme un besoin essentiel, au passage

Pour le coup, si. Pyramide de maslow.

Ce n'est pas reconnue comme un besoin fondamentale

Dans la version originale de la pyramide, si. C'est situé au même niveau que la respiration, le sommeil etc. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_des_besoins

Le 18 juin 2023 à 15:26:30 :

Le 18 juin 2023 à 15:25:06 Indigue98 a écrit :

Le 18 juin 2023 à 15:22:51 :

Le 18 juin 2023 à 15:21:46 :

Le 18 juin 2023 à 15:17:29 :

> Le 18 juin 2023 à 15:15:07 :

> > Le 18 juin 2023 à 15:12:05 :

> > on est d'accord que les gens qui considèrent que vu qu'un homme peut se branler jusqu'a éjaculation ne connait pas la misère sexuelle, les femmes ne peuvent pas non plus connaitre la frustration sexuelle, n'est ce pas ?

> > Après tout, elles peuvent se toucher elles aussi, et ont plein de vibros a leur disposition...

> > (c'est comme ca qu'on crééé un débat sain, prenez en de la graine )

>

> Ha moi je suis d'accord, pour une femme non plus la misère sexuelle n'existe pas.

tu n'as aucune empathie, mais tu es au moins cohérent.
C'est donc chacun pour sa pomme, plutot que de chercher des solutions ensembles.
Ok. Moi, je pense que c'est avec le dialogue, l'empathie, chercher a comprendre sincèrement l'autre et ses souffrances qu'on avance.
La sexualité, ca peut se faire en solo, mais on a besoin que ce soit en duo pour etre parfaitement épanoui, pour la plupart.
Si tu te satisfais d'une sexualité solitaire, grand bien t'en fasse. Mais c'est pas en se pignolant chacun de notre coté qu'on apprendra a mieux se comprendre.
Triste monde qu'est le tien.

J'ai de l'empathie pour les gens qui le mérite. Pas pour des mecs qui ont oublié de grandir et de s'assumer.

tu es donc parfaitement hypocrite. ok.

Et la sexualité n'est pas reconnue comme un besoin essentiel, au passage

c'est quoi un besoin essentiel explique nous

Manger, boire, dormir, protéger ses téguments, maintenir ta température corporelle ect

Et ben les incels qui ragent forts

C'est pas parce que vous bégayez quand vous allez parler à des mannequins lingeries qu'on va vous lâcher 100 balles d'aides

Le niveau de fragilité de ce topic, la sélection est définitivement naturelle même en 2023

Le 18 juin 2023 à 15:27:41 :

Le 18 juin 2023 à 15:25:38 :
Une bonne solution contre la misère sexuelle, bien qu'elle soit sous côté, c'est d'aider les jeunes qui l'ont difficile, en faisant en sorte qu'ils puissent socialiser convenablement malgré leur difficulté et ne soient pas victimes de harcèlement toute leur jeunesse.

Tu ajoute à ça un suivi médical si il y a des problèmes type obésité, des proches qui s'assure que les vêtements du mec soient pas éclatés au sol, et normalement le mec va finir par trouver une meuf à un moment

J'ajoute que si tu demande des droits type baiser avec une meuf, l'état, la société etc va dire "ÇA REMET EN CAUSE LA RÉVOLUTION SEXUELLE! AU BÛCHER!" alors que si tu dit "Oui bah en fait je pense que ceux qui ont des problèmes de santé mentale devraient être mieux accompagnés" bah déjà les chances que ça soit accepté augmentent considérablement.

Wiw ce lvl d'incel.....

Rappel que les discours type "La misère sexuelle = sélection naturelle = bonne chose" c'est de la grosse chiasse.

Darwinismo-féminisme = "Oui donc voilà, le fait que depuis le féminisme les femmes aient des critères plus élevés, ça assure la sécurité des gênes de l'espèce parce que les plus faibles ne se reproduisent pas"

Évidemment c'est des grosses conneries. Le féminisme n'aide pas les pays occidentaux démographiquement, il les coule.

Donc premièrement, la prémisse de cette logique là, qui est que les standards sont relevés, c'est faux.

1) Les femmes problématiques continuent très facilement de procréer

2) les hommes problématiques, même s'ils finissent évidemment frustrés sexuellement par le système, peuvent quand même se reproduire de plusieurs façons: avec une fille obèse, en partant à l'étranger prendre une meuf qui veut des papiers, etc.

Autre élément: L'homme productif de la société de demain n'est pas forcément celui qui pécho le plus dans la société d'aujourd'hui. Entre un Chad go muscu mais qui est incapable d'avoir un parcours scolaire correct et un Célestin autiste brillant à l'école, celui qui a le plus de chance de faire tourner la société dans des emplois sensibles, c'est le Célestin. Pourquoi? Parce que de nos jours, les qualités d'homme fort physiquement mais peu intelligent, ça ne sert pas la société. Au contraire, les hommes productifs qui font avancer la société sont ceux qui sont fort à l'école, donc souvent des Célestins parmi les mecs.

Aussi, je pense qu'il y a un élément qui est important à rappeler: les rapports sociaux humains n'ont pas à mimer les rapports que les animaux ont entre eux dans la nature. L'humain est supérieur intellectuellement aux animaux, donc il a des stratégies organisées pour assurer sa perpétuation. Parmi ces stratégies, a longtemps existé ce qu'on appelle aujourd'hui le patriarcat.

Déjà, le fait qu'il n'y avait pas de sélection sexuelle à l'époque du patriarcat, c'est faux. Elle était là, mais elle était différente. À l'époque du patriarcat, quelqu'un qui a un emploi libéral bien rémunéré nécessitant un diplôme universitaire , c'était impossible qu'il reste puceau, même s'il était moins habile socialement, ou moins beau.

Les sociétés humaines se sont toujours organisés pour qu'il y ai un nombre acceptable d'enfants, le fameux 2.1 enfants par femme. Le patriarcat est nécessaire pour ça, parce que si le patriarcat n'existe pas, pleins d'hommes n'ont pas d'enfants car rejetés. Hors, le féminisme (= société ou les femmes assurent la sélection sexuelle selon leur bon plaisir) est systématiquement incapable d'assurer ce 2.1 enfants par femme là. Ça crée des problèmes démographiques, donc au bout de quelques décennies des problèmes économiques et en bonus des tensions raciales vu que ça cause de l'immigration.

J'ajoute qu'historiquement, quand tu a une masse critique d'hommes n'ont pas de sexe, ça crée des sociétés hyper violentes qui finissent par s'effondrer. Pourquoi? Parce que la santé mentale des hommes va s'aggraver, et qu'en plus ça va aggraver des santés mentale d'hommes qui sont souvent déjà fragile. Donc quand tu a pleins d'hommes qui sont en plein délire au même moment, des démagogues en profite et ça crée des révoltes, des insurrections etc.

Donc voilà TLDR le discours féministo-darwiniste c'est une fumisterie. D'Ailleurs, le darwinismo féminisme, les scientifiques le promeuvent quasiment jamais, justement parce que scientifiquement c'est quasiment impossible à défendre, ça se ferait instantanément débunk.

Wiw ce lvl d'incel.....

C'est effrayant comme ils mélangent tout, la frustration leur fait raconter n'importe quoi

Le 18 juin 2023 à 15:28:01 :
Justement reconnaitre la misère affective causerait plus de tord aux personnes qui en souffrent.

En effet, si les femmes se rendent compte que beaucoup d'hommes en souffrent, elles prendront alors plus les hommes pour des faibles et se rendaient encore plus compte que les hommes qui ont accès aux femmes sont rares, ce qui augmenterait encore plus leurs valeurs à leurs yeux.

Par effet de domino, elles accorderont encore moins d'importance aux hommes lambda

Ouin ouin.