[ALERTE] Le QI augmente partout, même en occident

Non , ils sont génétiquement moins intelligent selon les chercheurs d'Harvard et du King's college.

Je te file quelques sources si tu veux

Déjà le blog de Franck Ramus, prof à l'ENS, polytechnicien, neuroscientifique spécialiste du QI et du développement cérébral. Il a fait un article entier sur la carte des QI : https://scilogs.fr/ramus-meninges/la-carte-mondiale-des-qi-explications-completes/
Outre la méthodologie foireuse des études, elles sont purement anti-scientifiques puisque ça n'a aucune pertinence de comparer des citoyens de nationalités différentes avec d'immenses disparités en terme de scolarisation, de maladies infectieuses, de malnutrition, etc.

Sur la rééquilibration et sur l'absence de différence de QI enfants d'ethnies différentes, y'a pléthore de publications :
http://pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/FryerLevittUnderstandingTheBlack2004.pdf
https://www.semanticscholar.org/paper/Intelligence-and-educational-achievement-Deary-Strand/7040e5820c647480bf77a27407db78f27edbb241?p2df
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289615000355
https://www.nature.com/articles/340552a0?foxtrotcallback=true (nature, revue de référence +++)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1041608016300231
https://www.hrplab.org/brief-review-of-2014-2015-studies-on-working-memory-training-for-iq-and-working-memory/

Enfin, le score GCSE, équivalent du bac en Grande Bretagne (corrélé au QI) montre que le groupe qui réussit le mieux est... l'ethnie noire : https://newsrescue.com/blacks-especially-igbos-prove-more-intelligent-than-whites-including-the-asian-leaders/#axzz55uHre4Sp

https://www.youtube.com/watch?v=4lwFK1ImzcA&t=16s

ce genkidama que tu viens de balancer au visages de tous les haineux du forum

Je leur souhaite bon courage pour débunker les études une par une, notamment la publication dans Nature, hâte de voir un natio desco du forum m'expliquer que c'est de la merde

Le 07 mai 2023 à 23:00:55 :

Le 07 mai 2023 à 22:35:43 :
D'habitude y'a toujours des cafards sur ce forum pour publier des articles bidon sur une prétendue baisse du QI en occident et ils incriminent l'immigration
Du coup, maintenant qu'on sait que le QI moyen augmente même en occident avec cette même immigration présente, vous en concluez quoi ? En toute logique vous devriez en conclure que c'est grâce à l'immigration, non ?

"D’autre part, elle montre que les scores ont le plus progressé (2,9 points par décennie) dans les pays à revenus moyens (tels que Brésil, Russie, Inde, Chine), comparé aux pays les plus riches (2 points par décennie), et aux pays les plus pauvres (0,4 points par décennie)."

2,9 dans les pays qui ne connaissent pas d'immigration africaine, 2 dans les pays qui la subie et 0,4 dans les pays africains.

Qu'est ce qui permet donc à la Chine, la Russie, le Brésil et l'Inde à faire 50% mieux que l'Europe?...

Tu veux comparer le pourcentage de population noire/métisse au Brésil et en France ?

Le 07 mai 2023 à 22:58:46 :

Le 07 mai 2023 à 22:55:50 :

Partout dans le monde, le QI augmente, contrairement à ce que l'on croit. Il a augmenté plus rapidement dans les pays à forte croissance économique (Chine, Brésil, Russie, Inde) du fait de l'augmentation des conditions sanitaires et d'éducation et moins fortement augmenté dans les pays pauvres et développées

Pourtant sur le forum ca rabache sans cesse que le Qi est genetique

A 80% oui, il y a 20% d'environnement après 20% de 100 c'est 20 donc c'est normal d'avoir des pays pauvres avec 80 en moyenne et des pays riches où l'éducation et les études sont une priorité où il est à 120 en moyenne

Aucune source biensur + aucun pays n'a une moyenne de 120

Le 07 mai 2023 à 22:57:57 :

Le 07 mai 2023 à 22:56:16 :

Le 07 mai 2023 à 22:54:27 :
Donc les noirs vont dominer la boxe et les echecs ?

Non , ils sont génétiquement moins intelligent selon les chercheurs d'Harvard et du King's college.

Je te file quelques sources si tu veux

Déjà le blog de Franck Ramus, prof à l'ENS, polytechnicien, neuroscientifique spécialiste du QI et du développement cérébral. Il a fait un article entier sur la carte des QI : https://scilogs.fr/ramus-meninges/la-carte-mondiale-des-qi-explications-completes/
Outre la méthodologie foireuse des études, elles sont purement anti-scientifiques puisque ça n'a aucune pertinence de comparer des citoyens de nationalités différentes avec d'immenses disparités en terme de scolarisation, de maladies infectieuses, de malnutrition, etc.

Sur la rééquilibration et sur l'absence de différence de QI enfants d'ethnies différentes, y'a pléthore de publications :
http://pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/FryerLevittUnderstandingTheBlack2004.pdf
https://www.semanticscholar.org/paper/Intelligence-and-educational-achievement-Deary-Strand/7040e5820c647480bf77a27407db78f27edbb241?p2df
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289615000355
https://www.nature.com/articles/340552a0?foxtrotcallback=true (nature, revue de référence +++)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1041608016300231
https://www.hrplab.org/brief-review-of-2014-2015-studies-on-working-memory-training-for-iq-and-working-memory/

Enfin, le score GCSE, équivalent du bac en Grande Bretagne (corrélé au QI) montre que le groupe qui réussit le mieux est... l'ethnie noire : https://newsrescue.com/blacks-especially-igbos-prove-more-intelligent-than-whites-including-the-asian-leaders/#axzz55uHre4Sp

https://www.youtube.com/watch?v=4lwFK1ImzcA&t=16s

Je t'aime bien toi. L'ignorance est partout sur ce forum, notre mission c'est d'éclairer les esprits, tels les philosophes des lumières .

On forcera les chofs chofs à sortir du noir confus.

Le 07 mai 2023 à 22:57:57 :

Le 07 mai 2023 à 22:56:16 :

Le 07 mai 2023 à 22:54:27 :
Donc les noirs vont dominer la boxe et les echecs ?

Non , ils sont génétiquement moins intelligent selon les chercheurs d'Harvard et du King's college.

Je te file quelques sources si tu veux

Déjà le blog de Franck Ramus, prof à l'ENS, polytechnicien, neuroscientifique spécialiste du QI et du développement cérébral. Il a fait un article entier sur la carte des QI : https://scilogs.fr/ramus-meninges/la-carte-mondiale-des-qi-explications-completes/
Outre la méthodologie foireuse des études, elles sont purement anti-scientifiques puisque ça n'a aucune pertinence de comparer des citoyens de nationalités différentes avec d'immenses disparités en terme de scolarisation, de maladies infectieuses, de malnutrition, etc.

Sur la rééquilibration et sur l'absence de différence de QI enfants d'ethnies différentes, y'a pléthore de publications :
http://pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/FryerLevittUnderstandingTheBlack2004.pdf
https://www.semanticscholar.org/paper/Intelligence-and-educational-achievement-Deary-Strand/7040e5820c647480bf77a27407db78f27edbb241?p2df
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289615000355
https://www.nature.com/articles/340552a0?foxtrotcallback=true (nature, revue de référence +++)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1041608016300231
https://www.hrplab.org/brief-review-of-2014-2015-studies-on-working-memory-training-for-iq-and-working-memory/

Enfin, le score GCSE, équivalent du bac en Grande Bretagne (corrélé au QI) montre que le groupe qui réussit le mieux est... l'ethnie noire : https://newsrescue.com/blacks-especially-igbos-prove-more-intelligent-than-whites-including-the-asian-leaders/#axzz55uHre4Sp

https://www.youtube.com/watch?v=4lwFK1ImzcA&t=16s

GSCE t'es sérieux moi j'ai ca dessus et ca te contredit https://www.ethnicity-facts-figures.service.gov.uk/education-skills-and-training/11-to-16-years-old/gcse-results-attainment-8-for-children-aged-14-to-16-key-stage-4/latest#:~:text=Summary%20of%20GCSE%20results%20(Attainment%208)%20By%20ethnicity%20Summary&text=pupils%20from%20the%20Chinese%20ethnic%20group%20had%20the%20highest%20average,by%20black%20Caribbean%20pupils%20(44.0)

https://www.nationalreview.com/2018/04/genetic-science-does-not-support-racial-quotas/

Le 07 mai 2023 à 23:03:38 :

Le 07 mai 2023 à 22:57:57 :

Le 07 mai 2023 à 22:56:16 :

Le 07 mai 2023 à 22:54:27 :
Donc les noirs vont dominer la boxe et les echecs ?

Non , ils sont génétiquement moins intelligent selon les chercheurs d'Harvard et du King's college.

Je te file quelques sources si tu veux

Déjà le blog de Franck Ramus, prof à l'ENS, polytechnicien, neuroscientifique spécialiste du QI et du développement cérébral. Il a fait un article entier sur la carte des QI : https://scilogs.fr/ramus-meninges/la-carte-mondiale-des-qi-explications-completes/
Outre la méthodologie foireuse des études, elles sont purement anti-scientifiques puisque ça n'a aucune pertinence de comparer des citoyens de nationalités différentes avec d'immenses disparités en terme de scolarisation, de maladies infectieuses, de malnutrition, etc.

Sur la rééquilibration et sur l'absence de différence de QI enfants d'ethnies différentes, y'a pléthore de publications :
http://pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/FryerLevittUnderstandingTheBlack2004.pdf
https://www.semanticscholar.org/paper/Intelligence-and-educational-achievement-Deary-Strand/7040e5820c647480bf77a27407db78f27edbb241?p2df
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289615000355
https://www.nature.com/articles/340552a0?foxtrotcallback=true (nature, revue de référence +++)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1041608016300231
https://www.hrplab.org/brief-review-of-2014-2015-studies-on-working-memory-training-for-iq-and-working-memory/

Enfin, le score GCSE, équivalent du bac en Grande Bretagne (corrélé au QI) montre que le groupe qui réussit le mieux est... l'ethnie noire : https://newsrescue.com/blacks-especially-igbos-prove-more-intelligent-than-whites-including-the-asian-leaders/#axzz55uHre4Sp

https://www.youtube.com/watch?v=4lwFK1ImzcA&t=16s

Je t'aime bien toi. L'ignorance est partout sur ce forum, notre mission c'est d'éclairer les esprits, tels les philosophes des lumières .

On forcera les chofs chofs à sortir du noir confus.

https://www.nationalreview.com/2018/04/genetic-science-does-not-support-racial-quotas/

https://intelligence-humaine.com/causes-des-differences-raciales/

Allez on prend sa pilule rouge

Frank Ramus ne nie pas les différence entre peuple , mais il a du se taire la dessus puisqu'il est au CNRS et que certaine vérité ne sont pas bonne à dire , Laurent Alexandre et Attali n'ont jamais nier les différences ils ont juste milité pour qu'on cache la vérité.

Le 07 mai 2023 à 23:02:03 :

Non , ils sont génétiquement moins intelligent selon les chercheurs d'Harvard et du King's college.

Je te file quelques sources si tu veux

Déjà le blog de Franck Ramus, prof à l'ENS, polytechnicien, neuroscientifique spécialiste du QI et du développement cérébral. Il a fait un article entier sur la carte des QI : https://scilogs.fr/ramus-meninges/la-carte-mondiale-des-qi-explications-completes/
Outre la méthodologie foireuse des études, elles sont purement anti-scientifiques puisque ça n'a aucune pertinence de comparer des citoyens de nationalités différentes avec d'immenses disparités en terme de scolarisation, de maladies infectieuses, de malnutrition, etc.

Sur la rééquilibration et sur l'absence de différence de QI enfants d'ethnies différentes, y'a pléthore de publications :
http://pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/FryerLevittUnderstandingTheBlack2004.pdf
https://www.semanticscholar.org/paper/Intelligence-and-educational-achievement-Deary-Strand/7040e5820c647480bf77a27407db78f27edbb241?p2df
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289615000355
https://www.nature.com/articles/340552a0?foxtrotcallback=true (nature, revue de référence +++)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1041608016300231
https://www.hrplab.org/brief-review-of-2014-2015-studies-on-working-memory-training-for-iq-and-working-memory/

Enfin, le score GCSE, équivalent du bac en Grande Bretagne (corrélé au QI) montre que le groupe qui réussit le mieux est... l'ethnie noire : https://newsrescue.com/blacks-especially-igbos-prove-more-intelligent-than-whites-including-the-asian-leaders/#axzz55uHre4Sp

https://www.youtube.com/watch?v=4lwFK1ImzcA&t=16s

ce genkidama que tu viens de balancer au visages de tous les haineux du forum

Je leur souhaite bon courage pour débunker les études une par une, notamment la publication dans Nature, hâte de voir un natio desco du forum m'expliquer que c'est de la merde

vu le niveau de déscolarisation des chofix
ils doivent penser que quand on cite nature on leur parle de l'élément d'attaque des druides dans wow

D'ailleurs, pour celui qui citait Robert Plomin comme un soit disant défenseur de la thèse de différences d'ordre génétique entre les "races", qu'il lise ce papier de Plomin qui conclut à une influence significative du niveau socio-économique dans le développement de l'enfant et donc son QI : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4641149/

Et c'est récent, ça date de 2015

Le 07 mai 2023 à 23:02:46 :

Le 07 mai 2023 à 23:00:55 :

Le 07 mai 2023 à 22:35:43 :
D'habitude y'a toujours des cafards sur ce forum pour publier des articles bidon sur une prétendue baisse du QI en occident et ils incriminent l'immigration
Du coup, maintenant qu'on sait que le QI moyen augmente même en occident avec cette même immigration présente, vous en concluez quoi ? En toute logique vous devriez en conclure que c'est grâce à l'immigration, non ?

"D’autre part, elle montre que les scores ont le plus progressé (2,9 points par décennie) dans les pays à revenus moyens (tels que Brésil, Russie, Inde, Chine), comparé aux pays les plus riches (2 points par décennie), et aux pays les plus pauvres (0,4 points par décennie)."

2,9 dans les pays qui ne connaissent pas d'immigration africaine, 2 dans les pays qui la subie et 0,4 dans les pays africains.

Qu'est ce qui permet donc à la Chine, la Russie, le Brésil et l'Inde à faire 50% mieux que l'Europe?...

Tu veux comparer le pourcentage de population noire/métisse au Brésil et en France ?

J'ai jamais prétendu que QI était corrélé à la couleur de peau, mais par origine/culture. Les brésiliens originaires d'Algérie, t'en connais beaucoup?

Le 07 mai 2023 à 23:08:14 :
D'ailleurs, pour celui qui citait Robert Plomin comme un soit disant défenseur de la thèse de différences d'ordre génétique entre les "races", qu'il lise ce papier de Plomin qui conclut à une influence significative du niveau socio-économique dans le développement de l'enfant et donc son QI : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4641149/

Et c'est récent, ça date de 2015

2015 récent , c'est ancien , Plomin estime l'intelligence à 80% génétique , les enfants de CSP+ sont plus intelligent que les enfants de pauvre justement parce que l'intelligence est héréditaire les enfants de riche sont intelligent parce que leurs parents sont intelligent et ont réussi à être CSP+ grace à cette intelligence .

https://www.lexpress.fr/sciences-sante/robert-plomin-les-parents-et-lecole-influent-peu-sur-la-reussite-des-enfants-D2AB2XQ4DNAYRGFUDAWZTHY5OU/

L’intelligence (donc le QI) dépend à la fois de facteurs génétiques et environnementaux.
Les psychométriciens s’accordent désormais à dire que la génétique joue un rôle plus important que l’environnement dans la création de différences de QI entre les individus.
Pour mesurer la “part génétique dans les différences individuelles d’intelligence”, on utilise le concept d’héritabilité.
L’héritabilité de l’intelligence augmente de façon linéaire, passant d’environ 20% dans la petite enfance à 40 à 50% à l’adolescence, puis à 60% au début de l’âge adulte, jusqu’à 80% (voire plus) à l’âge adulte. C’est l’effet Wilson.
Des progrès scientifiques récents (et en cours) colossaux en génomique ont permis d’identifier en quelques années des centaines de variantes génétiques (SNP) associés à l’intelligence.
Ces modèles basés sur les GWAS/PRS sont actuellement les outils qui prédisent le mieux l’intelligence, et ils vont commencer à être utilisés pour estimer le QI futur d’embryons.

http://jereinforme.fr/qi-genetique-l-intelligence-est-hereditaire/

Le 07 mai 2023 à 23:07:44 :

Le 07 mai 2023 à 23:03:38 :

Le 07 mai 2023 à 22:57:57 :

Le 07 mai 2023 à 22:56:16 :

Le 07 mai 2023 à 22:54:27 :
Donc les noirs vont dominer la boxe et les echecs ?

Non , ils sont génétiquement moins intelligent selon les chercheurs d'Harvard et du King's college.

Je te file quelques sources si tu veux

Déjà le blog de Franck Ramus, prof à l'ENS, polytechnicien, neuroscientifique spécialiste du QI et du développement cérébral. Il a fait un article entier sur la carte des QI : https://scilogs.fr/ramus-meninges/la-carte-mondiale-des-qi-explications-completes/
Outre la méthodologie foireuse des études, elles sont purement anti-scientifiques puisque ça n'a aucune pertinence de comparer des citoyens de nationalités différentes avec d'immenses disparités en terme de scolarisation, de maladies infectieuses, de malnutrition, etc.

Sur la rééquilibration et sur l'absence de différence de QI enfants d'ethnies différentes, y'a pléthore de publications :
http://pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/FryerLevittUnderstandingTheBlack2004.pdf
https://www.semanticscholar.org/paper/Intelligence-and-educational-achievement-Deary-Strand/7040e5820c647480bf77a27407db78f27edbb241?p2df
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289615000355
https://www.nature.com/articles/340552a0?foxtrotcallback=true (nature, revue de référence +++)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1041608016300231
https://www.hrplab.org/brief-review-of-2014-2015-studies-on-working-memory-training-for-iq-and-working-memory/

Enfin, le score GCSE, équivalent du bac en Grande Bretagne (corrélé au QI) montre que le groupe qui réussit le mieux est... l'ethnie noire : https://newsrescue.com/blacks-especially-igbos-prove-more-intelligent-than-whites-including-the-asian-leaders/#axzz55uHre4Sp

https://www.youtube.com/watch?v=4lwFK1ImzcA&t=16s

Je t'aime bien toi. L'ignorance est partout sur ce forum, notre mission c'est d'éclairer les esprits, tels les philosophes des lumières .

On forcera les chofs chofs à sortir du noir confus.

https://www.nationalreview.com/2018/04/genetic-science-does-not-support-racial-quotas/

https://intelligence-humaine.com/causes-des-differences-raciales/

Allez on prend sa pilule rouge

Frank Ramus ne nie pas les différence entre peuple , mais il a du se taire la dessus puisqu'il est au CNRS et que certaine vérité ne sont pas bonne à dire , Laurent Alexandre et Attali n'ont jamais nier les différences ils ont juste milité pour qu'on cache la vérité.

La gueule des sources

Le site "intelligence-humaine" qui sort des analyses pétées non sourcées, parle de craniométrie et de gradient de température, je te mets au défi de trouver une seule revue scientifique sérieuse qui a publié un papelard sur ces sujets

+ preuve pour Ramus ? Tu sors de nulle part qu'il a été censuré, t'as un élément qui tend à prouver ça ou ça sort de ton chapeau ? Qu'est ce que Laurent Alexandre et Attali viennent foutre là dedans ? Ils bossent même pas au CNRS

Le 07 mai 2023 à 23:11:40 :

Le 07 mai 2023 à 23:02:46 :

Le 07 mai 2023 à 23:00:55 :

Le 07 mai 2023 à 22:35:43 :
D'habitude y'a toujours des cafards sur ce forum pour publier des articles bidon sur une prétendue baisse du QI en occident et ils incriminent l'immigration
Du coup, maintenant qu'on sait que le QI moyen augmente même en occident avec cette même immigration présente, vous en concluez quoi ? En toute logique vous devriez en conclure que c'est grâce à l'immigration, non ?

"D’autre part, elle montre que les scores ont le plus progressé (2,9 points par décennie) dans les pays à revenus moyens (tels que Brésil, Russie, Inde, Chine), comparé aux pays les plus riches (2 points par décennie), et aux pays les plus pauvres (0,4 points par décennie)."

2,9 dans les pays qui ne connaissent pas d'immigration africaine, 2 dans les pays qui la subie et 0,4 dans les pays africains.

Qu'est ce qui permet donc à la Chine, la Russie, le Brésil et l'Inde à faire 50% mieux que l'Europe?...

Tu veux comparer le pourcentage de population noire/métisse au Brésil et en France ?

J'ai jamais prétendu que QI était corrélé à la couleur de peau, mais par origine/culture. Les brésiliens originaires d'Algérie, t'en connais beaucoup?

D'après votre fameuse "carte", les brésiliens et les algériens ont un QI similaire pourtant

Le 07 mai 2023 à 23:07:44 :

Le 07 mai 2023 à 23:03:38 :

Le 07 mai 2023 à 22:57:57 :

Le 07 mai 2023 à 22:56:16 :

Le 07 mai 2023 à 22:54:27 :
Donc les noirs vont dominer la boxe et les echecs ?

Non , ils sont génétiquement moins intelligent selon les chercheurs d'Harvard et du King's college.

Je te file quelques sources si tu veux

Déjà le blog de Franck Ramus, prof à l'ENS, polytechnicien, neuroscientifique spécialiste du QI et du développement cérébral. Il a fait un article entier sur la carte des QI : https://scilogs.fr/ramus-meninges/la-carte-mondiale-des-qi-explications-completes/
Outre la méthodologie foireuse des études, elles sont purement anti-scientifiques puisque ça n'a aucune pertinence de comparer des citoyens de nationalités différentes avec d'immenses disparités en terme de scolarisation, de maladies infectieuses, de malnutrition, etc.

Sur la rééquilibration et sur l'absence de différence de QI enfants d'ethnies différentes, y'a pléthore de publications :
http://pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/FryerLevittUnderstandingTheBlack2004.pdf
https://www.semanticscholar.org/paper/Intelligence-and-educational-achievement-Deary-Strand/7040e5820c647480bf77a27407db78f27edbb241?p2df
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289615000355
https://www.nature.com/articles/340552a0?foxtrotcallback=true (nature, revue de référence +++)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1041608016300231
https://www.hrplab.org/brief-review-of-2014-2015-studies-on-working-memory-training-for-iq-and-working-memory/

Enfin, le score GCSE, équivalent du bac en Grande Bretagne (corrélé au QI) montre que le groupe qui réussit le mieux est... l'ethnie noire : https://newsrescue.com/blacks-especially-igbos-prove-more-intelligent-than-whites-including-the-asian-leaders/#axzz55uHre4Sp

https://www.youtube.com/watch?v=4lwFK1ImzcA&t=16s

Je t'aime bien toi. L'ignorance est partout sur ce forum, notre mission c'est d'éclairer les esprits, tels les philosophes des lumières .

On forcera les chofs chofs à sortir du noir confus.

https://www.nationalreview.com/2018/04/genetic-science-does-not-support-racial-quotas/

https://intelligence-humaine.com/causes-des-differences-raciales/

Allez on prend sa pilule rouge

Frank Ramus ne nie pas les différence entre peuple , mais il a du se taire la dessus puisqu'il est au CNRS et que certaine vérité ne sont pas bonne à dire , Laurent Alexandre et Attali n'ont jamais nier les différences ils ont juste milité pour qu'on cache la vérité.

Ca donne un site ou le 3/4 des sources sont introuvables/vielles de 197x

Le 07 mai 2023 à 23:12:21 :

Le 07 mai 2023 à 23:07:44 :

Le 07 mai 2023 à 23:03:38 :

Le 07 mai 2023 à 22:57:57 :

Le 07 mai 2023 à 22:56:16 :

> Le 07 mai 2023 à 22:54:27 :

>Donc les noirs vont dominer la boxe et les echecs ?

Non , ils sont génétiquement moins intelligent selon les chercheurs d'Harvard et du King's college.

Je te file quelques sources si tu veux

Déjà le blog de Franck Ramus, prof à l'ENS, polytechnicien, neuroscientifique spécialiste du QI et du développement cérébral. Il a fait un article entier sur la carte des QI : https://scilogs.fr/ramus-meninges/la-carte-mondiale-des-qi-explications-completes/
Outre la méthodologie foireuse des études, elles sont purement anti-scientifiques puisque ça n'a aucune pertinence de comparer des citoyens de nationalités différentes avec d'immenses disparités en terme de scolarisation, de maladies infectieuses, de malnutrition, etc.

Sur la rééquilibration et sur l'absence de différence de QI enfants d'ethnies différentes, y'a pléthore de publications :
http://pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/FryerLevittUnderstandingTheBlack2004.pdf
https://www.semanticscholar.org/paper/Intelligence-and-educational-achievement-Deary-Strand/7040e5820c647480bf77a27407db78f27edbb241?p2df
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289615000355
https://www.nature.com/articles/340552a0?foxtrotcallback=true (nature, revue de référence +++)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1041608016300231
https://www.hrplab.org/brief-review-of-2014-2015-studies-on-working-memory-training-for-iq-and-working-memory/

Enfin, le score GCSE, équivalent du bac en Grande Bretagne (corrélé au QI) montre que le groupe qui réussit le mieux est... l'ethnie noire : https://newsrescue.com/blacks-especially-igbos-prove-more-intelligent-than-whites-including-the-asian-leaders/#axzz55uHre4Sp

https://www.youtube.com/watch?v=4lwFK1ImzcA&t=16s

Je t'aime bien toi. L'ignorance est partout sur ce forum, notre mission c'est d'éclairer les esprits, tels les philosophes des lumières .

On forcera les chofs chofs à sortir du noir confus.

https://www.nationalreview.com/2018/04/genetic-science-does-not-support-racial-quotas/

https://intelligence-humaine.com/causes-des-differences-raciales/

Allez on prend sa pilule rouge

Frank Ramus ne nie pas les différence entre peuple , mais il a du se taire la dessus puisqu'il est au CNRS et que certaine vérité ne sont pas bonne à dire , Laurent Alexandre et Attali n'ont jamais nier les différences ils ont juste milité pour qu'on cache la vérité.

La gueule des sources

Le site "intelligence-humaine" qui sort des analyses pétées non sourcées, parle de craniométrie et de gradient de température, je te mets au défi de trouver une seule revue scientifique sérieuse qui a publié un papelard sur ces sujets

+ preuve pour Ramus ? Tu sors de nulle part qu'il a été censuré, t'as un élément qui tend à prouver ça ou ça sort de ton chapeau ? Qu'est ce que Laurent Alexandre et Attali viennent foutre là dedans ? Ils bossent même pas au CNRS

Intelligence humaine à pour source le livre de Richard Lynn par contre.

Pour Attali et Laurent Alexandre c'est sur leur compte twitter quand la carte a fait polémique sur twitter ils ont dit qu'il fallait la cacher en gros.

Le 07 mai 2023 à 23:12:14 :

Le 07 mai 2023 à 23:08:14 :
D'ailleurs, pour celui qui citait Robert Plomin comme un soit disant défenseur de la thèse de différences d'ordre génétique entre les "races", qu'il lise ce papier de Plomin qui conclut à une influence significative du niveau socio-économique dans le développement de l'enfant et donc son QI : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4641149/

Et c'est récent, ça date de 2015

2015 récent , c'est ancien , Plomin estime l'intelligence à 80% génétique , les enfants de CSP+ sont plus intelligent que les enfants de pauvre justement parce que l'intelligence est héréditaire les enfants de riche sont intelligent parce que leurs parents sont intelligent et ont réussi à être CSP+ grace à cette intelligence .

https://www.lexpress.fr/sciences-sante/robert-plomin-les-parents-et-lecole-influent-peu-sur-la-reussite-des-enfants-D2AB2XQ4DNAYRGFUDAWZTHY5OU/

L’intelligence (donc le QI) dépend à la fois de facteurs génétiques et environnementaux.
Les psychométriciens s’accordent désormais à dire que la génétique joue un rôle plus important que l’environnement dans la création de différences de QI entre les individus.
Pour mesurer la “part génétique dans les différences individuelles d’intelligence”, on utilise le concept d’héritabilité.
L’héritabilité de l’intelligence augmente de façon linéaire, passant d’environ 20% dans la petite enfance à 40 à 50% à l’adolescence, puis à 60% au début de l’âge adulte, jusqu’à 80% (voire plus) à l’âge adulte. C’est l’effet Wilson.
Des progrès scientifiques récents (et en cours) colossaux en génomique ont permis d’identifier en quelques années des centaines de variantes génétiques (SNP) associés à l’intelligence.
Ces modèles basés sur les GWAS/PRS sont actuellement les outils qui prédisent le mieux l’intelligence, et ils vont commencer à être utilisés pour estimer le QI futur d’embryons.

http://jereinforme.fr/qi-genetique-l-intelligence-est-hereditaire/

ça tombe très mal parce que c'est justement pour ce genre de sorties que Plomin a été critiqué dans les sphères universitaires. Les modèles prédictifs et l'utilisation des SNP pour trouver des soit disant "gènes de l'intelligence" ou autre, c'est un champ de recherche très limité qui aboutit à des résultats peu reproductibles et mal étayés.
Dans les années 90-2000, ce genre de recherches avaient le vent en poupe et on annonçait à intervalle régulier que des scientifiques avaient trouvé "LE gène de l'homosexualité" "LE gène de ci", "Le gène de ça", au final ça a toujours été démenti et débunké

Personne ne nie la part de génétique dans le QI, mais c'est une tautologie que de dire que les enfants de CSP+ sont intelligents parce qu'enfants de CSP+. C'est à dire qu'on ne touche pas à l'environnement mais qu'on ne s'intéresse qu'au substrat génétique. C'est comme si je prenais une cohorte d'athlètes d'un club d'athlétisme et une cohorte d'handicapés moteurs et que je concluais que les pratiquants d'athlétisme étaient plus rapides parce que génétiquement disposés à l'être plus que les handicapés moteurs

Le 07 mai 2023 à 23:17:17 :

Le 07 mai 2023 à 23:12:21 :

Le 07 mai 2023 à 23:07:44 :

Le 07 mai 2023 à 23:03:38 :

Le 07 mai 2023 à 22:57:57 :

> Le 07 mai 2023 à 22:56:16 :

>> Le 07 mai 2023 à 22:54:27 :

> >Donc les noirs vont dominer la boxe et les echecs ?

>

> Non , ils sont génétiquement moins intelligent selon les chercheurs d'Harvard et du King's college.

Je te file quelques sources si tu veux

Déjà le blog de Franck Ramus, prof à l'ENS, polytechnicien, neuroscientifique spécialiste du QI et du développement cérébral. Il a fait un article entier sur la carte des QI : https://scilogs.fr/ramus-meninges/la-carte-mondiale-des-qi-explications-completes/
Outre la méthodologie foireuse des études, elles sont purement anti-scientifiques puisque ça n'a aucune pertinence de comparer des citoyens de nationalités différentes avec d'immenses disparités en terme de scolarisation, de maladies infectieuses, de malnutrition, etc.

Sur la rééquilibration et sur l'absence de différence de QI enfants d'ethnies différentes, y'a pléthore de publications :
http://pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/FryerLevittUnderstandingTheBlack2004.pdf
https://www.semanticscholar.org/paper/Intelligence-and-educational-achievement-Deary-Strand/7040e5820c647480bf77a27407db78f27edbb241?p2df
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289615000355
https://www.nature.com/articles/340552a0?foxtrotcallback=true (nature, revue de référence +++)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1041608016300231
https://www.hrplab.org/brief-review-of-2014-2015-studies-on-working-memory-training-for-iq-and-working-memory/

Enfin, le score GCSE, équivalent du bac en Grande Bretagne (corrélé au QI) montre que le groupe qui réussit le mieux est... l'ethnie noire : https://newsrescue.com/blacks-especially-igbos-prove-more-intelligent-than-whites-including-the-asian-leaders/#axzz55uHre4Sp

https://www.youtube.com/watch?v=4lwFK1ImzcA&t=16s

Je t'aime bien toi. L'ignorance est partout sur ce forum, notre mission c'est d'éclairer les esprits, tels les philosophes des lumières .

On forcera les chofs chofs à sortir du noir confus.

https://www.nationalreview.com/2018/04/genetic-science-does-not-support-racial-quotas/

https://intelligence-humaine.com/causes-des-differences-raciales/

Allez on prend sa pilule rouge

Frank Ramus ne nie pas les différence entre peuple , mais il a du se taire la dessus puisqu'il est au CNRS et que certaine vérité ne sont pas bonne à dire , Laurent Alexandre et Attali n'ont jamais nier les différences ils ont juste milité pour qu'on cache la vérité.

La gueule des sources

Le site "intelligence-humaine" qui sort des analyses pétées non sourcées, parle de craniométrie et de gradient de température, je te mets au défi de trouver une seule revue scientifique sérieuse qui a publié un papelard sur ces sujets

+ preuve pour Ramus ? Tu sors de nulle part qu'il a été censuré, t'as un élément qui tend à prouver ça ou ça sort de ton chapeau ? Qu'est ce que Laurent Alexandre et Attali viennent foutre là dedans ? Ils bossent même pas au CNRS

Intelligence humaine à pour source le livre de Richard Lynn par contre.

Pour Attali et Laurent Alexandre c'est sur leur compte twitter quand la carte a fait polémique sur twitter ils ont dit qu'il fallait la cacher en gros.

Lynn a été conchié par ses collègues et est réputé pour ses opinions suprémacistes blanches khey
Et l'histoire de la carte n'a rien à voir avec Ramus, Laurent Alexandre avait tapé un effet Streisand en invitant à ne pas diffuser la carte, mais quel rapport avec Ramus et le CNRS ?