[Sondage] Faire payer un loyer à son/sa partenaire ??

Le 23 avril 2023 à 00:57:29 :
L’op est-ce que lui ou toi avez déjà eu de la matière fécale qui s’est expulsée de votre trou du cul pendant une sodo ?

Bordel de merde

Le 23 avril 2023 à 00:57:29 :
L’op est-ce que lui ou toi avez déjà eu de la matière fécale qui s’est expulsée de votre trou du cul pendant une sodo ?

Ayaoaoaoaoaoaoao

Le 22 avril 2023 à 22:56:46 :
C'est ta maison et c'est ton crédit, a la fin il récupère pas la moitié de la maison donc y'a aucune raison qu'il paye la moitié de ton crédit.

J'imagine que c'est du troll mais si vous en êtes réellement à vous poser ce genre de question le mieux c'est de rester seul, une personne que tu aimes tu envisage pas ce genre de problématiques.

Ceci

Pour les descos qui n'auraient toujours pas compris :

La question relève moins de la propriété que de l'enrichissement sans cause. Nul n'est censé enrichir autrui sans en recevoir contrepartie.

"Mais payer mon crédit c'est comme payer le loyer". NON cela n'a rien a voir.

SOIT l'argent que le concubin sort est alloué pour le payement du crédit SOIT il est alloué pour le loyer. Il ne peut pas être alloué pour les deux a la fois. Le payement du bien est lié aux droits qui en découlent. Les deux sont liés par une force invisible qui s'appelle le droit. Tous les "arrangements" qui ne se basent pas sur les principes énoncés ci dessus relèvent de l'escroquerie.

Allez j'arrête de feed

Le 23 avril 2023 à 01:00:41 :
Pour les descos qui n'auraient toujours pas compris :

La question relève moins de la propriété que de l'enrichissement sans cause. Nul n'est censé enrichir autrui sans en recevoir contrepartie.

"Mais payer mon crédit c'est comme payer le loyer". NON cela n'a rien a voir.

SOIT l'argent que le concubin sort est alloué pour le payement du crédit SOIT il est alloué pour le loyer. Il ne peut pas être alloué pour les deux a la fois. Le payement du bien est lié aux droits qui en découlent. Les deux sont liés par une force invisible qui s'appelle le droit. Tous les "arrangements" qui ne se basent pas sur les principes énoncés ci dessus relèvent de l'escroquerie.

Allez j'arrête de feed

Merci mais du coup il le paye ou pas son putain de loyer

Le 23 avril 2023 à 01:05:30 :

Le 23 avril 2023 à 01:00:41 :
Pour les descos qui n'auraient toujours pas compris :

La question relève moins de la propriété que de l'enrichissement sans cause. Nul n'est censé enrichir autrui sans en recevoir contrepartie.

"Mais payer mon crédit c'est comme payer le loyer". NON cela n'a rien a voir.

SOIT l'argent que le concubin sort est alloué pour le payement du crédit SOIT il est alloué pour le loyer. Il ne peut pas être alloué pour les deux a la fois. Le payement du bien est lié aux droits qui en découlent. Les deux sont liés par une force invisible qui s'appelle le droit. Tous les "arrangements" qui ne se basent pas sur les principes énoncés ci dessus relèvent de l'escroquerie.

Allez j'arrête de feed

Merci mais du coup il le paye ou pas son putain de loyer

il considère que non car pas de "droit du locataire" en contre partie.

en soit c'est pas faux, mais bon, le seul droit c'est "ne pas être mis à la rue", face au fait de se faire une épargne de fou à coté...

Le 23 avril 2023 à 01:07:01 :

Le 23 avril 2023 à 01:05:30 :

Le 23 avril 2023 à 01:00:41 :
Pour les descos qui n'auraient toujours pas compris :

La question relève moins de la propriété que de l'enrichissement sans cause. Nul n'est censé enrichir autrui sans en recevoir contrepartie.

"Mais payer mon crédit c'est comme payer le loyer". NON cela n'a rien a voir.

SOIT l'argent que le concubin sort est alloué pour le payement du crédit SOIT il est alloué pour le loyer. Il ne peut pas être alloué pour les deux a la fois. Le payement du bien est lié aux droits qui en découlent. Les deux sont liés par une force invisible qui s'appelle le droit. Tous les "arrangements" qui ne se basent pas sur les principes énoncés ci dessus relèvent de l'escroquerie.

Allez j'arrête de feed

Merci mais du coup il le paye ou pas son putain de loyer

il considère que non car pas de "droit du locataire" en contre partie.

en soit c'est pas faux, mais bon, le seul droit c'est "ne pas être mis à la rue", face au fait de se faire une épargne de fou à coté...

T’es au courant que ton couple ne va pas durer ?

Profite en pour littéralement lui casser son gros fion merdeux

Le 23 avril 2023 à 01:07:01 :

Le 23 avril 2023 à 01:05:30 :

Le 23 avril 2023 à 01:00:41 :
Pour les descos qui n'auraient toujours pas compris :

La question relève moins de la propriété que de l'enrichissement sans cause. Nul n'est censé enrichir autrui sans en recevoir contrepartie.

"Mais payer mon crédit c'est comme payer le loyer". NON cela n'a rien a voir.

SOIT l'argent que le concubin sort est alloué pour le payement du crédit SOIT il est alloué pour le loyer. Il ne peut pas être alloué pour les deux a la fois. Le payement du bien est lié aux droits qui en découlent. Les deux sont liés par une force invisible qui s'appelle le droit. Tous les "arrangements" qui ne se basent pas sur les principes énoncés ci dessus relèvent de l'escroquerie.

Allez j'arrête de feed

Merci mais du coup il le paye ou pas son putain de loyer

il considère que non car pas de "droit du locataire" en contre partie.

en soit c'est pas faux, mais bon, le seul droit c'est "ne pas être mis à la rue", face au fait de se faire une épargne de fou à coté...

Si c'est un vrai loyer ça doit évidemment venir avec les droits du locataire qui vont avec et donc un contrat. Maintenant c'est évidemment toxique une relation comme ça et donc il faut éviter mais il n'empêche qu'in fine c'est pas moralement juste qu'il ne paye pas en contrepaetie quelque chose pour ce loyer qu'il n'a pas à payer.

[00:54:23] <6poolgg>

Le 23 avril 2023 à 00:51:35 :

[00:45:18] <6poolgg>

Le 23 avril 2023 à 00:39:10 :
Votre plan immobilier, vous l'avez fait sans votre conjoint, on est d'accord ? Donc si il n'était pas là vous pourriez continuer à rembourser votre crédit, on est d'accord ?
Ce "loyer" n'est donc en rien nécessaire.

Ensuite, représente t-il le partage de quelconques frais ? Non, puisque que votre partenaire soit là ou pas, ce frais de logement ne change pas, au contraire de l'alimentation ou des factures par exemple, qui sont augmentées par l'arrivée de partenaire.

Donc si ce loyer n'est pas lié à une nécessité, ni à une partage de frais, à quoi sert-il ? En réalité il ne sert que l'appât du gain du conjoint propriétaire qui voit en son partenaire une occasion de réduire ses frais propres d'investissement dont son conjoint n'est en rien responsable. Il n'admet pas l'idée que son logement permettent à son conjoint d'économiser quelques deniers puisqu'il perçoit son partenaire comme un profiteur qui profiterait abusivement de ses propres biens.

Si le bilan sur la relation entre les deux "partenaires" me semblent évidentes, je laisse à ceux disposant d'un cerveau encore en état de fonctionner d'en tirer les conclusions qui s'imposent.

OK dans le même type d'argumentaire:

Si tu gagnes 5k par mois mais que t en utilises que 2k pourquoi ne pas donner les 3k restants à ton partenaire vu que c'est de l'appât du gain que de garder cet argent qui ne sert pas ?

C'est pour ça que je parlais des cerveaux fonctionnels en fin de paragraphe.
L'appât du gain c'est essayer d'extorquer de l'argent à son partenaire (dans ce cas), on a pas d'appât du gain/cupidité quand il s'agit de notre propre argent. Dans l'exemple du loyer, le proprio essaye de récupérer l'argent de son conjoint, dans ton exemple (complètement à chier d'ailleurs donc ça sera la dernière fois que je répondrais), tu ne piques rien à ton partenaire. Ça pourrait en être si ton partenaire en avait justement besoin (santé, achat matériel nécessaire) et que tu refusais.

Réponds à mon exemple du dessus. Il accepte de le loger gratos puis ensuite son partenaire achète un bien immobilier et le met en location. Ils font quoi du coup ? Je sais que mon cerveau n'est pas très fonctionnel c'est pour ca que j'ai besoin de gens comme toi pour m'aider

On remarque déjà la faiblesse de l'argumentaire qui ne consiste qu'en rechercher les situations les plus défavorables possibles en croyant que trouver un "contre-exemple" mette à bas tout l'argumentaire ce qui est évident faux.

Mais même dans ce cas, ça ne pose aucun problème.
Évidemment que dans ce cas il faut trouver un arrangement. Mais c'est complètement différent du cas initial.
Mais au lieu de dire que le conjoint "locataire" "paye" le propriétaire en dédommagement, je dirais simplement que l'argent récolté de la location est partagé entre les deux.

Le 23 avril 2023 à 01:07:01 :

Le 23 avril 2023 à 01:05:30 :

Le 23 avril 2023 à 01:00:41 :
Pour les descos qui n'auraient toujours pas compris :

La question relève moins de la propriété que de l'enrichissement sans cause. Nul n'est censé enrichir autrui sans en recevoir contrepartie.

"Mais payer mon crédit c'est comme payer le loyer". NON cela n'a rien a voir.

SOIT l'argent que le concubin sort est alloué pour le payement du crédit SOIT il est alloué pour le loyer. Il ne peut pas être alloué pour les deux a la fois. Le payement du bien est lié aux droits qui en découlent. Les deux sont liés par une force invisible qui s'appelle le droit. Tous les "arrangements" qui ne se basent pas sur les principes énoncés ci dessus relèvent de l'escroquerie.

Allez j'arrête de feed

Merci mais du coup il le paye ou pas son putain de loyer

il considère que non car pas de "droit du locataire" en contre partie.

en soit c'est pas faux, mais bon, le seul droit c'est "ne pas être mis à la rue", face au fait de se faire une épargne de fou à coté...

Il a raison, mais qu'il paie les sorties et/ou la bouffe alors, c'est la moindre des choses.

Le 23 avril 2023 à 01:13:04 :

Le 23 avril 2023 à 01:07:01 :

Le 23 avril 2023 à 01:05:30 :

Le 23 avril 2023 à 01:00:41 :
Pour les descos qui n'auraient toujours pas compris :

La question relève moins de la propriété que de l'enrichissement sans cause. Nul n'est censé enrichir autrui sans en recevoir contrepartie.

"Mais payer mon crédit c'est comme payer le loyer". NON cela n'a rien a voir.

SOIT l'argent que le concubin sort est alloué pour le payement du crédit SOIT il est alloué pour le loyer. Il ne peut pas être alloué pour les deux a la fois. Le payement du bien est lié aux droits qui en découlent. Les deux sont liés par une force invisible qui s'appelle le droit. Tous les "arrangements" qui ne se basent pas sur les principes énoncés ci dessus relèvent de l'escroquerie.

Allez j'arrête de feed

Merci mais du coup il le paye ou pas son putain de loyer

il considère que non car pas de "droit du locataire" en contre partie.

en soit c'est pas faux, mais bon, le seul droit c'est "ne pas être mis à la rue", face au fait de se faire une épargne de fou à coté...

Il a raison, mais qu'il paie les sorties et/ou la bouffe alors, c'est la moindre des choses.

Et surtout, qu’il se laisse explosé le fion par l’op

Le 23 avril 2023 à 01:14:21 :
Je suis dans le même cas, propriétaire. Ma copine paie uniquement les charges ainsi que l'alimentation. Le crédit découle de ma responsabilité et le bien m'appartient. Pour équilibré elle paie les dépenses quotidiennes

Ton couple durera plus longtemps que l’op

Le 23 avril 2023 à 01:14:47 :

Le 23 avril 2023 à 01:13:04 :

Le 23 avril 2023 à 01:07:01 :

Le 23 avril 2023 à 01:05:30 :

Le 23 avril 2023 à 01:00:41 :
Pour les descos qui n'auraient toujours pas compris :

La question relève moins de la propriété que de l'enrichissement sans cause. Nul n'est censé enrichir autrui sans en recevoir contrepartie.

"Mais payer mon crédit c'est comme payer le loyer". NON cela n'a rien a voir.

SOIT l'argent que le concubin sort est alloué pour le payement du crédit SOIT il est alloué pour le loyer. Il ne peut pas être alloué pour les deux a la fois. Le payement du bien est lié aux droits qui en découlent. Les deux sont liés par une force invisible qui s'appelle le droit. Tous les "arrangements" qui ne se basent pas sur les principes énoncés ci dessus relèvent de l'escroquerie.

Allez j'arrête de feed

Merci mais du coup il le paye ou pas son putain de loyer

il considère que non car pas de "droit du locataire" en contre partie.

en soit c'est pas faux, mais bon, le seul droit c'est "ne pas être mis à la rue", face au fait de se faire une épargne de fou à coté...

Il a raison, mais qu'il paie les sorties et/ou la bouffe alors, c'est la moindre des choses.

Et surtout, qu’il se laisse explosé le fion par l’op

Mais qui paiera le lubrifiant, les godes et autres accessoires de bondages ?

Le 22 avril 2023 à 22:46:33 :
Je vous expose la situation

J'envisage d'acheter un appartement, et étant en couple, j'ai abordé la question avec mon copain concernant le paiement d'un loyer, idée qu'il refuse catégoriquement.

Vous en pensez quoi ?
Y'a t-il des cas de figue ici de personnes en couple qui sont propriétaires (seul) de leur résidence ?

Un loyer non, car il participerait au remboursement de ton crédit alors qu'il ne sera jamais propriétaire de ton appart. Si tu te sépares c'est dégueulasse pour lui.

Divise toutes les autres charges en 2, mais pas le loyer. Il te payera en plus un resto tous les mois pour le geste

Le 23 avril 2023 à 01:12:52 :

[00:54:23] <6poolgg>

Le 23 avril 2023 à 00:51:35 :

[00:45:18] <6poolgg>

Le 23 avril 2023 à 00:39:10 :
Votre plan immobilier, vous l'avez fait sans votre conjoint, on est d'accord ? Donc si il n'était pas là vous pourriez continuer à rembourser votre crédit, on est d'accord ?
Ce "loyer" n'est donc en rien nécessaire.

Ensuite, représente t-il le partage de quelconques frais ? Non, puisque que votre partenaire soit là ou pas, ce frais de logement ne change pas, au contraire de l'alimentation ou des factures par exemple, qui sont augmentées par l'arrivée de partenaire.

Donc si ce loyer n'est pas lié à une nécessité, ni à une partage de frais, à quoi sert-il ? En réalité il ne sert que l'appât du gain du conjoint propriétaire qui voit en son partenaire une occasion de réduire ses frais propres d'investissement dont son conjoint n'est en rien responsable. Il n'admet pas l'idée que son logement permettent à son conjoint d'économiser quelques deniers puisqu'il perçoit son partenaire comme un profiteur qui profiterait abusivement de ses propres biens.

Si le bilan sur la relation entre les deux "partenaires" me semblent évidentes, je laisse à ceux disposant d'un cerveau encore en état de fonctionner d'en tirer les conclusions qui s'imposent.

OK dans le même type d'argumentaire:

Si tu gagnes 5k par mois mais que t en utilises que 2k pourquoi ne pas donner les 3k restants à ton partenaire vu que c'est de l'appât du gain que de garder cet argent qui ne sert pas ?

C'est pour ça que je parlais des cerveaux fonctionnels en fin de paragraphe.
L'appât du gain c'est essayer d'extorquer de l'argent à son partenaire (dans ce cas), on a pas d'appât du gain/cupidité quand il s'agit de notre propre argent. Dans l'exemple du loyer, le proprio essaye de récupérer l'argent de son conjoint, dans ton exemple (complètement à chier d'ailleurs donc ça sera la dernière fois que je répondrais), tu ne piques rien à ton partenaire. Ça pourrait en être si ton partenaire en avait justement besoin (santé, achat matériel nécessaire) et que tu refusais.

Réponds à mon exemple du dessus. Il accepte de le loger gratos puis ensuite son partenaire achète un bien immobilier et le met en location. Ils font quoi du coup ? Je sais que mon cerveau n'est pas très fonctionnel c'est pour ca que j'ai besoin de gens comme toi pour m'aider

On remarque déjà la faiblesse de l'argumentaire qui ne consiste qu'en rechercher les situations les plus défavorables possibles en croyant que trouver un "contre-exemple" mette à bas tout l'argumentaire ce qui est évident faux.

Mais même dans ce cas, ça ne pose aucun problème.
Évidemment que dans ce cas il faut trouver un arrangement. Mais c'est complètement différent du cas initial.
Mais au lieu de dire que le conjoint "locataire" "paye" le propriétaire en dédommagement, je dirais simplement que l'argent récolté de la location est partagé entre les deux.

Quand ton argumentaire de départ consiste en un principe général alors le simple contre exemple suffit à détruire ton principe. Il ne fallait pas énoncer ça comme un principe général au départ tant pis pour toi de ne pas avoir compris cela.

Le 23 avril 2023 à 01:14:21 :
Je suis dans le même cas, propriétaire. Ma copine paie uniquement les charges ainsi que l'alimentation. Le crédit découle de ma responsabilité et le bien m'appartient. Pour équilibré elle paie les dépenses quotidiennes

Ça équilibre rien du tout, tu es gagnant dans l'histoire. Tu gagnes en pouvoir d'achat en évitant de payer les charges et l'alimentation (à part si c'est 50/50 mais c'est pas ce que j'ai compris), c'est juste un paiement de loyer déguisé.

Le 23 avril 2023 à 01:19:16 :

Le 23 avril 2023 à 01:14:21 :
Je suis dans le même cas, propriétaire. Ma copine paie uniquement les charges ainsi que l'alimentation. Le crédit découle de ma responsabilité et le bien m'appartient. Pour équilibré elle paie les dépenses quotidiennes

Ça équilibre rien du tout, tu es gagnant dans l'histoire. Tu gagnes en pouvoir d'achat en évitant de payer les charges et l'alimentation (à part si c'est 50/50 mais c'est pas ce que j'ai compris), c'est juste un paiement de loyer déguisé.

C'est le but que l'homme soit gagnant

Le 23 avril 2023 à 01:16:33 :

Le 23 avril 2023 à 01:14:47 :

Le 23 avril 2023 à 01:13:04 :

Le 23 avril 2023 à 01:07:01 :

Le 23 avril 2023 à 01:05:30 :

> Le 23 avril 2023 à 01:00:41 :

>Pour les descos qui n'auraient toujours pas compris :

>

> La question relève moins de la propriété que de l'enrichissement sans cause. Nul n'est censé enrichir autrui sans en recevoir contrepartie.

>

> "Mais payer mon crédit c'est comme payer le loyer". NON cela n'a rien a voir.

>

> SOIT l'argent que le concubin sort est alloué pour le payement du crédit SOIT il est alloué pour le loyer. Il ne peut pas être alloué pour les deux a la fois. Le payement du bien est lié aux droits qui en découlent. Les deux sont liés par une force invisible qui s'appelle le droit. Tous les "arrangements" qui ne se basent pas sur les principes énoncés ci dessus relèvent de l'escroquerie.

>

> Allez j'arrête de feed

Merci mais du coup il le paye ou pas son putain de loyer

il considère que non car pas de "droit du locataire" en contre partie.

en soit c'est pas faux, mais bon, le seul droit c'est "ne pas être mis à la rue", face au fait de se faire une épargne de fou à coté...

Il a raison, mais qu'il paie les sorties et/ou la bouffe alors, c'est la moindre des choses.

Et surtout, qu’il se laisse explosé le fion par l’op

Mais qui paiera le lubrifiant, les godes et autres accessoires de bondages ?

Vu que l’op est un énorme rat, pour le lubrifiant je pense qu’il prendra du savon qu’il a déjà dans sa misérable salle de bain, pour le gode, il prendra un barreau de chaise qu’il a également, pour le bâillonner il prendra la corde avec laquelle il voulait se suicider ce gros fils de pute