[OFFICIEL] Le topic des candidats concours ENM / auditeurs de justice / magistrats

Endefezd Malgré tous le bordel de la justice en France je souhaite rester dans une posture de gauche solide (c'est dur), ni trop molle ou bourgeoise à la PS/EELV, ni trop stupide (ce qui est compliqué quand l'idée que les gens se font de la gauche maintenant c'est la gauche twitter). J'aspire comme tu dis à une "justice basée sur de l'impartialité et de l'empathie, une justice mêlant dureté et réhabilitation" et je suis CONVAINCU que c'est possible.

Mais franchement, considérer que l'autorité judiciaire est responsable de l'état du pays et de la montée de l'extrême droite, c'est grandement surestimer la puissance du pouvoir judiciaire en France (je parle en terme de moyens d'action et de rapport de force politique) et oublier qu'il est à la fois soumis à la loi (logique mais sa qualité est merdique à notre époque) et à des moyens matériels (infrastructures en lambeaux + plus de place en prison). C'est bien le POLITIQUE qui a du pouvoir sur ces deux aspects et pas les juges. De plus, notre société a un problème de philosophie : on veut de l'humain, de la réhabilitation, du juste au niveau sociétal, mais tout s'efface quand on examine un cas individuel qui nous touche, là on passe en mode prison et on arrive pas à concevoir une punition différente.

Quant à l'idéologie dominante à l'ENM, je sais pas, j'ai rencontré tous les types durant mes stages/études et aucune stats/chiffres sérieuse permet d'avoir une idée. Bonne chance pour savoir si quand un magistrat mets du sursis c'est parce qu'il se dit "il faut lui laisser une chance, la prison va empirer son cas" ou "putain j'aimerais l'allumer mais de toute façon les prisons de mon ressorts sont blindées à 120% et de toute façon ce mec est peu dangereux".

Le 12 janvier 2024 à 19:57:27 :

Le 04 décembre 2023 à 09:39:01 :
- juriste assistant / attaché de justice : à voir avec le décret du nouveau statut qui devrait arriver dans pas longtemps. Mais de ce qu'on sait, les anciens JA / nouveaux attachés de justice seront en CDI, cad sûrement payé pas loin du smic au début. L'avancée serait qu'on passe d'un CDD maximum 6 ans (juristes assistants) à un CDI, mais bon tu serais pas titulaire du poste. Imagine, au bout de 15 ans d'attaché de justice, coupures budgétaires et tu te prends un licenciement économique ... tu te retrouves au chômage à 45 ans ...
Bref, je sens l'emploi précaire, car bien évidemment les seuls attachés de justice titulaires seront les anciens greffiers et pas les anciens juristes assistants. En plus ils parlaient d'une "nouvelle voie d'accès simplifiée à l'ENM". Résultat un nouveau concours professionnel commun à tout un tas de professions (avocats, huissiers ...) ouvert pour les attachés au bout de 3 ans d'exercice . Et quid de la différence avec le deuxième concours ? C'est encore très flou.
Par contre le recrutement devrait être sur le même modèle que celui des actuels juristes assistants : CV + lettre de motivation. Vu le nombre de poste actuellement à pourvoir, ils te prennent dès que tu postules.

Bref, in fine, je vais go concours greffier je pense, les inscriptions sont ouvertes actuellement. Je sais pas encore ce que je fais si je suis admissible à A DGFIP, l'idéal serait que je le sois pas ahi.
Je reste vigilant par rapport au nouveau statut d'attachés de justice mais j'en attends rien. Trop précaire malgré les nouvelles apparences.

Pour les J.A et le passage en attaché de justice, c'est au bout de 6 ans et sur proposition.... donc aps automatique.

Ils s'étonnent de ne pas réussir à recruter sur des contrats ultra précaires, qui ne seront plus utiles vu que tout est remplacé par un concours. Idiots.

Le problème c'est surtout que les magistrats n'en veulent pas des JA semble t-il. Ils veulent des mecs avec des compétences spécialisées ou d'autres magistrats. Le délire des JA est surtout poussé par le ministère. Raison de plus pour ne pas se lancer dans ce traquenard selon moi. Justin pourra peut-être le confirmer vu qu'il fait des tête à tête réguliers avec des magistrats

Le 14 janvier 2024 à 00:57:34 :

Le 06 janvier 2024 à 17:01:17 :

Le 31 décembre 2023 à 22:27:56 :

Aya disponibilité 24/24 l'enfer c'est un gros non pour moi
Par contre je ne pense pas que les juges soient moins bien vus que les gendarmes. Les gens beuglent contre la justice parce qu'il faut bien beugler sur quelque chose, mais la défiance que certains nourissent contre la police ça dépasse tout.
Après il est vrai que celle-ci est surtout dirigée sur la police et moins contre les gendarmes je pense que ça doit être lié au fait que la police est + exposée dans les grandes villes -et donc les grandes manifestations- que la gendarmerie

On va être clair mon cher Guans, l'image de la justice est complètement brisée en ce moment. Pas une semaine sans qu'on entende un "machin a tué quelqu'un malgré plusieurs condamnations pour aggression" ou quelque chose du genre.
La justice a clairement une image de gauchistes pro délinquants. Faudra faire avec. Bon faut dire qu'avec les islamo gauchistes du syndicat de la Magistrature qui sont majoritaires, on est mal barré pour changer cette image
Enfin que dis-je faudrait déjà réussir le concours avec d'essayer de redresser quoi que ce soit

Mais khey j'aurais compris si c'était de vraies critiques visant un éventuel manque d'impartialité ou des soupçons de corruption ou quoi mais là ce sont toujours des critiques de gros low à base de "la justice met pas peine de mort à tout le monde elle est trop gentille", toujours venant de mecs qui y connaissent que dalle aux institutions du pays. Et ça il y en a toujours eu, perso j'osef si j'ai une mauvaise image à cause de ça et je pense que c'est le cas de tous les juges

Bien tenté ta rhétorique à base de "je balance une phrase débile pour dire que mes opposants sont des abrutis" mais ça ne retirera pas le fond du problème

A ton avis, sais-tu pourquoi on a le premier taux de criminalité en Europe qui frôle par ailleurs des pays comme l'Algérie ?

Sais-tu pourquoi les gens ne veulent plus sortir le soir, pourquoi la police est démotivée et ne veux plus effectuer ses tâches ?

Tout le monde sait que cette institution est plus que défaillante, vous vous êtes ramollis sauf que vous ne pouvez pas vous le permettre

Ne commence surtout pas à m'affirmer l'inverse, l'ENM et les tribunaux sont remplis d'une caste ne comprenant ni les causes de la violence ni les façons dont on doit la combattre. PIRE erreur de ce pays au passage

Le manque de justice entraine automatiquement une augmentation de la colère chez les gens, engendrant l'extrême droite, elle engendre une condamnation pour la victime mais aussi pour l'accusé (et oui les ahurax en ne condamnant pas on condamne aussi les agresseurs à une vie sans porte de sortie dans la boucle de la violence et du vol)

Crois moi, si il y aurait de la justice en France comme tu le sous-entends, on ne serait pas entrain d'avoir des "lows" entrain de vouloir la peine de mort, on ne verrait pas des femmes pleurés devant un palais de "justice" car leurs violeurs va prendre du sursis alors qu'il s'en est pris à une dizaine de femmes, on ne verra pas des habitants terrorisés dans certains quartiers

Malheureusement à force ne pas condamner ce qui est condamnable et de ne pas endosser la responsabilité qu'on a signé à la base, trois choix s'offre à vous :
- La France devient un eldorado de la violence, vous perdez
- La France devient d'extrême droite (par votre faute au passage) et vous vous faites renvoyed + juged, vous perdez
OU
- Vous établissez une justice basée sur de l'impartialité et de l'empathie, une justice mêlant dureté et réhabilitation et vous gagnez, malheureusement lorsqu'on vient d'un quartier où la délinquance est un vague mot et où nous ne sommes pas forgés par les lourdes expérience de la vie, je doute que cette troisième solution s'appliquera

Alors pour commencer je comprends que tu avais besoin de faire incarner le motif de ta colère mais je ne suis pas juge et ne représente personne pour l'instant (et il est possible que je ne le sois jamais)
Par contre tu te doutes bien que ton pavé s'il était lu par un juge pénal, lui en toucherait une sans faire bouger l'autre
Les maisons d'arrêt sont des shitholes invivables, complètement surpeuplés. Donc envoyer quelqu'un en prison n'est certainement pas une décision banale contrairement à ce que tu sembles penser. Nonobstant ce fait la durée moyenne des peines en matière de sacrebleu est de 13 ans ferme donc tu racontes n'imp pour changer

Demain ce pourrait très bien être toi qui soit en position d'être jugé. Car j'ai un scoop: les méchants et les gentils ça n'existe pas dans la vraie vie.
Et je suis sûr que dans ce cas tu serais très heureux que ton cas soit jugé en toute impartialité sans la rage qui t'anime

Le 20 janvier 2024 à 00:45:43 :
Re les kheys, de retour sur le topax

Update après cette seleçao au concours 2023 + toute ma thune lâchée dans une prépa privée pour le concours 2024 :
- craquage période novembre-décembre, révision quasi stoppée
- retard de malade dans la remise de mes concours blancs (2000€ de bourses sont menacés si je me bouge pas le cul, assiduité oblige)
- toujours à chier en droit public, impression d'avoir tout oublié de manière globale
MAIS
- retour en force depuis début janvier, je retrouve progressivement ma capacité à taper des sessions longues de révision
- déter restaurée
- poste d'AJ décroché en pénal dans une CA, mon pied est enfin dans le système

GG à JC-BETO pour l'admission, salutatios à Guans Justin et tous les autres

Re salut cher khey. La ragequit post-résultats a été violente de ton côté semble t-il.
Persoent Révisions au point mort comme chaque année (sauf pour le droit civil que la DGFIP m'a obligé à réviser)
Mais t'inquiète il y a encore le temps normalement (je sais que dans trois mois je relirai ce ce message avec nostalgie). Et puis il faut garder en tête que le concours ne se joue pas maintenant mais quand tu seras face à ta copie

Le 20 janvier 2024 à 01:15:10 :

Le 12 janvier 2024 à 19:57:27 :

Le 04 décembre 2023 à 09:39:01 :
- juriste assistant / attaché de justice : à voir avec le décret du nouveau statut qui devrait arriver dans pas longtemps. Mais de ce qu'on sait, les anciens JA / nouveaux attachés de justice seront en CDI, cad sûrement payé pas loin du smic au début. L'avancée serait qu'on passe d'un CDD maximum 6 ans (juristes assistants) à un CDI, mais bon tu serais pas titulaire du poste. Imagine, au bout de 15 ans d'attaché de justice, coupures budgétaires et tu te prends un licenciement économique ... tu te retrouves au chômage à 45 ans ...
Bref, je sens l'emploi précaire, car bien évidemment les seuls attachés de justice titulaires seront les anciens greffiers et pas les anciens juristes assistants. En plus ils parlaient d'une "nouvelle voie d'accès simplifiée à l'ENM". Résultat un nouveau concours professionnel commun à tout un tas de professions (avocats, huissiers ...) ouvert pour les attachés au bout de 3 ans d'exercice . Et quid de la différence avec le deuxième concours ? C'est encore très flou.
Par contre le recrutement devrait être sur le même modèle que celui des actuels juristes assistants : CV + lettre de motivation. Vu le nombre de poste actuellement à pourvoir, ils te prennent dès que tu postules.

Bref, in fine, je vais go concours greffier je pense, les inscriptions sont ouvertes actuellement. Je sais pas encore ce que je fais si je suis admissible à A DGFIP, l'idéal serait que je le sois pas ahi.
Je reste vigilant par rapport au nouveau statut d'attachés de justice mais j'en attends rien. Trop précaire malgré les nouvelles apparences.

Pour les J.A et le passage en attaché de justice, c'est au bout de 6 ans et sur proposition.... donc aps automatique.

Ils s'étonnent de ne pas réussir à recruter sur des contrats ultra précaires, qui ne seront plus utiles vu que tout est remplacé par un concours. Idiots.

Le problème c'est surtout que les magistrats n'en veulent pas des JA semble t-il. Ils veulent des mecs avec des compétences spécialisées ou d'autres magistrats. Le délire des JA est surtout poussé par le ministère. Raison de plus pour ne pas se lancer dans ce traquenard selon moi. Justin pourra peut-être le confirmer vu qu'il fait des tête à tête réguliers avec des magistrats

Le 14 janvier 2024 à 00:57:34 :

Le 06 janvier 2024 à 17:01:17 :

Le 31 décembre 2023 à 22:27:56 :

Aya disponibilité 24/24 l'enfer c'est un gros non pour moi
Par contre je ne pense pas que les juges soient moins bien vus que les gendarmes. Les gens beuglent contre la justice parce qu'il faut bien beugler sur quelque chose, mais la défiance que certains nourissent contre la police ça dépasse tout.
Après il est vrai que celle-ci est surtout dirigée sur la police et moins contre les gendarmes je pense que ça doit être lié au fait que la police est + exposée dans les grandes villes -et donc les grandes manifestations- que la gendarmerie

On va être clair mon cher Guans, l'image de la justice est complètement brisée en ce moment. Pas une semaine sans qu'on entende un "machin a tué quelqu'un malgré plusieurs condamnations pour aggression" ou quelque chose du genre.
La justice a clairement une image de gauchistes pro délinquants. Faudra faire avec. Bon faut dire qu'avec les islamo gauchistes du syndicat de la Magistrature qui sont majoritaires, on est mal barré pour changer cette image
Enfin que dis-je faudrait déjà réussir le concours avec d'essayer de redresser quoi que ce soit

Mais khey j'aurais compris si c'était de vraies critiques visant un éventuel manque d'impartialité ou des soupçons de corruption ou quoi mais là ce sont toujours des critiques de gros low à base de "la justice met pas peine de mort à tout le monde elle est trop gentille", toujours venant de mecs qui y connaissent que dalle aux institutions du pays. Et ça il y en a toujours eu, perso j'osef si j'ai une mauvaise image à cause de ça et je pense que c'est le cas de tous les juges

Bien tenté ta rhétorique à base de "je balance une phrase débile pour dire que mes opposants sont des abrutis" mais ça ne retirera pas le fond du problème

A ton avis, sais-tu pourquoi on a le premier taux de criminalité en Europe qui frôle par ailleurs des pays comme l'Algérie ?

Sais-tu pourquoi les gens ne veulent plus sortir le soir, pourquoi la police est démotivée et ne veux plus effectuer ses tâches ?

Tout le monde sait que cette institution est plus que défaillante, vous vous êtes ramollis sauf que vous ne pouvez pas vous le permettre

Ne commence surtout pas à m'affirmer l'inverse, l'ENM et les tribunaux sont remplis d'une caste ne comprenant ni les causes de la violence ni les façons dont on doit la combattre. PIRE erreur de ce pays au passage

Le manque de justice entraine automatiquement une augmentation de la colère chez les gens, engendrant l'extrême droite, elle engendre une condamnation pour la victime mais aussi pour l'accusé (et oui les ahurax en ne condamnant pas on condamne aussi les agresseurs à une vie sans porte de sortie dans la boucle de la violence et du vol)

Crois moi, si il y aurait de la justice en France comme tu le sous-entends, on ne serait pas entrain d'avoir des "lows" entrain de vouloir la peine de mort, on ne verrait pas des femmes pleurés devant un palais de "justice" car leurs violeurs va prendre du sursis alors qu'il s'en est pris à une dizaine de femmes, on ne verra pas des habitants terrorisés dans certains quartiers

Malheureusement à force ne pas condamner ce qui est condamnable et de ne pas endosser la responsabilité qu'on a signé à la base, trois choix s'offre à vous :
- La France devient un eldorado de la violence, vous perdez
- La France devient d'extrême droite (par votre faute au passage) et vous vous faites renvoyed + juged, vous perdez
OU
- Vous établissez une justice basée sur de l'impartialité et de l'empathie, une justice mêlant dureté et réhabilitation et vous gagnez, malheureusement lorsqu'on vient d'un quartier où la délinquance est un vague mot et où nous ne sommes pas forgés par les lourdes expérience de la vie, je doute que cette troisième solution s'appliquera

Alors pour commencer je comprends que tu avais besoin de faire incarner le motif de ta colère mais je ne suis pas juge et ne représente personne pour l'instant (et il est possible que je ne le sois jamais)
Par contre tu te doutes bien que ton pavé s'il était lu par un juge pénal, lui en toucherait une sans faire bouger l'autre
Les maisons d'arrêt sont des shitholes invivables, complètement surpeuplés. Donc envoyer quelqu'un en prison n'est certainement pas une décision banale contrairement à ce que tu sembles penser. Nonobstant ce fait la durée moyenne des peines en matière de sacrebleu est de 13 ans ferme donc tu racontes n'imp pour changer

Demain ce pourrait très bien être toi qui soit en position d'être jugé. Car j'ai un scoop: les méchants et les gentils ça n'existe pas dans la vraie vie.
Et je suis sûr que dans ce cas tu serais très heureux que ton cas soit jugé en toute impartialité sans la rage qui t'anime

Encore un EXCELLENT argument se basant sur mes émotions pour pouvoir contredire mon discours sans le contredire par le fond. Prendre ce qui arrange ça me fait fortement penser à une catégorie de personnes

Simple question , pourquoi tu n'as pas contredit mon jugement ? Car là tu viens de répondre dans le vent

Tu me parles d'émotions, mais c'est littéralement toi qui est entrain de me dire que, mieux vaut relâcher des monstres plutôt que de les placers dans des prisons car ouin ouin les pauvres ils vivront mal

Ensuite argument parlant de ma personne dans le but d'essayer de fausser mon jugement, mais ayaaaa bordel on est plus au collège kheyou

Je ne demande que ça de l'impartialité, mais la justice actuellement est animée soit par une mentalité de caste bourgeoise jeune qui n'a absolument rien connu et qui est d'ailleurs dicté par les émotions ( )
ou soit par des juges aux mains liés qui ne peuvent rien faire pour rendre la justice (sous le dictas des famosos prisons surpeuplés, c'est quand les nouvelles places d'ailleurs ?)

Maintenant la réalité est là : Les policiers sont démotivés car ils savent pertinemment le fonctionnement de cette justice et on a le PREMIER taux de criminalité en Europe et on est dans au-dessus de la moitié des pays du globe

Tu me parles d'une "rage qui m'anime" honnêtement non mais quand je vois la condescendance de magistrats qui se pensent plus intelligent et malin et qui parle des citoyens lambda comme des "rageux" et des délinquants comme des "gens sympas" bientôt ça me foutra la haine en effet

Et quand un régime totalitaire d'extrême droite arrivera en France, il ne faudra pas vous plaindre des citoyens car les seuls responsables ce sera les magistrats complices qui auront engendré des centaines de familles victime d'injustice et des centaines de milliers de français révoltés

Le 20 janvier 2024 à 01:12:26 :
Endefezd Malgré tous le bordel de la justice en France je souhaite rester dans une posture de gauche solide (c'est dur), ni trop molle ou bourgeoise à la PS/EELV, ni trop stupide (ce qui est compliqué quand l'idée que les gens se font de la gauche maintenant c'est la gauche twitter). J'aspire comme tu dis à une "justice basée sur de l'impartialité et de l'empathie, une justice mêlant dureté et réhabilitation" et je suis CONVAINCU que c'est possible.

Mais franchement, considérer que l'autorité judiciaire est responsable de l'état du pays et de la montée de l'extrême droite, c'est grandement surestimer la puissance du pouvoir judiciaire en France (je parle en terme de moyens d'action et de rapport de force politique) et oublier qu'il est à la fois soumis à la loi (logique mais sa qualité est merdique à notre époque) et à des moyens matériels (infrastructures en lambeaux + plus de place en prison). C'est bien le POLITIQUE qui a du pouvoir sur ces deux aspects et pas les juges. De plus, notre société a un problème de philosophie : on veut de l'humain, de la réhabilitation, du juste au niveau sociétal, mais tout s'efface quand on examine un cas individuel qui nous touche, là on passe en mode prison et on arrive pas à concevoir une punition différente.

Quant à l'idéologie dominante à l'ENM, je sais pas, j'ai rencontré tous les types durant mes stages/études et aucune stats/chiffres sérieuse permet d'avoir une idée. Bonne chance pour savoir si quand un magistrat mets du sursis c'est parce qu'il se dit "il faut lui laisser une chance, la prison va empirer son cas" ou "putain j'aimerais l'allumer mais de toute façon les prisons de mon ressorts sont blindées à 120% et de toute façon ce mec est peu dangereux".

Je suis en effet d'accord avec la plupart de tes points tels que la surcharge des prisons empêchant grandement cette même réhabilitation

Je suis le premier à demander la création de nouvelles prisons, quitte à diminuer un budget sur un autre secteur, simplement, la cadre d'une surcharge ne peut être une excuse pour relâcher des malfaiteurs dans la rue. Les citoyens priment sur les délinquants

Evidement, la montée de l'extrême droite n'est pas seulement indexée sur le pouvoir judiciaire, mais il en fait néanmoins parti parmi les nombreux facteurs expliquant cette même montée

Le problème est que, l'incompétence de la justice engendre des personnes en colère, qui l'expriment par le vote RN/Zemmour, et s'ils arrivent au pouvoir, ce sera au revoir la réhabilitation et les conditions correctes et bonjour la justice où tu prends 10 ans pour avoir 5 grammes d'une quelconque drogue sur toi

Contrairement à l'autre arrogant de ce topax pense, je ne suis pas pour une justice émotive de haine et de rancoeur mais pour une justice bien impartiale, la justice au-delà de faire régner la loi se doit d'être également une seconde éducation pour des gens qui n'ent ont jamais reçu, cela ne veut pas dire qu'elle doit être gentille. Non, elle se doit d'être dure, mais les programmes doivent être faits de sorte à ce que quelqu'un qui sorte de prison puisse reprendre une vie normale

(Endefezd c'est mon secondaire je précise)

Le 20 janvier 2024 à 10:36:02 :>
Encore un EXCELLENT argument se basant sur mes émotions pour pouvoir contredire mon discours sans le contredire par le fond. Prendre ce qui arrange ça me fait fortement penser à une catégorie de personnes

Simple question , pourquoi tu n'as pas contredit mon jugement ? Car là tu viens de répondre dans le vent

Tu me parles d'émotions, mais c'est littéralement toi qui est entrain de me dire que, mieux vaut relâcher des monstres plutôt que de les placers dans des prisons car ouin ouin les pauvres ils vivront mal

Ensuite argument parlant de ma personne dans le but d'essayer de fausser mon jugement, mais ayaaaa bordel on est plus au collège kheyou

Je ne demande que ça de l'impartialité, mais la justice actuellement est animée soit par une mentalité de caste bourgeoise jeune qui n'a absolument rien connu et qui est d'ailleurs dicté par les émotions ( )
ou soit par des juges aux mains liés qui ne peuvent rien faire pour rendre la justice (sous le dictas des famosos prisons surpeuplés, c'est quand les nouvelles places d'ailleurs ?)

Maintenant la réalité est là : Les policiers sont démotivés car ils savent pertinemment le fonctionnement de cette justice et on a le PREMIER taux de criminalité en Europe et on est dans au-dessus de la moitié des pays du globe

Tu me parles d'une "rage qui m'anime" honnêtement non mais quand je vois la condescendance de magistrats qui se pensent plus intelligent et malin et qui parle des citoyens lambda comme des "rageux" et des délinquants comme des "gens sympas" bientôt ça me foutra la haine en effet

Et quand un régime totalitaire d'extrême droite arrivera en France, il ne faudra pas vous plaindre des citoyens car les seuls responsables ce sera les magistrats complices qui auront engendré des centaines de familles victime d'injustice et des centaines de milliers de français révoltés

Ben khey c'est pas contre toi mais j'ai remarqué que la plupart des pro pdm sont toujours bloqués dans leurs contes de fée où les gentils tapent sur les méchants. Leurs solutions radicales sont les meilleurs mais seulement pour les autres, ils seraient incapables de supporter 1% de ce qu'ils veulent pour les autres mais cela ne les concerne pas puisqu'ils sont les gentils

Tu parles de règne de l'émotion mais justement l'émotion est 100% du côté de ceux qui ont un tel désir de vengeance qu'ils veulent instrumentaliser la justice en ce sens

A l'inverse ce dont je parle est 100% rationnel, la seule justice que tu peux valablement défendre est celle que tu serais prêt à te voir infliger sur toi même (notion du voile d'ignorance).
Soit dit en passant ta clé de lecture me semble assez étroite, comme le dit Justinien la délinquance est multi-factorielle. Aux Etats-Unis tu peux prendre 10 ans pour avoir volé une orange, mais ils ont tout de même une société ultra violente sans commune mesure avec ce qu'il y a en France

Le 24 janvier 2024 à 21:33:15 :

Le 20 janvier 2024 à 10:36:02 :>
Encore un EXCELLENT argument se basant sur mes émotions pour pouvoir contredire mon discours sans le contredire par le fond. Prendre ce qui arrange ça me fait fortement penser à une catégorie de personnes

Simple question , pourquoi tu n'as pas contredit mon jugement ? Car là tu viens de répondre dans le vent

Tu me parles d'émotions, mais c'est littéralement toi qui est entrain de me dire que, mieux vaut relâcher des monstres plutôt que de les placers dans des prisons car ouin ouin les pauvres ils vivront mal

Ensuite argument parlant de ma personne dans le but d'essayer de fausser mon jugement, mais ayaaaa bordel on est plus au collège kheyou

Je ne demande que ça de l'impartialité, mais la justice actuellement est animée soit par une mentalité de caste bourgeoise jeune qui n'a absolument rien connu et qui est d'ailleurs dicté par les émotions ( )
ou soit par des juges aux mains liés qui ne peuvent rien faire pour rendre la justice (sous le dictas des famosos prisons surpeuplés, c'est quand les nouvelles places d'ailleurs ?)

Maintenant la réalité est là : Les policiers sont démotivés car ils savent pertinemment le fonctionnement de cette justice et on a le PREMIER taux de criminalité en Europe et on est dans au-dessus de la moitié des pays du globe

Tu me parles d'une "rage qui m'anime" honnêtement non mais quand je vois la condescendance de magistrats qui se pensent plus intelligent et malin et qui parle des citoyens lambda comme des "rageux" et des délinquants comme des "gens sympas" bientôt ça me foutra la haine en effet

Et quand un régime totalitaire d'extrême droite arrivera en France, il ne faudra pas vous plaindre des citoyens car les seuls responsables ce sera les magistrats complices qui auront engendré des centaines de familles victime d'injustice et des centaines de milliers de français révoltés

Ben khey c'est pas contre toi mais j'ai remarqué que la plupart des pro pdm sont toujours bloqués dans leurs contes de fée où les gentils tapent sur les méchants. Leurs solutions radicales sont les meilleurs mais seulement pour les autres, ils seraient incapables de supporter 1% de ce qu'ils veulent pour les autres mais cela ne les concerne pas puisqu'ils sont les gentils

Tu parles de règne de l'émotion mais justement l'émotion est 100% du côté de ceux qui ont un tel désir de vengeance qu'ils veulent instrumentaliser la justice en ce sens

A l'inverse ce dont je parle est 100% rationnel, la seule justice que tu peux valablement défendre est celle que tu serais prêt à te voir infliger sur toi même (notion du voile d'ignorance).
Soit dit en passant ta clé de lecture me semble assez étroite, comme le dit Justinien la délinquance est multi-factorielle. Aux Etats-Unis tu peux prendre 10 ans pour avoir volé une orange, mais ils ont tout de même une société ultra violente sans commune mesure avec ce qu'il y a en France

Je suis d'accord sur le fait que les personnes pour la peine de mort soient pour la plupart voir la majorité, guidées par leurs émotions, mais à titre personnel je suis formellement contre cette pratique. De plus, même avec une vision sans méchant/gentil, cela n'empêche pas de condamner un auteur d'un méfait

Par ailleurs, l'émotion des gens est justifiée par une envie de changer le système incompétent, nous sommes 70 millions en France notre démographie ne nous permet pas d'exiger des citoyens rationnels dotés d'une certaine maitrise surtout lorsque l'actualité sur les violences et les meurtres donne envie à se révolter.

Pour ton argument sur ta vision de la justice, aucun d'entre nous ne sait ce qu'on peut s'infliger à soi-même, peut-être que j'ai raté un épisode ou as-tu une vision plus "philosophique" des choses ?

Savoir et se rendre compte est deux choses différentes, quand tu es la victime d'un viol, d'une agression avec le comble d'un système favorisant un délit/crime dû à des raisons volatiles (famosa 88ème chance ou plus de place en prison, traitement des dossiers trop long) cela donne également de la frustration et de la colère (que n'importe qui y compris toi et moi pourraient avoir)

L'argument des Etats-Unis est à mon sens pas valable car le souci de la violence est liés à d'autres facteurs très différents de la France (Aucun emploi, réellement 0 emploi dans certaines villes + culture du gang dans tous les quartiers défavorisés des grandes métropoles + passé du temps en prison est un passage obligé pour être membre titulaire d'un gang) dans ces conditions-là, n'importe quelle application de la justice ne peut marcher

Je peux conclure sur le fait que tu as des bonnes intentions et des principes accordés à la justice malgré une certaine arrogance (sur le forum en tout cas), et je regrette également de t'avoir répondu avec une pire arrogance comme si tu étais un malpropre, mais à l'heure actuelle mon impression est que le tribunal ne respecte aucun principe et qu'au vu des problèmes de traitement et de magistrats bisounours ou mains liées, le pays ne peut sombrer que vers un destin qu'il lui sera peu bénéfique

L'un des stagiaires de la promo actuelle des inspecteurs DGFIP en formation s'est tiré en janvier car il a réussi le concours de Directeur d'hôpital (A+).

Cimer les finances publiques pour les quelques mois de salaires à + 2000 balles avant d'embrasser la haute fonction publique

Le 28 janvier 2024 à 16:09:42 :
L'un des stagiaires de la promo actuelle des inspecteurs DGFIP en formation s'est tiré en janvier car il a réussi le concours de Directeur d'hôpital (A+).

Cimer les finances publiques pour les quelques mois de salaires à + 2000 balles avant d'embrasser la haute fonction publique

Ok mais s'il a révisé et passé ses oraux pour le concours Directeur d'hôpital tout en menant cela de front avec son 8h-17h à l'ENFIP il les a pas volé ses 2000 boules

Le 20 janvier 2024 à 00:45:43 :
Re les kheys, de retour sur le topax

Update après cette seleçao au concours 2023 + toute ma thune lâchée dans une prépa privée pour le concours 2024 :
- craquage période novembre-décembre, révision quasi stoppée
- retard de malade dans la remise de mes concours blancs (2000€ de bourses sont menacés si je me bouge pas le cul, assiduité oblige)
- toujours à chier en droit public, impression d'avoir tout oublié de manière globale
MAIS
- retour en force depuis début janvier, je retrouve progressivement ma capacité à taper des sessions longues de révision
- déter restaurée
- poste d'AJ décroché en pénal dans une CA, mon pied est enfin dans le système

GG à JC-BETO pour l'admission, salutatios à Guans Justin et tous les autres

Re justinien et bravo pour le poste d'AJ

Perso toujours nul à chier en civil, bordel je stagne dans cette matière, c'est dingue. Et en plus les cas pratiques de la prépa me semblent abordables sur le moment, mais je me rends compte dans les corrections que je suis complètement à côté de la plaque, mis à part les trucs basiques comme les vices cachés ou la responsabilité civile délictuelle
Sinon pour le reste je me stabilise notamment à CG où j'arrive à pondre un truc passable sur le plupart des sujets, je suis content

Le 20 janvier 2024 à 01:15:10 :

Le 12 janvier 2024 à 19:57:27 :

Le 04 décembre 2023 à 09:39:01 :
- juriste assistant / attaché de justice : à voir avec le décret du nouveau statut qui devrait arriver dans pas longtemps. Mais de ce qu'on sait, les anciens JA / nouveaux attachés de justice seront en CDI, cad sûrement payé pas loin du smic au début. L'avancée serait qu'on passe d'un CDD maximum 6 ans (juristes assistants) à un CDI, mais bon tu serais pas titulaire du poste. Imagine, au bout de 15 ans d'attaché de justice, coupures budgétaires et tu te prends un licenciement économique ... tu te retrouves au chômage à 45 ans ...
Bref, je sens l'emploi précaire, car bien évidemment les seuls attachés de justice titulaires seront les anciens greffiers et pas les anciens juristes assistants. En plus ils parlaient d'une "nouvelle voie d'accès simplifiée à l'ENM". Résultat un nouveau concours professionnel commun à tout un tas de professions (avocats, huissiers ...) ouvert pour les attachés au bout de 3 ans d'exercice . Et quid de la différence avec le deuxième concours ? C'est encore très flou.
Par contre le recrutement devrait être sur le même modèle que celui des actuels juristes assistants : CV + lettre de motivation. Vu le nombre de poste actuellement à pourvoir, ils te prennent dès que tu postules.

Bref, in fine, je vais go concours greffier je pense, les inscriptions sont ouvertes actuellement. Je sais pas encore ce que je fais si je suis admissible à A DGFIP, l'idéal serait que je le sois pas ahi.
Je reste vigilant par rapport au nouveau statut d'attachés de justice mais j'en attends rien. Trop précaire malgré les nouvelles apparences.

Pour les J.A et le passage en attaché de justice, c'est au bout de 6 ans et sur proposition.... donc aps automatique.

Ils s'étonnent de ne pas réussir à recruter sur des contrats ultra précaires, qui ne seront plus utiles vu que tout est remplacé par un concours. Idiots.

Le problème c'est surtout que les magistrats n'en veulent pas des JA semble t-il. Ils veulent des mecs avec des compétences spécialisées ou d'autres magistrats. Le délire des JA est surtout poussé par le ministère. Raison de plus pour ne pas se lancer dans ce traquenard selon moi. Justin pourra peut-être le confirmer vu qu'il fait des tête à tête réguliers avec des magistrats

Ben, disons qu'ils préfèrent avoir un JA ou un AJ qui va leur faire certaines taches, forcément ça va les décharger d'une partie de leur boulot, plutôt que de n'avoir personne.

Mais bon, ils voudraient surtout avoir plus de collègues magistrats. Le JA / AJ, aussi bon soit il, ne pourra jamais prendre une permanence parquet ou aller à l'audience à leur place ...

Effectivement le délire JA / AJ et maintenant attaché de justice c'est promu par la chancellerie mais pas que. C'est un mouvement général de la fonction publique qui tend à se contractualiser et tu le verras si tu intègres la DGFIP.
Avec la dette publique colossale, l'heure n'est pas à recruter en masse des gens qui ont un emploi à vie, qui progresseront dans leur carrière et donc qui coûteront cher et avec lesquels tu ne peux pas t'adapter à la conjoncture économique.
Ils sont malgré tout obligé de recruter un minimum, comme à la DGFIP en ce moment car le manque d'effectifs est criant, mais ils devraient recruter bien plus, dans un monde parfait.

Tout le contraire des contractuels qui sont une parfaite variable d'ajustement pour l'Etat, aux dépens de la qualité du service public.

Le 12 janvier 2024 à 19:57:27 :

Le 04 décembre 2023 à 09:39:01 :
- juriste assistant / attaché de justice : à voir avec le décret du nouveau statut qui devrait arriver dans pas longtemps. Mais de ce qu'on sait, les anciens JA / nouveaux attachés de justice seront en CDI, cad sûrement payé pas loin du smic au début. L'avancée serait qu'on passe d'un CDD maximum 6 ans (juristes assistants) à un CDI, mais bon tu serais pas titulaire du poste. Imagine, au bout de 15 ans d'attaché de justice, coupures budgétaires et tu te prends un licenciement économique ... tu te retrouves au chômage à 45 ans ...
Bref, je sens l'emploi précaire, car bien évidemment les seuls attachés de justice titulaires seront les anciens greffiers et pas les anciens juristes assistants. En plus ils parlaient d'une "nouvelle voie d'accès simplifiée à l'ENM". Résultat un nouveau concours professionnel commun à tout un tas de professions (avocats, huissiers ...) ouvert pour les attachés au bout de 3 ans d'exercice . Et quid de la différence avec le deuxième concours ? C'est encore très flou.
Par contre le recrutement devrait être sur le même modèle que celui des actuels juristes assistants : CV + lettre de motivation. Vu le nombre de poste actuellement à pourvoir, ils te prennent dès que tu postules.

Bref, in fine, je vais go concours greffier je pense, les inscriptions sont ouvertes actuellement. Je sais pas encore ce que je fais si je suis admissible à A DGFIP, l'idéal serait que je le sois pas ahi.
Je reste vigilant par rapport au nouveau statut d'attachés de justice mais j'en attends rien. Trop précaire malgré les nouvelles apparences.

Pour les J.A et le passage en attaché de justice, c'est au bout de 6 ans et sur proposition.... donc aps automatique.

Ils s'étonnent de ne pas réussir à recruter sur des contrats ultra précaires, qui ne seront plus utiles vu que tout est remplacé par un concours. Idiots.

Donc ils vont faire coexister des juristes assistants ET des attachés de justice ?
Je pensais que tous les JA allaient se voir proposer la "conversion" en attaché de justice (toujours pas de décret pour fixer le statut d'ailleurs ????).

Sinon oui comme tu dis, le gros avantage des postes de JA était que c'était une voie royale pour le recrutement 18-1. Avec sa disparition, remplacée par un concours commun à d'autres professions dont les avocats, je me demande si le nouveau statut d'attaché de justice trouvera beaucoup de candidats, malgré le CDI ...

Le 10 février 2024 à 13:51:29 :
Salut à tous !
(Merci pour ta réponse à ma précédente question JustinTroudeau3.)
Je suis à la recherche d'informations sur les différentes prépas privées au premier concours. A votre connaissance, quelles sont celles qui se démarquent des autres ? Existe-t-il des différences qualitatives de taille entre l'ISP et l'Autre prépa ?
Merci !

Je suis à l'ISP perso et j'ai un pote à l'Autre prépa. Je peux parler que pour les écrits, je n'ai pas encore eu le suivi aux oraux.
Mon avis est que les deux sont bonnes. L'ISP est plus chère, 3k3 pour les écrits, 2k2 pour l'Autre prépa. Je trouve que la différence de prix est justifiée dans le sens où l'ISP est extrêmement carré en terme d'organisation et leur plateforme internet est top pour la gestion des devoirs blancs et le suivi des cours. Je suis également satisfait de la qualité globale des cours qui sont bien calibrés pour le concours et des méthodos. Et là je me base sur mon intuition et des on-dit, mais l'ISP a l'air un peu plus "puissante" en terme de réseau et d'avoir plus de nez par rapport aux sujets qui vont tomber, après bon ça fait 40 ans qu'ils bouclent sur ce concours donc c'est pas très étonnant.
Après mon pote est lui aussi satisfait de l'Autre prépa donc c'est du bon aussi.

En gros pour résumer, si tu n'as pas de difficultés d'argent ou que tu es prêt à mettre le prix, il vaut mieux go ISP à mon avis. L'argument fort côté l'Autre prépa c'est le prix, dont la différence se sent encore plus quand il faut payer les oraux, puisqu'ils me semble que c'est 2000 euros de plus, tandis que l'Autre prépa je crois que c'est 1000 euros ET ils te rendent 500€ en cas de non-admission, ce qui est hyper intéressant. De même, en cas d'échec, les réductions commerciales sont plus généreuses avec des conditions moins strictes si tu veux retenter l'année prochaine.

Et j'ajoute qu'à mon avis il est plus prudent d'exclure toutes les autres prépas que ces deux principales.

Le 10 février 2024 à 23:22:22 :

Le 10 février 2024 à 13:51:29 :
Salut à tous !
(Merci pour ta réponse à ma précédente question JustinTroudeau3.)
Je suis à la recherche d'informations sur les différentes prépas privées au premier concours. A votre connaissance, quelles sont celles qui se démarquent des autres ? Existe-t-il des différences qualitatives de taille entre l'ISP et l'Autre prépa ?
Merci !

Je suis à l'ISP perso et j'ai un pote à l'Autre prépa. Je peux parler que pour les écrits, je n'ai pas encore eu le suivi aux oraux.
Mon avis est que les deux sont bonnes. L'ISP est plus chère, 3k3 pour les écrits, 2k2 pour l'Autre prépa. Je trouve que la différence de prix est justifiée dans le sens où l'ISP est extrêmement carré en terme d'organisation et leur plateforme internet est top pour la gestion des devoirs blancs et le suivi des cours. Je suis également satisfait de la qualité globale des cours qui sont bien calibrés pour le concours et des méthodos. Et là je me base sur mon intuition et des on-dit, mais l'ISP a l'air un peu plus "puissante" en terme de réseau et d'avoir plus de nez par rapport aux sujets qui vont tomber, après bon ça fait 40 ans qu'ils bouclent sur ce concours donc c'est pas très étonnant.
Après mon pote est lui aussi satisfait de l'Autre prépa donc c'est du bon aussi.

En gros pour résumer, si tu n'as pas de difficultés d'argent ou que tu es prêt à mettre le prix, il vaut mieux go ISP à mon avis. L'argument fort côté l'Autre prépa c'est le prix, dont la différence se sent encore plus quand il faut payer les oraux, puisqu'ils me semble que c'est 2000 euros de plus, tandis que l'Autre prépa je crois que c'est 1000 euros ET ils te rendent 500€ en cas de non-admission, ce qui est hyper intéressant. De même, en cas d'échec, les réductions commerciales sont plus généreuses avec des conditions moins strictes si tu veux retenter l'année prochaine.

Et j'ajoute qu'à mon avis il est plus prudent d'exclure toutes les autres prépas que ces deux principales.

Merci pour les renseignements. En effet la question de la plateforme est un point important pour moi qui ne vais pas pouvoir assister aux cours en présentiel. Celle de l'Autre prépa est si mauvaise ? Qu'est-ce qui différencie les deux plateformes ? Et aussi comment se fait l'accès aux profs, est-ce qu'un suivi individuel est possible pour les préparationnaires à distance ?

Le 17 avril 2023 à 17:10:03 :

Le 17 avril 2023 à 01:15:51 :
Ayaa j'aurais jamais pensé qu'il existait des kheys magistrats. Pourquoi les oraux sont-ils plus difficiles? Niveau stress j'imagine. En même temps réussir les écrire et rater les oraux alors que t'étais aux portes de l'ENM, tu dois te maudire toute ta vie.

Ils sont là dans nos TJ et nos cours d'appel

Ayaa ce topic
des keys magistrats

Le 13 février 2024 à 01:39:48 :

Le 17 avril 2023 à 17:10:03 :

Le 17 avril 2023 à 01:15:51 :
Ayaa j'aurais jamais pensé qu'il existait des kheys magistrats. Pourquoi les oraux sont-ils plus difficiles? Niveau stress j'imagine. En même temps réussir les écrire et rater les oraux alors que t'étais aux portes de l'ENM, tu dois te maudire toute ta vie.

Ils sont là dans nos TJ et nos cours d'appel

Ayaa ce topic
des keys magistrats

Oui on en avait un à la création du topic et là on a un autre khey qui vient de réussir le concours donc ça fait 2 Il vient de prêter serment juste après la mort de Badinter.
Une carrière de magistrat qui ne pouvait pas plus mal / mieux commencer suivant où l'on se situe politiquementMême si je pense qu'il y avait plus de larmes de tristesse que de larmes de joie dans la promo @JC-Bento

Pour le reste on boucle entre la préparation du concours et nos échecs d'où la réorientation temporaire vers la DGFIP en attendant le 2ème concours dream

Le 13 février 2024 à 19:48:49 :
Après une rapide spéléo du topic, je me rends compte que beaucoup tentent le concours de la DGFIP en parallèle de celui de l'ENM. Certains ont-ils envisagé d'en faire de même avec le concours de la Direction des Services Pénitentiaires ?

Perso non je me contente de la DGFIP, je vais pas me casser la tête avec d'autres concours moins accessibles (je me suis inscrit au concours de greffier au cas où j'aurais pas inspecteur des finances publiques).

L'état d'esprit du topic reste la réussite à l'ENM, si nous passons d'autres concours c'est juste pour avoir un salaire en attendant de réussir celui de l'ENM. Avec la fin de la limite du nombre de tentatives, on se dit qu'en y revenant chaque année, on finira par les exaspérer et ils nous prendront à l'ENM malgré notre absence de niveau et de QI positif