Le PARADIS selon les ATHÉES INDIENS de l'ANTIQUITÉ

Le 30 mars 2023 à 12:22:18 :

Le 30 mars 2023 à 12:15:34 :

Le 30 mars 2023 à 12:12:49 :

Le 30 mars 2023 à 11:55:53 :
Pour ceux qui se demanderaient comment ils justifient leur prémisse matérialiste:

"Whatever is arrived at by means of direct perception, that alone exists. That which is not perceivable is non-existent, for the (very) reason that it is not perceived. And even those, who maintain the (real existence of) adrsta (the unperceivable), do not say that what has not been perceived has been perceived.
[...]
How can that, which is always unseen, like the (ever unseen) horns of a hare, and other such things, be what is really existent?"

Tout ce qui existe est percevable, ce qui ne peut pas être percevable, n'existe pas. Simple, clair, net et précis

Peux tu percevoir le temps ? Le temps n'existe pas ?

Bah c'est juste un concept humain le temps

C'est pas le débat ici, eux ils te parlent de mondes supérieurs et d'entités spirituelles

Faut vous recentrer dans le contexte philosophique indien de l'époque

Le temps est au contraire très ancré dans l'Hindouisme, le Bouddhisme et j'en passe

C'est un concept humain, pourtant il régit nos vies, mais tout compte fait, il n'a pas lieu d'exister

Le même raisonnement peut être transvasé sur la spiritualité, je sais que tu vas me dire que la religion n'a pas donné naissance à la moralité, et vice versa, et je suis d'accord avec tes futurs propos, mais pour certains individus, c'est le cas.

Et elle est tout aussi ancrée et indissociable que le temps

Tu peux débattre de l'existence ou non du temps, il est mesurable phyisiquement, mais c'est pas le sujet, eux rejettent l'existence d'ENTITÉS et de MONDES immatériaux, ils te parlent pas de concepts.
Ils nient: le paradis, l'enfer, l'âme, le samsara, les entités spirituelles

Le 30 mars 2023 à 12:26:29 :
Matérialistes based, n'en déplaise aux golem idéalistes

Exact, exact

Le 30 mars 2023 à 12:27:07 :

Le 30 mars 2023 à 12:26:29 :
Matérialistes based, n'en déplaise aux golem idéalistes

Exact, exact

Des milliers d'années que les philosophes matérialistes mettent en slip leur confères idéalistes, mais malheureusement ces derniers n'apprennent jamais

Le 30 mars 2023 à 12:28:01 :
C'est de l'hédonisme en somme

Ça y ressemble, même si leur focus est plutôt de traiter de la non-existence du spirituel plutôt que de la maximisation du plaisir

Le 30 mars 2023 à 12:29:23 :

Le 30 mars 2023 à 12:27:07 :

Le 30 mars 2023 à 12:26:29 :
Matérialistes based, n'en déplaise aux golem idéalistes

Exact, exact

Des milliers d'années que les philosophes matérialistes mettent en slip leur confères idéalistes, mais malheureusement ces derniers n'apprennent jamais

Bah c'est moins confortable mentalement pour le plébéien moyen qui a besoin de rituels pour structurer sa vie, de la carotte et du bâton divin pour structurer sa morale, de la hiérarchie religieuse pour structurer ses relations sociales, etc...

Même ce mouvement là a disparu vers le 11e siècle en Inde, et qu'est-ce qui l'a remplacé? L'Hindouisme (et l'Islam au nord)

Le 30 mars 2023 à 12:26:10 :

Le 30 mars 2023 à 12:22:18 :

Le 30 mars 2023 à 12:15:34 :

Le 30 mars 2023 à 12:12:49 :

Le 30 mars 2023 à 11:55:53 :
Pour ceux qui se demanderaient comment ils justifient leur prémisse matérialiste:

"Whatever is arrived at by means of direct perception, that alone exists. That which is not perceivable is non-existent, for the (very) reason that it is not perceived. And even those, who maintain the (real existence of) adrsta (the unperceivable), do not say that what has not been perceived has been perceived.
[...]
How can that, which is always unseen, like the (ever unseen) horns of a hare, and other such things, be what is really existent?"

Tout ce qui existe est percevable, ce qui ne peut pas être percevable, n'existe pas. Simple, clair, net et précis

Peux tu percevoir le temps ? Le temps n'existe pas ?

Bah c'est juste un concept humain le temps

C'est pas le débat ici, eux ils te parlent de mondes supérieurs et d'entités spirituelles

Faut vous recentrer dans le contexte philosophique indien de l'époque

Le temps est au contraire très ancré dans l'Hindouisme, le Bouddhisme et j'en passe

C'est un concept humain, pourtant il régit nos vies, mais tout compte fait, il n'a pas lieu d'exister

Le même raisonnement peut être transvasé sur la spiritualité, je sais que tu vas me dire que la religion n'a pas donné naissance à la moralité, et vice versa, et je suis d'accord avec tes futurs propos, mais pour certains individus, c'est le cas.

Et elle est tout aussi ancrée et indissociable que le temps

Tu peux débattre de l'existence ou non du temps, il est mesurable phyisiquement, mais c'est pas le sujet, eux rejettent l'existence d'ENTITÉS et de MONDES immatériaux, ils te parlent pas de concepts.
Ils nient: le paradis, l'enfer, l'âme, le samsara, les entités spirituelles

Je répondais juste à ta citation sur la perception et la réalité

Je ne remets pas en question le reste de l'argumentaire matérialiste

Le temps est il perceptible dans des sous-terrains, sans outils pour le discerner ?