Les ARTISTES 3.0= “L’IA n’est pas de l’art “ “Vous ne serrez jamais des artistes”

Le 09 mars 2023 à 13:36:51 :

Le 09 mars 2023 à 13:34:57 :

Le 09 mars 2023 à 13:22:04 :

Le 09 mars 2023 à 12:59:40 :

Le 09 mars 2023 à 12:23:19 :
L'IA c'est de la merde, non pas parce-que ça tuerait l'Art ou je ne sais quoi mais car ce n'est pas efficace dans le domaine professionnel. Vous savez l'industrie, ceux qui ont du fric, pas votre auteur de livre qui a besoin d'une couverture vite fait pour son livre pour pas cher.

- C'est une plaie pour faire des modifications précises sur un dessin généré (changement de couleur de cheveux, posture, expression du visage, etc)
- Ce n'est pas spécialement plus rapide qu'un être humain pour dégager un concept. (speed painting)
- C'est basé sur une énorme base de donnée donc QUID des droits d'auteurs pour une utilisation commerciale intensive + coût du futur abonnement dans les mois qui viennent.
- C'est inutile si on sait dessiner ou qu'on a une équipe pour pondre quelque chose de précis.
- Ca fait beaucoup d'erreurs notamment d'anatomie.
- Ca raconte rien, sérieusement aucun dessin fait par une IA n'a de sens, aucun composition rien et si cela en a une c'est car c'est fortement ressemblant à un véritable dessin existant. Le El famoso ame ou sensibilité c'est à cause de ça. Ca raconte rien une IA, ça fait juste un effet wow de loin mais c'est tout, il y aucun intention dans un dessin généré.

de base l'IA C'EST pour l'industrie (gestion de données, big data etc) donc c'est efficace dans le domaine pro pour tout ce qui est statistiques probabiliste donc déjà tu te trompe sur ce point
sauf bien sur pour les IA d'art ça effectivement personne ne l'utilise (à part pour R34 et ces délires là)

- non pas forcément il y a plein d'IA de dessin avec lesquels tu peux modifier aisément certaines parties (même certaines IA qui modifie TON dessin pour l'améliorer
- l'IA n'est pas là pour dégager un concept encore une fois artiste =/= illustrateur (un illustrateur dessine un logo, dessin etc bien précis et commandé par la personne qui l'emploi)
- oui je suis d'accord
- encore une fois artiste =/= illustrateur donc si t'a des ordres précis une IA pourra de pondre des planches plus rapidement mais n'aura pas la vision qu'un artiste/graphiste aurait pour améliorer le rendu et auquel le chef d'équipe n'aurait pas penser
- de moins en moins d'erreurs notamment au niveau des doigts (là ou l'IA galère le plus en général)
- tu devrais t'intéresser à midjourney : c'est un IA d'art mais pour les artistes et tu vois que très souvent c'est beaucoup mieux que dall-e ou stable car justement les prompts sont générés par des artistes et donc ils ont cette vision et cette sensibilité qui permet à midjourney de progresser. forcément c'est ressemblant à un truc déjà existant c'est le but de l'IA de digerer des informations en masse afin d'en extraire un pattern selon les styles, humeur, reliefs etc

SAH le pavé mais bon voila

Quand je parle d'industrie, je parle de l'industrie qui emploient à temps plein des artistes (jeuxvideo, cinéma, etc). Bref là où travail les 3/4 du temps les artistes de Arstation par exemple.

- J'ai dit que c'était une plaie car ce n'est pas précis et pratique. Tout le monde n'a pas le même degré d'exigence dans le résultat ou dans le changement qu'il souhaite faire.
- Je parle de l'utilisation de l'IA en préproduction donc pour les concepts artistes. Le gain de temps est négligeable car un humain dessin mieux, sans erreur grossière et peut modifier aisément sa production selon la vision du directeur artistique. C'est plus facile de dialoguer avec un humain qu'avec une IA aux dernières nouvelles.
-
- Oui cela fait de moins en moins d'erreurs mais il ne faut pas oublier que c'est surtout le cas pour des choses simples. Dès qu'il est question d'avoir une posture dynamique ou par exemple une bataille dans l'espace, c'est la cata. Alors oui, pour faire du hentai avec une fille au gros plan, ça marche très bien mais ça s'arrête là. D'où la popularité de l'IA sur ce forum
- Je ne me suis pas plancher sur Midjourney donc je n'ai pas grand chose à dire mais il ne faut pas oublier qu'un artiste aime dessiner. Je vois mal la profession être assister à grande échelle par une IA. Gagner du temps oui, etre assister non. Tout est une question d'équilibre, après il faut voir comment certains pros vont l'utiliser dans leur workflow futur.

Je suis concept artist, et l’IA est du pain béni l, tu n’as sans doute pas tester les plugins controlnet

Et le photobashing est déjà une technique connue des concepts artist

Pour un concept art qui m’aurait pris 4/5h de boulot, je fais un sketch précis, j’envoie ça sur controlnet, et j’ai je génère plusieurs renders à Photoshop à lui suite : 30 min de taf

Mais t'as pas peur que dans deux ans tes employeurs emploient un indien pour 1/6e de ton salaire qui fera ton taff en 1h30 pour un coût dérisoire en ayant recours aux mêmes techniques que toi ?

C’est déjà le cas en fait, les indiens forts en graphisme/ art digital t’en as déjà une pléthore en freelance, mais ça change pas au fait que les boites recrutent en grande partie sur site, donc je doute que l’indien touche la même paie en France

Le 09 mars 2023 à 13:30:27 :

Le 09 mars 2023 à 13:25:45 :
L'art a toujours été un délire spéculatif arbitraire.
Vous confondez le beau et l'art. L'art c'est abstrait, une nébuleuse.

Oui tellement arbitraire que des objets de plusieurs siècles / millénaires se maintiennent dans des circuits marchands et culturels depuis un moment maintenant Les mecs qui croient que parce que le temps n'a pas encore fait son oeuvre pour l'art de maintenant alors il n'y a aucun critère pour distinguer les oeuvres Se planquer derrière le "beau" pour tenter d'épaissir son avis alors qu'en l'état son avis ne veut rien dire

Désolé mais même la joconde n'est pas si ouf si t'enlève son histoire, t'as certains peintres actuels qui font beaucoup mieux.
Forcément à l'époque seul les bourgeois avaient le temps de peindre et d'étudier les nouvelles techniques...

Aujourd'hui n'importe qui parmi les 8 milliards d'humain peut aussi le faire, et on voit beaucoup d'artistes beaucoup plus talentueux que cet escroc de Picasso.

https://github.com/lllyasviel/ControlNet

Le plugin pour les curieux

Illustration de Depth map et scribble

> > Ça je suis d'accord la place de l'art aujourd'hui c'est regrettable aussi mais j'ai toujours espéré sa renaissance. On a fait le tour de l'art moderne c'est criant il suffit que de nouvelles mouvances d'artistes arrivent et fassent bien les choses

> > Est ce que l'IA peut aider ou empecher ça? Je sais pas mais tel quel sans aucune législation j'ai peur que ce soit plutôt un frein

>

> Au contraire l'ia va purger tous les pseudos artistes (qui ne sont que des illustrateurs comme on l'a dis sur le topic), seuls les réels artistes subsisteront, sûrement assisté par IA

> et y aura sûrement l'emmergence de nouvelle expression artistiques

Vous faites une différence de qualité entre illustration et art qui n'a pas lieu d'être. Monge = illustrateur. Baranger aussi. Difficile de nier, par contre, que la qualité est extraordinairement présente chez eux. C'est la destination qui explique la différence de terminologie ; pas l'accomplissement du réalisateur.

Pourtant, ce sera bel et bien leur branche professionnelle qui sera impactée.

Autre chose : un "artiste", ça se forme. Et un artiste en formation, ça a besoin d'un minimum de débouché. Aujourd'hui, ils peuvent le faire en prenant de petits contrats ; si l'IA les remplacent ici, alors qu'ils n'ont pas pu aller jusqu'au bout de leur potentiel, c'est toute la branche de l'illustration qui s'effondre. Non, les anciens ne seront pas touchés par l'IA. Les jeunes, en revanche, ceux qui auraient pu représenter les "artistes" de demain, seront beaucoup plus impactés.

N'importe quoi La différence entre artiste et illustrateur est assez simple à faire dans 99% des cas. Les illustrateurs tumblr sont-ils représentés par des galeries ou des institutions ? Non. Sont ils collectionnés par ces memes institutions ? Non. Appartiennent ils de près ou de loin au marché de l'art ? Non. Sont ils critiqués, étudiés dans le monde de l'art et dans le livre d'histoire ? Non. Et hop vous l'avez votre distinction artiste / illustrateur
Les IA volent les contrats de qui ? Des illustrateurs. Aucune ia ne se présente dans une institution pour demander une exposition

Un illustrateur peut finir par être exposé ; mais ce sont avant tout deux métiers qui sont très différents. Un artiste tel qu'on l'entend lorsqu'on visite un musée n'a pas pour vocation de se subordonner à un texte ; une illustration, si.

Je me répète, mais la différence qualitative que tu fais est factuellement fausse, et biaisée ici par la consécration maladroite que les galeries font de certains illustrateurs, qu'ils finissent par afficher comme artistes à part entière.

Oui c'est ce que je te dis. 99% des illustrateurs ne sont pas exposés. 100% des artistes le sont
La différence que je fais n'est pas qualitative Elle n'est pas moins "ontologique" que la tienne Relis mon texte. Aucune galerie ne consacre maladroitement dans le temps long

Excuse-moi, mais est-ce que tu as une connaissance viable de ce qui se passe sur internet niveau illustration ? La grande majorité n'est pas exposée ; et ne le sera d'ailleurs jamais à proprement parler, puisqu'ils travaillent en DP. L'équation qualité = consécration muséale ne marche pas (ne serait-ce que parce que les relations interviennent aussi beaucoup dans ce processus).

Depuis tout à l'heure, vous avez l'air de parler de ceux qui réalisent des images porno / Commission de perso de jeu vidéo à bas coût.

Comme je viens de te le dire, ma distinction n'est pas qualitative Bien sûr que la majorité des illustrateurs ne sont pas exposés puisqu'ils ne sont pas artistes. C'est ce que je te dis dans mon premier message hein, relis Je te dis que art = consécration muséale dans le temps long et 99% des illustrateurs n'y sont jamais conviés de leur mort ou de leur vivant
Je ne vois pas pourquoi tu me parle de qualité ou d'images porno

Le 09 mars 2023 à 13:41:28 :
https://github.com/lllyasviel/ControlNet

Le plugin pour les curieux

ah mais j'avais déjà vu ça
merci pour le lien je l'avais paumé

Le 09 mars 2023 à 13:39:27 :

Le 09 mars 2023 à 13:30:27 :

Le 09 mars 2023 à 13:25:45 :
L'art a toujours été un délire spéculatif arbitraire.
Vous confondez le beau et l'art. L'art c'est abstrait, une nébuleuse.

Oui tellement arbitraire que des objets de plusieurs siècles / millénaires se maintiennent dans des circuits marchands et culturels depuis un moment maintenant Les mecs qui croient que parce que le temps n'a pas encore fait son oeuvre pour l'art de maintenant alors il n'y a aucun critère pour distinguer les oeuvres Se planquer derrière le "beau" pour tenter d'épaissir son avis alors qu'en l'état son avis ne veut rien dire

Désolé mais même la joconde n'est pas si ouf si t'enlève son histoire, t'as certains peintres actuels qui font beaucoup mieux.
Forcément à l'époque seul les bourgeois avaient le temps de peindre et d'étudier les nouvelles techniques...

Aujourd'hui n'importe qui parmi les 8 milliards d'humain peut aussi le faire, et on voit beaucoup d'artistes beaucoup plus talentueux que cet escroc de Picasso.

Tu racontes n'importe quoi. Beaucoup de peintres actuels largement meilleurs que Vinci ? Nomme en 10
"gngnn picasso est un escroc ! Source ? J'aime pas ! Et j'ai lu un article qui disait que c'était un SALAUD"
Picasso est collectionné, exposé et étudié depuis presque un siècle par des gens qui ont 10 fois ta culture mais c'est une fraude parce que "c pa bo" ?

Le 09 mars 2023 à 13:43:05 :

> > > Ça je suis d'accord la place de l'art aujourd'hui c'est regrettable aussi mais j'ai toujours espéré sa renaissance. On a fait le tour de l'art moderne c'est criant il suffit que de nouvelles mouvances d'artistes arrivent et fassent bien les choses

> > > Est ce que l'IA peut aider ou empecher ça? Je sais pas mais tel quel sans aucune législation j'ai peur que ce soit plutôt un frein

> >

> > Au contraire l'ia va purger tous les pseudos artistes (qui ne sont que des illustrateurs comme on l'a dis sur le topic), seuls les réels artistes subsisteront, sûrement assisté par IA

> > et y aura sûrement l'emmergence de nouvelle expression artistiques

>

> Vous faites une différence de qualité entre illustration et art qui n'a pas lieu d'être. Monge = illustrateur. Baranger aussi. Difficile de nier, par contre, que la qualité est extraordinairement présente chez eux. C'est la destination qui explique la différence de terminologie ; pas l'accomplissement du réalisateur.

>

> Pourtant, ce sera bel et bien leur branche professionnelle qui sera impactée.

>

> Autre chose : un "artiste", ça se forme. Et un artiste en formation, ça a besoin d'un minimum de débouché. Aujourd'hui, ils peuvent le faire en prenant de petits contrats ; si l'IA les remplacent ici, alors qu'ils n'ont pas pu aller jusqu'au bout de leur potentiel, c'est toute la branche de l'illustration qui s'effondre. Non, les anciens ne seront pas touchés par l'IA. Les jeunes, en revanche, ceux qui auraient pu représenter les "artistes" de demain, seront beaucoup plus impactés.

N'importe quoi La différence entre artiste et illustrateur est assez simple à faire dans 99% des cas. Les illustrateurs tumblr sont-ils représentés par des galeries ou des institutions ? Non. Sont ils collectionnés par ces memes institutions ? Non. Appartiennent ils de près ou de loin au marché de l'art ? Non. Sont ils critiqués, étudiés dans le monde de l'art et dans le livre d'histoire ? Non. Et hop vous l'avez votre distinction artiste / illustrateur
Les IA volent les contrats de qui ? Des illustrateurs. Aucune ia ne se présente dans une institution pour demander une exposition

Un illustrateur peut finir par être exposé ; mais ce sont avant tout deux métiers qui sont très différents. Un artiste tel qu'on l'entend lorsqu'on visite un musée n'a pas pour vocation de se subordonner à un texte ; une illustration, si.

Je me répète, mais la différence qualitative que tu fais est factuellement fausse, et biaisée ici par la consécration maladroite que les galeries font de certains illustrateurs, qu'ils finissent par afficher comme artistes à part entière.

Oui c'est ce que je te dis. 99% des illustrateurs ne sont pas exposés. 100% des artistes le sont
La différence que je fais n'est pas qualitative Elle n'est pas moins "ontologique" que la tienne Relis mon texte. Aucune galerie ne consacre maladroitement dans le temps long

Excuse-moi, mais est-ce que tu as une connaissance viable de ce qui se passe sur internet niveau illustration ? La grande majorité n'est pas exposée ; et ne le sera d'ailleurs jamais à proprement parler, puisqu'ils travaillent en DP. L'équation qualité = consécration muséale ne marche pas (ne serait-ce que parce que les relations interviennent aussi beaucoup dans ce processus).

Depuis tout à l'heure, vous avez l'air de parler de ceux qui réalisent des images porno / Commission de perso de jeu vidéo à bas coût.

Comme je viens de te le dire, ma distinction n'est pas qualitative Bien sûr que la majorité des illustrateurs ne sont pas exposés puisqu'ils ne sont pas artistes. C'est ce que je te dis dans mon premier message hein, relis Je te dis que art = consécration muséale dans le temps long et 99% des illustrateurs n'y sont jamais conviés de leur mort ou de leur vivant
Je ne vois pas pourquoi tu me parle de qualité ou d'images porno

Bah du coup, on retombe sur ce que je disais dans mon précédent message : pour eux, y'a très clairement un problème pour ce qui est des débouchés avec l'IA.

Le 09 mars 2023 à 13:49:40 :

Le 09 mars 2023 à 13:43:05 :

> > > > Ça je suis d'accord la place de l'art aujourd'hui c'est regrettable aussi mais j'ai toujours espéré sa renaissance. On a fait le tour de l'art moderne c'est criant il suffit que de nouvelles mouvances d'artistes arrivent et fassent bien les choses

> > > > Est ce que l'IA peut aider ou empecher ça? Je sais pas mais tel quel sans aucune législation j'ai peur que ce soit plutôt un frein

> > >

> > > Au contraire l'ia va purger tous les pseudos artistes (qui ne sont que des illustrateurs comme on l'a dis sur le topic), seuls les réels artistes subsisteront, sûrement assisté par IA

> > > et y aura sûrement l'emmergence de nouvelle expression artistiques

> >

> > Vous faites une différence de qualité entre illustration et art qui n'a pas lieu d'être. Monge = illustrateur. Baranger aussi. Difficile de nier, par contre, que la qualité est extraordinairement présente chez eux. C'est la destination qui explique la différence de terminologie ; pas l'accomplissement du réalisateur.

> >

> > Pourtant, ce sera bel et bien leur branche professionnelle qui sera impactée.

> >

> > Autre chose : un "artiste", ça se forme. Et un artiste en formation, ça a besoin d'un minimum de débouché. Aujourd'hui, ils peuvent le faire en prenant de petits contrats ; si l'IA les remplacent ici, alors qu'ils n'ont pas pu aller jusqu'au bout de leur potentiel, c'est toute la branche de l'illustration qui s'effondre. Non, les anciens ne seront pas touchés par l'IA. Les jeunes, en revanche, ceux qui auraient pu représenter les "artistes" de demain, seront beaucoup plus impactés.

>

> N'importe quoi La différence entre artiste et illustrateur est assez simple à faire dans 99% des cas. Les illustrateurs tumblr sont-ils représentés par des galeries ou des institutions ? Non. Sont ils collectionnés par ces memes institutions ? Non. Appartiennent ils de près ou de loin au marché de l'art ? Non. Sont ils critiqués, étudiés dans le monde de l'art et dans le livre d'histoire ? Non. Et hop vous l'avez votre distinction artiste / illustrateur

> Les IA volent les contrats de qui ? Des illustrateurs. Aucune ia ne se présente dans une institution pour demander une exposition

Un illustrateur peut finir par être exposé ; mais ce sont avant tout deux métiers qui sont très différents. Un artiste tel qu'on l'entend lorsqu'on visite un musée n'a pas pour vocation de se subordonner à un texte ; une illustration, si.

Je me répète, mais la différence qualitative que tu fais est factuellement fausse, et biaisée ici par la consécration maladroite que les galeries font de certains illustrateurs, qu'ils finissent par afficher comme artistes à part entière.

Oui c'est ce que je te dis. 99% des illustrateurs ne sont pas exposés. 100% des artistes le sont
La différence que je fais n'est pas qualitative Elle n'est pas moins "ontologique" que la tienne Relis mon texte. Aucune galerie ne consacre maladroitement dans le temps long

Excuse-moi, mais est-ce que tu as une connaissance viable de ce qui se passe sur internet niveau illustration ? La grande majorité n'est pas exposée ; et ne le sera d'ailleurs jamais à proprement parler, puisqu'ils travaillent en DP. L'équation qualité = consécration muséale ne marche pas (ne serait-ce que parce que les relations interviennent aussi beaucoup dans ce processus).

Depuis tout à l'heure, vous avez l'air de parler de ceux qui réalisent des images porno / Commission de perso de jeu vidéo à bas coût.

Comme je viens de te le dire, ma distinction n'est pas qualitative Bien sûr que la majorité des illustrateurs ne sont pas exposés puisqu'ils ne sont pas artistes. C'est ce que je te dis dans mon premier message hein, relis Je te dis que art = consécration muséale dans le temps long et 99% des illustrateurs n'y sont jamais conviés de leur mort ou de leur vivant
Je ne vois pas pourquoi tu me parle de qualité ou d'images porno

Bah du coup, on retombe sur ce que je disais dans mon précédent message : pour eux, y'a très clairement un problème pour ce qui est des débouchés avec l'IA.

Pour les illustrateurs oui Et il n'y a rien à faire pour eux. Ou ils s'adaptent ou ils disparaissent

Le 09 mars 2023 à 13:52:11 :

Le 09 mars 2023 à 13:49:40 :

Le 09 mars 2023 à 13:43:05 :

> > > > > Ça je suis d'accord la place de l'art aujourd'hui c'est regrettable aussi mais j'ai toujours espéré sa renaissance. On a fait le tour de l'art moderne c'est criant il suffit que de nouvelles mouvances d'artistes arrivent et fassent bien les choses

> > > > > Est ce que l'IA peut aider ou empecher ça? Je sais pas mais tel quel sans aucune législation j'ai peur que ce soit plutôt un frein

> > > >

> > > > Au contraire l'ia va purger tous les pseudos artistes (qui ne sont que des illustrateurs comme on l'a dis sur le topic), seuls les réels artistes subsisteront, sûrement assisté par IA

> > > > et y aura sûrement l'emmergence de nouvelle expression artistiques

> > >

> > > Vous faites une différence de qualité entre illustration et art qui n'a pas lieu d'être. Monge = illustrateur. Baranger aussi. Difficile de nier, par contre, que la qualité est extraordinairement présente chez eux. C'est la destination qui explique la différence de terminologie ; pas l'accomplissement du réalisateur.

> > >

> > > Pourtant, ce sera bel et bien leur branche professionnelle qui sera impactée.

> > >

> > > Autre chose : un "artiste", ça se forme. Et un artiste en formation, ça a besoin d'un minimum de débouché. Aujourd'hui, ils peuvent le faire en prenant de petits contrats ; si l'IA les remplacent ici, alors qu'ils n'ont pas pu aller jusqu'au bout de leur potentiel, c'est toute la branche de l'illustration qui s'effondre. Non, les anciens ne seront pas touchés par l'IA. Les jeunes, en revanche, ceux qui auraient pu représenter les "artistes" de demain, seront beaucoup plus impactés.

> >

> > N'importe quoi La différence entre artiste et illustrateur est assez simple à faire dans 99% des cas. Les illustrateurs tumblr sont-ils représentés par des galeries ou des institutions ? Non. Sont ils collectionnés par ces memes institutions ? Non. Appartiennent ils de près ou de loin au marché de l'art ? Non. Sont ils critiqués, étudiés dans le monde de l'art et dans le livre d'histoire ? Non. Et hop vous l'avez votre distinction artiste / illustrateur

> > Les IA volent les contrats de qui ? Des illustrateurs. Aucune ia ne se présente dans une institution pour demander une exposition

>

> Un illustrateur peut finir par être exposé ; mais ce sont avant tout deux métiers qui sont très différents. Un artiste tel qu'on l'entend lorsqu'on visite un musée n'a pas pour vocation de se subordonner à un texte ; une illustration, si.

>

> Je me répète, mais la différence qualitative que tu fais est factuellement fausse, et biaisée ici par la consécration maladroite que les galeries font de certains illustrateurs, qu'ils finissent par afficher comme artistes à part entière.

Oui c'est ce que je te dis. 99% des illustrateurs ne sont pas exposés. 100% des artistes le sont
La différence que je fais n'est pas qualitative Elle n'est pas moins "ontologique" que la tienne Relis mon texte. Aucune galerie ne consacre maladroitement dans le temps long

Excuse-moi, mais est-ce que tu as une connaissance viable de ce qui se passe sur internet niveau illustration ? La grande majorité n'est pas exposée ; et ne le sera d'ailleurs jamais à proprement parler, puisqu'ils travaillent en DP. L'équation qualité = consécration muséale ne marche pas (ne serait-ce que parce que les relations interviennent aussi beaucoup dans ce processus).

Depuis tout à l'heure, vous avez l'air de parler de ceux qui réalisent des images porno / Commission de perso de jeu vidéo à bas coût.

Comme je viens de te le dire, ma distinction n'est pas qualitative Bien sûr que la majorité des illustrateurs ne sont pas exposés puisqu'ils ne sont pas artistes. C'est ce que je te dis dans mon premier message hein, relis Je te dis que art = consécration muséale dans le temps long et 99% des illustrateurs n'y sont jamais conviés de leur mort ou de leur vivant
Je ne vois pas pourquoi tu me parle de qualité ou d'images porno

Bah du coup, on retombe sur ce que je disais dans mon précédent message : pour eux, y'a très clairement un problème pour ce qui est des débouchés avec l'IA.

Pour les illustrateurs oui Et il n'y a rien à faire pour eux. Ou ils s'adaptent ou ils disparaissent

Ou alors, on légifère ça vite fait

Le 09 mars 2023 à 13:52:58 :

Le 09 mars 2023 à 13:52:11 :

Le 09 mars 2023 à 13:49:40 :

Le 09 mars 2023 à 13:43:05 :

> > > > > > Ça je suis d'accord la place de l'art aujourd'hui c'est regrettable aussi mais j'ai toujours espéré sa renaissance. On a fait le tour de l'art moderne c'est criant il suffit que de nouvelles mouvances d'artistes arrivent et fassent bien les choses

> > > > > > Est ce que l'IA peut aider ou empecher ça? Je sais pas mais tel quel sans aucune législation j'ai peur que ce soit plutôt un frein

> > > > >

> > > > > Au contraire l'ia va purger tous les pseudos artistes (qui ne sont que des illustrateurs comme on l'a dis sur le topic), seuls les réels artistes subsisteront, sûrement assisté par IA

> > > > > et y aura sûrement l'emmergence de nouvelle expression artistiques

> > > >

> > > > Vous faites une différence de qualité entre illustration et art qui n'a pas lieu d'être. Monge = illustrateur. Baranger aussi. Difficile de nier, par contre, que la qualité est extraordinairement présente chez eux. C'est la destination qui explique la différence de terminologie ; pas l'accomplissement du réalisateur.

> > > >

> > > > Pourtant, ce sera bel et bien leur branche professionnelle qui sera impactée.

> > > >

> > > > Autre chose : un "artiste", ça se forme. Et un artiste en formation, ça a besoin d'un minimum de débouché. Aujourd'hui, ils peuvent le faire en prenant de petits contrats ; si l'IA les remplacent ici, alors qu'ils n'ont pas pu aller jusqu'au bout de leur potentiel, c'est toute la branche de l'illustration qui s'effondre. Non, les anciens ne seront pas touchés par l'IA. Les jeunes, en revanche, ceux qui auraient pu représenter les "artistes" de demain, seront beaucoup plus impactés.

> > >

> > > N'importe quoi La différence entre artiste et illustrateur est assez simple à faire dans 99% des cas. Les illustrateurs tumblr sont-ils représentés par des galeries ou des institutions ? Non. Sont ils collectionnés par ces memes institutions ? Non. Appartiennent ils de près ou de loin au marché de l'art ? Non. Sont ils critiqués, étudiés dans le monde de l'art et dans le livre d'histoire ? Non. Et hop vous l'avez votre distinction artiste / illustrateur

> > > Les IA volent les contrats de qui ? Des illustrateurs. Aucune ia ne se présente dans une institution pour demander une exposition

> >

> > Un illustrateur peut finir par être exposé ; mais ce sont avant tout deux métiers qui sont très différents. Un artiste tel qu'on l'entend lorsqu'on visite un musée n'a pas pour vocation de se subordonner à un texte ; une illustration, si.

> >

> > Je me répète, mais la différence qualitative que tu fais est factuellement fausse, et biaisée ici par la consécration maladroite que les galeries font de certains illustrateurs, qu'ils finissent par afficher comme artistes à part entière.

>

> Oui c'est ce que je te dis. 99% des illustrateurs ne sont pas exposés. 100% des artistes le sont

> La différence que je fais n'est pas qualitative Elle n'est pas moins "ontologique" que la tienne Relis mon texte. Aucune galerie ne consacre maladroitement dans le temps long

Excuse-moi, mais est-ce que tu as une connaissance viable de ce qui se passe sur internet niveau illustration ? La grande majorité n'est pas exposée ; et ne le sera d'ailleurs jamais à proprement parler, puisqu'ils travaillent en DP. L'équation qualité = consécration muséale ne marche pas (ne serait-ce que parce que les relations interviennent aussi beaucoup dans ce processus).

Depuis tout à l'heure, vous avez l'air de parler de ceux qui réalisent des images porno / Commission de perso de jeu vidéo à bas coût.

Comme je viens de te le dire, ma distinction n'est pas qualitative Bien sûr que la majorité des illustrateurs ne sont pas exposés puisqu'ils ne sont pas artistes. C'est ce que je te dis dans mon premier message hein, relis Je te dis que art = consécration muséale dans le temps long et 99% des illustrateurs n'y sont jamais conviés de leur mort ou de leur vivant
Je ne vois pas pourquoi tu me parle de qualité ou d'images porno

Bah du coup, on retombe sur ce que je disais dans mon précédent message : pour eux, y'a très clairement un problème pour ce qui est des débouchés avec l'IA.

Pour les illustrateurs oui Et il n'y a rien à faire pour eux. Ou ils s'adaptent ou ils disparaissent

Ou alors, on légifère ça vite fait

sachant que macaron à investi 1.5 milliard dans l'IA en France ça m'étonnerait que ça arrive

Le 09 mars 2023 à 13:54:59 :

Le 09 mars 2023 à 13:52:58 :

Le 09 mars 2023 à 13:52:11 :

Le 09 mars 2023 à 13:49:40 :

Le 09 mars 2023 à 13:43:05 :

> > > > > > > Ça je suis d'accord la place de l'art aujourd'hui c'est regrettable aussi mais j'ai toujours espéré sa renaissance. On a fait le tour de l'art moderne c'est criant il suffit que de nouvelles mouvances d'artistes arrivent et fassent bien les choses

> > > > > > > Est ce que l'IA peut aider ou empecher ça? Je sais pas mais tel quel sans aucune législation j'ai peur que ce soit plutôt un frein

> > > > > >

> > > > > > Au contraire l'ia va purger tous les pseudos artistes (qui ne sont que des illustrateurs comme on l'a dis sur le topic), seuls les réels artistes subsisteront, sûrement assisté par IA

> > > > > > et y aura sûrement l'emmergence de nouvelle expression artistiques

> > > > >

> > > > > Vous faites une différence de qualité entre illustration et art qui n'a pas lieu d'être. Monge = illustrateur. Baranger aussi. Difficile de nier, par contre, que la qualité est extraordinairement présente chez eux. C'est la destination qui explique la différence de terminologie ; pas l'accomplissement du réalisateur.

> > > > >

> > > > > Pourtant, ce sera bel et bien leur branche professionnelle qui sera impactée.

> > > > >

> > > > > Autre chose : un "artiste", ça se forme. Et un artiste en formation, ça a besoin d'un minimum de débouché. Aujourd'hui, ils peuvent le faire en prenant de petits contrats ; si l'IA les remplacent ici, alors qu'ils n'ont pas pu aller jusqu'au bout de leur potentiel, c'est toute la branche de l'illustration qui s'effondre. Non, les anciens ne seront pas touchés par l'IA. Les jeunes, en revanche, ceux qui auraient pu représenter les "artistes" de demain, seront beaucoup plus impactés.

> > > >

> > > > N'importe quoi La différence entre artiste et illustrateur est assez simple à faire dans 99% des cas. Les illustrateurs tumblr sont-ils représentés par des galeries ou des institutions ? Non. Sont ils collectionnés par ces memes institutions ? Non. Appartiennent ils de près ou de loin au marché de l'art ? Non. Sont ils critiqués, étudiés dans le monde de l'art et dans le livre d'histoire ? Non. Et hop vous l'avez votre distinction artiste / illustrateur

> > > > Les IA volent les contrats de qui ? Des illustrateurs. Aucune ia ne se présente dans une institution pour demander une exposition

> > >

> > > Un illustrateur peut finir par être exposé ; mais ce sont avant tout deux métiers qui sont très différents. Un artiste tel qu'on l'entend lorsqu'on visite un musée n'a pas pour vocation de se subordonner à un texte ; une illustration, si.

> > >

> > > Je me répète, mais la différence qualitative que tu fais est factuellement fausse, et biaisée ici par la consécration maladroite que les galeries font de certains illustrateurs, qu'ils finissent par afficher comme artistes à part entière.

> >

> > Oui c'est ce que je te dis. 99% des illustrateurs ne sont pas exposés. 100% des artistes le sont

> > La différence que je fais n'est pas qualitative Elle n'est pas moins "ontologique" que la tienne Relis mon texte. Aucune galerie ne consacre maladroitement dans le temps long

>

> Excuse-moi, mais est-ce que tu as une connaissance viable de ce qui se passe sur internet niveau illustration ? La grande majorité n'est pas exposée ; et ne le sera d'ailleurs jamais à proprement parler, puisqu'ils travaillent en DP. L'équation qualité = consécration muséale ne marche pas (ne serait-ce que parce que les relations interviennent aussi beaucoup dans ce processus).

>

> Depuis tout à l'heure, vous avez l'air de parler de ceux qui réalisent des images porno / Commission de perso de jeu vidéo à bas coût.

Comme je viens de te le dire, ma distinction n'est pas qualitative Bien sûr que la majorité des illustrateurs ne sont pas exposés puisqu'ils ne sont pas artistes. C'est ce que je te dis dans mon premier message hein, relis Je te dis que art = consécration muséale dans le temps long et 99% des illustrateurs n'y sont jamais conviés de leur mort ou de leur vivant
Je ne vois pas pourquoi tu me parle de qualité ou d'images porno

Bah du coup, on retombe sur ce que je disais dans mon précédent message : pour eux, y'a très clairement un problème pour ce qui est des débouchés avec l'IA.

Pour les illustrateurs oui Et il n'y a rien à faire pour eux. Ou ils s'adaptent ou ils disparaissent

Ou alors, on légifère ça vite fait

sachant que macaron à investi 1.5 milliard dans l'IA en France ça m'étonnerait que ça arrive

Les illustrateurs sont pas mal à pousser dans ce sens. Sauf quelques concepts artists qui y trouvent leur compte.

Le 09 mars 2023 à 13:55:57 :

Le 09 mars 2023 à 13:54:59 :

Le 09 mars 2023 à 13:52:58 :

Le 09 mars 2023 à 13:52:11 :

Le 09 mars 2023 à 13:49:40 :

> Le 09 mars 2023 à 13:43:05 :

>> > > > > > > Ça je suis d'accord la place de l'art aujourd'hui c'est regrettable aussi mais j'ai toujours espéré sa renaissance. On a fait le tour de l'art moderne c'est criant il suffit que de nouvelles mouvances d'artistes arrivent et fassent bien les choses

> > > > > > > > Est ce que l'IA peut aider ou empecher ça? Je sais pas mais tel quel sans aucune législation j'ai peur que ce soit plutôt un frein

> > > > > > >

> > > > > > > Au contraire l'ia va purger tous les pseudos artistes (qui ne sont que des illustrateurs comme on l'a dis sur le topic), seuls les réels artistes subsisteront, sûrement assisté par IA

> > > > > > > et y aura sûrement l'emmergence de nouvelle expression artistiques

> > > > > >

> > > > > > Vous faites une différence de qualité entre illustration et art qui n'a pas lieu d'être. Monge = illustrateur. Baranger aussi. Difficile de nier, par contre, que la qualité est extraordinairement présente chez eux. C'est la destination qui explique la différence de terminologie ; pas l'accomplissement du réalisateur.

> > > > > >

> > > > > > Pourtant, ce sera bel et bien leur branche professionnelle qui sera impactée.

> > > > > >

> > > > > > Autre chose : un "artiste", ça se forme. Et un artiste en formation, ça a besoin d'un minimum de débouché. Aujourd'hui, ils peuvent le faire en prenant de petits contrats ; si l'IA les remplacent ici, alors qu'ils n'ont pas pu aller jusqu'au bout de leur potentiel, c'est toute la branche de l'illustration qui s'effondre. Non, les anciens ne seront pas touchés par l'IA. Les jeunes, en revanche, ceux qui auraient pu représenter les "artistes" de demain, seront beaucoup plus impactés.

> > > > >

> > > > > N'importe quoi La différence entre artiste et illustrateur est assez simple à faire dans 99% des cas. Les illustrateurs tumblr sont-ils représentés par des galeries ou des institutions ? Non. Sont ils collectionnés par ces memes institutions ? Non. Appartiennent ils de près ou de loin au marché de l'art ? Non. Sont ils critiqués, étudiés dans le monde de l'art et dans le livre d'histoire ? Non. Et hop vous l'avez votre distinction artiste / illustrateur

> > > > > Les IA volent les contrats de qui ? Des illustrateurs. Aucune ia ne se présente dans une institution pour demander une exposition

> > > >

> > > > Un illustrateur peut finir par être exposé ; mais ce sont avant tout deux métiers qui sont très différents. Un artiste tel qu'on l'entend lorsqu'on visite un musée n'a pas pour vocation de se subordonner à un texte ; une illustration, si.

> > > >

> > > > Je me répète, mais la différence qualitative que tu fais est factuellement fausse, et biaisée ici par la consécration maladroite que les galeries font de certains illustrateurs, qu'ils finissent par afficher comme artistes à part entière.

> > >

> > > Oui c'est ce que je te dis. 99% des illustrateurs ne sont pas exposés. 100% des artistes le sont

> > > La différence que je fais n'est pas qualitative Elle n'est pas moins "ontologique" que la tienne Relis mon texte. Aucune galerie ne consacre maladroitement dans le temps long

> >

> > Excuse-moi, mais est-ce que tu as une connaissance viable de ce qui se passe sur internet niveau illustration ? La grande majorité n'est pas exposée ; et ne le sera d'ailleurs jamais à proprement parler, puisqu'ils travaillent en DP. L'équation qualité = consécration muséale ne marche pas (ne serait-ce que parce que les relations interviennent aussi beaucoup dans ce processus).

> >

> > Depuis tout à l'heure, vous avez l'air de parler de ceux qui réalisent des images porno / Commission de perso de jeu vidéo à bas coût.

>

> Comme je viens de te le dire, ma distinction n'est pas qualitative Bien sûr que la majorité des illustrateurs ne sont pas exposés puisqu'ils ne sont pas artistes. C'est ce que je te dis dans mon premier message hein, relis Je te dis que art = consécration muséale dans le temps long et 99% des illustrateurs n'y sont jamais conviés de leur mort ou de leur vivant

> Je ne vois pas pourquoi tu me parle de qualité ou d'images porno

Bah du coup, on retombe sur ce que je disais dans mon précédent message : pour eux, y'a très clairement un problème pour ce qui est des débouchés avec l'IA.

Pour les illustrateurs oui Et il n'y a rien à faire pour eux. Ou ils s'adaptent ou ils disparaissent

Ou alors, on légifère ça vite fait

sachant que macaron à investi 1.5 milliard dans l'IA en France ça m'étonnerait que ça arrive

Les illustrateurs sont pas mal à pousser dans ce sens. Sauf quelques concepts artists qui y trouvent leur compte.

ouai mais quand même 1.5 milliards pour bridé l'accès et l'utilisation juste après àa m'étonnerait mais bon pourquoi pas perso j'utilise l'IA pour la recherche

Le 09 mars 2023 à 13:52:58 :

Le 09 mars 2023 à 13:52:11 :

Le 09 mars 2023 à 13:49:40 :

Le 09 mars 2023 à 13:43:05 :

> > > > > > Ça je suis d'accord la place de l'art aujourd'hui c'est regrettable aussi mais j'ai toujours espéré sa renaissance. On a fait le tour de l'art moderne c'est criant il suffit que de nouvelles mouvances d'artistes arrivent et fassent bien les choses

> > > > > > Est ce que l'IA peut aider ou empecher ça? Je sais pas mais tel quel sans aucune législation j'ai peur que ce soit plutôt un frein

> > > > >

> > > > > Au contraire l'ia va purger tous les pseudos artistes (qui ne sont que des illustrateurs comme on l'a dis sur le topic), seuls les réels artistes subsisteront, sûrement assisté par IA

> > > > > et y aura sûrement l'emmergence de nouvelle expression artistiques

> > > >

> > > > Vous faites une différence de qualité entre illustration et art qui n'a pas lieu d'être. Monge = illustrateur. Baranger aussi. Difficile de nier, par contre, que la qualité est extraordinairement présente chez eux. C'est la destination qui explique la différence de terminologie ; pas l'accomplissement du réalisateur.

> > > >

> > > > Pourtant, ce sera bel et bien leur branche professionnelle qui sera impactée.

> > > >

> > > > Autre chose : un "artiste", ça se forme. Et un artiste en formation, ça a besoin d'un minimum de débouché. Aujourd'hui, ils peuvent le faire en prenant de petits contrats ; si l'IA les remplacent ici, alors qu'ils n'ont pas pu aller jusqu'au bout de leur potentiel, c'est toute la branche de l'illustration qui s'effondre. Non, les anciens ne seront pas touchés par l'IA. Les jeunes, en revanche, ceux qui auraient pu représenter les "artistes" de demain, seront beaucoup plus impactés.

> > >

> > > N'importe quoi La différence entre artiste et illustrateur est assez simple à faire dans 99% des cas. Les illustrateurs tumblr sont-ils représentés par des galeries ou des institutions ? Non. Sont ils collectionnés par ces memes institutions ? Non. Appartiennent ils de près ou de loin au marché de l'art ? Non. Sont ils critiqués, étudiés dans le monde de l'art et dans le livre d'histoire ? Non. Et hop vous l'avez votre distinction artiste / illustrateur

> > > Les IA volent les contrats de qui ? Des illustrateurs. Aucune ia ne se présente dans une institution pour demander une exposition

> >

> > Un illustrateur peut finir par être exposé ; mais ce sont avant tout deux métiers qui sont très différents. Un artiste tel qu'on l'entend lorsqu'on visite un musée n'a pas pour vocation de se subordonner à un texte ; une illustration, si.

> >

> > Je me répète, mais la différence qualitative que tu fais est factuellement fausse, et biaisée ici par la consécration maladroite que les galeries font de certains illustrateurs, qu'ils finissent par afficher comme artistes à part entière.

>

> Oui c'est ce que je te dis. 99% des illustrateurs ne sont pas exposés. 100% des artistes le sont

> La différence que je fais n'est pas qualitative Elle n'est pas moins "ontologique" que la tienne Relis mon texte. Aucune galerie ne consacre maladroitement dans le temps long

Excuse-moi, mais est-ce que tu as une connaissance viable de ce qui se passe sur internet niveau illustration ? La grande majorité n'est pas exposée ; et ne le sera d'ailleurs jamais à proprement parler, puisqu'ils travaillent en DP. L'équation qualité = consécration muséale ne marche pas (ne serait-ce que parce que les relations interviennent aussi beaucoup dans ce processus).

Depuis tout à l'heure, vous avez l'air de parler de ceux qui réalisent des images porno / Commission de perso de jeu vidéo à bas coût.

Comme je viens de te le dire, ma distinction n'est pas qualitative Bien sûr que la majorité des illustrateurs ne sont pas exposés puisqu'ils ne sont pas artistes. C'est ce que je te dis dans mon premier message hein, relis Je te dis que art = consécration muséale dans le temps long et 99% des illustrateurs n'y sont jamais conviés de leur mort ou de leur vivant
Je ne vois pas pourquoi tu me parle de qualité ou d'images porno

Bah du coup, on retombe sur ce que je disais dans mon précédent message : pour eux, y'a très clairement un problème pour ce qui est des débouchés avec l'IA.

Pour les illustrateurs oui Et il n'y a rien à faire pour eux. Ou ils s'adaptent ou ils disparaissent

Ou alors, on légifère ça vite fait

Yorarien Ca arrange tout le monde sauf les illustrateurs. Les concepts artists sont contents jusqu'à ce que leur sélection naturelle arrive. Les artistes sont contents ça fait un nouvel outil. Les célestins sont contents ça leur fait du porn gratuit. Les patrons sont contents ils vont pouvoir virer plein de monde. La machine est en route là c'est inarrêtable

Le 09 mars 2023 à 13:58:29 :

Le 09 mars 2023 à 13:52:58 :

Le 09 mars 2023 à 13:52:11 :

Le 09 mars 2023 à 13:49:40 :

Le 09 mars 2023 à 13:43:05 :

> > > > > > > Ça je suis d'accord la place de l'art aujourd'hui c'est regrettable aussi mais j'ai toujours espéré sa renaissance. On a fait le tour de l'art moderne c'est criant il suffit que de nouvelles mouvances d'artistes arrivent et fassent bien les choses

> > > > > > > Est ce que l'IA peut aider ou empecher ça? Je sais pas mais tel quel sans aucune législation j'ai peur que ce soit plutôt un frein

> > > > > >

> > > > > > Au contraire l'ia va purger tous les pseudos artistes (qui ne sont que des illustrateurs comme on l'a dis sur le topic), seuls les réels artistes subsisteront, sûrement assisté par IA

> > > > > > et y aura sûrement l'emmergence de nouvelle expression artistiques

> > > > >

> > > > > Vous faites une différence de qualité entre illustration et art qui n'a pas lieu d'être. Monge = illustrateur. Baranger aussi. Difficile de nier, par contre, que la qualité est extraordinairement présente chez eux. C'est la destination qui explique la différence de terminologie ; pas l'accomplissement du réalisateur.

> > > > >

> > > > > Pourtant, ce sera bel et bien leur branche professionnelle qui sera impactée.

> > > > >

> > > > > Autre chose : un "artiste", ça se forme. Et un artiste en formation, ça a besoin d'un minimum de débouché. Aujourd'hui, ils peuvent le faire en prenant de petits contrats ; si l'IA les remplacent ici, alors qu'ils n'ont pas pu aller jusqu'au bout de leur potentiel, c'est toute la branche de l'illustration qui s'effondre. Non, les anciens ne seront pas touchés par l'IA. Les jeunes, en revanche, ceux qui auraient pu représenter les "artistes" de demain, seront beaucoup plus impactés.

> > > >

> > > > N'importe quoi La différence entre artiste et illustrateur est assez simple à faire dans 99% des cas. Les illustrateurs tumblr sont-ils représentés par des galeries ou des institutions ? Non. Sont ils collectionnés par ces memes institutions ? Non. Appartiennent ils de près ou de loin au marché de l'art ? Non. Sont ils critiqués, étudiés dans le monde de l'art et dans le livre d'histoire ? Non. Et hop vous l'avez votre distinction artiste / illustrateur

> > > > Les IA volent les contrats de qui ? Des illustrateurs. Aucune ia ne se présente dans une institution pour demander une exposition

> > >

> > > Un illustrateur peut finir par être exposé ; mais ce sont avant tout deux métiers qui sont très différents. Un artiste tel qu'on l'entend lorsqu'on visite un musée n'a pas pour vocation de se subordonner à un texte ; une illustration, si.

> > >

> > > Je me répète, mais la différence qualitative que tu fais est factuellement fausse, et biaisée ici par la consécration maladroite que les galeries font de certains illustrateurs, qu'ils finissent par afficher comme artistes à part entière.

> >

> > Oui c'est ce que je te dis. 99% des illustrateurs ne sont pas exposés. 100% des artistes le sont

> > La différence que je fais n'est pas qualitative Elle n'est pas moins "ontologique" que la tienne Relis mon texte. Aucune galerie ne consacre maladroitement dans le temps long

>

> Excuse-moi, mais est-ce que tu as une connaissance viable de ce qui se passe sur internet niveau illustration ? La grande majorité n'est pas exposée ; et ne le sera d'ailleurs jamais à proprement parler, puisqu'ils travaillent en DP. L'équation qualité = consécration muséale ne marche pas (ne serait-ce que parce que les relations interviennent aussi beaucoup dans ce processus).

>

> Depuis tout à l'heure, vous avez l'air de parler de ceux qui réalisent des images porno / Commission de perso de jeu vidéo à bas coût.

Comme je viens de te le dire, ma distinction n'est pas qualitative Bien sûr que la majorité des illustrateurs ne sont pas exposés puisqu'ils ne sont pas artistes. C'est ce que je te dis dans mon premier message hein, relis Je te dis que art = consécration muséale dans le temps long et 99% des illustrateurs n'y sont jamais conviés de leur mort ou de leur vivant
Je ne vois pas pourquoi tu me parle de qualité ou d'images porno

Bah du coup, on retombe sur ce que je disais dans mon précédent message : pour eux, y'a très clairement un problème pour ce qui est des débouchés avec l'IA.

Pour les illustrateurs oui Et il n'y a rien à faire pour eux. Ou ils s'adaptent ou ils disparaissent

Ou alors, on légifère ça vite fait

Yorarien Ca arrange tout le monde sauf les illustrateurs. Les concepts artists sont contents jusqu'à ce que leur sélection naturelle arrive. Les artistes sont contents ça fait un nouvel outil. Les célestins sont contents ça leur fait du porn gratuit. Les patrons sont contents ils vont pouvoir virer plein de monde. La machine est en route là c'est inarrêtable

Ouais tant que ça peut me générer des waifu qui peuvent à chaque dépassé les limites de l’imagination
le débat pro ia / anti ia me passe au-dessus de la tête