[ALERTE] Pierre Palmade encours 1 an ferme !

Le 16 février 2023 à 02:04:28 :

De l'autre côté je trouve ca severe pour lui d'aller direct en taule alors qu'il a jamais rien fait et que c'etait un accident. Alors ouai il a fait des conneries, il etait sous coke, il aurait pas du conduire etc.. mais au final il a jamais eu l'intention de nuire a quique ce soit et il est lui aussi victime quelque part de sa maladie

Je traduit ça comme un appel à la violence : Tu peut faire ce que tu veut sur la route au pire tu prendra un an.

Ba non dans le meme poste je dis aussi que c'est leger car il a brisé une famille...

Tu sais ce que ca veut dire un propos nuancé ?

Conduit sous coke, sans assurance, créé un accident, blesse et défigure un enfant de 6 ans. Tue un futur bébé, massacre un homme (le conducteur) et l'envoie en réanimation = 1 an.

Et toi le prolo tu paies pas tes impôts sur le revenu t'as le gign qui vient chez toi à 6h du mat.

Changez rien les lemgos.

impossible qu'il ne prenne qu'un an ferme, rassurez-moi

Le plus probable c'est qu'il finira sous bracelet électronique pendant un an chez lui et n'ira pas en préventive avant le procès et sera surement libre pendant l'attente. Il va donc pouvoir reprendre la coke et ce faire péter l'anus dès la semaine prochaine.

Le 16 février 2023 à 02:05:07 :
Soyons réalistes.

Si sa dépendance remonte à plusieurs années, son corps s'est habitué à la substance et a donc développé une résistance. Donc, cette substance n'a pas impacté sa conduite. De ce fait, on lui reproche un crime dont il est innocent.

Et bien justement c'est l'inverse, tu viens de prouver qu'il avait toute sa tête et que ce n'était pas un accident

Le 16 février 2023 à 02:03:48 MillesFeuilles a écrit :

Le 16 février 2023 à 02:00:47 :

Le 16 février 2023 à 01:58:54 MillesFeuilles a écrit :
D'un coté je trouve ca indulgent car il a detruit une famille.

De l'autre côté je trouve ca severe pour lui d'aller direct en taule alors qu'il a jamais rien fait et que c'etait un accident. Alors ouai il a fait des conneries, il etait sous coke, il aurait pas du conduire etc.. mais au final il a jamais eu l'intention de nuire a quique ce soit et il est lui aussi victime quelque part de sa maladie

Difficile pour les juges comme affaire... perso de 2 à 5 ans de prison ca me choque pas, en dessous c'est pas assez, au dessus c'est trop.

Apres faut voir si y'a des circonstances aggravantes ou atténuantes dans l'histoire.. est-il malade ? etait-il suivi ? a t i l eu des coup dur récemment ? Tout doit etre pris en compte

Conduit sous coke mais tkt il n'a rien fait de mal,ok il était un danger mais à quand prit le volant mais il n'est pas méchant ce déchet
Il faudrait la pdm ,c'est un déchet,potentiellement dangereux car ne s'interdisant pas le fait de conduire dans un état second

Quand je dit il a jamais rien fait je sous entend avant ca biensur.. Je présume qu'il avait pas de casier judiciaire

Conduite sous coke c'est une grosse connerie et de la négligence et ca met les autres en danger.

Mais rien ne dit qu'il est responsable de l'accident Ca se trouve lui conduisait normal et c'est quelqu'un d'autre qui a fait de la merde... dans ce cas c'est pareil que si on s'apercoit qu'il roulait à 200 et faisait n'importe quoi..

Si il est totalement responsable,car roulement de tambour,il a choisis de prendre la route malgré sa consommation de cocaine et son manque de sommeil
https://www.lepoint.fr/societe/pierre-palmade-une-longue-histoire-de-dependances-13-02-2023-2508486_23.php#:~:text=Persuad%C3%A9%20que%20%22la%20vie%20ne,viol%20par%20un%20partenaire%20sexuel.
Pierre Palmade avait été condamné en 1995 pour consommation de cocaïne. En 2019, il avait été placé en garde à vue pour "usage et acquisition de stupéfiants",
Deja condamné pour la drogue en question d'ailleurs,donc ce n'était surement pas la premiere fois qu'il conduisait sous cocaine

Le véhicule Peugeot 3008 que l’humoriste conduisait s’est déporté sur la gauche de la voie pour heurter de façon presque frontale une Renault Megane circulant dans l’autre sens.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/accident-de-pierre-palmade-lhumoriste-est-bien-a-lorigine-de-la-collision-selon-les-premiers-elements-11-02-2023-WSQK2522KFAJ3GHKUCI6CB4J3A.php
Il a percuté la famille en roulant dans le mauvais sens,pas l'inverse

Le 16 février 2023 à 02:06:09 :

Zinzin

Le 16 février 2023 à 02:07:28 :

Le 16 février 2023 à 02:03:48 MillesFeuilles a écrit :

Le 16 février 2023 à 02:00:47 :

Le 16 février 2023 à 01:58:54 MillesFeuilles a écrit :
D'un coté je trouve ca indulgent car il a detruit une famille.

De l'autre côté je trouve ca severe pour lui d'aller direct en taule alors qu'il a jamais rien fait et que c'etait un accident. Alors ouai il a fait des conneries, il etait sous coke, il aurait pas du conduire etc.. mais au final il a jamais eu l'intention de nuire a quique ce soit et il est lui aussi victime quelque part de sa maladie

Difficile pour les juges comme affaire... perso de 2 à 5 ans de prison ca me choque pas, en dessous c'est pas assez, au dessus c'est trop.

Apres faut voir si y'a des circonstances aggravantes ou atténuantes dans l'histoire.. est-il malade ? etait-il suivi ? a t i l eu des coup dur récemment ? Tout doit etre pris en compte

Conduit sous coke mais tkt il n'a rien fait de mal,ok il était un danger mais à quand prit le volant mais il n'est pas méchant ce déchet
Il faudrait la pdm ,c'est un déchet,potentiellement dangereux car ne s'interdisant pas le fait de conduire dans un état second

Quand je dit il a jamais rien fait je sous entend avant ca biensur.. Je présume qu'il avait pas de casier judiciaire

Conduite sous coke c'est une grosse connerie et de la négligence et ca met les autres en danger.

Mais rien ne dit qu'il est responsable de l'accident Ca se trouve lui conduisait normal et c'est quelqu'un d'autre qui a fait de la merde... dans ce cas c'est pareil que si on s'apercoit qu'il roulait à 200 et faisait n'importe quoi..

Si il est totalement responsable,car roulement de tambour,il a choisis de prendre la route malgré sa consommation de cocaine et son manque de sommeil
https://www.lepoint.fr/societe/pierre-palmade-une-longue-histoire-de-dependances-13-02-2023-2508486_23.php#:~:text=Persuad%C3%A9%20que%20%22la%20vie%20ne,viol%20par%20un%20partenaire%20sexuel.
Pierre Palmade avait été condamné en 1995 pour consommation de cocaïne. En 2019, il avait été placé en garde à vue pour "usage et acquisition de stupéfiants",
Deja condamné pour la drogue en question d'ailleurs,donc ce n'était surement pas la premiere fois qu'il conduisait sous cocaine

Le véhicule Peugeot 3008 que l’humoriste conduisait s’est déporté sur la gauche de la voie pour heurter de façon presque frontale une Renault Megane circulant dans l’autre sens.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/accident-de-pierre-palmade-lhumoriste-est-bien-a-lorigine-de-la-collision-selon-les-premiers-elements-11-02-2023-WSQK2522KFAJ3GHKUCI6CB4J3A.php
Il a percuté la famille en roulant dans le mauvais sens,pas l'inverse

Je savais pas que y'avait ces info j'ai pas suivi l'affaire de pres

Apres comme j'ai dit moi entre 2 et 5 ans il merite, selon les circonstances, le contexte etc.

Le 16 février 2023 à 02:02:31 :

Le 16 février 2023 à 01:58:29 :

Le 16 février 2023 à 01:56:59 :

Le 16 février 2023 à 01:55:54 :
Je ne connais rien à cette histoire, mais il est responsable de l'accident parce qu'il l'a causé ou bien il est responsable par défaut, car sous l'empire de substances ?

Sous c mais encore lucide pour prendre le volant alors qu'il roule en taxi toute l'année

Cela ne répond pas à ma question

Il l'a causé, il est allé à contre sens sur l'autre voie et a percuté une voiture de plein fouet.

Après, la condamnation se doit d'être lourde car il était sous l'emprise d'alcool. Un "vrai" accident on estime que c'est pas de chance, ça peut arriver à tout le monde, alors que là ben c'est de sa faute entièrement, rien qu'à cause de la drogue.

C'est pas lui qui était en contre-sens, c'est la voiture qu'il a percuté

Tu sais ce que ça veut dire un propos nuancé ?

J'ai du mal à trouver la nuance alors qu'il y à eu un mort et que tu trouve que plus de 5 ans de prison c'est trop. Techniquement t'est à la limite de la tentative d'homicide pseudo involontaire sur 6 personnes. Sans parler de la came + les clandés + pas d'assurance.

ps: Il à pas brisé une famille il en à au moins brisé 3 car il faut prendre leur proche en compte.

Le 16 février 2023 à 02:07:28 :

Le 16 février 2023 à 02:03:48 MillesFeuilles a écrit :

Le 16 février 2023 à 02:00:47 :

Le 16 février 2023 à 01:58:54 MillesFeuilles a écrit :
D'un coté je trouve ca indulgent car il a detruit une famille.

De l'autre côté je trouve ca severe pour lui d'aller direct en taule alors qu'il a jamais rien fait et que c'etait un accident. Alors ouai il a fait des conneries, il etait sous coke, il aurait pas du conduire etc.. mais au final il a jamais eu l'intention de nuire a quique ce soit et il est lui aussi victime quelque part de sa maladie

Difficile pour les juges comme affaire... perso de 2 à 5 ans de prison ca me choque pas, en dessous c'est pas assez, au dessus c'est trop.

Apres faut voir si y'a des circonstances aggravantes ou atténuantes dans l'histoire.. est-il malade ? etait-il suivi ? a t i l eu des coup dur récemment ? Tout doit etre pris en compte

Conduit sous coke mais tkt il n'a rien fait de mal,ok il était un danger mais à quand prit le volant mais il n'est pas méchant ce déchet
Il faudrait la pdm ,c'est un déchet,potentiellement dangereux car ne s'interdisant pas le fait de conduire dans un état second

Quand je dit il a jamais rien fait je sous entend avant ca biensur.. Je présume qu'il avait pas de casier judiciaire

Conduite sous coke c'est une grosse connerie et de la négligence et ca met les autres en danger.

Mais rien ne dit qu'il est responsable de l'accident Ca se trouve lui conduisait normal et c'est quelqu'un d'autre qui a fait de la merde... dans ce cas c'est pareil que si on s'apercoit qu'il roulait à 200 et faisait n'importe quoi..

Si il est totalement responsable,car roulement de tambour,il a choisis de prendre la route malgré sa consommation de cocaine et son manque de sommeil
https://www.lepoint.fr/societe/pierre-palmade-une-longue-histoire-de-dependances-13-02-2023-2508486_23.php#:~:text=Persuad%C3%A9%20que%20%22la%20vie%20ne,viol%20par%20un%20partenaire%20sexuel.
Pierre Palmade avait été condamné en 1995 pour consommation de cocaïne. En 2019, il avait été placé en garde à vue pour "usage et acquisition de stupéfiants",
Deja condamné pour la drogue en question d'ailleurs,donc ce n'était surement pas la premiere fois qu'il conduisait sous cocaine

Le véhicule Peugeot 3008 que l’humoriste conduisait s’est déporté sur la gauche de la voie pour heurter de façon presque frontale une Renault Megane circulant dans l’autre sens.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/accident-de-pierre-palmade-lhumoriste-est-bien-a-lorigine-de-la-collision-selon-les-premiers-elements-11-02-2023-WSQK2522KFAJ3GHKUCI6CB4J3A.php
Il a percuté la famille en roulant dans le mauvais sens,pas l'inverse

Le ou la conductrice en face devait pas avoir tous ses esprits non plus, il aurait suffi de se déporter, ça se voit quand un mec te fonce dessus frontalement, typiquement quelqu'un qui n'était pas maître de son véhicule, palmade n'y est pour rien et vous auriez été plus cléments si ça avait été un vieillard de 90 ans qui s'était rendu coupable de quelque chose de similaire.

Le 16 février 2023 à 01:45:33 9785V2 a écrit :
Homicide involontaire sous influence en France : 1 an ferme

----------

Homicine involontaire sous influence en Californie : 4 / 6 / 10 ans ferme + 10.000$ d'amende + mise a l'épreuve + suspension du permis de conduire pour 3 ans maximum

En cas de condamnation passée pour Conduite sous influence : entre 15 ans et la prison a vie

+ (parce que maintenant il y a les blessés )

-Conduite sous influence ayant causé des blessures (peut-être délit ou infraction, ici, c'est délit) : 4ans de prison + 5.000$ d'amende + obligation d'effectuer un programme concernant la conduite sous influence + Statut "d'Habitual Traffic Offender" pendant 3 ans + suspension du permis de conduire pour 5 ans.

https://www.shouselaw.com/ca/defense/laws/gross-vehicular-manslaughter/
https://www.shouselaw.com/ca/defense/vehicle-code/23153/
https://www.egattorneys.com/manslaughter/gross-vehicular-manslaughter-while-intoxicated

Même la partie la plus gauchistes/wokes des US a une meilleure justice que chez nous

Ils abusent 1 an c'est trop court. Macron n'a que le gracier tant qu'on y est

5 ans minimum

Le 16 février 2023 à 02:09:28 DollarsMecano a écrit :

Le 16 février 2023 à 02:02:31 :

Le 16 février 2023 à 01:58:29 :

Le 16 février 2023 à 01:56:59 :

Le 16 février 2023 à 01:55:54 :
Je ne connais rien à cette histoire, mais il est responsable de l'accident parce qu'il l'a causé ou bien il est responsable par défaut, car sous l'empire de substances ?

Sous c mais encore lucide pour prendre le volant alors qu'il roule en taxi toute l'année

Cela ne répond pas à ma question

Il l'a causé, il est allé à contre sens sur l'autre voie et a percuté une voiture de plein fouet.

Après, la condamnation se doit d'être lourde car il était sous l'emprise d'alcool. Un "vrai" accident on estime que c'est pas de chance, ça peut arriver à tout le monde, alors que là ben c'est de sa faute entièrement, rien qu'à cause de la drogue.

C'est pas lui qui était en contre-sens, c'est la voiture qu'il a percuté

Et on t'a feed sur 10 pages

Le 16 février 2023 à 02:06:53 :

Le 16 février 2023 à 02:05:07 :
Soyons réalistes.

Si sa dépendance remonte à plusieurs années, son corps s'est habitué à la substance et a donc développé une résistance. Donc, cette substance n'a pas impacté sa conduite. De ce fait, on lui reproche un crime dont il est innocent.

Et bien justement c'est l'inverse, tu viens de prouver qu'il avait toute sa tête et que ce n'était pas un accident

C'est-à-dire ? Sa voiture a peut-être eu un disfonctionnement ou bien il a eu un malaise et a perdu le contrôle de sa voiture

Le 16 février 2023 à 02:09:39 :

Le 16 février 2023 à 02:07:28 :

Le 16 février 2023 à 02:03:48 MillesFeuilles a écrit :

Le 16 février 2023 à 02:00:47 :

Le 16 février 2023 à 01:58:54 MillesFeuilles a écrit :
D'un coté je trouve ca indulgent car il a detruit une famille.

De l'autre côté je trouve ca severe pour lui d'aller direct en taule alors qu'il a jamais rien fait et que c'etait un accident. Alors ouai il a fait des conneries, il etait sous coke, il aurait pas du conduire etc.. mais au final il a jamais eu l'intention de nuire a quique ce soit et il est lui aussi victime quelque part de sa maladie

Difficile pour les juges comme affaire... perso de 2 à 5 ans de prison ca me choque pas, en dessous c'est pas assez, au dessus c'est trop.

Apres faut voir si y'a des circonstances aggravantes ou atténuantes dans l'histoire.. est-il malade ? etait-il suivi ? a t i l eu des coup dur récemment ? Tout doit etre pris en compte

Conduit sous coke mais tkt il n'a rien fait de mal,ok il était un danger mais à quand prit le volant mais il n'est pas méchant ce déchet
Il faudrait la pdm ,c'est un déchet,potentiellement dangereux car ne s'interdisant pas le fait de conduire dans un état second

Quand je dit il a jamais rien fait je sous entend avant ca biensur.. Je présume qu'il avait pas de casier judiciaire

Conduite sous coke c'est une grosse connerie et de la négligence et ca met les autres en danger.

Mais rien ne dit qu'il est responsable de l'accident Ca se trouve lui conduisait normal et c'est quelqu'un d'autre qui a fait de la merde... dans ce cas c'est pareil que si on s'apercoit qu'il roulait à 200 et faisait n'importe quoi..

Si il est totalement responsable,car roulement de tambour,il a choisis de prendre la route malgré sa consommation de cocaine et son manque de sommeil
https://www.lepoint.fr/societe/pierre-palmade-une-longue-histoire-de-dependances-13-02-2023-2508486_23.php#:~:text=Persuad%C3%A9%20que%20%22la%20vie%20ne,viol%20par%20un%20partenaire%20sexuel.
Pierre Palmade avait été condamné en 1995 pour consommation de cocaïne. En 2019, il avait été placé en garde à vue pour "usage et acquisition de stupéfiants",
Deja condamné pour la drogue en question d'ailleurs,donc ce n'était surement pas la premiere fois qu'il conduisait sous cocaine

Le véhicule Peugeot 3008 que l’humoriste conduisait s’est déporté sur la gauche de la voie pour heurter de façon presque frontale une Renault Megane circulant dans l’autre sens.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/accident-de-pierre-palmade-lhumoriste-est-bien-a-lorigine-de-la-collision-selon-les-premiers-elements-11-02-2023-WSQK2522KFAJ3GHKUCI6CB4J3A.php
Il a percuté la famille en roulant dans le mauvais sens,pas l'inverse

Le ou la conductrice en face devait pas avoir tous ses esprits non plus, il aurait suffi de se déporter, ça se voit quand un mec te fonce dessus frontalement, typiquement quelqu'un qui n'était pas maître de son véhicule, palmade n'y est pour rien et vous auriez été plus cléments si ça avait été un vieillard de 90 ans qui s'était rendu coupable de quelque chose de similaire.

C'est pas la femme enceinte qui conduisait c'était le beau frère. Et il a mis un coup de volant mais trop tard. A 80 j'aimerai bien t'y voir Jean Vin Diesel

Le 16 février 2023 à 02:09:23 MillesFeuilles a écrit :

Le 16 février 2023 à 02:07:28 :

Le 16 février 2023 à 02:03:48 MillesFeuilles a écrit :

Le 16 février 2023 à 02:00:47 :

Le 16 février 2023 à 01:58:54 MillesFeuilles a écrit :
D'un coté je trouve ca indulgent car il a detruit une famille.

De l'autre côté je trouve ca severe pour lui d'aller direct en taule alors qu'il a jamais rien fait et que c'etait un accident. Alors ouai il a fait des conneries, il etait sous coke, il aurait pas du conduire etc.. mais au final il a jamais eu l'intention de nuire a quique ce soit et il est lui aussi victime quelque part de sa maladie

Difficile pour les juges comme affaire... perso de 2 à 5 ans de prison ca me choque pas, en dessous c'est pas assez, au dessus c'est trop.

Apres faut voir si y'a des circonstances aggravantes ou atténuantes dans l'histoire.. est-il malade ? etait-il suivi ? a t i l eu des coup dur récemment ? Tout doit etre pris en compte

Conduit sous coke mais tkt il n'a rien fait de mal,ok il était un danger mais à quand prit le volant mais il n'est pas méchant ce déchet
Il faudrait la pdm ,c'est un déchet,potentiellement dangereux car ne s'interdisant pas le fait de conduire dans un état second

Quand je dit il a jamais rien fait je sous entend avant ca biensur.. Je présume qu'il avait pas de casier judiciaire

Conduite sous coke c'est une grosse connerie et de la négligence et ca met les autres en danger.

Mais rien ne dit qu'il est responsable de l'accident Ca se trouve lui conduisait normal et c'est quelqu'un d'autre qui a fait de la merde... dans ce cas c'est pareil que si on s'apercoit qu'il roulait à 200 et faisait n'importe quoi..

Si il est totalement responsable,car roulement de tambour,il a choisis de prendre la route malgré sa consommation de cocaine et son manque de sommeil
https://www.lepoint.fr/societe/pierre-palmade-une-longue-histoire-de-dependances-13-02-2023-2508486_23.php#:~:text=Persuad%C3%A9%20que%20%22la%20vie%20ne,viol%20par%20un%20partenaire%20sexuel.
Pierre Palmade avait été condamné en 1995 pour consommation de cocaïne. En 2019, il avait été placé en garde à vue pour "usage et acquisition de stupéfiants",
Deja condamné pour la drogue en question d'ailleurs,donc ce n'était surement pas la premiere fois qu'il conduisait sous cocaine

Le véhicule Peugeot 3008 que l’humoriste conduisait s’est déporté sur la gauche de la voie pour heurter de façon presque frontale une Renault Megane circulant dans l’autre sens.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/accident-de-pierre-palmade-lhumoriste-est-bien-a-lorigine-de-la-collision-selon-les-premiers-elements-11-02-2023-WSQK2522KFAJ3GHKUCI6CB4J3A.php
Il a percuté la famille en roulant dans le mauvais sens,pas l'inverse

Je savais pas que y'avait ces info j'ai pas suivi l'affaire de pres

Apres comme j'ai dit moi entre 2 et 5 ans il merite, selon les circonstances, le contexte etc.

Non,c'est un danger pour la société et les autres,peut-on prouver qu'il ne reprendra pas la route sous cocaine dans quelques années ? Non ? Et bien il faut s'en débarasser ,pdm
Il n'a rien à faire dans une société saine

Le 16 février 2023 à 02:09:39 :

Le 16 février 2023 à 01:45:33 9785V2 a écrit :
Homicide involontaire sous influence en France : 1 an ferme

----------

Homicine involontaire sous influence en Californie : 4 / 6 / 10 ans ferme + 10.000$ d'amende + mise a l'épreuve + suspension du permis de conduire pour 3 ans maximum

En cas de condamnation passée pour Conduite sous influence : entre 15 ans et la prison a vie

+ (parce que maintenant il y a les blessés )

-Conduite sous influence ayant causé des blessures (peut-être délit ou infraction, ici, c'est délit) : 4ans de prison + 5.000$ d'amende + obligation d'effectuer un programme concernant la conduite sous influence + Statut "d'Habitual Traffic Offender" pendant 3 ans + suspension du permis de conduire pour 5 ans.

https://www.shouselaw.com/ca/defense/laws/gross-vehicular-manslaughter/
https://www.shouselaw.com/ca/defense/vehicle-code/23153/
https://www.egattorneys.com/manslaughter/gross-vehicular-manslaughter-while-intoxicated

Même la partie la plus gauchistes/wokes des US a une meilleure justice que chez nous

Les gauchistes en France ont ouvert une cagnotte pour soutenir Palmade

Le 16 février 2023 à 02:10:14 :
Ils abusent 1 an c'est trop court. Macron n'a que le gracier tant qu'on y est

5 ans minimum

La justice n'est pas un truc arbitraire, y a des textes de loi à appliquer et si l'avocat de Palmade se débrouille bien il peut atténuer les peines, ça s'appelle le droit français en fait.