1 jeune sur 4 ne croit pas à la théorie de l'évolution

Le 24 janvier 2023 à 13:28:10 :
"THEORIE"
Pas de fait, donc je crois absolument pas à ces conneries

Une "théorie" scientifique c'est la nomenclature des conjectures qui ont été suffisamment prouvées et expérimentées pour justement que ça ne soit plus de simple hypothèse mais bien de vraies réponses concrètes à une problématique posée. 
Il ne fait aucun doute que la théorie de l'évolution est sans équivoque la réalité la plus sûre de notre monde 
Nous portons en nous-mêmes la preuve de cette évolution, je citerai par exemple et de manière non exhaustive le muscle long palmaire, qui est présent chez certains humains seulement, parfois aux deux bras, parfois à un seul, qui permettait d'affermir la poigne et ainsi faciliter la prise en main des branches d'arbres. https://fr.wikipedia.org/wiki/Muscle_long_palmaire
Il y a également le pli semi lunaire, (le coin de l'oeil) qui n'est autre le vestige d'une membrane nictitante. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pli_semi-lunaire_de_la_conjonctive
Mais aussi la chair de poule, qui ne sert à rien d'autre qu'herisser nos poils, qui vont emprisonner de l'air et agir comme un bouclier thermique. Evidemment ça ne sert plus à rien désormais, c'est un vestige de l'évolution comme tous les exemples dont je vous parle.
Mais il n'y a pas que ça. Aux niveau des oreilles y a deux preuves supplémentaires, premièrement les muscles qui permettent de les bouger, qui sont suffisamment développés chez certain et pas chez d'autres. Mais aussi la tubercule auriculaire. Qui n'est présent que chez certains d'entre nous https://fr.wikipedia.org/wiki/Tubercule_de_Darwin#:~:text=Le%20tubercule%20de%20Darwin%2C%20appel%C3%A9,de%20sa%20partie%20post%C3%A9ro%2Dsup%C3%A9rieure.
Sans parler du Coccyx qui n'est autre que le vestige d'une queue prehensile disparue au cours de l'évolution.
C'est absolument impossible de renier l'évolution sans renier la réalité. Impossible d'évoquer le terme "croire" ce n'est pas de la croyance.
La théorie de l'évolution relate la réalité. Pas plus, pas moins.

Et pour encore plus enfoncer le clou, voici la preuve la plus formelle de la théorie de l'évolution : l'expérience de Lenski. Là, c'est littéralement être témoin de la théorie de l'évolution à l'œil nu.
https://youtu.be/w4sLAQvEH-M
https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Lenski

Le 24 janvier 2023 à 13:27:10 ZduZent a écrit :
Chaud les low qi qui pensent que la theorie de l'évolution est un fait irréfutable. On rappelle que la biologie est l'une des sciences dure les moins rigoureuse puisque justement le vivant est plus complexe que les propriétés de la physique par exemple.
Et je rajoute même qu'en sciences on ne prouve pas , on réfute des théorie jusqu'à trouvé une erreur. En d'autres termes une hypothèse est juste parcequ"on a pas trouve d'erreur et non parceque c'est la réponse

This putain, vous comprenez pas quoi dans le mot "THEORIE" ?

Le 24 janvier 2023 à 13:29:07 :

Le 24 janvier 2023 à 13:27:10 ZduZent a écrit :
Chaud les low qi qui pensent que la theorie de l'évolution est un fait irréfutable. On rappelle que la biologie est l'une des sciences dure les moins rigoureuse puisque justement le vivant est plus complexe que les propriétés de la physique par exemple.
Et je rajoute même qu'en sciences on ne prouve pas , on réfute des théorie jusqu'à trouvé une erreur. En d'autres termes une hypothèse est juste parcequ"on a pas trouve d'erreur et non parceque c'est la réponse

This putain, vous comprenez pas quoi dans le mot "THEORIE" ?

Une "théorie" scientifique c'est la nomenclature des conjectures qui ont été suffisamment prouvées et expérimentées pour justement que ça ne soit plus de simple hypothèse mais bien de vraies réponses concrètes à une problématique posée. 
Il ne fait aucun doute que la théorie de l'évolution est sans équivoque la réalité la plus sûre de notre monde 
Nous portons en nous-mêmes la preuve de cette évolution, je citerai par exemple et de manière non exhaustive le muscle long palmaire, qui est présent chez certains humains seulement, parfois aux deux bras, parfois à un seul, qui permettait d'affermir la poigne et ainsi faciliter la prise en main des branches d'arbres. https://fr.wikipedia.org/wiki/Muscle_long_palmaire
Il y a également le pli semi lunaire, (le coin de l'oeil) qui n'est autre le vestige d'une membrane nictitante. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pli_semi-lunaire_de_la_conjonctive
Mais aussi la chair de poule, qui ne sert à rien d'autre qu'herisser nos poils, qui vont emprisonner de l'air et agir comme un bouclier thermique. Evidemment ça ne sert plus à rien désormais, c'est un vestige de l'évolution comme tous les exemples dont je vous parle.
Mais il n'y a pas que ça. Aux niveau des oreilles y a deux preuves supplémentaires, premièrement les muscles qui permettent de les bouger, qui sont suffisamment développés chez certain et pas chez d'autres. Mais aussi la tubercule auriculaire. Qui n'est présent que chez certains d'entre nous https://fr.wikipedia.org/wiki/Tubercule_de_Darwin#:~:text=Le%20tubercule%20de%20Darwin%2C%20appel%C3%A9,de%20sa%20partie%20post%C3%A9ro%2Dsup%C3%A9rieure.
Sans parler du Coccyx qui n'est autre que le vestige d'une queue prehensile disparue au cours de l'évolution.
C'est absolument impossible de renier l'évolution sans renier la réalité. Impossible d'évoquer le terme "croire" ce n'est pas de la croyance.
La théorie de l'évolution relate la réalité. Pas plus, pas moins.

Et pour encore plus enfoncer le clou, voici la preuve la plus formelle de la théorie de l'évolution : l'expérience de Lenski. Là, c'est littéralement être témoin de la théorie de l'évolution à l'œil nu.
https://youtu.be/w4sLAQvEH-M
https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Lenski

Le 24 janvier 2023 à 13:27:10 ZduZent a écrit :
Chaud les low qi qui pensent que la theorie de l'évolution est un fait irréfutable. On rappelle que la biologie est l'une des sciences dure les moins rigoureuse puisque justement le vivant est plus complexe que les propriétés de la physique par exemple.
Et je rajoute même qu'en sciences on ne prouve pas , on réfute des théorie jusqu'à trouvé une erreur. En d'autres termes une hypothèse est juste parcequ"on a pas trouve d'erreur et non parceque c'est la réponse

Ben on attend avec impatience la réfutation en fait.

Le 24 janvier 2023 à 13:27:17 :

Le 24 janvier 2023 à 13:25:22 :

Le 24 janvier 2023 à 13:24:44 :

Le 24 janvier 2023 à 13:23:39 :

Le 24 janvier 2023 à 13:23:02 :

> Le 24 janvier 2023 à 13:20:43 :

>> Le 24 janvier 2023 à 13:16:33 :

> >> Le 24 janvier 2023 à 13:14:05 :

> > >1 jeune sur 4 ne connaît pas la définition française du mot théorie

> >

> > "gneu gneu c'est qu'une théorie"

>

> Beh oui

La tectonique des plaques est une théorie. Tu réfute l'existence des volcans et des séismes ?

Confondre les faits empiriques et le concept théorique

Propose moi un concept théorique autre que la tectonique des plaques permettant d'expliquer ces phénomènes.

C'est pas le sujet, on parle de l'évolution

T'as des problèmes de pensée logique non ?

Tu propose le créationnisme à place de l'évolution ?

Non je dis juste que la théorie de l'évolution est foireuse conceptuellement, rien qu'à cause des chaînons manquants et n'a pas été prouvée empiriquement

J'ai pas à proposer une autre théorie pour comprendre que celle-ci ne fonctionne pas

Le 24 janvier 2023 à 13:29:07 :

Le 24 janvier 2023 à 13:27:10 ZduZent a écrit :
Chaud les low qi qui pensent que la theorie de l'évolution est un fait irréfutable. On rappelle que la biologie est l'une des sciences dure les moins rigoureuse puisque justement le vivant est plus complexe que les propriétés de la physique par exemple.
Et je rajoute même qu'en sciences on ne prouve pas , on réfute des théorie jusqu'à trouvé une erreur. En d'autres termes une hypothèse est juste parcequ"on a pas trouve d'erreur et non parceque c'est la réponse

This putain, vous comprenez pas quoi dans le mot "THEORIE" ?

C'est QUOI que tu comprends PAS dans le TERME "THEORIE SCIENTIFIQUE"

Tu crois, toi et ton petit cerveau de low, que Theorie = hypothèse ? Ou encore conjecture ?

Laisse moi rire petit con.

Le 24 janvier 2023 à 13:30:16 :

Le 24 janvier 2023 à 13:27:17 :

Le 24 janvier 2023 à 13:25:22 :

Le 24 janvier 2023 à 13:24:44 :

Le 24 janvier 2023 à 13:23:39 :

> Le 24 janvier 2023 à 13:23:02 :

>> Le 24 janvier 2023 à 13:20:43 :

> >> Le 24 janvier 2023 à 13:16:33 :

> > >> Le 24 janvier 2023 à 13:14:05 :

> > > >1 jeune sur 4 ne connaît pas la définition française du mot théorie

> > >

> > > "gneu gneu c'est qu'une théorie"

> >

> > Beh oui

>

> La tectonique des plaques est une théorie. Tu réfute l'existence des volcans et des séismes ?

Confondre les faits empiriques et le concept théorique

Propose moi un concept théorique autre que la tectonique des plaques permettant d'expliquer ces phénomènes.

C'est pas le sujet, on parle de l'évolution

T'as des problèmes de pensée logique non ?

Tu propose le créationnisme à place de l'évolution ?

Non je dis juste que la théorie de l'évolution est foireuse conceptuellement, rien qu'à cause des chaînons manquants et n'a pas été prouvée empiriquement

J'ai pas à proposer une autre théorie pour comprendre que celle-ci ne fonctionne pas

Une "théorie" scientifique c'est la nomenclature des conjectures qui ont été suffisamment prouvées et expérimentées pour justement que ça ne soit plus de simple hypothèse mais bien de vraies réponses concrètes à une problématique posée. 
Il ne fait aucun doute que la théorie de l'évolution est sans équivoque la réalité la plus sûre de notre monde 
Nous portons en nous-mêmes la preuve de cette évolution, je citerai par exemple et de manière non exhaustive le muscle long palmaire, qui est présent chez certains humains seulement, parfois aux deux bras, parfois à un seul, qui permettait d'affermir la poigne et ainsi faciliter la prise en main des branches d'arbres. https://fr.wikipedia.org/wiki/Muscle_long_palmaire
Il y a également le pli semi lunaire, (le coin de l'oeil) qui n'est autre le vestige d'une membrane nictitante. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pli_semi-lunaire_de_la_conjonctive
Mais aussi la chair de poule, qui ne sert à rien d'autre qu'herisser nos poils, qui vont emprisonner de l'air et agir comme un bouclier thermique. Evidemment ça ne sert plus à rien désormais, c'est un vestige de l'évolution comme tous les exemples dont je vous parle.
Mais il n'y a pas que ça. Aux niveau des oreilles y a deux preuves supplémentaires, premièrement les muscles qui permettent de les bouger, qui sont suffisamment développés chez certain et pas chez d'autres. Mais aussi la tubercule auriculaire. Qui n'est présent que chez certains d'entre nous https://fr.wikipedia.org/wiki/Tubercule_de_Darwin#:~:text=Le%20tubercule%20de%20Darwin%2C%20appel%C3%A9,de%20sa%20partie%20post%C3%A9ro%2Dsup%C3%A9rieure.
Sans parler du Coccyx qui n'est autre que le vestige d'une queue prehensile disparue au cours de l'évolution.
C'est absolument impossible de renier l'évolution sans renier la réalité. Impossible d'évoquer le terme "croire" ce n'est pas de la croyance.
La théorie de l'évolution relate la réalité. Pas plus, pas moins.

Et pour encore plus enfoncer le clou, voici la preuve la plus formelle de la théorie de l'évolution : l'expérience de Lenski. Là, c'est littéralement être témoin de la théorie de l'évolution à l'œil nu.
https://youtu.be/w4sLAQvEH-M
https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Lenski <spoil></spoil>

Le 24 janvier 2023 à 13:29:41 :

Le 24 janvier 2023 à 13:27:10 ZduZent a écrit :
Chaud les low qi qui pensent que la theorie de l'évolution est un fait irréfutable. On rappelle que la biologie est l'une des sciences dure les moins rigoureuse puisque justement le vivant est plus complexe que les propriétés de la physique par exemple.
Et je rajoute même qu'en sciences on ne prouve pas , on réfute des théorie jusqu'à trouvé une erreur. En d'autres termes une hypothèse est juste parcequ"on a pas trouve d'erreur et non parceque c'est la réponse

Ben on attend avec impatience la réfutation en fait.

Je suis qu'en l2 donc ca va etre compliqué pour le moment

Le 24 janvier 2023 à 13:30:37 :

Le 24 janvier 2023 à 13:30:16 :

Le 24 janvier 2023 à 13:27:17 :

Le 24 janvier 2023 à 13:25:22 :

Le 24 janvier 2023 à 13:24:44 :

> Le 24 janvier 2023 à 13:23:39 :

>> Le 24 janvier 2023 à 13:23:02 :

> >> Le 24 janvier 2023 à 13:20:43 :

> > >> Le 24 janvier 2023 à 13:16:33 :

> > > >> Le 24 janvier 2023 à 13:14:05 :

> > > > >1 jeune sur 4 ne connaît pas la définition française du mot théorie

> > > >

> > > > "gneu gneu c'est qu'une théorie"

> > >

> > > Beh oui

> >

> > La tectonique des plaques est une théorie. Tu réfute l'existence des volcans et des séismes ?

>

> Confondre les faits empiriques et le concept théorique

Propose moi un concept théorique autre que la tectonique des plaques permettant d'expliquer ces phénomènes.

C'est pas le sujet, on parle de l'évolution

T'as des problèmes de pensée logique non ?

Tu propose le créationnisme à place de l'évolution ?

Non je dis juste que la théorie de l'évolution est foireuse conceptuellement, rien qu'à cause des chaînons manquants et n'a pas été prouvée empiriquement

J'ai pas à proposer une autre théorie pour comprendre que celle-ci ne fonctionne pas

Une "théorie" scientifique c'est la nomenclature des conjectures qui ont été suffisamment prouvées et expérimentées pour justement que ça ne soit plus de simple hypothèse mais bien de vraies réponses concrètes à une problématique posée. 
Il ne fait aucun doute que la théorie de l'évolution est sans équivoque la réalité la plus sûre de notre monde 
Nous portons en nous-mêmes la preuve de cette évolution, je citerai par exemple et de manière non exhaustive le muscle long palmaire, qui est présent chez certains humains seulement, parfois aux deux bras, parfois à un seul, qui permettait d'affermir la poigne et ainsi faciliter la prise en main des branches d'arbres. https://fr.wikipedia.org/wiki/Muscle_long_palmaire
Il y a également le pli semi lunaire, (le coin de l'oeil) qui n'est autre le vestige d'une membrane nictitante. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pli_semi-lunaire_de_la_conjonctive
Mais aussi la chair de poule, qui ne sert à rien d'autre qu'herisser nos poils, qui vont emprisonner de l'air et agir comme un bouclier thermique. Evidemment ça ne sert plus à rien désormais, c'est un vestige de l'évolution comme tous les exemples dont je vous parle.
Mais il n'y a pas que ça. Aux niveau des oreilles y a deux preuves supplémentaires, premièrement les muscles qui permettent de les bouger, qui sont suffisamment développés chez certain et pas chez d'autres. Mais aussi la tubercule auriculaire. Qui n'est présent que chez certains d'entre nous https://fr.wikipedia.org/wiki/Tubercule_de_Darwin#:~:text=Le%20tubercule%20de%20Darwin%2C%20appel%C3%A9,de%20sa%20partie%20post%C3%A9ro%2Dsup%C3%A9rieure.
Sans parler du Coccyx qui n'est autre que le vestige d'une queue prehensile disparue au cours de l'évolution.
C'est absolument impossible de renier l'évolution sans renier la réalité. Impossible d'évoquer le terme "croire" ce n'est pas de la croyance.
La théorie de l'évolution relate la réalité. Pas plus, pas moins.

Et pour encore plus enfoncer le clou, voici la preuve la plus formelle de la théorie de l'évolution : l'expérience de Lenski. Là, c'est littéralement être témoin de la théorie de l'évolution à l'œil nu.
https://youtu.be/w4sLAQvEH-M
https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Lenski <spoil></spoil>

Ok on s'en branle, hors sujet.

+ DDB pour spam

Le 24 janvier 2023 à 13:31:33 :

Le 24 janvier 2023 à 13:30:37 :

Le 24 janvier 2023 à 13:30:16 :

Le 24 janvier 2023 à 13:27:17 :

Le 24 janvier 2023 à 13:25:22 :

> Le 24 janvier 2023 à 13:24:44 :

>> Le 24 janvier 2023 à 13:23:39 :

> >> Le 24 janvier 2023 à 13:23:02 :

> > >> Le 24 janvier 2023 à 13:20:43 :

> > > >> Le 24 janvier 2023 à 13:16:33 :

> > > > >> Le 24 janvier 2023 à 13:14:05 :

> > > > > >1 jeune sur 4 ne connaît pas la définition française du mot théorie

> > > > >

> > > > > "gneu gneu c'est qu'une théorie"

> > > >

> > > > Beh oui

> > >

> > > La tectonique des plaques est une théorie. Tu réfute l'existence des volcans et des séismes ?

> >

> > Confondre les faits empiriques et le concept théorique

>

> Propose moi un concept théorique autre que la tectonique des plaques permettant d'expliquer ces phénomènes.

C'est pas le sujet, on parle de l'évolution

T'as des problèmes de pensée logique non ?

Tu propose le créationnisme à place de l'évolution ?

Non je dis juste que la théorie de l'évolution est foireuse conceptuellement, rien qu'à cause des chaînons manquants et n'a pas été prouvée empiriquement

J'ai pas à proposer une autre théorie pour comprendre que celle-ci ne fonctionne pas

Une "théorie" scientifique c'est la nomenclature des conjectures qui ont été suffisamment prouvées et expérimentées pour justement que ça ne soit plus de simple hypothèse mais bien de vraies réponses concrètes à une problématique posée. 
Il ne fait aucun doute que la théorie de l'évolution est sans équivoque la réalité la plus sûre de notre monde 
Nous portons en nous-mêmes la preuve de cette évolution, je citerai par exemple et de manière non exhaustive le muscle long palmaire, qui est présent chez certains humains seulement, parfois aux deux bras, parfois à un seul, qui permettait d'affermir la poigne et ainsi faciliter la prise en main des branches d'arbres. https://fr.wikipedia.org/wiki/Muscle_long_palmaire
Il y a également le pli semi lunaire, (le coin de l'oeil) qui n'est autre le vestige d'une membrane nictitante. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pli_semi-lunaire_de_la_conjonctive
Mais aussi la chair de poule, qui ne sert à rien d'autre qu'herisser nos poils, qui vont emprisonner de l'air et agir comme un bouclier thermique. Evidemment ça ne sert plus à rien désormais, c'est un vestige de l'évolution comme tous les exemples dont je vous parle.
Mais il n'y a pas que ça. Aux niveau des oreilles y a deux preuves supplémentaires, premièrement les muscles qui permettent de les bouger, qui sont suffisamment développés chez certain et pas chez d'autres. Mais aussi la tubercule auriculaire. Qui n'est présent que chez certains d'entre nous https://fr.wikipedia.org/wiki/Tubercule_de_Darwin#:~:text=Le%20tubercule%20de%20Darwin%2C%20appel%C3%A9,de%20sa%20partie%20post%C3%A9ro%2Dsup%C3%A9rieure.
Sans parler du Coccyx qui n'est autre que le vestige d'une queue prehensile disparue au cours de l'évolution.
C'est absolument impossible de renier l'évolution sans renier la réalité. Impossible d'évoquer le terme "croire" ce n'est pas de la croyance.
La théorie de l'évolution relate la réalité. Pas plus, pas moins.

Et pour encore plus enfoncer le clou, voici la preuve la plus formelle de la théorie de l'évolution : l'expérience de Lenski. Là, c'est littéralement être témoin de la théorie de l'évolution à l'œil nu.
https://youtu.be/w4sLAQvEH-M
https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Lenski <spoil></spoil>

Ok on s'en branle, hors sujet.

+ DDB pour spam

C'est pas hors sujet. C'est les preuves de la théorie de l'evolution, sujet du topic.

Donc ddb pour message inopportun.

Chaud les low qi qui pensent que la theorie de l'évolution est un fait irréfutable. On rappelle que la biologie est l'une des sciences dure les moins rigoureuse puisque justement le vivant est plus complexe que les propriétés de la physique par exemple.
Et je rajoute même qu'en sciences on ne prouve pas , on réfute des théorie jusqu'à trouvé une erreur. En d'autres termes une hypothèse est juste parcequ"on a pas trouve d'erreur et non parceque c'est la réponse

C'est vrai dans le fond, mais t'es en train de ne rien dire.

Elle est où la théorie alternative qui invalide la théorie de l'évolution, et qui coche plus de cases ?

C'est exactement le même délire que les platistes qui n'ont aucun modèle alternatif crédible.

Simplement dire "gneugneu c'est théorique donc c'est potentiellement faux", ça ne suffit pas.

Le 24 janvier 2023 à 13:30:16 :

Le 24 janvier 2023 à 13:27:17 :

Le 24 janvier 2023 à 13:25:22 :

Le 24 janvier 2023 à 13:24:44 :

Le 24 janvier 2023 à 13:23:39 :

> Le 24 janvier 2023 à 13:23:02 :

>> Le 24 janvier 2023 à 13:20:43 :

> >> Le 24 janvier 2023 à 13:16:33 :

> > >> Le 24 janvier 2023 à 13:14:05 :

> > > >1 jeune sur 4 ne connaît pas la définition française du mot théorie

> > >

> > > "gneu gneu c'est qu'une théorie"

> >

> > Beh oui

>

> La tectonique des plaques est une théorie. Tu réfute l'existence des volcans et des séismes ?

Confondre les faits empiriques et le concept théorique

Propose moi un concept théorique autre que la tectonique des plaques permettant d'expliquer ces phénomènes.

C'est pas le sujet, on parle de l'évolution

T'as des problèmes de pensée logique non ?

Tu propose le créationnisme à place de l'évolution ?

Non je dis juste que la théorie de l'évolution est foireuse conceptuellement, rien qu'à cause des chaînons manquants et n'a pas été prouvée empiriquement

J'ai pas à proposer une autre théorie pour comprendre que celle-ci ne fonctionne pas

Y'aura toujours des chainons manquants, ce que tu dis n'as aucun sens...

En meme temps cette théorie bordel

Pourquoi les 3/4 du globe auraient tout à coup évolués bien moins vite, à tout les niveaux, sauf un ?

Le 24 janvier 2023 à 13:31:18 ZduZent a écrit :

Le 24 janvier 2023 à 13:29:41 :

Le 24 janvier 2023 à 13:27:10 ZduZent a écrit :
Chaud les low qi qui pensent que la theorie de l'évolution est un fait irréfutable. On rappelle que la biologie est l'une des sciences dure les moins rigoureuse puisque justement le vivant est plus complexe que les propriétés de la physique par exemple.
Et je rajoute même qu'en sciences on ne prouve pas , on réfute des théorie jusqu'à trouvé une erreur. En d'autres termes une hypothèse est juste parcequ"on a pas trouve d'erreur et non parceque c'est la réponse

Ben on attend avec impatience la réfutation en fait.

Je suis qu'en l2 donc ca va etre compliqué pour le moment

Non mais parmi les anti-évolution y'a sûrement des esprits plus brillants capables de renverser ce colossal paradigme et provoquer un cataclysme à la hauteur de leurs prétentions.

Le 24 janvier 2023 à 13:30:16 :

Le 24 janvier 2023 à 13:27:17 :

Le 24 janvier 2023 à 13:25:22 :

Le 24 janvier 2023 à 13:24:44 :

Le 24 janvier 2023 à 13:23:39 :

> Le 24 janvier 2023 à 13:23:02 :

>> Le 24 janvier 2023 à 13:20:43 :

> >> Le 24 janvier 2023 à 13:16:33 :

> > >> Le 24 janvier 2023 à 13:14:05 :

> > > >1 jeune sur 4 ne connaît pas la définition française du mot théorie

> > >

> > > "gneu gneu c'est qu'une théorie"

> >

> > Beh oui

>

> La tectonique des plaques est une théorie. Tu réfute l'existence des volcans et des séismes ?

Confondre les faits empiriques et le concept théorique

Propose moi un concept théorique autre que la tectonique des plaques permettant d'expliquer ces phénomènes.

C'est pas le sujet, on parle de l'évolution

T'as des problèmes de pensée logique non ?

Tu propose le créationnisme à place de l'évolution ?

Non je dis juste que la théorie de l'évolution est foireuse conceptuellement, rien qu'à cause des chaînons manquants et n'a pas été prouvée empiriquement

J'ai pas à proposer une autre théorie pour comprendre que celle-ci ne fonctionne pas

L'évolution est un phénomène déjà démontré, cf l'expérience de Lenski. Insister sur les "chainons manquants" reflète un niveau d'ignorance important du domaine, quand on sait que les conditions de fossilisation sont draconiennes.

Heureusement que Valteria2 de la planète forom est là pour informer les milliers de chercheurs que la théorie de l'évolution est fausse.

Valteria2 qui sait pas comment contredire les preuves et qui préfère ddb

Tiens encore :

Une "théorie" scientifique c'est la nomenclature des conjectures qui ont été suffisamment prouvées et expérimentées pour justement que ça ne soit plus de simple hypothèse mais bien de vraies réponses concrètes à une problématique posée. 
Il ne fait aucun doute que la théorie de l'évolution est sans équivoque la réalité la plus sûre de notre monde 
Nous portons en nous-mêmes la preuve de cette évolution, je citerai par exemple et de manière non exhaustive le muscle long palmaire, qui est présent chez certains humains seulement, parfois aux deux bras, parfois à un seul, qui permettait d'affermir la poigne et ainsi faciliter la prise en main des branches d'arbres. https://fr.wikipedia.org/wiki/Muscle_long_palmaire
Il y a également le pli semi lunaire, (le coin de l'oeil) qui n'est autre le vestige d'une membrane nictitante. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pli_semi-lunaire_de_la_conjonctive
Mais aussi la chair de poule, qui ne sert à rien d'autre qu'herisser nos poils, qui vont emprisonner de l'air et agir comme un bouclier thermique. Evidemment ça ne sert plus à rien désormais, c'est un vestige de l'évolution comme tous les exemples dont je vous parle.
Mais il n'y a pas que ça. Aux niveau des oreilles y a deux preuves supplémentaires, premièrement les muscles qui permettent de les bouger, qui sont suffisamment développés chez certain et pas chez d'autres. Mais aussi la tubercule auriculaire. Qui n'est présent que chez certains d'entre nous https://fr.wikipedia.org/wiki/Tubercule_de_Darwin#:~:text=Le%20tubercule%20de%20Darwin%2C%20appel%C3%A9,de%20sa%20partie%20post%C3%A9ro%2Dsup%C3%A9rieure.
Sans parler du Coccyx qui n'est autre que le vestige d'une queue prehensile disparue au cours de l'évolution.
C'est absolument impossible de renier l'évolution sans renier la réalité. Impossible d'évoquer le terme "croire" ce n'est pas de la croyance.
La théorie de l'évolution relate la réalité. Pas plus, pas moins.

Et pour encore plus enfoncer le clou, voici la preuve la plus formelle de la théorie de l'évolution : l'expérience de Lenski. Là, c'est littéralement être témoin de la théorie de l'évolution à l'œil nu.
https://youtu.be/w4sLAQvEH-M
https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Lenski

Le 24 janvier 2023 à 13:30:16 :

Le 24 janvier 2023 à 13:27:17 :

Le 24 janvier 2023 à 13:25:22 :

Le 24 janvier 2023 à 13:24:44 :

Le 24 janvier 2023 à 13:23:39 :

> Le 24 janvier 2023 à 13:23:02 :

>> Le 24 janvier 2023 à 13:20:43 :

> >> Le 24 janvier 2023 à 13:16:33 :

> > >> Le 24 janvier 2023 à 13:14:05 :

> > > >1 jeune sur 4 ne connaît pas la définition française du mot théorie

> > >

> > > "gneu gneu c'est qu'une théorie"

> >

> > Beh oui

>

> La tectonique des plaques est une théorie. Tu réfute l'existence des volcans et des séismes ?

Confondre les faits empiriques et le concept théorique

Propose moi un concept théorique autre que la tectonique des plaques permettant d'expliquer ces phénomènes.

C'est pas le sujet, on parle de l'évolution

T'as des problèmes de pensée logique non ?

Tu propose le créationnisme à place de l'évolution ?

Non je dis juste que la théorie de l'évolution est foireuse conceptuellement, rien qu'à cause des chaînons manquants et n'a pas été prouvée empiriquement

J'ai pas à proposer une autre théorie pour comprendre que celle-ci ne fonctionne pas

Putain tu ne comprend même pas le concept de chainon manquant et tu oses la ramener