le CONSENSUS scientifique est UNANIME
Supprimévax cobide non recommandé au danemark pour les under 50, balance benef risque negative
oups
2022 : En l’état actuel des connaissances scientifiques, il existe des incertitudes à propos de ses effets sur la santé.
2025 : exposer sa gorge et ses poumons à du glycol (même produit que l'antigel de ta bagnole) est probablement cancérigène
2035 : ARTE ce soir : comment les lobbies ont minimisé les risques sur la santé concernant la vaporette
Le 25 septembre 2022 à 12:03:48 :
2020 : la vaporette c'est safe
2022 : En l’état actuel des connaissances scientifiques, il existe des incertitudes à propos de ses effets sur la santé.
2025 : exposer sa gorge et ses poumons à du glycol (même produit que l'antigel de ta bagnole) est probablement cancérigène
2035 : ARTE ce soir : comment les lobbies ont minimisé les risques sur la santé concernant la vaporette
C'est pas comme si y'avait une tête de mort sur les produits quoi
Le 25 septembre 2022 à 12:03:48 :
2020 : la vaporette c'est safe
2022 : En l’état actuel des connaissances scientifiques, il existe des incertitudes à propos de ses effets sur la santé.
2025 : exposer sa gorge et ses poumons à du glycol (même produit que l'antigel de ta bagnole) est probablement cancérigène
2035 : ARTE ce soir : comment les lobbies ont minimisé les risques sur la santé concernant la vaporette
Après c'est un délire là ou je suis, il y a très facilement 50% de personnes entre 16 et 25 ans qui fument leur puff de merde gout fraise
On se croirait dans les années 80 avec 70% de fumeurs
Ils vont tellement se faire sélectionner ces abrutis.
Le pire: les "hommes" qui fument pour avoir un pretexte pour aborder
Alors que c'est moi, non fumeur, que ces filles abordent sous pretexte de demander une clope pour draguer
Le 25 septembre 2022 à 12:06:03 :
Le 25 septembre 2022 à 12:03:48 :
2020 : la vaporette c'est safe
2022 : En l’état actuel des connaissances scientifiques, il existe des incertitudes à propos de ses effets sur la santé.
2025 : exposer sa gorge et ses poumons à du glycol (même produit que l'antigel de ta bagnole) est probablement cancérigène
2035 : ARTE ce soir : comment les lobbies ont minimisé les risques sur la santé concernant la vaporetteC'est pas comme si y'avait une tête de mort sur les produits quoi
Je me rappellerai TOUJOURS de Télématin en 2014, qui faisiait la pub de ce truc sur le plateau TV, en disant que ca permettait de bien aider à arrêter de fumer
Le 25 septembre 2022 à 12:07:11 FatouADOLF a écrit :
Le 25 septembre 2022 à 12:03:48 :
2020 : la vaporette c'est safe
2022 : En l’état actuel des connaissances scientifiques, il existe des incertitudes à propos de ses effets sur la santé.
2025 : exposer sa gorge et ses poumons à du glycol (même produit que l'antigel de ta bagnole) est probablement cancérigène
2035 : ARTE ce soir : comment les lobbies ont minimisé les risques sur la santé concernant la vaporetteAprès c'est un délire là ou je suis, il y a très facilement 50% de personnes entre 16 et 25 ans qui fument leur puff de merde gout fraise
On se croirait dans les années 80 avec 70% de fumeurs
Ils vont tellement se faire sélectionner ces abrutis.
Le pire: les "hommes" qui fument pour avoir un pretexte pour aborder
Alors que c'est moi, non fumeur, que ces filles abordent sous pretexte de demander une clope pour draguer
Donc pour résumer, le vaccin :
- Développé par des philantropes très fiables
- ayant actuellement 6 affaires en cours
- Est en phase d'expérimentation jusqu'en 2023, AMM conditionnelle, FDA corrompue https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
- Empêche pas la transmission https://www.lavoixdunord.fr/1051266/article/2021-07-30/la-guerre-change-les-vaccines-transmettraient-autant-le-variant-delta-que-les
- Devient inefficace très rapidement (en même temps vue son efficacité initiale, y'a pas beaucoup de chemin à parcourir jusqu'à l'inefficacité) donc faut collection les boosters comme on collectionne les cartes pokémon
- Provoque des myocardites, thromboses et autres joyeusetés mortelles
- Ne protège pas des formes graves https://twitter.com/SANDRAFREYB/status/1462195274634473481
- Est si faible qu'une dose doit être refaite après contamination https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-une-contamination-apres-la-vaccination-remet-les-compteurs-a-zero-dit-la-presidente-de-la-haute-autorite-de-sante_4851439.html
- Est à destination d'une maladie pour laquelle 97% des morts sont bidons https://www.francesoir.fr/societe-sante/italie-seuls-29-des-morts-du-covid-19-ont-effectivement-succombe-au-virus
- Qui tue que des vieux et des obèses
- Fait exploser le nombre de variants
Oups, il s'avère que les pays les plus vaccinés sont ceux qui ont le plus de cas par tête https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7
Ce facho de Bolsonaro mène son pays à la ruine avec sa politique anti-vaccin
Mais rassurez-vous, corrélation n'est pas causalité
Le 25 septembre 2022 à 12:01:32 :
Qui se souvient de l'argileuse qui veut pas sortir de l'ascenseur car elle ne respecterait pas la distanciation sociale avec la personne qui se trouve avec elle ?
Putain mais je suis vraiment pas étonné que les puissants nous prennent pour de purs attardés quand je vois ce genre de choses...
Au cours des cinquante dernières années, la maladie de Marek - une maladie des volatiles - s'est aggravée. La maladie de Marek est causée par un virus très contagieux, apparenté à ceux qui causent l'herpès chez l'homme. Il se propage par la poussière des poulaillers contaminés et provoque à la fois paralysie et cancer. Dans les années 1970, de nouveaux vaccins ont permis de maîtriser la maladie. Mais la maladie de Marek ne s'est pas endormie en douceur. En l'espace de dix ans, elle a commencé à évoluer vers des souches plus virulentes, qui déclenchent désormais des cancers plus graves et touchent les poulets à un âge plus précoce.
Andrew Read, de l'Université d'État de Pennsylvanie, pense que les vaccins sont responsables. "Le vaccin contre la maladie de Marek est "imparfait" ou "fuyant". Autrement dit, il protège les poulets contre la maladie, mais ne les empêche pas d'être infectés ou de propager le virus. Par inadvertance, cela a permis aux souches les plus virulentes de survivre plus facilement. Normalement, ces souches tueraient leurs hôtes si rapidement qu'elles disparaîtraient. Mais dans un troupeau immunisé, elles peuvent persister parce que leur caractère mortel a été neutralisé. Ce n'est pas un problème pour les individus vaccinés. Mais les oiseaux non vaccinés ont maintenant de sérieux problèmes.
C'est en 2001 que Read a proposé pour la première fois l'"hypothèse du vaccin imparfait", sur des bases purement théoriques. Cette hypothèse s'est avérée controversée, notamment parce qu'il ne disposait d'aucune preuve expérimentale ni d'aucune étude de cas pour l'étayer. Puis, un collègue lui a dit que cette hypothèse pourrait expliquer la virulence croissante de la maladie de Marek. "J'ai noté le nom, mal orthographié, et je n'ai rien trouvé dans la littérature !". raconte Read. Il n'a entendu parler de cette maladie que lorsqu'on lui a demandé de prendre la parole à une conférence sur la maladie de Marek. Là, quelqu'un l'a mis en contact avec le spécialiste de la maladie de Marek, Venugopal Nair, de l'Institut Pirbright.
Le duo a infecté des poussins vaccinés et non vaccinés avec cinq souches différentes du virus de Marek, de virulence variable. Ils ont constaté que lorsque des oiseaux non vaccinés sont infectés par des souches bénignes, ils excrètent beaucoup de virus dans leur environnement. S'ils contractent les souches les plus mortelles, ils meurent avant que cela ne se produise, et leurs infections cessent avec eux. Chez les poussins vaccinés, ce schéma s'inverse. Les souches les plus bénignes sont supprimées, mais les souches mortelles, auxquelles les oiseaux peuvent désormais résister, se répandent dans l'environnement en un nombre mille fois plus élevé que d'habitude.
Read et Nair ont également constaté que les souches "létales" pouvaient se propager d'un individu vacciné à un autre, et que les poulets non vaccinés couraient le plus grand risque de maladie et de mort s'ils étaient hébergés avec des poulets vaccinés.
Tout cela est cohérent avec l'hypothèse du vaccin imparfait. Cela ne prouve pas que les vaccins imparfaits ont entraîné l'évolution des souches extra-virulentes actuelles, "et nous ne saurons peut-être jamais avec certitude pourquoi elles ont évolué en premier lieu", écrit Read. D'autres facteurs, comme le fait que les poulets modernes sont génétiquement similaires ou qu'ils sont élevés dans des conditions de densité et de promiscuité, peuvent également avoir joué un rôle. Mais il est au moins clair que les vaccins peuvent maintenir en circulation des souches virulentes. "Pour l'industrie du poulet, ces résultats sont en fait un argument en faveur de la vaccination", déclare Read. "Tout poulet qui n'est pas vacciné court un risque encore plus grand que dans les années 1950."
"Ces travaux pourraient conduire à un changement dans la manière dont les vaccins sont développés et testés, afin que l'on mette beaucoup plus l'accent sur leur capacité à prévenir l'infection et la transmission, plutôt que sur leur seule capacité à prévenir la maladie clinique", explique Joanne Devlin de l'Université de Melbourne. "Je pense que ce serait une étape positive".
Katherine Atkins, de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, partage cet avis. "Bien que des travaux plus théoriques soient désormais menés avant le déploiement des vaccins", dit-elle, les chercheurs doivent regarder au-delà de la manière dont les vaccins freinent les épidémies. Ils doivent également prendre en compte "les conséquences évolutives à long terme de l'introduction de nouveaux vaccins."
Ce n'est pas une raison pour nous reposer sur nos lauriers, dit M. Read. Il est important de vérifier au moins l'émergence de virus plus mortels si les vaccins sont imparfaits - et peut-être de prendre des mesures préventives. Par exemple, un vaccin antipaludéen imparfait pourrait être associé à des moustiquaires qui empêcheraient les moustiques de transmettre des souches plus virulentes de parasites du paludisme aux personnes non vaccinées. "Si quelqu'un développait [un tel vaccin] et qu'il fonctionnait, nous devrions aller de l'avant et l'utiliser, mais ne pas le considérer comme une solution miracle", déclare Read. "Je dirais que toute personne vaccinée contre le paludisme devrait également être sous une moustiquaire".
(Source : https://www.nationalgeographic.com/science/article/leaky-vaccines-enhance-spread-of-deadlier-chicken-viruses )
BONUS ::
C'est précisément les double-triple vaccinés qui participent à l'élaboration des variants, ils deviennent de véritables usines à variants, en témoigne les chiffres du Bureau des statistiques nationales du Royaume Uni : https://cdn.summit.news/2021/12/221221-Omicron-infection-by-vaxx-status-ONS.jpg
Voici un article de presse qui en parle : https://dailysceptic.org/2021/12/22/triple-vaccinated-more-than-four-times-more-likely-to-test-positive-for-omicron-than-unvaccinated-data-shows/
" It does mean, though, that the current Omicron outbreak is largely an epidemic of the vaccinated and is being driven, not by the unvaccinated, but by those who have been double and triple jabbed. Combined with the fact that Omicron has quickly grown to be the majority of new infections, it suggests the vaccinated are playing an outsize role in the current outbreak. "
Traduction : Cela signifie cependant que l'épidémie actuelle d'Omicron est en grande partie une épidémie de vaccinés et qu'elle est dirigée, non pas par les non-vaccinés, mais par ceux qui ont été vaccinés deux ou trois fois. Si l'on ajoute à cela le fait qu'Omicron est rapidement devenu la majorité des nouvelles infections, cela suggère que les vaccinés jouent un rôle prépondérant dans l'épidémie actuelle.
[ https://cdn.summit.news/2021/12/221221-Omicron-infection-by-vaxx-status-ONS.jpg ]
Ton vaccin et ses rappels puent donc bel et bien la merde mon argileux
En dépit de ta triple (bientôt quadruple) dose ; subséquemment.
J'ajoute le taux de mortalité du COVID chez des populations d'ages différents :https://cdn.summit.news/2022/01/IFR-2201.jpg
(Archive de prépublications consacrée à la recherche médicale trouvable à cette adresse : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.08.21260210v2.full
Ça coïncide parfaitement avec la théorie du vaccin imparfait. Les golems tri-dosés devraient être donc confinés ad vitam æternam, car ils sont de véritables usines à variants potentiellement létaux. Cocasse non, pour des personnes qui mettaient en avant l'altruisme et le souci de son prochain ? Ils seront finalement ceux qui apporteront la mort à ce prochain.
Le 25 septembre 2022 à 12:10:45 :
Le 25 septembre 2022 à 12:01:32 :
Qui se souvient de l'argileuse qui veut pas sortir de l'ascenseur car elle ne respecterait pas la distanciation sociale avec la personne qui se trouve avec elle ?Putain mais je suis vraiment pas étonné que les puissants nous prennent pour de purs attardés quand je vois ce genre de choses...
L'Australie c'était quelque chose :
"Quiconque sera surpris en train de cracher, de tousser, d'éternuer ou menace de le faire sera passible d'une amende"
Le montant sera entre 1300$ et +13000$ et jusqu'à 6 mois de prison ferme
Données du topic
- Auteur
- CobideKazakstan
- Date de création
- 25 septembre 2022 à 10:51:51
- Date de suppression
- 25 septembre 2022 à 13:28:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 295
- Nb. messages JVC
- 289