le CONSENSUS scientifique est UNANIME

Le 25 septembre 2022 à 11:04:18 reacriz a écrit :

Le 25 septembre 2022 à 10:57:26 Fullset a écrit :
J'ai besoin d'énumérer toutes les erreurs et tous les biais qui te frappent en plein visage ou tu peux le faire toi même ?

FACT-CHECK!!!

Le 25 septembre 2022 à 11:08:39 lemecalachemise a écrit :
Ahi le pavé crise cardiaque

C'est autre chose circule on te dit

Le 25 septembre 2022 à 10:52:14 :
Le vaccin empèche la contamination ?

"Oui monsieur"

"Oui mais vous avez moins de chance d'aller à l'hopital"

"Enfin, par hopital, je veux dire vous ferez moins de forme grave monsieur"

"Les décés! C'est les décés qu'il faut regarder monsieur, le vaccin nous protège"

"Bon il suffit le complotiste"

Ça a déjà été debunk ça, c'est surtout les jeunes non vacciné qui sont les moins touché, ce qui augmente les stat, sur tout le reste des courbes les non vax reste majoritaire sur tout le reste

Le 25 septembre 2022 à 11:12:59 1andenewfag4 a écrit :

Le 25 septembre 2022 à 10:52:14 :
Le vaccin empèche la contamination ?

"Oui monsieur"

"Oui mais vous avez moins de chance d'aller à l'hopital"

"Enfin, par hopital, je veux dire vous ferez moins de forme grave monsieur"

"Les décés! C'est les décés qu'il faut regarder monsieur, le vaccin nous protège"

"Bon il suffit le complotiste"

Ça a déjà été debunk ça, c'est surtout les jeunes non vacciné qui sont les moins touché, ce qui augmente les stat, sur tout le reste des courbes les non vax reste majoritaire sur tout le reste

DEBOONK

2020 : MAIS C LA SCIENCEUH
2022

Salut les amis et bienvenue à la maison !

Aujourd'hui ce sera, myocardite de golem !

L'élément principal sera bien sur, le vaccin Pfizer, efficacité 39%

Première étape, on prend le golem, seringue approche

Pique et re-pique, comme ça

Opération terminée, seringue repos

Je vous reviens dans 3 mois

Après 3 mois les anticorps ont bien disparus, golem revient, seringue avance, comme ça

Le bras gauche veut goûter, super nickel

-*ding ding*-

Croque-mort, le golem de la table 55 est décédé on enlève

Et merci à vous qui me suivez en Israël et partout ailleurs, salut, bye

https://vocaroo.com/14bd7V8fr4Xn

Le 25 septembre 2022 à 11:13:46 :

Le 25 septembre 2022 à 11:12:59 1andenewfag4 a écrit :

Le 25 septembre 2022 à 10:52:14 :
Le vaccin empèche la contamination ?

"Oui monsieur"

"Oui mais vous avez moins de chance d'aller à l'hopital"

"Enfin, par hopital, je veux dire vous ferez moins de forme grave monsieur"

"Les décés! C'est les décés qu'il faut regarder monsieur, le vaccin nous protège"

"Bon il suffit le complotiste"

Ça a déjà été debunk ça, c'est surtout les jeunes non vacciné qui sont les moins touché, ce qui augmente les stat, sur tout le reste des courbes les non vax reste majoritaire sur tout le reste

DEBOONK

2020 : MAIS C LA SCIENCEUH
2022

C'est pas le sujet copain

Le 25 septembre 2022 à 11:14:48 1andenewfag4 a écrit :

Le 25 septembre 2022 à 11:13:46 :

Le 25 septembre 2022 à 11:12:59 1andenewfag4 a écrit :

Le 25 septembre 2022 à 10:52:14 :
Le vaccin empèche la contamination ?

"Oui monsieur"

"Oui mais vous avez moins de chance d'aller à l'hopital"

"Enfin, par hopital, je veux dire vous ferez moins de forme grave monsieur"

"Les décés! C'est les décés qu'il faut regarder monsieur, le vaccin nous protège"

"Bon il suffit le complotiste"

Ça a déjà été debunk ça, c'est surtout les jeunes non vacciné qui sont les moins touché, ce qui augmente les stat, sur tout le reste des courbes les non vax reste majoritaire sur tout le reste

DEBOONK

2020 : MAIS C LA SCIENCEUH
2022

C'est pas le sujet copain

Le 25 septembre 2022 à 11:15:35 pseudal157 a écrit :
Le consensus scientifique est la plupart du temps un consensus idéologique

1980 : consensus scientifique pour dire que les maldives seront sous les eaux en 2020, selon le premier rapport du GIEC
2020 :

Le 25 septembre 2022 à 11:15:35 :
Le consensus scientifique est la plupart du temps un consensus idéologique

Pas vraiment non, les relayeur d'infos par contre eux sont majoritairement poussé par leurs idéologie, omettant certaine partie n'allant pas dans leurs sens pas exemple
La science se doit d'être objective, la subjectivité n'a pas sa place

Éclaircissons un problème qui revient régulièrement zephy, et qui te perturbe car, c'est vrai qu'à force d'entendre tout et son contraire avec les vaccins Covid et le Covid en général, on ne sait plus à quel saint se vouer (moi, je préfère toujours le droit mais je m'égare...).
On lit un peu partout des avis contradictoires sur la vaccination Anti-covid 19 et si je me fiche bien des avis non médicaux, il est vrai que certains professionnels de santé semblent en désaccord avec la vaccination.
Du coup, on n'arrête pas de trouver sur le net qu'il n'y a pas de consensus scientifique autour de ces vaccins...mais c'est faux ❌ !

En réalité, il existe bien un consensus scientifique clair et net et une infime minorité qui s'y oppose.
Si tu le veux bien zephy, regardons un peu toutes les autorités et sociétés scientifiques médicales qui ont approuvé ce vaccin en France :
✅ Académie National de Médecine
✅ Académie Nationale de Pharmacie
✅ Académie des sciences
✅ Conseil National de l'Ordre des Médecins
✅ SPILF (Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française)
✅ CNGOF (Collège National des Gynécologues et Obstétriciens Français) + GRIG (Groupe de recherche sur les infections pendant la grossesse)
✅ Collège de Médecine Générale
✅ SFP (Société Française de Pédiatrie) + CNPP (Conseil National Professionnel de Pédiatrie)
✅ SFC (Société Française de Cardiologie)
✅ Revue Prescrire (Revue Médicale Indépendante)
✅ CRAT (Centre Référence sur les Agents Tératogènes)
✅ ANSM (L'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé)
✅ INSERM (L'institut national de la santé et de la recherche médicale)
✅ HAS (Haute Autorité Santé)
(Et j'en oublie certainement plein)

J'ajouterais même certaines autorités scientifiques mondiales parmi les plus influentes telles que le CDC (Centers for Disease Control and Prevention), la FDA (US. Food and Drug Administration) et l'EMA (European Medicine Agency), et je ne te liste même pas les ministères et organisations médicales étatiques de par le monde (on y passerait la journée) !

Alors, actuellement, en France, nous avons environ 215 000 médecins, si l'on prend en compte tous les organismes que j'ai listé plus haut, ce ne sont que quelques centaines de médecins au maximum qui sont réticents à la vaccination Covid.
Je crois qu'on peut clairement parler de consensus scientifique médical dans ce cas, notamment quand tous les spécialistes du domaine sont en faveur...sauf...

Bah, oui, sauf les habituels désinformateurs et personnalités douteuses.
Tu remarqueras zephy que ces « médecins » contre la vaccination étaient souvent les mêmes qui étaient contre les gestes barrières, pour des traitements qui n'ont fait aucune preuve d'efficacité clinique contre placebo, contre l'idée même de deuxième vague ou d'émergence de variants dangereux en cas de non-contrôle de l'épidémie...

Bref, ce sont les figures notoirement connues, même avant la crise Covid, pour des prises de position contre la vaccination en général, pour des condamnations pour fraude/falsifications d'études et pour des théories pour le moins fumeuses (comme la mémoire de l'eau qui, en gros, voudrait que l'eau garde en mémoire, dans sa mémoire d'eau, ce avec quoi elle a été en contact...du coup, on a vachement sous-estimé la Volvic [Luc Montagnier] / comme la théorie de téléportation de l'ADN ...sans commentaire [Luc Montagnier]/ la théorie des amourons ...comme des photons mais pour l'amour...bah oui [Henrion-Caude]/ la théorie des tiques nazis modifiées qui transmettent la maladie de Lyme chronique [Christian Perrone]....)
Ces gens n'ont pas attendu la crise pour être contestés et isolés par rapport au consensus scientifique mondial, elles ont juste trouvé un terrain fertile pour acquérir une certaine notoriété et/ou vendre leur propre livre sur la vision de la crise et ce qui tourne autour.
Du coup, pourquoi leur accorder du crédit maintenant ?
Pourquoi choisir de croire cette minorité infime au lieu du consensus scientifique établi actuel ?

Tu vois zephy, le consensus existe, mais il y aura toujours des personnes pour profiter de la situation en allant à contre-courant des données scientifiques, parce que c'est profitable pour eux, tout simplement...
--------------------
Pour les plus curieux, les sources :

• Communiqué de l'Académie National de Médecine, l'Académie Nationale de Pharmacie et l'Académie des sciences : https://www.academie-medecine.fr/larn-messager-une-arme-vaccinale-sure-et-tres-efficace-contre-la-covide-19/
• Avis du CRAT (Centre Référence sur les Agents Tératogènes) : http://lecrat.fr/spip.php?page=article&id_article=1123
• Avis du CNGOF (Collège National des Gynécologues et Obstétriciens Français) et du GRIG (Groupe de recherche sur les infections pendant la grossesse) : http://www.cngof.fr/patientes/presse/740-covid-19-vaccination-femmes-enceintes-3ars-2021
• Avis de la SPILF (Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française) : https://www.infectiologie.com/UserFiles/File/spilf/communiques/soutien-aux-mesures-sanitaires-12-aout-2021.pdf
• Avis de la SFP (Société Française de Pédiatrie) et du CNPP (Conseil National Professionnel de Pédiatrie) : https://www.sfpediatrie.com/actualites/position-du-conseil-national-professionnel-pediatrie-vaccination-contre-covid-19
• Avis de la Revue Prescrire (Indépendante) : https://www.prescrire.org/Fr/3/31/60864/0/NewsDetails.aspx?page=7
• Avis du Conseil de l'Ordre National des Médecins : https://www.conseil-national.medecin.fr/publications/communiques-presse/vaccination-covid-19

Le 25 septembre 2022 à 10:57:26 Fullset a écrit :
J'ai besoin d'énumérer toutes les erreurs et tous les biais qui te frappent en plein visage ou tu peux le faire toi même ?

On attend toujours le débunk, ou alors c'est trop compliqué?