Les vaccins COVID affaiblissent le système immunitaire

Le 15 septembre 2022 à 22:11:32 :
Vos seuls arguments jusqu'à présent c'est "golem" et "low IQ"
Magnifique, il a suffit juste de copier coller une partie l'article et de mettre en évidence un intervalle de confiance pour vous n'ayiez plus que l'insulte comme recours

Golem n'est pas une insulte, c'est juste une condition qui te va à merveille.
Vois le comme un mot mignon

Le 15 septembre 2022 à 22:11:38 :

Le 15 septembre 2022 à 22:08:13 :

Le 15 septembre 2022 à 22:06:34 :

Le 15 septembre 2022 à 22:05:11 :

Le 15 septembre 2022 à 22:02:54 :

Le 15 septembre 2022 à 22:00:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:59:46 :

Le 15 septembre 2022 à 21:58:54 :

Le 15 septembre 2022 à 21:57:20 :

Le 15 septembre 2022 à 21:55:24 :

Le 15 septembre 2022 à 21:53:17 :

Le 15 septembre 2022 à 21:49:05 :

Le 15 septembre 2022 à 21:46:14 :

Le 15 septembre 2022 à 21:42:07 :

Le 15 septembre 2022 à 21:40:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:37:19 :

Le 15 septembre 2022 à 21:32:09 :

Le 15 septembre 2022 à 08:31:37 :
L'article mentionné de The Lancet doit être celui ci, mais alors ça ne dit pas du tout ce qu'affirme Tucker Carlson, ça dit que l'efficacité du vaccin diminue avec le temps
"Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden"

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext

Il diminue tellement qu'il a une efficacité négative

Encore un qui a sauté ses cours de stats au lycée

Pourtant c'est le cas
C'est d'ailleurs pour ça que les vaccinés attrapent beaucoup plus facilement le covid qu'un no-vax
On appelle ça l'ADE

Tu devrais lire la page précédente où je donne une explication sur l'article: crois moi, tu es vraiment en train de faire une erreur digne d'un lycée avec ton "c'est négatif olala"

J'en ai strictement rien à branler de ta propagande eclatax
Les faits sont là
Tout ce que t'as pu débiter dans les précédentes pages n'a aucune importance

Ouais en gros tu fais l'autruche quand on essaye de te faire remarquer que tu fait une erreur de débutant, tu refuses de lire le post que j'ai fait et en prime tu as pas lu l'article. Magnifique

Sinon la prochaine fois pense à mater l'intervalle de confiance et la p-value associée: ça demande de lire en plus du schéma le texte qui l'accompagne mais ça évite de te ridiculiser comme tu le fais en disant que l'efficacité à 8 mois est négative alors que l'IC est [-2 , 41] avec p=0·07

Aucune erreur de débutant
Ce putain de vaccin a une efficacité négative quelques semaines après la prise.
C'est du factuel
Maintenant tu peux toujours te reposer sur les statistiques mais ça ne changera rien à ce qu'on observe

Bah... non
L'article ne dit justement pas que l'efficacité est négative: ""From thereon, the waning became more pronounced, and from day 211 onwards there was no remaining detectable vaccine effectiveness (23% [-2 to 41]; p=0·07)"

C'est tellement factuel que l'article dit absolument pas ça
Encore une fois: est-ce que tu as lu l'article en entier ou juste maté le schéma sans les données complètes mentionnées dans le texte ?

Blablabla
Tu crois impressionner qui avec tes posts dont tout le monde se fout ?

Encore une fois, la notion d'intervalle de confiance et de p-value on voit ça au lycée: c'est des stats de base
Si tu crois que j'essaye de t'impressionner juste en utilisant des trucs de base que toute personne qui a le bac est censé connaitre c'est que tu as un niveau encore pire que je pensais

Enfermez le bordel

Tiens tiens, on n'assume pas ne pas avoir lu l'article et avoir raconté de la merde ?

C'est toi qui raconte connerie sur connerie depuis tout l'heure.
Ton putain de vaccin que tu defends envers et contre tous est incapable de
- ralentir l'épidémie
- déviter les formes graves
- d'empêcher d'en mourir
- de stopper la propagation

On parle de 8eme vague et de 5eme dose en 2022 si t'es encore coincé dans ta grotte le shill

Deuxième fois que tu changes de sujet pour ne pas avoir à assumer
Où dans l'article, comme tu l'as prétendu, il est mention d'une efficacité négative ? Parce que quand tu regardes les données de la figure 2, à 8 mois ce n'est pas un IC dans le négatif qu'on retrouve mais simplement un IC entre -4 et 20% et quelques et avec une p-value non significative

Et soit dit en passant, si les vaccins Covid réduisent nettement le risque de forme grave et de décès. Après pour ça encore faut-il daigner lire les articles sur le sujet jusqu'au bout et ne pas juste comme toi prendre une figure isolée sur 10 pages pour en tirer les conclusions qui t'arrangent

J'ai même pas lu l'article et j'en ai strictement rien à branler de tout ce qui sort de The Lancet relégué en terme de crédibilité au magazine de Picsou

Si tu as pas lu l'article, pourquoi tu as prétendu juste avant que le vaccin avait une efficacité négative en te basant dessus ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1191296249
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1191297385

Parce qu'on sait depuis des mois que ce vaccin en a une.
D'efficacité négative

Ce n'est pourtant pas ce que met en évidence cet article
Dès lors, est-ce que tu as une étude qui le démontre ? Si non, ou si tu as juste des "arguments" type "mais on le sait c'est logique" tu peux disposer

Le 15 septembre 2022 à 22:10:33 :

Le 15 septembre 2022 à 22:07:37 :

Le 15 septembre 2022 à 22:05:11 :

Le 15 septembre 2022 à 22:02:54 :

Le 15 septembre 2022 à 22:00:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:59:46 :

Le 15 septembre 2022 à 21:58:54 :

Le 15 septembre 2022 à 21:57:20 :

Le 15 septembre 2022 à 21:55:24 :

Le 15 septembre 2022 à 21:53:17 :

Le 15 septembre 2022 à 21:49:05 :

Le 15 septembre 2022 à 21:46:14 :

Le 15 septembre 2022 à 21:42:07 :

Le 15 septembre 2022 à 21:40:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:37:19 :

Le 15 septembre 2022 à 21:32:09 :

Le 15 septembre 2022 à 08:31:37 :
L'article mentionné de The Lancet doit être celui ci, mais alors ça ne dit pas du tout ce qu'affirme Tucker Carlson, ça dit que l'efficacité du vaccin diminue avec le temps
"Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden"

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext

Il diminue tellement qu'il a une efficacité négative

Encore un qui a sauté ses cours de stats au lycée

Pourtant c'est le cas
C'est d'ailleurs pour ça que les vaccinés attrapent beaucoup plus facilement le covid qu'un no-vax
On appelle ça l'ADE

Tu devrais lire la page précédente où je donne une explication sur l'article: crois moi, tu es vraiment en train de faire une erreur digne d'un lycée avec ton "c'est négatif olala"

J'en ai strictement rien à branler de ta propagande eclatax
Les faits sont là
Tout ce que t'as pu débiter dans les précédentes pages n'a aucune importance

Ouais en gros tu fais l'autruche quand on essaye de te faire remarquer que tu fait une erreur de débutant, tu refuses de lire le post que j'ai fait et en prime tu as pas lu l'article. Magnifique

Sinon la prochaine fois pense à mater l'intervalle de confiance et la p-value associée: ça demande de lire en plus du schéma le texte qui l'accompagne mais ça évite de te ridiculiser comme tu le fais en disant que l'efficacité à 8 mois est négative alors que l'IC est [-2 , 41] avec p=0·07

Aucune erreur de débutant
Ce putain de vaccin a une efficacité négative quelques semaines après la prise.
C'est du factuel
Maintenant tu peux toujours te reposer sur les statistiques mais ça ne changera rien à ce qu'on observe

Bah... non
L'article ne dit justement pas que l'efficacité est négative: ""From thereon, the waning became more pronounced, and from day 211 onwards there was no remaining detectable vaccine effectiveness (23% [-2 to 41]; p=0·07)"

C'est tellement factuel que l'article dit absolument pas ça
Encore une fois: est-ce que tu as lu l'article en entier ou juste maté le schéma sans les données complètes mentionnées dans le texte ?

Blablabla
Tu crois impressionner qui avec tes posts dont tout le monde se fout ?

Encore une fois, la notion d'intervalle de confiance et de p-value on voit ça au lycée: c'est des stats de base
Si tu crois que j'essaye de t'impressionner juste en utilisant des trucs de base que toute personne qui a le bac est censé connaitre c'est que tu as un niveau encore pire que je pensais

Enfermez le bordel

Tiens tiens, on n'assume pas ne pas avoir lu l'article et avoir raconté de la merde ?

C'est toi qui raconte connerie sur connerie depuis tout l'heure.
Ton putain de vaccin que tu defends envers et contre tous est incapable de
- ralentir l'épidémie
- déviter les formes graves
- d'empêcher d'en mourir
- de stopper la propagation

On parle de 8eme vague et de 5eme dose en 2022 si t'es encore coincé dans ta grotte le shill

Deuxième fois que tu changes de sujet pour ne pas avoir à assumer
Où dans l'article, comme tu l'as prétendu, il est mention d'une efficacité négative ? Parce que quand tu regardes les données de la figure 2, à 8 mois ce n'est pas un IC dans le négatif qu'on retrouve mais simplement un IC entre -4 et 20% et quelques et avec une p-value non significative

Et soit dit en passant, si, les vaccins Covid réduisent nettement le risque de forme grave et de décès. Après pour ça encore faut-il daigner lire les articles sur le sujet jusqu'au bout et ne pas juste comme toi prendre une figure isolée sur 10 pages pour en tirer les conclusions qui t'arrangent

Tu as un bien le QI d'un golem

J'ai rarement vu un golem aussi stupide.
Il est encore coincé en 2021 où les médias et médecins de plateaux nous annonçaient sans sourciller que les vaccins permettaient d'être immunisé totalement du covid
Je persiste, il faut enfermer ce type complètement zinzin

Tu as fait une hyperbole dans un message réponse, le mec l'a pris premier degré et boucle 15 messages dessus

Il est vraiment attardé

Le 15 septembre 2022 à 22:13:03 :

Le 15 septembre 2022 à 22:11:32 :
Vos seuls arguments jusqu'à présent c'est "golem" et "low IQ"
Magnifique, il a suffit juste de copier coller une partie l'article et de mettre en évidence un intervalle de confiance pour vous n'ayiez plus que l'insulte comme recours

Golem n'est pas une insulte, c'est juste une condition qui te va à merveille.
Vois le comme un mot mignon

D'où vient l'origine du mot Golem ?

Faut être totalement débile en 2022 pour croire que la caste au pouvoir veux vous "sauver" d'un virus.

Hop hop hop la dépopulation ne vas pas se faire toute seule

Le 15 septembre 2022 à 22:13:03 :

Le 15 septembre 2022 à 22:11:32 :
Vos seuls arguments jusqu'à présent c'est "golem" et "low IQ"
Magnifique, il a suffit juste de copier coller une partie l'article et de mettre en évidence un intervalle de confiance pour vous n'ayiez plus que l'insulte comme recours

Golem n'est pas une insulte, c'est juste une condition qui te va à merveille.
Vois le comme un mot mignon

Qu'il s'agisse d'une insulte ou d'un mot mignon cela n'en fait pas un argument pour autant

Le 15 septembre 2022 à 22:13:11 :

Le 15 septembre 2022 à 22:11:38 :

Le 15 septembre 2022 à 22:08:13 :

Le 15 septembre 2022 à 22:06:34 :

Le 15 septembre 2022 à 22:05:11 :

Le 15 septembre 2022 à 22:02:54 :

Le 15 septembre 2022 à 22:00:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:59:46 :

Le 15 septembre 2022 à 21:58:54 :

Le 15 septembre 2022 à 21:57:20 :

Le 15 septembre 2022 à 21:55:24 :

Le 15 septembre 2022 à 21:53:17 :

Le 15 septembre 2022 à 21:49:05 :

Le 15 septembre 2022 à 21:46:14 :

Le 15 septembre 2022 à 21:42:07 :

Le 15 septembre 2022 à 21:40:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:37:19 :

Le 15 septembre 2022 à 21:32:09 :

Le 15 septembre 2022 à 08:31:37 :
L'article mentionné de The Lancet doit être celui ci, mais alors ça ne dit pas du tout ce qu'affirme Tucker Carlson, ça dit que l'efficacité du vaccin diminue avec le temps
"Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden"

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext

Il diminue tellement qu'il a une efficacité négative

Encore un qui a sauté ses cours de stats au lycée

Pourtant c'est le cas
C'est d'ailleurs pour ça que les vaccinés attrapent beaucoup plus facilement le covid qu'un no-vax
On appelle ça l'ADE

Tu devrais lire la page précédente où je donne une explication sur l'article: crois moi, tu es vraiment en train de faire une erreur digne d'un lycée avec ton "c'est négatif olala"

J'en ai strictement rien à branler de ta propagande eclatax
Les faits sont là
Tout ce que t'as pu débiter dans les précédentes pages n'a aucune importance

Ouais en gros tu fais l'autruche quand on essaye de te faire remarquer que tu fait une erreur de débutant, tu refuses de lire le post que j'ai fait et en prime tu as pas lu l'article. Magnifique

Sinon la prochaine fois pense à mater l'intervalle de confiance et la p-value associée: ça demande de lire en plus du schéma le texte qui l'accompagne mais ça évite de te ridiculiser comme tu le fais en disant que l'efficacité à 8 mois est négative alors que l'IC est [-2 , 41] avec p=0·07

Aucune erreur de débutant
Ce putain de vaccin a une efficacité négative quelques semaines après la prise.
C'est du factuel
Maintenant tu peux toujours te reposer sur les statistiques mais ça ne changera rien à ce qu'on observe

Bah... non
L'article ne dit justement pas que l'efficacité est négative: ""From thereon, the waning became more pronounced, and from day 211 onwards there was no remaining detectable vaccine effectiveness (23% [-2 to 41]; p=0·07)"

C'est tellement factuel que l'article dit absolument pas ça
Encore une fois: est-ce que tu as lu l'article en entier ou juste maté le schéma sans les données complètes mentionnées dans le texte ?

Blablabla
Tu crois impressionner qui avec tes posts dont tout le monde se fout ?

Encore une fois, la notion d'intervalle de confiance et de p-value on voit ça au lycée: c'est des stats de base
Si tu crois que j'essaye de t'impressionner juste en utilisant des trucs de base que toute personne qui a le bac est censé connaitre c'est que tu as un niveau encore pire que je pensais

Enfermez le bordel

Tiens tiens, on n'assume pas ne pas avoir lu l'article et avoir raconté de la merde ?

C'est toi qui raconte connerie sur connerie depuis tout l'heure.
Ton putain de vaccin que tu defends envers et contre tous est incapable de
- ralentir l'épidémie
- déviter les formes graves
- d'empêcher d'en mourir
- de stopper la propagation

On parle de 8eme vague et de 5eme dose en 2022 si t'es encore coincé dans ta grotte le shill

Deuxième fois que tu changes de sujet pour ne pas avoir à assumer
Où dans l'article, comme tu l'as prétendu, il est mention d'une efficacité négative ? Parce que quand tu regardes les données de la figure 2, à 8 mois ce n'est pas un IC dans le négatif qu'on retrouve mais simplement un IC entre -4 et 20% et quelques et avec une p-value non significative

Et soit dit en passant, si les vaccins Covid réduisent nettement le risque de forme grave et de décès. Après pour ça encore faut-il daigner lire les articles sur le sujet jusqu'au bout et ne pas juste comme toi prendre une figure isolée sur 10 pages pour en tirer les conclusions qui t'arrangent

J'ai même pas lu l'article et j'en ai strictement rien à branler de tout ce qui sort de The Lancet relégué en terme de crédibilité au magazine de Picsou

Si tu as pas lu l'article, pourquoi tu as prétendu juste avant que le vaccin avait une efficacité négative en te basant dessus ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1191296249
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1191297385

Parce qu'on sait depuis des mois que ce vaccin en a une.
D'efficacité négative

Ce n'est pourtant pas ce que met en évidence cet article
Dès lors, est-ce que tu as une étude qui le démontre ? Si non, ou si tu as juste des "arguments" type "mais on le sait c'est logique" tu peux disposer

Bordel mais t'es payé au nombre de post pour parler pour rien dire ?

Le 15 septembre 2022 à 22:13:40 :

Le 15 septembre 2022 à 22:13:03 :

Le 15 septembre 2022 à 22:11:32 :
Vos seuls arguments jusqu'à présent c'est "golem" et "low IQ"
Magnifique, il a suffit juste de copier coller une partie l'article et de mettre en évidence un intervalle de confiance pour vous n'ayiez plus que l'insulte comme recours

Golem n'est pas une insulte, c'est juste une condition qui te va à merveille.
Vois le comme un mot mignon

Qu'il s'agisse d'une insulte ou d'un mot mignon cela n'en fait pas un argument pour autant

D'où vient l'etnie du mot Golem
Une idée ?

Le 15 septembre 2022 à 22:13:03 :

Le 15 septembre 2022 à 22:11:32 :
Vos seuls arguments jusqu'à présent c'est "golem" et "low IQ"
Magnifique, il a suffit juste de copier coller une partie l'article et de mettre en évidence un intervalle de confiance pour vous n'ayiez plus que l'insulte comme recours

Golem n'est pas une insulte, c'est juste une condition qui te va à merveille.
Vois le comme un mot mignon

Oui et toi tu es un être de totale liberté dénué de tout déterminisme, tu es ton propre dieu, c'est beau

Le 15 septembre 2022 à 22:14:01 :

Le 15 septembre 2022 à 22:13:11 :

Le 15 septembre 2022 à 22:11:38 :

Le 15 septembre 2022 à 22:08:13 :

Le 15 septembre 2022 à 22:06:34 :

Le 15 septembre 2022 à 22:05:11 :

Le 15 septembre 2022 à 22:02:54 :

Le 15 septembre 2022 à 22:00:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:59:46 :

Le 15 septembre 2022 à 21:58:54 :

Le 15 septembre 2022 à 21:57:20 :

Le 15 septembre 2022 à 21:55:24 :

Le 15 septembre 2022 à 21:53:17 :

Le 15 septembre 2022 à 21:49:05 :

Le 15 septembre 2022 à 21:46:14 :

Le 15 septembre 2022 à 21:42:07 :

Le 15 septembre 2022 à 21:40:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:37:19 :

Le 15 septembre 2022 à 21:32:09 :

Le 15 septembre 2022 à 08:31:37 :
L'article mentionné de The Lancet doit être celui ci, mais alors ça ne dit pas du tout ce qu'affirme Tucker Carlson, ça dit que l'efficacité du vaccin diminue avec le temps
"Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden"

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext

Il diminue tellement qu'il a une efficacité négative

Encore un qui a sauté ses cours de stats au lycée

Pourtant c'est le cas
C'est d'ailleurs pour ça que les vaccinés attrapent beaucoup plus facilement le covid qu'un no-vax
On appelle ça l'ADE

Tu devrais lire la page précédente où je donne une explication sur l'article: crois moi, tu es vraiment en train de faire une erreur digne d'un lycée avec ton "c'est négatif olala"

J'en ai strictement rien à branler de ta propagande eclatax
Les faits sont là
Tout ce que t'as pu débiter dans les précédentes pages n'a aucune importance

Ouais en gros tu fais l'autruche quand on essaye de te faire remarquer que tu fait une erreur de débutant, tu refuses de lire le post que j'ai fait et en prime tu as pas lu l'article. Magnifique

Sinon la prochaine fois pense à mater l'intervalle de confiance et la p-value associée: ça demande de lire en plus du schéma le texte qui l'accompagne mais ça évite de te ridiculiser comme tu le fais en disant que l'efficacité à 8 mois est négative alors que l'IC est [-2 , 41] avec p=0·07

Aucune erreur de débutant
Ce putain de vaccin a une efficacité négative quelques semaines après la prise.
C'est du factuel
Maintenant tu peux toujours te reposer sur les statistiques mais ça ne changera rien à ce qu'on observe

Bah... non
L'article ne dit justement pas que l'efficacité est négative: ""From thereon, the waning became more pronounced, and from day 211 onwards there was no remaining detectable vaccine effectiveness (23% [-2 to 41]; p=0·07)"

C'est tellement factuel que l'article dit absolument pas ça
Encore une fois: est-ce que tu as lu l'article en entier ou juste maté le schéma sans les données complètes mentionnées dans le texte ?

Blablabla
Tu crois impressionner qui avec tes posts dont tout le monde se fout ?

Encore une fois, la notion d'intervalle de confiance et de p-value on voit ça au lycée: c'est des stats de base
Si tu crois que j'essaye de t'impressionner juste en utilisant des trucs de base que toute personne qui a le bac est censé connaitre c'est que tu as un niveau encore pire que je pensais

Enfermez le bordel

Tiens tiens, on n'assume pas ne pas avoir lu l'article et avoir raconté de la merde ?

C'est toi qui raconte connerie sur connerie depuis tout l'heure.
Ton putain de vaccin que tu defends envers et contre tous est incapable de
- ralentir l'épidémie
- déviter les formes graves
- d'empêcher d'en mourir
- de stopper la propagation

On parle de 8eme vague et de 5eme dose en 2022 si t'es encore coincé dans ta grotte le shill

Deuxième fois que tu changes de sujet pour ne pas avoir à assumer
Où dans l'article, comme tu l'as prétendu, il est mention d'une efficacité négative ? Parce que quand tu regardes les données de la figure 2, à 8 mois ce n'est pas un IC dans le négatif qu'on retrouve mais simplement un IC entre -4 et 20% et quelques et avec une p-value non significative

Et soit dit en passant, si les vaccins Covid réduisent nettement le risque de forme grave et de décès. Après pour ça encore faut-il daigner lire les articles sur le sujet jusqu'au bout et ne pas juste comme toi prendre une figure isolée sur 10 pages pour en tirer les conclusions qui t'arrangent

J'ai même pas lu l'article et j'en ai strictement rien à branler de tout ce qui sort de The Lancet relégué en terme de crédibilité au magazine de Picsou

Si tu as pas lu l'article, pourquoi tu as prétendu juste avant que le vaccin avait une efficacité négative en te basant dessus ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1191296249
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1191297385

Parce qu'on sait depuis des mois que ce vaccin en a une.
D'efficacité négative

Ce n'est pourtant pas ce que met en évidence cet article
Dès lors, est-ce que tu as une étude qui le démontre ? Si non, ou si tu as juste des "arguments" type "mais on le sait c'est logique" tu peux disposer

Bordel mais t'es payé au nombre de post pour parler pour rien dire ?

Je vais finir par croire que c'est ton cas, vu qu'en bientôt 10 minutes tu n'as toujours pas été fichu de donner une étude pour appuyer tes dires et juste contenté de me traiter de golem en boucle

Et pourquoi on ne parle plus d’ israel censé être un modèle….

CATASTROPHIC Israeli cover-up of COVID vaccine harms: Yaffa Shir-Raz, health researcher in Israel, blows the whistle and releases twitter (10 posts) of what she uncovered & what Israel is hiding https://t.co/S8x2oTEZhG
( https://twitter.com/JamieSale/status/1569855893667463171?t=97GWVhjlMWWC-GFbTivcUA&s=03)

Le 15 septembre 2022 à 22:15:27 :

Le 15 septembre 2022 à 22:13:40 :

Le 15 septembre 2022 à 22:13:03 :

Le 15 septembre 2022 à 22:11:32 :
Vos seuls arguments jusqu'à présent c'est "golem" et "low IQ"
Magnifique, il a suffit juste de copier coller une partie l'article et de mettre en évidence un intervalle de confiance pour vous n'ayiez plus que l'insulte comme recours

Golem n'est pas une insulte, c'est juste une condition qui te va à merveille.
Vois le comme un mot mignon

Qu'il s'agisse d'une insulte ou d'un mot mignon cela n'en fait pas un argument pour autant

D'où vient l'etnie du mot Golem
Une idée ?

Oh, on le sait tous très bien ici
Mais bon, faisons les naïfs si ça lui fait plaisir

Le 15 septembre 2022 à 22:13:34 :

Le 15 septembre 2022 à 22:13:03 :

Le 15 septembre 2022 à 22:11:32 :
Vos seuls arguments jusqu'à présent c'est "golem" et "low IQ"
Magnifique, il a suffit juste de copier coller une partie l'article et de mettre en évidence un intervalle de confiance pour vous n'ayiez plus que l'insulte comme recours

Golem n'est pas une insulte, c'est juste une condition qui te va à merveille.
Vois le comme un mot mignon

D'où vient l'origine du mot Golem ?

Ça vient de la mythologie autocensored
Les golems servent leurs maîtres, et une fois qu'ils n'en ont plus besoin, ils effacent la première lettre de golem qu'ils ont sur le front pour faire MORT
Et ils meurent après bons et loyaux services.
C'est exactement ce qui arrivera à l'autre zinzin qui défend le vaccin corps et âmes

Le 15 septembre 2022 à 22:13:34 :
Les antivax assumez une bonne fois pour toute votre humiliation, parce que là ça devient gênant

Des millards de doses injectées, elles sont OÙ LES CONSÉQUENCES MAJEURES de la TERRIBLE NOCIVITÉ du vaccin ? Les dizaines de millions de personnes en plus dans les hôpitaux ?

Vous êtes tellement cons qu'au lieu de dire que le vaccin provoque des effets secondaires chez une partie infime de la population, vous annoncez l'apocalypse

Oui mais moi j'ai encore mon système immunitaire

Le 15 septembre 2022 à 22:13:11 :

Le 15 septembre 2022 à 22:11:38 :

Le 15 septembre 2022 à 22:08:13 :

Le 15 septembre 2022 à 22:06:34 :

Le 15 septembre 2022 à 22:05:11 :

Le 15 septembre 2022 à 22:02:54 :

Le 15 septembre 2022 à 22:00:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:59:46 :

Le 15 septembre 2022 à 21:58:54 :

Le 15 septembre 2022 à 21:57:20 :

Le 15 septembre 2022 à 21:55:24 :

Le 15 septembre 2022 à 21:53:17 :

Le 15 septembre 2022 à 21:49:05 :

Le 15 septembre 2022 à 21:46:14 :

Le 15 septembre 2022 à 21:42:07 :

Le 15 septembre 2022 à 21:40:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:37:19 :

Le 15 septembre 2022 à 21:32:09 :

Le 15 septembre 2022 à 08:31:37 :
L'article mentionné de The Lancet doit être celui ci, mais alors ça ne dit pas du tout ce qu'affirme Tucker Carlson, ça dit que l'efficacité du vaccin diminue avec le temps
"Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden"

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext

Il diminue tellement qu'il a une efficacité négative

Encore un qui a sauté ses cours de stats au lycée

Pourtant c'est le cas
C'est d'ailleurs pour ça que les vaccinés attrapent beaucoup plus facilement le covid qu'un no-vax
On appelle ça l'ADE

Tu devrais lire la page précédente où je donne une explication sur l'article: crois moi, tu es vraiment en train de faire une erreur digne d'un lycée avec ton "c'est négatif olala"

J'en ai strictement rien à branler de ta propagande eclatax
Les faits sont là
Tout ce que t'as pu débiter dans les précédentes pages n'a aucune importance

Ouais en gros tu fais l'autruche quand on essaye de te faire remarquer que tu fait une erreur de débutant, tu refuses de lire le post que j'ai fait et en prime tu as pas lu l'article. Magnifique

Sinon la prochaine fois pense à mater l'intervalle de confiance et la p-value associée: ça demande de lire en plus du schéma le texte qui l'accompagne mais ça évite de te ridiculiser comme tu le fais en disant que l'efficacité à 8 mois est négative alors que l'IC est [-2 , 41] avec p=0·07

Aucune erreur de débutant
Ce putain de vaccin a une efficacité négative quelques semaines après la prise.
C'est du factuel
Maintenant tu peux toujours te reposer sur les statistiques mais ça ne changera rien à ce qu'on observe

Bah... non
L'article ne dit justement pas que l'efficacité est négative: ""From thereon, the waning became more pronounced, and from day 211 onwards there was no remaining detectable vaccine effectiveness (23% [-2 to 41]; p=0·07)"

C'est tellement factuel que l'article dit absolument pas ça
Encore une fois: est-ce que tu as lu l'article en entier ou juste maté le schéma sans les données complètes mentionnées dans le texte ?

Blablabla
Tu crois impressionner qui avec tes posts dont tout le monde se fout ?

Encore une fois, la notion d'intervalle de confiance et de p-value on voit ça au lycée: c'est des stats de base
Si tu crois que j'essaye de t'impressionner juste en utilisant des trucs de base que toute personne qui a le bac est censé connaitre c'est que tu as un niveau encore pire que je pensais

Enfermez le bordel

Tiens tiens, on n'assume pas ne pas avoir lu l'article et avoir raconté de la merde ?

C'est toi qui raconte connerie sur connerie depuis tout l'heure.
Ton putain de vaccin que tu defends envers et contre tous est incapable de
- ralentir l'épidémie
- déviter les formes graves
- d'empêcher d'en mourir
- de stopper la propagation

On parle de 8eme vague et de 5eme dose en 2022 si t'es encore coincé dans ta grotte le shill

Deuxième fois que tu changes de sujet pour ne pas avoir à assumer
Où dans l'article, comme tu l'as prétendu, il est mention d'une efficacité négative ? Parce que quand tu regardes les données de la figure 2, à 8 mois ce n'est pas un IC dans le négatif qu'on retrouve mais simplement un IC entre -4 et 20% et quelques et avec une p-value non significative

Et soit dit en passant, si les vaccins Covid réduisent nettement le risque de forme grave et de décès. Après pour ça encore faut-il daigner lire les articles sur le sujet jusqu'au bout et ne pas juste comme toi prendre une figure isolée sur 10 pages pour en tirer les conclusions qui t'arrangent

J'ai même pas lu l'article et j'en ai strictement rien à branler de tout ce qui sort de The Lancet relégué en terme de crédibilité au magazine de Picsou

Si tu as pas lu l'article, pourquoi tu as prétendu juste avant que le vaccin avait une efficacité négative en te basant dessus ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1191296249
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1191297385

Parce qu'on sait depuis des mois que ce vaccin en a une.
D'efficacité négative

Ce n'est pourtant pas ce que met en évidence cet article
Dès lors, est-ce que tu as une étude qui le démontre ? Si non, ou si tu as juste des "arguments" type "mais on le sait c'est logique" tu peux disposer

Ton article qui vient du lancet qui publie une actrice porno nommé ariane anderson comme preuve scientifique sur le covid on en a rien à foutre

Même picsou magazine a plus de crédibilité que ton torchon , tu peux dispozax

Le 15 septembre 2022 à 22:16:37 :

Le 15 septembre 2022 à 22:13:34 :

Le 15 septembre 2022 à 22:13:03 :

Le 15 septembre 2022 à 22:11:32 :
Vos seuls arguments jusqu'à présent c'est "golem" et "low IQ"
Magnifique, il a suffit juste de copier coller une partie l'article et de mettre en évidence un intervalle de confiance pour vous n'ayiez plus que l'insulte comme recours

Golem n'est pas une insulte, c'est juste une condition qui te va à merveille.
Vois le comme un mot mignon

D'où vient l'origine du mot Golem ?

Ça vient de la mythologie autocensored
Les golems servent leurs maîtres, et une fois qu'ils n'en ont plus besoin, ils effacent la première lettre de golem qu'ils ont sur le front pour faire MORT
Et ils meurent après bons et loyaux services.
C'est exactement ce qui arrivera à l'autre zinzin qui défend le vaccin corps et âmes

C'est dangereux d'être un Golem si je comprends bien

Le 15 septembre 2022 à 18:09:12 :
Triple dosed et toujours en pleine forme

Zéro doses et pareil

Le 15 septembre 2022 à 22:16:56 :

Le 15 septembre 2022 à 22:13:11 :

Le 15 septembre 2022 à 22:11:38 :

Le 15 septembre 2022 à 22:08:13 :

Le 15 septembre 2022 à 22:06:34 :

Le 15 septembre 2022 à 22:05:11 :

Le 15 septembre 2022 à 22:02:54 :

Le 15 septembre 2022 à 22:00:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:59:46 :

Le 15 septembre 2022 à 21:58:54 :

Le 15 septembre 2022 à 21:57:20 :

Le 15 septembre 2022 à 21:55:24 :

Le 15 septembre 2022 à 21:53:17 :

Le 15 septembre 2022 à 21:49:05 :

Le 15 septembre 2022 à 21:46:14 :

Le 15 septembre 2022 à 21:42:07 :

Le 15 septembre 2022 à 21:40:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:37:19 :

Le 15 septembre 2022 à 21:32:09 :

Le 15 septembre 2022 à 08:31:37 :
L'article mentionné de The Lancet doit être celui ci, mais alors ça ne dit pas du tout ce qu'affirme Tucker Carlson, ça dit que l'efficacité du vaccin diminue avec le temps
"Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden"

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext

Il diminue tellement qu'il a une efficacité négative

Encore un qui a sauté ses cours de stats au lycée

Pourtant c'est le cas
C'est d'ailleurs pour ça que les vaccinés attrapent beaucoup plus facilement le covid qu'un no-vax
On appelle ça l'ADE

Tu devrais lire la page précédente où je donne une explication sur l'article: crois moi, tu es vraiment en train de faire une erreur digne d'un lycée avec ton "c'est négatif olala"

J'en ai strictement rien à branler de ta propagande eclatax
Les faits sont là
Tout ce que t'as pu débiter dans les précédentes pages n'a aucune importance

Ouais en gros tu fais l'autruche quand on essaye de te faire remarquer que tu fait une erreur de débutant, tu refuses de lire le post que j'ai fait et en prime tu as pas lu l'article. Magnifique

Sinon la prochaine fois pense à mater l'intervalle de confiance et la p-value associée: ça demande de lire en plus du schéma le texte qui l'accompagne mais ça évite de te ridiculiser comme tu le fais en disant que l'efficacité à 8 mois est négative alors que l'IC est [-2 , 41] avec p=0·07

Aucune erreur de débutant
Ce putain de vaccin a une efficacité négative quelques semaines après la prise.
C'est du factuel
Maintenant tu peux toujours te reposer sur les statistiques mais ça ne changera rien à ce qu'on observe

Bah... non
L'article ne dit justement pas que l'efficacité est négative: ""From thereon, the waning became more pronounced, and from day 211 onwards there was no remaining detectable vaccine effectiveness (23% [-2 to 41]; p=0·07)"

C'est tellement factuel que l'article dit absolument pas ça
Encore une fois: est-ce que tu as lu l'article en entier ou juste maté le schéma sans les données complètes mentionnées dans le texte ?

Blablabla
Tu crois impressionner qui avec tes posts dont tout le monde se fout ?

Encore une fois, la notion d'intervalle de confiance et de p-value on voit ça au lycée: c'est des stats de base
Si tu crois que j'essaye de t'impressionner juste en utilisant des trucs de base que toute personne qui a le bac est censé connaitre c'est que tu as un niveau encore pire que je pensais

Enfermez le bordel

Tiens tiens, on n'assume pas ne pas avoir lu l'article et avoir raconté de la merde ?

C'est toi qui raconte connerie sur connerie depuis tout l'heure.
Ton putain de vaccin que tu defends envers et contre tous est incapable de
- ralentir l'épidémie
- déviter les formes graves
- d'empêcher d'en mourir
- de stopper la propagation

On parle de 8eme vague et de 5eme dose en 2022 si t'es encore coincé dans ta grotte le shill

Deuxième fois que tu changes de sujet pour ne pas avoir à assumer
Où dans l'article, comme tu l'as prétendu, il est mention d'une efficacité négative ? Parce que quand tu regardes les données de la figure 2, à 8 mois ce n'est pas un IC dans le négatif qu'on retrouve mais simplement un IC entre -4 et 20% et quelques et avec une p-value non significative

Et soit dit en passant, si les vaccins Covid réduisent nettement le risque de forme grave et de décès. Après pour ça encore faut-il daigner lire les articles sur le sujet jusqu'au bout et ne pas juste comme toi prendre une figure isolée sur 10 pages pour en tirer les conclusions qui t'arrangent

J'ai même pas lu l'article et j'en ai strictement rien à branler de tout ce qui sort de The Lancet relégué en terme de crédibilité au magazine de Picsou

Si tu as pas lu l'article, pourquoi tu as prétendu juste avant que le vaccin avait une efficacité négative en te basant dessus ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1191296249
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1191297385

Parce qu'on sait depuis des mois que ce vaccin en a une.
D'efficacité négative

Ce n'est pourtant pas ce que met en évidence cet article
Dès lors, est-ce que tu as une étude qui le démontre ? Si non, ou si tu as juste des "arguments" type "mais on le sait c'est logique" tu peux disposer

Ton article qui vient du lancet qui publie une actrice porno nommé ariane anderson comme preuve scientifique sur le covid on en a rien à foutre

Même picsou magazine a plus de crédibilité que ton torchon , tu peux dispozax

C'est quand même pratique: quand l'article dit des trucs qui vous arrangent faut le prendre au sérieux, mais quand on lit l'article et qu'on pointe le fait que ça dise absolument pas le truc qui arrange alors on s'en branle tout de façon et c'est un torchon