Les vaccins COVID affaiblissent le système immunitaire

Le 15 septembre 2022 à 22:02:54 :

Le 15 septembre 2022 à 22:00:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:59:46 :

Le 15 septembre 2022 à 21:58:54 :

Le 15 septembre 2022 à 21:57:20 :

Le 15 septembre 2022 à 21:55:24 :

Le 15 septembre 2022 à 21:53:17 :

Le 15 septembre 2022 à 21:49:05 :

Le 15 septembre 2022 à 21:46:14 :

Le 15 septembre 2022 à 21:42:07 :

Le 15 septembre 2022 à 21:40:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:37:19 :

Le 15 septembre 2022 à 21:32:09 :

Le 15 septembre 2022 à 08:31:37 :
L'article mentionné de The Lancet doit être celui ci, mais alors ça ne dit pas du tout ce qu'affirme Tucker Carlson, ça dit que l'efficacité du vaccin diminue avec le temps
"Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden"

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext

Il diminue tellement qu'il a une efficacité négative

Encore un qui a sauté ses cours de stats au lycée

Pourtant c'est le cas
C'est d'ailleurs pour ça que les vaccinés attrapent beaucoup plus facilement le covid qu'un no-vax
On appelle ça l'ADE

Tu devrais lire la page précédente où je donne une explication sur l'article: crois moi, tu es vraiment en train de faire une erreur digne d'un lycée avec ton "c'est négatif olala"

J'en ai strictement rien à branler de ta propagande eclatax
Les faits sont là
Tout ce que t'as pu débiter dans les précédentes pages n'a aucune importance

Ouais en gros tu fais l'autruche quand on essaye de te faire remarquer que tu fait une erreur de débutant, tu refuses de lire le post que j'ai fait et en prime tu as pas lu l'article. Magnifique

Sinon la prochaine fois pense à mater l'intervalle de confiance et la p-value associée: ça demande de lire en plus du schéma le texte qui l'accompagne mais ça évite de te ridiculiser comme tu le fais en disant que l'efficacité à 8 mois est négative alors que l'IC est [-2 , 41] avec p=0·07

Aucune erreur de débutant
Ce putain de vaccin a une efficacité négative quelques semaines après la prise.
C'est du factuel
Maintenant tu peux toujours te reposer sur les statistiques mais ça ne changera rien à ce qu'on observe

Bah... non
L'article ne dit justement pas que l'efficacité est négative: ""From thereon, the waning became more pronounced, and from day 211 onwards there was no remaining detectable vaccine effectiveness (23% [-2 to 41]; p=0·07)"

C'est tellement factuel que l'article dit absolument pas ça
Encore une fois: est-ce que tu as lu l'article en entier ou juste maté le schéma sans les données complètes mentionnées dans le texte ?

Blablabla
Tu crois impressionner qui avec tes posts dont tout le monde se fout ?

Encore une fois, la notion d'intervalle de confiance et de p-value on voit ça au lycée: c'est des stats de base
Si tu crois que j'essaye de t'impressionner juste en utilisant des trucs de base que toute personne qui a le bac est censé connaitre c'est que tu as un niveau encore pire que je pensais

Enfermez le bordel

Tiens tiens, on n'assume pas ne pas avoir lu l'article et avoir raconté de la merde ?

C'est toi qui raconte connerie sur connerie depuis tout l'heure.
Ton putain de vaccin que tu defends envers et contre tous est incapable de
- ralentir l'épidémie
- d'éviter les formes graves
- d'empêcher d'en mourir
- de stopper la propagation

On parle de 8eme vague et de 5eme dose en 2022 si t'es encore coincé dans ta grotte le shill

Pour la simple et bonne raison que ce n'est pas un vaccin mais une thérapie génique qu'ils s'injectent

Le 15 septembre 2022 à 22:03:43 :
covid en 2021 après plusieurs années sans aucune maladie, 2 doses et pas plus malade qu'avant, toujours la patate

Patience mon petit tes problèmes cardio vasculaires devraient plus tarder

Le 15 septembre 2022 à 22:02:54 :

Le 15 septembre 2022 à 22:00:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:59:46 :

Le 15 septembre 2022 à 21:58:54 :

Le 15 septembre 2022 à 21:57:20 :

Le 15 septembre 2022 à 21:55:24 :

Le 15 septembre 2022 à 21:53:17 :

Le 15 septembre 2022 à 21:49:05 :

Le 15 septembre 2022 à 21:46:14 :

Le 15 septembre 2022 à 21:42:07 :

Le 15 septembre 2022 à 21:40:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:37:19 :

Le 15 septembre 2022 à 21:32:09 :

Le 15 septembre 2022 à 08:31:37 :
L'article mentionné de The Lancet doit être celui ci, mais alors ça ne dit pas du tout ce qu'affirme Tucker Carlson, ça dit que l'efficacité du vaccin diminue avec le temps
"Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden"

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext

Il diminue tellement qu'il a une efficacité négative

Encore un qui a sauté ses cours de stats au lycée

Pourtant c'est le cas
C'est d'ailleurs pour ça que les vaccinés attrapent beaucoup plus facilement le covid qu'un no-vax
On appelle ça l'ADE

Tu devrais lire la page précédente où je donne une explication sur l'article: crois moi, tu es vraiment en train de faire une erreur digne d'un lycée avec ton "c'est négatif olala"

J'en ai strictement rien à branler de ta propagande eclatax
Les faits sont là
Tout ce que t'as pu débiter dans les précédentes pages n'a aucune importance

Ouais en gros tu fais l'autruche quand on essaye de te faire remarquer que tu fait une erreur de débutant, tu refuses de lire le post que j'ai fait et en prime tu as pas lu l'article. Magnifique

Sinon la prochaine fois pense à mater l'intervalle de confiance et la p-value associée: ça demande de lire en plus du schéma le texte qui l'accompagne mais ça évite de te ridiculiser comme tu le fais en disant que l'efficacité à 8 mois est négative alors que l'IC est [-2 , 41] avec p=0·07

Aucune erreur de débutant
Ce putain de vaccin a une efficacité négative quelques semaines après la prise.
C'est du factuel
Maintenant tu peux toujours te reposer sur les statistiques mais ça ne changera rien à ce qu'on observe

Bah... non
L'article ne dit justement pas que l'efficacité est négative: ""From thereon, the waning became more pronounced, and from day 211 onwards there was no remaining detectable vaccine effectiveness (23% [-2 to 41]; p=0·07)"

C'est tellement factuel que l'article dit absolument pas ça
Encore une fois: est-ce que tu as lu l'article en entier ou juste maté le schéma sans les données complètes mentionnées dans le texte ?

Blablabla
Tu crois impressionner qui avec tes posts dont tout le monde se fout ?

Encore une fois, la notion d'intervalle de confiance et de p-value on voit ça au lycée: c'est des stats de base
Si tu crois que j'essaye de t'impressionner juste en utilisant des trucs de base que toute personne qui a le bac est censé connaitre c'est que tu as un niveau encore pire que je pensais

Enfermez le bordel

Tiens tiens, on n'assume pas ne pas avoir lu l'article et avoir raconté de la merde ?

C'est toi qui raconte connerie sur connerie depuis tout l'heure.
Ton putain de vaccin que tu defends envers et contre tous est incapable de
- ralentir l'épidémie
- déviter les formes graves
- d'empêcher d'en mourir
- de stopper la propagation

On parle de 8eme vague et de 5eme dose en 2022 si t'es encore coincé dans ta grotte le shill

Deuxième fois que tu changes de sujet pour ne pas avoir à assumer
Où dans l'article, comme tu l'as prétendu, il est mention d'une efficacité négative ? Parce que quand tu regardes les données de la figure 2, à 8 mois ce n'est pas un IC dans le négatif qu'on retrouve mais simplement un IC entre -4 et 20% et quelques et avec une p-value non significative

Et soit dit en passant, si, les vaccins Covid réduisent nettement le risque de forme grave et de décès. Après pour ça encore faut-il daigner lire les articles sur le sujet jusqu'au bout et ne pas juste comme toi prendre une figure isolée sur 10 pages pour en tirer les conclusions qui t'arrangent

Le 15 septembre 2022 à 22:04:30 :

Le 15 septembre 2022 à 22:03:43 :
covid en 2021 après plusieurs années sans aucune maladie, 2 doses et pas plus malade qu'avant, toujours la patate

Patience mon petit tes problèmes cardio vasculaires devraient plus tarder

J'en avais déjà avant

Le 15 septembre 2022 à 22:05:11 :

Le 15 septembre 2022 à 22:02:54 :

Le 15 septembre 2022 à 22:00:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:59:46 :

Le 15 septembre 2022 à 21:58:54 :

Le 15 septembre 2022 à 21:57:20 :

Le 15 septembre 2022 à 21:55:24 :

Le 15 septembre 2022 à 21:53:17 :

Le 15 septembre 2022 à 21:49:05 :

Le 15 septembre 2022 à 21:46:14 :

Le 15 septembre 2022 à 21:42:07 :

Le 15 septembre 2022 à 21:40:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:37:19 :

Le 15 septembre 2022 à 21:32:09 :

Le 15 septembre 2022 à 08:31:37 :
L'article mentionné de The Lancet doit être celui ci, mais alors ça ne dit pas du tout ce qu'affirme Tucker Carlson, ça dit que l'efficacité du vaccin diminue avec le temps
"Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden"

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext

Il diminue tellement qu'il a une efficacité négative

Encore un qui a sauté ses cours de stats au lycée

Pourtant c'est le cas
C'est d'ailleurs pour ça que les vaccinés attrapent beaucoup plus facilement le covid qu'un no-vax
On appelle ça l'ADE

Tu devrais lire la page précédente où je donne une explication sur l'article: crois moi, tu es vraiment en train de faire une erreur digne d'un lycée avec ton "c'est négatif olala"

J'en ai strictement rien à branler de ta propagande eclatax
Les faits sont là
Tout ce que t'as pu débiter dans les précédentes pages n'a aucune importance

Ouais en gros tu fais l'autruche quand on essaye de te faire remarquer que tu fait une erreur de débutant, tu refuses de lire le post que j'ai fait et en prime tu as pas lu l'article. Magnifique

Sinon la prochaine fois pense à mater l'intervalle de confiance et la p-value associée: ça demande de lire en plus du schéma le texte qui l'accompagne mais ça évite de te ridiculiser comme tu le fais en disant que l'efficacité à 8 mois est négative alors que l'IC est [-2 , 41] avec p=0·07

Aucune erreur de débutant
Ce putain de vaccin a une efficacité négative quelques semaines après la prise.
C'est du factuel
Maintenant tu peux toujours te reposer sur les statistiques mais ça ne changera rien à ce qu'on observe

Bah... non
L'article ne dit justement pas que l'efficacité est négative: ""From thereon, the waning became more pronounced, and from day 211 onwards there was no remaining detectable vaccine effectiveness (23% [-2 to 41]; p=0·07)"

C'est tellement factuel que l'article dit absolument pas ça
Encore une fois: est-ce que tu as lu l'article en entier ou juste maté le schéma sans les données complètes mentionnées dans le texte ?

Blablabla
Tu crois impressionner qui avec tes posts dont tout le monde se fout ?

Encore une fois, la notion d'intervalle de confiance et de p-value on voit ça au lycée: c'est des stats de base
Si tu crois que j'essaye de t'impressionner juste en utilisant des trucs de base que toute personne qui a le bac est censé connaitre c'est que tu as un niveau encore pire que je pensais

Enfermez le bordel

Tiens tiens, on n'assume pas ne pas avoir lu l'article et avoir raconté de la merde ?

C'est toi qui raconte connerie sur connerie depuis tout l'heure.
Ton putain de vaccin que tu defends envers et contre tous est incapable de
- ralentir l'épidémie
- déviter les formes graves
- d'empêcher d'en mourir
- de stopper la propagation

On parle de 8eme vague et de 5eme dose en 2022 si t'es encore coincé dans ta grotte le shill

Deuxième fois que tu changes de sujet pour ne pas avoir à assumer
Où dans l'article, comme tu l'as prétendu, il est mention d'une efficacité négative ? Parce que quand tu regardes les données de la figure 2, à 8 mois ce n'est pas un IC dans le négatif qu'on retrouve mais simplement un IC entre -4 et 20% et quelques et avec une p-value non significative

Et soit dit en passant, si les vaccins Covid réduisent nettement le risque de forme grave et de décès. Après pour ça encore faut-il daigner lire les articles sur le sujet jusqu'au bout et ne pas juste comme toi prendre une figure isolée sur 10 pages pour en tirer les conclusions qui t'arrangent

J'ai même pas lu l'article et j'en ai strictement rien à branler de tout ce qui sort de The Lancet relégué en terme de crédibilité au magazine de Picsou

Le 15 septembre 2022 à 22:05:11 :

Le 15 septembre 2022 à 22:02:54 :

Le 15 septembre 2022 à 22:00:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:59:46 :

Le 15 septembre 2022 à 21:58:54 :

Le 15 septembre 2022 à 21:57:20 :

Le 15 septembre 2022 à 21:55:24 :

Le 15 septembre 2022 à 21:53:17 :

Le 15 septembre 2022 à 21:49:05 :

Le 15 septembre 2022 à 21:46:14 :

Le 15 septembre 2022 à 21:42:07 :

Le 15 septembre 2022 à 21:40:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:37:19 :

Le 15 septembre 2022 à 21:32:09 :

Le 15 septembre 2022 à 08:31:37 :
L'article mentionné de The Lancet doit être celui ci, mais alors ça ne dit pas du tout ce qu'affirme Tucker Carlson, ça dit que l'efficacité du vaccin diminue avec le temps
"Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden"

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext

Il diminue tellement qu'il a une efficacité négative

Encore un qui a sauté ses cours de stats au lycée

Pourtant c'est le cas
C'est d'ailleurs pour ça que les vaccinés attrapent beaucoup plus facilement le covid qu'un no-vax
On appelle ça l'ADE

Tu devrais lire la page précédente où je donne une explication sur l'article: crois moi, tu es vraiment en train de faire une erreur digne d'un lycée avec ton "c'est négatif olala"

J'en ai strictement rien à branler de ta propagande eclatax
Les faits sont là
Tout ce que t'as pu débiter dans les précédentes pages n'a aucune importance

Ouais en gros tu fais l'autruche quand on essaye de te faire remarquer que tu fait une erreur de débutant, tu refuses de lire le post que j'ai fait et en prime tu as pas lu l'article. Magnifique

Sinon la prochaine fois pense à mater l'intervalle de confiance et la p-value associée: ça demande de lire en plus du schéma le texte qui l'accompagne mais ça évite de te ridiculiser comme tu le fais en disant que l'efficacité à 8 mois est négative alors que l'IC est [-2 , 41] avec p=0·07

Aucune erreur de débutant
Ce putain de vaccin a une efficacité négative quelques semaines après la prise.
C'est du factuel
Maintenant tu peux toujours te reposer sur les statistiques mais ça ne changera rien à ce qu'on observe

Bah... non
L'article ne dit justement pas que l'efficacité est négative: ""From thereon, the waning became more pronounced, and from day 211 onwards there was no remaining detectable vaccine effectiveness (23% [-2 to 41]; p=0·07)"

C'est tellement factuel que l'article dit absolument pas ça
Encore une fois: est-ce que tu as lu l'article en entier ou juste maté le schéma sans les données complètes mentionnées dans le texte ?

Blablabla
Tu crois impressionner qui avec tes posts dont tout le monde se fout ?

Encore une fois, la notion d'intervalle de confiance et de p-value on voit ça au lycée: c'est des stats de base
Si tu crois que j'essaye de t'impressionner juste en utilisant des trucs de base que toute personne qui a le bac est censé connaitre c'est que tu as un niveau encore pire que je pensais

Enfermez le bordel

Tiens tiens, on n'assume pas ne pas avoir lu l'article et avoir raconté de la merde ?

C'est toi qui raconte connerie sur connerie depuis tout l'heure.
Ton putain de vaccin que tu defends envers et contre tous est incapable de
- ralentir l'épidémie
- déviter les formes graves
- d'empêcher d'en mourir
- de stopper la propagation

On parle de 8eme vague et de 5eme dose en 2022 si t'es encore coincé dans ta grotte le shill

Deuxième fois que tu changes de sujet pour ne pas avoir à assumer
Où dans l'article, comme tu l'as prétendu, il est mention d'une efficacité négative ? Parce que quand tu regardes les données de la figure 2, à 8 mois ce n'est pas un IC dans le négatif qu'on retrouve mais simplement un IC entre -4 et 20% et quelques et avec une p-value non significative

Et soit dit en passant, si, les vaccins Covid réduisent nettement le risque de forme grave et de décès. Après pour ça encore faut-il daigner lire les articles sur le sujet jusqu'au bout et ne pas juste comme toi prendre une figure isolée sur 10 pages pour en tirer les conclusions qui t'arrangent

Tu as un bien le QI d'un golem

Le 15 septembre 2022 à 22:06:34 :

Le 15 septembre 2022 à 22:05:11 :

Le 15 septembre 2022 à 22:02:54 :

Le 15 septembre 2022 à 22:00:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:59:46 :

Le 15 septembre 2022 à 21:58:54 :

Le 15 septembre 2022 à 21:57:20 :

Le 15 septembre 2022 à 21:55:24 :

Le 15 septembre 2022 à 21:53:17 :

Le 15 septembre 2022 à 21:49:05 :

Le 15 septembre 2022 à 21:46:14 :

Le 15 septembre 2022 à 21:42:07 :

Le 15 septembre 2022 à 21:40:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:37:19 :

Le 15 septembre 2022 à 21:32:09 :

Le 15 septembre 2022 à 08:31:37 :
L'article mentionné de The Lancet doit être celui ci, mais alors ça ne dit pas du tout ce qu'affirme Tucker Carlson, ça dit que l'efficacité du vaccin diminue avec le temps
"Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden"

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext

Il diminue tellement qu'il a une efficacité négative

Encore un qui a sauté ses cours de stats au lycée

Pourtant c'est le cas
C'est d'ailleurs pour ça que les vaccinés attrapent beaucoup plus facilement le covid qu'un no-vax
On appelle ça l'ADE

Tu devrais lire la page précédente où je donne une explication sur l'article: crois moi, tu es vraiment en train de faire une erreur digne d'un lycée avec ton "c'est négatif olala"

J'en ai strictement rien à branler de ta propagande eclatax
Les faits sont là
Tout ce que t'as pu débiter dans les précédentes pages n'a aucune importance

Ouais en gros tu fais l'autruche quand on essaye de te faire remarquer que tu fait une erreur de débutant, tu refuses de lire le post que j'ai fait et en prime tu as pas lu l'article. Magnifique

Sinon la prochaine fois pense à mater l'intervalle de confiance et la p-value associée: ça demande de lire en plus du schéma le texte qui l'accompagne mais ça évite de te ridiculiser comme tu le fais en disant que l'efficacité à 8 mois est négative alors que l'IC est [-2 , 41] avec p=0·07

Aucune erreur de débutant
Ce putain de vaccin a une efficacité négative quelques semaines après la prise.
C'est du factuel
Maintenant tu peux toujours te reposer sur les statistiques mais ça ne changera rien à ce qu'on observe

Bah... non
L'article ne dit justement pas que l'efficacité est négative: ""From thereon, the waning became more pronounced, and from day 211 onwards there was no remaining detectable vaccine effectiveness (23% [-2 to 41]; p=0·07)"

C'est tellement factuel que l'article dit absolument pas ça
Encore une fois: est-ce que tu as lu l'article en entier ou juste maté le schéma sans les données complètes mentionnées dans le texte ?

Blablabla
Tu crois impressionner qui avec tes posts dont tout le monde se fout ?

Encore une fois, la notion d'intervalle de confiance et de p-value on voit ça au lycée: c'est des stats de base
Si tu crois que j'essaye de t'impressionner juste en utilisant des trucs de base que toute personne qui a le bac est censé connaitre c'est que tu as un niveau encore pire que je pensais

Enfermez le bordel

Tiens tiens, on n'assume pas ne pas avoir lu l'article et avoir raconté de la merde ?

C'est toi qui raconte connerie sur connerie depuis tout l'heure.
Ton putain de vaccin que tu defends envers et contre tous est incapable de
- ralentir l'épidémie
- déviter les formes graves
- d'empêcher d'en mourir
- de stopper la propagation

On parle de 8eme vague et de 5eme dose en 2022 si t'es encore coincé dans ta grotte le shill

Deuxième fois que tu changes de sujet pour ne pas avoir à assumer
Où dans l'article, comme tu l'as prétendu, il est mention d'une efficacité négative ? Parce que quand tu regardes les données de la figure 2, à 8 mois ce n'est pas un IC dans le négatif qu'on retrouve mais simplement un IC entre -4 et 20% et quelques et avec une p-value non significative

Et soit dit en passant, si les vaccins Covid réduisent nettement le risque de forme grave et de décès. Après pour ça encore faut-il daigner lire les articles sur le sujet jusqu'au bout et ne pas juste comme toi prendre une figure isolée sur 10 pages pour en tirer les conclusions qui t'arrangent

J'ai même pas lu l'article et j'en ai strictement rien à branler de tout ce qui sort de The Lancet relégué en terme de crédibilité au magazine de Picsou

Si tu as pas lu l'article, pourquoi tu as prétendu juste avant que le vaccin avait une efficacité négative en te basant dessus ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1191296249
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1191297385

Le 15 septembre 2022 à 02:26:29 :
On est déjà tous au courant sur le forum, il n'y a que les bots LREM pour oser dire le contraire khey
Après, on attend toujours que ça passe à la TV française, aux heures de grande écoute, pour que la population générale l'apprenne, officiellement.

Ce vent de panique chez les golems

Oui oui vous allez tous crever de votre vaccin de merde.

Le 15 septembre 2022 à 22:03:44 :
Je ferai cette tête maintenant à tous ces connards qui nous ont traité d'irresponsable.

Certains ont fait des allusions nazis en parlant des non vaccinés, tranquillement à la télé aux heures de grandes écoutes. C'est bien pire que de nous avoir fait passer pour des glands, c'est la continuité.

Le 15 septembre 2022 à 22:07:37 :

Le 15 septembre 2022 à 22:05:11 :

Le 15 septembre 2022 à 22:02:54 :

Le 15 septembre 2022 à 22:00:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:59:46 :

Le 15 septembre 2022 à 21:58:54 :

Le 15 septembre 2022 à 21:57:20 :

Le 15 septembre 2022 à 21:55:24 :

Le 15 septembre 2022 à 21:53:17 :

Le 15 septembre 2022 à 21:49:05 :

Le 15 septembre 2022 à 21:46:14 :

Le 15 septembre 2022 à 21:42:07 :

Le 15 septembre 2022 à 21:40:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:37:19 :

Le 15 septembre 2022 à 21:32:09 :

Le 15 septembre 2022 à 08:31:37 :
L'article mentionné de The Lancet doit être celui ci, mais alors ça ne dit pas du tout ce qu'affirme Tucker Carlson, ça dit que l'efficacité du vaccin diminue avec le temps
"Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden"

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext

Il diminue tellement qu'il a une efficacité négative

Encore un qui a sauté ses cours de stats au lycée

Pourtant c'est le cas
C'est d'ailleurs pour ça que les vaccinés attrapent beaucoup plus facilement le covid qu'un no-vax
On appelle ça l'ADE

Tu devrais lire la page précédente où je donne une explication sur l'article: crois moi, tu es vraiment en train de faire une erreur digne d'un lycée avec ton "c'est négatif olala"

J'en ai strictement rien à branler de ta propagande eclatax
Les faits sont là
Tout ce que t'as pu débiter dans les précédentes pages n'a aucune importance

Ouais en gros tu fais l'autruche quand on essaye de te faire remarquer que tu fait une erreur de débutant, tu refuses de lire le post que j'ai fait et en prime tu as pas lu l'article. Magnifique

Sinon la prochaine fois pense à mater l'intervalle de confiance et la p-value associée: ça demande de lire en plus du schéma le texte qui l'accompagne mais ça évite de te ridiculiser comme tu le fais en disant que l'efficacité à 8 mois est négative alors que l'IC est [-2 , 41] avec p=0·07

Aucune erreur de débutant
Ce putain de vaccin a une efficacité négative quelques semaines après la prise.
C'est du factuel
Maintenant tu peux toujours te reposer sur les statistiques mais ça ne changera rien à ce qu'on observe

Bah... non
L'article ne dit justement pas que l'efficacité est négative: ""From thereon, the waning became more pronounced, and from day 211 onwards there was no remaining detectable vaccine effectiveness (23% [-2 to 41]; p=0·07)"

C'est tellement factuel que l'article dit absolument pas ça
Encore une fois: est-ce que tu as lu l'article en entier ou juste maté le schéma sans les données complètes mentionnées dans le texte ?

Blablabla
Tu crois impressionner qui avec tes posts dont tout le monde se fout ?

Encore une fois, la notion d'intervalle de confiance et de p-value on voit ça au lycée: c'est des stats de base
Si tu crois que j'essaye de t'impressionner juste en utilisant des trucs de base que toute personne qui a le bac est censé connaitre c'est que tu as un niveau encore pire que je pensais

Enfermez le bordel

Tiens tiens, on n'assume pas ne pas avoir lu l'article et avoir raconté de la merde ?

C'est toi qui raconte connerie sur connerie depuis tout l'heure.
Ton putain de vaccin que tu defends envers et contre tous est incapable de
- ralentir l'épidémie
- déviter les formes graves
- d'empêcher d'en mourir
- de stopper la propagation

On parle de 8eme vague et de 5eme dose en 2022 si t'es encore coincé dans ta grotte le shill

Deuxième fois que tu changes de sujet pour ne pas avoir à assumer
Où dans l'article, comme tu l'as prétendu, il est mention d'une efficacité négative ? Parce que quand tu regardes les données de la figure 2, à 8 mois ce n'est pas un IC dans le négatif qu'on retrouve mais simplement un IC entre -4 et 20% et quelques et avec une p-value non significative

Et soit dit en passant, si, les vaccins Covid réduisent nettement le risque de forme grave et de décès. Après pour ça encore faut-il daigner lire les articles sur le sujet jusqu'au bout et ne pas juste comme toi prendre une figure isolée sur 10 pages pour en tirer les conclusions qui t'arrangent

Tu as un bien le QI d'un golem

J'ai rarement vu un golem aussi stupide.
Il est encore coincé en 2021 où les médias et médecins de plateaux nous annonçaient sans sourciller que les vaccins permettaient d'être immunisé totalement du covid
Je persiste, il faut enfermer ce type complètement zinzin

Le 15 septembre 2022 à 22:08:13 :

Le 15 septembre 2022 à 22:06:34 :

Le 15 septembre 2022 à 22:05:11 :

Le 15 septembre 2022 à 22:02:54 :

Le 15 septembre 2022 à 22:00:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:59:46 :

Le 15 septembre 2022 à 21:58:54 :

Le 15 septembre 2022 à 21:57:20 :

Le 15 septembre 2022 à 21:55:24 :

Le 15 septembre 2022 à 21:53:17 :

Le 15 septembre 2022 à 21:49:05 :

Le 15 septembre 2022 à 21:46:14 :

Le 15 septembre 2022 à 21:42:07 :

Le 15 septembre 2022 à 21:40:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:37:19 :

Le 15 septembre 2022 à 21:32:09 :

Le 15 septembre 2022 à 08:31:37 :
L'article mentionné de The Lancet doit être celui ci, mais alors ça ne dit pas du tout ce qu'affirme Tucker Carlson, ça dit que l'efficacité du vaccin diminue avec le temps
"Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden"

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext

Il diminue tellement qu'il a une efficacité négative

Encore un qui a sauté ses cours de stats au lycée

Pourtant c'est le cas
C'est d'ailleurs pour ça que les vaccinés attrapent beaucoup plus facilement le covid qu'un no-vax
On appelle ça l'ADE

Tu devrais lire la page précédente où je donne une explication sur l'article: crois moi, tu es vraiment en train de faire une erreur digne d'un lycée avec ton "c'est négatif olala"

J'en ai strictement rien à branler de ta propagande eclatax
Les faits sont là
Tout ce que t'as pu débiter dans les précédentes pages n'a aucune importance

Ouais en gros tu fais l'autruche quand on essaye de te faire remarquer que tu fait une erreur de débutant, tu refuses de lire le post que j'ai fait et en prime tu as pas lu l'article. Magnifique

Sinon la prochaine fois pense à mater l'intervalle de confiance et la p-value associée: ça demande de lire en plus du schéma le texte qui l'accompagne mais ça évite de te ridiculiser comme tu le fais en disant que l'efficacité à 8 mois est négative alors que l'IC est [-2 , 41] avec p=0·07

Aucune erreur de débutant
Ce putain de vaccin a une efficacité négative quelques semaines après la prise.
C'est du factuel
Maintenant tu peux toujours te reposer sur les statistiques mais ça ne changera rien à ce qu'on observe

Bah... non
L'article ne dit justement pas que l'efficacité est négative: ""From thereon, the waning became more pronounced, and from day 211 onwards there was no remaining detectable vaccine effectiveness (23% [-2 to 41]; p=0·07)"

C'est tellement factuel que l'article dit absolument pas ça
Encore une fois: est-ce que tu as lu l'article en entier ou juste maté le schéma sans les données complètes mentionnées dans le texte ?

Blablabla
Tu crois impressionner qui avec tes posts dont tout le monde se fout ?

Encore une fois, la notion d'intervalle de confiance et de p-value on voit ça au lycée: c'est des stats de base
Si tu crois que j'essaye de t'impressionner juste en utilisant des trucs de base que toute personne qui a le bac est censé connaitre c'est que tu as un niveau encore pire que je pensais

Enfermez le bordel

Tiens tiens, on n'assume pas ne pas avoir lu l'article et avoir raconté de la merde ?

C'est toi qui raconte connerie sur connerie depuis tout l'heure.
Ton putain de vaccin que tu defends envers et contre tous est incapable de
- ralentir l'épidémie
- déviter les formes graves
- d'empêcher d'en mourir
- de stopper la propagation

On parle de 8eme vague et de 5eme dose en 2022 si t'es encore coincé dans ta grotte le shill

Deuxième fois que tu changes de sujet pour ne pas avoir à assumer
Où dans l'article, comme tu l'as prétendu, il est mention d'une efficacité négative ? Parce que quand tu regardes les données de la figure 2, à 8 mois ce n'est pas un IC dans le négatif qu'on retrouve mais simplement un IC entre -4 et 20% et quelques et avec une p-value non significative

Et soit dit en passant, si les vaccins Covid réduisent nettement le risque de forme grave et de décès. Après pour ça encore faut-il daigner lire les articles sur le sujet jusqu'au bout et ne pas juste comme toi prendre une figure isolée sur 10 pages pour en tirer les conclusions qui t'arrangent

J'ai même pas lu l'article et j'en ai strictement rien à branler de tout ce qui sort de The Lancet relégué en terme de crédibilité au magazine de Picsou

Si tu as pas lu l'article, pourquoi tu as prétendu juste avant que le vaccin avait une efficacité négative en te basant dessus ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1191296249
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1191297385

Parce qu'on sait depuis des mois que ce vaccin en a une.
D'efficacité négative