Les vaccins COVID affaiblissent le système immunitaire

Le 15 septembre 2022 à 21:53:57 :
Bien fait pour votre sale gueule les vaccinés soumis bande de chiens.

Ne devient pas un monstre comme eux clé.
Et n'oublie pas que les "conspis" ont sauvé les forumeurs
On sauve des vies nous pendant que les shills font courir des risques

Le 15 septembre 2022 à 21:54:55 :
Mon grand père, malade comme un chien depuis 15 ans est mort peu de temps après le vaccin

Cause officielle du décès : Covid 19

Les affaires sont les affaires

Le 15 septembre 2022 à 21:53:28 :

Le 15 septembre 2022 à 21:49:05 :

Le 15 septembre 2022 à 21:46:14 :

Le 15 septembre 2022 à 21:42:07 :

Le 15 septembre 2022 à 21:40:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:37:19 :

Le 15 septembre 2022 à 21:32:09 :

Le 15 septembre 2022 à 08:31:37 :
L'article mentionné de The Lancet doit être celui ci, mais alors ça ne dit pas du tout ce qu'affirme Tucker Carlson, ça dit que l'efficacité du vaccin diminue avec le temps
"Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden"

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext

Il diminue tellement qu'il a une efficacité négative

Encore un qui a sauté ses cours de stats au lycée

Pourtant c'est le cas
C'est d'ailleurs pour ça que les vaccinés attrapent beaucoup plus facilement le covid qu'un no-vax
On appelle ça l'ADE

Tu devrais lire la page précédente où je donne une explication sur l'article: crois moi, tu es vraiment en train de faire une erreur digne d'un lycée avec ton "c'est négatif olala"

J'en ai strictement rien à branler de ta propagande eclatax
Les faits sont là
Tout ce que t'as pu débiter dans les précédentes pages n'a aucune importance

Ouais en gros tu fais l'autruche quand on essaye de te faire remarquer que tu fait une erreur de débutant, tu refuses de lire le post que j'ai fait et en prime tu as pas lu l'article. Magnifique

Sinon la prochaine fois pense à mater l'intervalle de confiance et la p-value associée: ça demande de lire en plus du schéma le texte qui l'accompagne mais ça évite de te ridiculiser comme tu le fais en disant que l'efficacité à 8 mois est négative alors que l'IC est [-2 , 41] avec p=0·07

Tu fais du jargonnage mais il t'a bien mis en PLS

Les seuls tombé malade du covid ces derniers mois sont des injectés point

Ton baratin ni changera rien

Oui oui il m'a tellement mis en PLS qu'il me sort le graphe de l'article sans lire son contenu et voir que pour ces fameux 8 mois l'efficacité est estimée à 23% avec un IC compris entre -2% et 41% et une p-value de 0,07, soit un résultat non significatif pour dire qu'après 8 mois le vacciné n'est pas statistiquement différent du non vacciné

Le 15 septembre 2022 à 21:55:24 :

Le 15 septembre 2022 à 21:53:17 :

Le 15 septembre 2022 à 21:49:05 :

Le 15 septembre 2022 à 21:46:14 :

Le 15 septembre 2022 à 21:42:07 :

Le 15 septembre 2022 à 21:40:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:37:19 :

Le 15 septembre 2022 à 21:32:09 :

Le 15 septembre 2022 à 08:31:37 :
L'article mentionné de The Lancet doit être celui ci, mais alors ça ne dit pas du tout ce qu'affirme Tucker Carlson, ça dit que l'efficacité du vaccin diminue avec le temps
"Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden"

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext

Il diminue tellement qu'il a une efficacité négative

Encore un qui a sauté ses cours de stats au lycée

Pourtant c'est le cas
C'est d'ailleurs pour ça que les vaccinés attrapent beaucoup plus facilement le covid qu'un no-vax
On appelle ça l'ADE

Tu devrais lire la page précédente où je donne une explication sur l'article: crois moi, tu es vraiment en train de faire une erreur digne d'un lycée avec ton "c'est négatif olala"

J'en ai strictement rien à branler de ta propagande eclatax
Les faits sont là
Tout ce que t'as pu débiter dans les précédentes pages n'a aucune importance

Ouais en gros tu fais l'autruche quand on essaye de te faire remarquer que tu fait une erreur de débutant, tu refuses de lire le post que j'ai fait et en prime tu as pas lu l'article. Magnifique

Sinon la prochaine fois pense à mater l'intervalle de confiance et la p-value associée: ça demande de lire en plus du schéma le texte qui l'accompagne mais ça évite de te ridiculiser comme tu le fais en disant que l'efficacité à 8 mois est négative alors que l'IC est [-2 , 41] avec p=0·07

Aucune erreur de débutant
Ce putain de vaccin a une efficacité négative quelques semaines après la prise.
C'est du factuel
Maintenant tu peux toujours te reposer sur les statistiques mais ça ne changera rien à ce qu'on observe

Bah... non
L'article ne dit justement pas que l'efficacité est négative: ""From thereon, the waning became more pronounced, and from day 211 onwards there was no remaining detectable vaccine effectiveness (23% [-2 to 41]; p=0·07)"

C'est tellement factuel que l'article dit absolument pas ça
Encore une fois: est-ce que tu as lu l'article en entier ou juste maté le schéma sans les données complètes mentionnées dans le texte ?

Blablabla
Tu crois impressionner qui avec tes posts dont tout le monde se fout ?

Le plan est merveilleux ; faire miroiter un truc parfaitement soignable voir inexistant, pour ensuite injecter un truc qui nique ta santé et te pousse à d'autres piqûres qui niquent ta santé et te pousse à d'autres piqûres qui...

Bref les choses vont finir par s'officialiser au fil du temps et des doses distribuées

Le 15 septembre 2022 à 21:57:20 :

Le 15 septembre 2022 à 21:55:24 :

Le 15 septembre 2022 à 21:53:17 :

Le 15 septembre 2022 à 21:49:05 :

Le 15 septembre 2022 à 21:46:14 :

Le 15 septembre 2022 à 21:42:07 :

Le 15 septembre 2022 à 21:40:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:37:19 :

Le 15 septembre 2022 à 21:32:09 :

Le 15 septembre 2022 à 08:31:37 :
L'article mentionné de The Lancet doit être celui ci, mais alors ça ne dit pas du tout ce qu'affirme Tucker Carlson, ça dit que l'efficacité du vaccin diminue avec le temps
"Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden"

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext

Il diminue tellement qu'il a une efficacité négative

Encore un qui a sauté ses cours de stats au lycée

Pourtant c'est le cas
C'est d'ailleurs pour ça que les vaccinés attrapent beaucoup plus facilement le covid qu'un no-vax
On appelle ça l'ADE

Tu devrais lire la page précédente où je donne une explication sur l'article: crois moi, tu es vraiment en train de faire une erreur digne d'un lycée avec ton "c'est négatif olala"

J'en ai strictement rien à branler de ta propagande eclatax
Les faits sont là
Tout ce que t'as pu débiter dans les précédentes pages n'a aucune importance

Ouais en gros tu fais l'autruche quand on essaye de te faire remarquer que tu fait une erreur de débutant, tu refuses de lire le post que j'ai fait et en prime tu as pas lu l'article. Magnifique

Sinon la prochaine fois pense à mater l'intervalle de confiance et la p-value associée: ça demande de lire en plus du schéma le texte qui l'accompagne mais ça évite de te ridiculiser comme tu le fais en disant que l'efficacité à 8 mois est négative alors que l'IC est [-2 , 41] avec p=0·07

Aucune erreur de débutant
Ce putain de vaccin a une efficacité négative quelques semaines après la prise.
C'est du factuel
Maintenant tu peux toujours te reposer sur les statistiques mais ça ne changera rien à ce qu'on observe

Bah... non
L'article ne dit justement pas que l'efficacité est négative: ""From thereon, the waning became more pronounced, and from day 211 onwards there was no remaining detectable vaccine effectiveness (23% [-2 to 41]; p=0·07)"

C'est tellement factuel que l'article dit absolument pas ça
Encore une fois: est-ce que tu as lu l'article en entier ou juste maté le schéma sans les données complètes mentionnées dans le texte ?

Blablabla
Tu crois impressionner qui avec tes posts dont tout le monde se fout ?

Encore une fois, la notion d'intervalle de confiance et de p-value on voit ça au lycée: c'est des stats de base
Si tu crois que j'essaye de t'impressionner juste en utilisant des trucs de base que toute personne qui a le bac est censé connaitre c'est que tu as un niveau encore pire que je pensais

Le 15 septembre 2022 à 21:56:46 :
Quel genre d'abrutis au QI négatif faut il être pour encore se faire injecter après ça ?

Le golem est incapable de réfléchir il fait ce que le gouvernement lui demande sans se poser de question

Le 15 septembre 2022 à 21:58:54 :

Le 15 septembre 2022 à 21:57:20 :

Le 15 septembre 2022 à 21:55:24 :

Le 15 septembre 2022 à 21:53:17 :

Le 15 septembre 2022 à 21:49:05 :

Le 15 septembre 2022 à 21:46:14 :

Le 15 septembre 2022 à 21:42:07 :

Le 15 septembre 2022 à 21:40:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:37:19 :

Le 15 septembre 2022 à 21:32:09 :

Le 15 septembre 2022 à 08:31:37 :
L'article mentionné de The Lancet doit être celui ci, mais alors ça ne dit pas du tout ce qu'affirme Tucker Carlson, ça dit que l'efficacité du vaccin diminue avec le temps
"Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden"

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext

Il diminue tellement qu'il a une efficacité négative

Encore un qui a sauté ses cours de stats au lycée

Pourtant c'est le cas
C'est d'ailleurs pour ça que les vaccinés attrapent beaucoup plus facilement le covid qu'un no-vax
On appelle ça l'ADE

Tu devrais lire la page précédente où je donne une explication sur l'article: crois moi, tu es vraiment en train de faire une erreur digne d'un lycée avec ton "c'est négatif olala"

J'en ai strictement rien à branler de ta propagande eclatax
Les faits sont là
Tout ce que t'as pu débiter dans les précédentes pages n'a aucune importance

Ouais en gros tu fais l'autruche quand on essaye de te faire remarquer que tu fait une erreur de débutant, tu refuses de lire le post que j'ai fait et en prime tu as pas lu l'article. Magnifique

Sinon la prochaine fois pense à mater l'intervalle de confiance et la p-value associée: ça demande de lire en plus du schéma le texte qui l'accompagne mais ça évite de te ridiculiser comme tu le fais en disant que l'efficacité à 8 mois est négative alors que l'IC est [-2 , 41] avec p=0·07

Aucune erreur de débutant
Ce putain de vaccin a une efficacité négative quelques semaines après la prise.
C'est du factuel
Maintenant tu peux toujours te reposer sur les statistiques mais ça ne changera rien à ce qu'on observe

Bah... non
L'article ne dit justement pas que l'efficacité est négative: ""From thereon, the waning became more pronounced, and from day 211 onwards there was no remaining detectable vaccine effectiveness (23% [-2 to 41]; p=0·07)"

C'est tellement factuel que l'article dit absolument pas ça
Encore une fois: est-ce que tu as lu l'article en entier ou juste maté le schéma sans les données complètes mentionnées dans le texte ?

Blablabla
Tu crois impressionner qui avec tes posts dont tout le monde se fout ?

Encore une fois, la notion d'intervalle de confiance et de p-value on voit ça au lycée: c'est des stats de base
Si tu crois que j'essaye de t'impressionner juste en utilisant des trucs de base que toute personne qui a le bac est censé connaitre c'est que tu as un niveau encore pire que je pensais

Enfermez le bordel

Le 15 septembre 2022 à 21:59:46 :

Le 15 septembre 2022 à 21:58:54 :

Le 15 septembre 2022 à 21:57:20 :

Le 15 septembre 2022 à 21:55:24 :

Le 15 septembre 2022 à 21:53:17 :

Le 15 septembre 2022 à 21:49:05 :

Le 15 septembre 2022 à 21:46:14 :

Le 15 septembre 2022 à 21:42:07 :

Le 15 septembre 2022 à 21:40:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:37:19 :

Le 15 septembre 2022 à 21:32:09 :

Le 15 septembre 2022 à 08:31:37 :
L'article mentionné de The Lancet doit être celui ci, mais alors ça ne dit pas du tout ce qu'affirme Tucker Carlson, ça dit que l'efficacité du vaccin diminue avec le temps
"Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden"

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext

Il diminue tellement qu'il a une efficacité négative

Encore un qui a sauté ses cours de stats au lycée

Pourtant c'est le cas
C'est d'ailleurs pour ça que les vaccinés attrapent beaucoup plus facilement le covid qu'un no-vax
On appelle ça l'ADE

Tu devrais lire la page précédente où je donne une explication sur l'article: crois moi, tu es vraiment en train de faire une erreur digne d'un lycée avec ton "c'est négatif olala"

J'en ai strictement rien à branler de ta propagande eclatax
Les faits sont là
Tout ce que t'as pu débiter dans les précédentes pages n'a aucune importance

Ouais en gros tu fais l'autruche quand on essaye de te faire remarquer que tu fait une erreur de débutant, tu refuses de lire le post que j'ai fait et en prime tu as pas lu l'article. Magnifique

Sinon la prochaine fois pense à mater l'intervalle de confiance et la p-value associée: ça demande de lire en plus du schéma le texte qui l'accompagne mais ça évite de te ridiculiser comme tu le fais en disant que l'efficacité à 8 mois est négative alors que l'IC est [-2 , 41] avec p=0·07

Aucune erreur de débutant
Ce putain de vaccin a une efficacité négative quelques semaines après la prise.
C'est du factuel
Maintenant tu peux toujours te reposer sur les statistiques mais ça ne changera rien à ce qu'on observe

Bah... non
L'article ne dit justement pas que l'efficacité est négative: ""From thereon, the waning became more pronounced, and from day 211 onwards there was no remaining detectable vaccine effectiveness (23% [-2 to 41]; p=0·07)"

C'est tellement factuel que l'article dit absolument pas ça
Encore une fois: est-ce que tu as lu l'article en entier ou juste maté le schéma sans les données complètes mentionnées dans le texte ?

Blablabla
Tu crois impressionner qui avec tes posts dont tout le monde se fout ?

Encore une fois, la notion d'intervalle de confiance et de p-value on voit ça au lycée: c'est des stats de base
Si tu crois que j'essaye de t'impressionner juste en utilisant des trucs de base que toute personne qui a le bac est censé connaitre c'est que tu as un niveau encore pire que je pensais

Enfermez le bordel

Tiens tiens, on n'assume pas ne pas avoir lu l'article et avoir raconté de la merde ?

Le 15 septembre 2022 à 21:55:52 :
L'immunité s'essouffle?
Vous voulez la sssssss-s-sssolution ?
BOOSSSS-TERSS pour rechargad la immunidad
Ah les franssss-ais rechignassent?
Variant Boloss, confinement, pass vacssssss-i
anal
-

ahi

Le 15 septembre 2022 à 22:00:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:59:46 :

Le 15 septembre 2022 à 21:58:54 :

Le 15 septembre 2022 à 21:57:20 :

Le 15 septembre 2022 à 21:55:24 :

Le 15 septembre 2022 à 21:53:17 :

Le 15 septembre 2022 à 21:49:05 :

Le 15 septembre 2022 à 21:46:14 :

Le 15 septembre 2022 à 21:42:07 :

Le 15 septembre 2022 à 21:40:21 :

Le 15 septembre 2022 à 21:37:19 :

Le 15 septembre 2022 à 21:32:09 :

Le 15 septembre 2022 à 08:31:37 :
L'article mentionné de The Lancet doit être celui ci, mais alors ça ne dit pas du tout ce qu'affirme Tucker Carlson, ça dit que l'efficacité du vaccin diminue avec le temps
"Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden"

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext

Il diminue tellement qu'il a une efficacité négative

Encore un qui a sauté ses cours de stats au lycée

Pourtant c'est le cas
C'est d'ailleurs pour ça que les vaccinés attrapent beaucoup plus facilement le covid qu'un no-vax
On appelle ça l'ADE

Tu devrais lire la page précédente où je donne une explication sur l'article: crois moi, tu es vraiment en train de faire une erreur digne d'un lycée avec ton "c'est négatif olala"

J'en ai strictement rien à branler de ta propagande eclatax
Les faits sont là
Tout ce que t'as pu débiter dans les précédentes pages n'a aucune importance

Ouais en gros tu fais l'autruche quand on essaye de te faire remarquer que tu fait une erreur de débutant, tu refuses de lire le post que j'ai fait et en prime tu as pas lu l'article. Magnifique

Sinon la prochaine fois pense à mater l'intervalle de confiance et la p-value associée: ça demande de lire en plus du schéma le texte qui l'accompagne mais ça évite de te ridiculiser comme tu le fais en disant que l'efficacité à 8 mois est négative alors que l'IC est [-2 , 41] avec p=0·07

Aucune erreur de débutant
Ce putain de vaccin a une efficacité négative quelques semaines après la prise.
C'est du factuel
Maintenant tu peux toujours te reposer sur les statistiques mais ça ne changera rien à ce qu'on observe

Bah... non
L'article ne dit justement pas que l'efficacité est négative: ""From thereon, the waning became more pronounced, and from day 211 onwards there was no remaining detectable vaccine effectiveness (23% [-2 to 41]; p=0·07)"

C'est tellement factuel que l'article dit absolument pas ça
Encore une fois: est-ce que tu as lu l'article en entier ou juste maté le schéma sans les données complètes mentionnées dans le texte ?

Blablabla
Tu crois impressionner qui avec tes posts dont tout le monde se fout ?

Encore une fois, la notion d'intervalle de confiance et de p-value on voit ça au lycée: c'est des stats de base
Si tu crois que j'essaye de t'impressionner juste en utilisant des trucs de base que toute personne qui a le bac est censé connaitre c'est que tu as un niveau encore pire que je pensais

Enfermez le bordel

Tiens tiens, on n'assume pas ne pas avoir lu l'article et avoir raconté de la merde ?

C'est toi qui raconte connerie sur connerie depuis tout l'heure.
Ton putain de vaccin que tu defends envers et contre tout est incapable de
- ralentir l'épidémie
- d'éviter les formes graves
- d'empêcher d'en mourir
- de stopper la propagation

On parle de 8eme vague et de 5eme dose en 2022 si t'es encore coincé dans ta grotte le shill

Le 15 septembre 2022 à 21:56:46 :
Quel genre d'abrutis au QI négatif faut il être pour encore se faire injecter après ça ?

Après ca ou pas déja s'être fait injecter cette daube montre chez l'individu un qi négatif et une incapacité à réfléchir et prendre les bonnes décisions, en gros une personne à éviter