Aller sur la Lune n'a rien de compliqué, c'est du balistique

Le 08 septembre 2022 à 07:52:42 :

Le 08 septembre 2022 à 06:39:40 :

Le 08 septembre 2022 à 06:37:52 :
Sérieux les pisseux complotistes qui rangent pas leurs chambres et donnent des leçon de managements de projets à la NASA au secours

bon golem on a perdus la technologie à une époque ou leurs ordinateur avait la puissance d'une gameboy, la naiveté des golemz, plus c'est gros plus ça passe

Et alors?
La Gameboy est justement très puissante pour réaliser ce genre de calcul archaÏques de mécanique newtonienne. T'es pas là à simuler des fissions nucléaire.

Derriere apollo ce sont des dizaine de milliers d'ingénieurs, mathématicien chauve de plus de 50 ans, y'avait même pas besoin d'ordinateur à l'époque pour tout ce qui se concevait à terre.

Deuxio la techno n'est pas "perdu", simplement tous ces gens sont à la retraite sans succession et c'est comme notre industrie nucléaire, il faut reformer tout le monde.

Et ouai la réalité c'est toujours sur le terrain et qui ont les mains dans le cambouille, les plus importants.

Le 08 septembre 2022 à 07:54:18 :

Le 08 septembre 2022 à 07:52:42 :

Le 08 septembre 2022 à 06:39:40 :

Le 08 septembre 2022 à 06:37:52 :
Sérieux les pisseux complotistes qui rangent pas leurs chambres et donnent des leçon de managements de projets à la NASA au secours

bon golem on a perdus la technologie à une époque ou leurs ordinateur avait la puissance d'une gameboy, la naiveté des golemz, plus c'est gros plus ça passe

Et alors?
La Gameboy est justement très puissante pour réaliser ce genre de calcul archaÏques de mécanique newtonienne. T'es pas là à simuler des fissions nucléaire.

Derriere apollo ce sont des dizaine de milliers d'ingénieurs, mathématicien chauve de plus de 50 ans, y'avait même pas besoin d'ordinateur à l'époque pour tout ce qui se concevait à terre.

Deuxio la techno n'est pas "perdu", simplement tous ces gens sont à la retraite sans succession et c'est comme notre industrie nucléaire, il faut reformer tout le monde.

Et ouai la réalité c'est toujours sur le terrain et qui ont les mains dans le cambouille, les plus importants.

Et ces mêmes complotistes vont te dire : "Ouai ce sont des nazis super high QI capturé par les ricains" "Ouai mais non c'est impossible d'envoyer la fusée à cette époque trop low QI" cherchez l'erreur.

Le 08 septembre 2022 à 07:15:28 :
On n’a jamais perdu la technologie pour aller sur a Lune. Il est juste impensable de s’en servir 50 ans plus tard, en l’état.

Il y a plusieurs points à bien comprendre pour appréhender pourquoi la Saturn V, le CSM et le LEM (la fusée, le module de commande et le module lunaire) doivent être profondément revus si l’on veut retourner sur la Lune.

Tout d’abord, l’industrie spatiale est très particulière. Contrairement à l’industrie automobile, par exemple, où on construit les voitures à la chaîne, on ne construit qu’un nombre assez limité de lanceurs. Donc, même si l’on voulait reconstruire exactement la Saturn V, il faudrait former du personnel et reconstruire des infrastructures, en se basant sur les documents d’il y a 50 ans.

Et c’est là le second problème : on est allé sur la Lune en 1969 soit il y a pratiquement 50 ans. Le monde était radicalement différent de ce qu’on connait aujourd’hui. En France, il n’y avait que 2 chaînes de télé, et la télécommande n’existait pas. C’était il y a longtemps. La technologie a énormément progressé depuis. On entend souvent qu’aujourd’hui, un téléphone portable est plus puissant que l’ordinateur qui a envoyé les hommes sur la Lune. C’est vrai, mais ça ne rend pas justice aux développeurs de l’époque d’Apollo. Plusieurs ordinateurs étaient utilisés au sol, bien sûr; il y avait un ordinateur à bord du CSM et un à bord du LEM. Mais, aujourd’hui, une clé USB est plus puissante que l’ordinateur qui était à bord du module lunaire. Il serait aujourd’hui totalement impensable de ne pas retravailler le code, et d’embarquer des ordinateurs plus puissants. Mais cela implique de revoir entièrement le CSM et le LEM.

Enfin, on a tendance à oublier la pression qu’avaient les ingénieurs de l’époque. En 1960, aucun homme n’a encore été dans l’espace; en 1969, l’homme marche sur la Lune. Le programme a été expédié à une vitesse tout simplement hallucinante. Le contexte de guerre froide a permis à la NASA d’avoir un budget important, sans quoi le programme n’aurait pas été bouclé. Mais de nombreux soucis ont été rencontré. Malgré leur précautions, étant donné la nature de l’exploit qu’ils accomplissaient, ils ont laissé passé quelques problèmes de conception et/ou de code.

Aucune mission vers la Lune ne s’est déroulée normalement. Les problèmes étaient d’importance variables, mais certains ont été assez graves. On pense notamment à Apollo 13 qui n’a pas pu se poser, et a du être ramené sur Terre avec les moyens du bord. La lecture du livre de Eugène Kranz, directeur de vol durant le programme Apollo, Failure is not an option, permet de réaliser que les autres missions à partir d’Apollo 11 ont toutes rencontré quelques malfonctions. Aujourd’hui, ce genre de choses devrait à tout pris être évité. L’objectif n’est plus de retourner sur la Lune le plus rapidement possible.

Il est important de noter que le programme Apollo a permis à l’homme d’aller sur la Lune mais a aussi été terminé de façon particulièrement abrupte. Aujourd’hui, il ne faut pas refaire cette erreur. Les technologie sont donc développées dans un but plus large que la Lune : voyage vers Mars, implantation d’une base sur la Lune, tourisme spatial, etc. Les problématiques soulevées sont donc radicalement différentes.

Pour conclure : la technologie pour aller sur la Lune n’a pas été perdue. Je suppose que l’on a toujours les plans de la Saturn V, du CSM et du LEM, on sait comment ils ont été fabriqué. Mais les réutiliser est impensable. Il faut les adapter, après près de 50 ans d’avancées technologiques. Qui accepterait de monter dans un avion de 1970? Un A380 est bien plus sûr non? Il en va de même pour le voyage vers la Lune.

merci pour ces infos

https://www.journaldugeek.com/2022/09/05/nasa-le-lancement-dartemis-i-repousse-jusquen-octobre/

On n'est pas en face d'une mission habitée, on n'arrive même pas à lancer un module vers la Lune ajd.