Je suis littéralement introllable en MÉCANIQUE QUANTIQUE

Le 17 août 2022 à 00:43:09 :

Le 17 août 2022 à 00:39:43 :
Dans tous les cas l'auteur, on sait tous que la Physique et les Mathématiques c'est de la foutaise
https://www.youtube.com/watch?v=Wc1xxK2tjvo
Un des top commentaires sur ce grand savant : "This man proved infinite free energy, debunked Math, Einstein, And Thermodynamics, cured cancer, dunked on gays, and solved world peace all with 1 magnet."

Aaaaayao 1h

Et oui, il lui suffit d'1 heure pour débunker toute la physique !

Le 17 août 2022 à 00:40:30 :

Le 17 août 2022 à 00:38:04 :
C’est bien johny on sait que tu vas sur Google à toute mes question

Première fois que je vois ton pseudo sur ce topoc, où sont tes questions ?

J’ai 150 pseudo différent je te connais comme ma poche

Le 17 août 2022 à 00:45:07 :
l'équation de schrodinger c'est quoi cette merde ? un symbole chelou égale un symbole chelou, c'est juste utilisé dans les intros de cours d'atomistique etc mais en vrai ça sert à rien non ?

Tu as découvert la supercherie, ça sert juste à emmerder les étudiants et à créer des jobs bidons pour des chercheurs incompétents

Donc en mécanique quantique tu décris ton système avec une fonction d'onde. Maintenant cette fonction d'onde à elle seule ne te dit pas comment évolue ton système. Dans la limite des petites énergies c'est l'équations de Schrödinger qui te donne cette évolution. Si tu connais l'état de ton système à un temps t, tu seras quel est l'état à un temps t' > t. Sans cette équation pas de dynamique. Ça serait un peu chiant non ?

Le 17 août 2022 à 00:45:16 :

Le 17 août 2022 à 00:43:09 :

Le 17 août 2022 à 00:39:43 :
Dans tous les cas l'auteur, on sait tous que la Physique et les Mathématiques c'est de la foutaise
https://www.youtube.com/watch?v=Wc1xxK2tjvo
Un des top commentaires sur ce grand savant : "This man proved infinite free energy, debunked Math, Einstein, And Thermodynamics, cured cancer, dunked on gays, and solved world peace all with 1 magnet."

Aaaaayao 1h

Et oui, il lui suffit d'1 heure pour débunker toute la physique !

Ce crack
Son pi = 3.1428795 aayao

Le 17 août 2022 à 00:45:58 :

Le 17 août 2022 à 00:40:30 :

Le 17 août 2022 à 00:38:04 :
C’est bien johny on sait que tu vas sur Google à toute mes question

Première fois que je vois ton pseudo sur ce topoc, où sont tes questions ?

J’ai 150 pseudo différent je te connais comme ma poche

OK mais moi je ne te connais ni d'Adam ni d'Ève

L'intrication apparait naturellement lorsque plusieurs particules interagissent. L'information que tu as sur les 2 particules ensemble ne peut plus être séparer en information que tu aurais sur les 2 particules séparées.
Cela va entraîner l'apparition de corrélations entre les elles. Les corrélations n'ont en soit rien de bizarre. Par exemple je te donne une boite à toi et à un pote à toi, avec à l'intérieur de la boîte soit une boule rouge, soit bleue, la règle étant que vous ne pouvez pas avoir les boules de même couleur. Si vous êtes à 5 milliards années lumières de distance, que tu ouvres ta boite et que tu vois une boule bleue, alors tu sais que ton pote en ouvrant la boite verra à 100% une boule rouge. En quantique c'est pareil, sauf qu'au lieu d'avoir des boules tu as des électrons par exemple, et la couleur est remplacée par une propriété quantique, par exemple le spin. La mécanique quantique prédit simplement des corrélations plus fortes que dans le cas classique (inégalités de Bell)

Corrige moi si je me trompe, mais justement ce point de vue "simple" avec les boîtes et les boules (réalisme) ne tient pas en mécanique quantique à cause de la violation des inégalités de Bell
Du moins pas sans transfert d'information instantané à distance

Tu as l'air de dire que pour toi il n'y a pas de transfert d'info instantané, donc tu rejettes le réalisme ?

Le 17 août 2022 à 00:54:51 :

L'intrication apparait naturellement lorsque plusieurs particules interagissent. L'information que tu as sur les 2 particules ensemble ne peut plus être séparer en information que tu aurais sur les 2 particules séparées.
Cela va entraîner l'apparition de corrélations entre les elles. Les corrélations n'ont en soit rien de bizarre. Par exemple je te donne une boite à toi et à un pote à toi, avec à l'intérieur de la boîte soit une boule rouge, soit bleue, la règle étant que vous ne pouvez pas avoir les boules de même couleur. Si vous êtes à 5 milliards années lumières de distance, que tu ouvres ta boite et que tu vois une boule bleue, alors tu sais que ton pote en ouvrant la boite verra à 100% une boule rouge. En quantique c'est pareil, sauf qu'au lieu d'avoir des boules tu as des électrons par exemple, et la couleur est remplacée par une propriété quantique, par exemple le spin. La mécanique quantique prédit simplement des corrélations plus fortes que dans le cas classique (inégalités de Bell)

Corrige moi si je me trompe, mais justement ce point de vue "simple" avec les boîtes et les boules (réalisme) ne tient pas en mécanique quantique à cause de la violation des inégalités de Bell

Complètement. C'est ce que j'ai voulu dire trop rapidement dans ma dernière phrase :
"La mécanique quantique prédit simplement des corrélations plus fortes que dans le cas classique (inégalités de Bell)."

Tu as tout compris, la différence fondamentale vient du fait qu'avant mesure de la couleur de la boule, cette couleur existait déjà.

Tu as l'air de dire que pour toi il n'y a pas de transfert d'info instantané, donc tu rejettes le réalisme ?

Exactement, je rejette à 100% le réalisme de la fonction d'onde. Puisque la physique est locale (relativité restreinte, donc exit la théorie Bohmienne), la seule alternative est que la fonction d'onde ne représente pas de propriétés déjà existantes, seulement de l'information sur l'état quantique.

Une autre alternative est le superdéterminisme, où il existerait une conspiration sur les choix de mesures des opérateurs due à des interactions dans le passé (donc l'indépendance statistique n'est plus respectée et le théorème de Bell ne s'applique pas).
Mais je pense que la théorie s'autodétruit elle même, puisque les conspirations pourraient expliquer tout et n'importe quoi. Ça n'a rien de scientifique

Putain, et moi qui croyait que les "particules quantiques " communiquaient instantanément, et que c'était donc plus rapide que la lumière

Merde

Le 17 août 2022 à 00:49:14 :

Le 17 août 2022 à 00:45:07 :
l'équation de schrodinger c'est quoi cette merde ? un symbole chelou égale un symbole chelou, c'est juste utilisé dans les intros de cours d'atomistique etc mais en vrai ça sert à rien non ?

Tu as découvert la supercherie, ça sert juste à emmerder les étudiants et à créer des jobs bidons pour des chercheurs incompétents

Donc en mécanique quantique tu décris ton système avec une fonction d'onde. Maintenant cette fonction d'onde à elle seule ne te dit pas comment évolue ton système. Dans la limite des petites énergies c'est l'équations de Schrödinger qui te donne cette évolution. Si tu connais l'état de ton système à un temps t, tu seras quel est l'état à un temps t' > t. Sans cette équation pas de dynamique. Ça serait un peu chiant non ?

je te crois sur parole, j'y connais rien en physique mais j'aime bien regarder des vidéos sur les trucs styloche de la physique comme la théorie des cordes, modèle standard etc. Question pour toi: dans les quantum computers, on t'explique que le qbit est en superposition entre 0 et 1 et que c'est quand on le mesure qu'il devient définitivement soit 0 soit 1, comment est-ce que cela est possible ? pourquoi cette particule de merde est tout à la fois mais décide de choisir un état que quand on la regarde ?

Le 17 août 2022 à 01:04:35 :
Putain, et moi qui croyait que les "particules quantiques " communiquaient instantanément, et que c'était donc plus rapide que la lumière

Merde

Petite redpill du soir
Si tu crois que la théorie de la relativité restreinte est juste, et qu'il existerait des communications plus rapides que la lumière alors tu trouverais des contradictions. Par exemple prends 2 particules intriquées et tu les sépares à plusieurs années lumières. Tu t'arranges pour que la mesure des 2 particules ne soient pas causalement liée. La relativité restreinte te dit qu'il existe des référentielles où tu vois une particule mesurée avant l'autre et inversement. Si tu imagines qu'une particule envoie l'information à l'autre instantanément, tu vois qu'il y a une contradiction logique

Le 17 août 2022 à 01:10:31 :

Le 17 août 2022 à 01:04:35 :
Putain, et moi qui croyait que les "particules quantiques " communiquaient instantanément, et que c'était donc plus rapide que la lumière

Merde

Petite redpill du soir
Si tu crois que la théorie de la relativité restreinte est juste, et qu'il existerait des communications plus rapides que la lumière alors tu trouverais des contradictions. Par exemple prends 2 particules intriquées et tu les sépares à plusieurs années lumières. Tu t'arranges pour que la mesure des 2 particules ne soient pas causalement liée. La relativité restreinte te dit qu'il existe des référentielles où tu vois une particule mesurée avant l'autre et inversement. Si tu imagines qu'une particule envoie l'information à l'autre instantanément, tu vois qu'il y a une contradiction logique

Effectivement

Mais je n'y aurais jamais pensé avec mon niveau désastreux en math , sortis depuis 4 ans d'une glorieuse rang C

Le 17 août 2022 à 01:07:04 :

Le 17 août 2022 à 00:49:14 :

Le 17 août 2022 à 00:45:07 :
l'équation de schrodinger c'est quoi cette merde ? un symbole chelou égale un symbole chelou, c'est juste utilisé dans les intros de cours d'atomistique etc mais en vrai ça sert à rien non ?

Tu as découvert la supercherie, ça sert juste à emmerder les étudiants et à créer des jobs bidons pour des chercheurs incompétents

Donc en mécanique quantique tu décris ton système avec une fonction d'onde. Maintenant cette fonction d'onde à elle seule ne te dit pas comment évolue ton système. Dans la limite des petites énergies c'est l'équations de Schrödinger qui te donne cette évolution. Si tu connais l'état de ton système à un temps t, tu seras quel est l'état à un temps t' > t. Sans cette équation pas de dynamique. Ça serait un peu chiant non ?

je te crois sur parole, j'y connais rien en physique mais j'aime bien regarder des vidéos sur les trucs styloche de la physique comme la théorie des cordes, modèle standard etc. Question pour toi: dans les quantum computers, on t'explique que le qbit est en superposition entre 0 et 1 et que c'est quand on le mesure qu'il devient définitivement soit 0 soit 1, comment est-ce que cela est possible ? pourquoi cette particule de merde est tout à la fois mais décide de choisir un état que quand on la regarde ?

C'est le problème de la mesure quantique, et malheureusement ce n'est pas une question seulement physique, mais aussi philosophique. La mécanique quantique est une théorie qui te permet de calculer des probabilités de mesure. Et par les postulats de la théorie lorsque tu fais une mesure tu ne peux trouver qu'un seul résultat. Certaines interprétations, comme celle des histoires cohérentes dont je parlais un peu avant, ne considère plus la mesure comme aspect essentiel de la théorie, et toute probabilité d'une expérience quantique peut être décrite par un ensemble d'évènements quantiques (d'interactions). Tu calculs des probabilités conditionnelles, comme la probabilité que la détecteur me montre A s'il mesure a sur la particule.
L'effondrement de la fonction dont tu parles est simplement un moyen calculatoire plus rapide pour arriver au même résultat

Le 17 août 2022 à 01:16:32 :
Tu penses quoi de la théorie de Wolfram, surtout sur la partie physique quantique du coup ?

Désolé je ne connais pas du tout sa théorie.

Le 17 août 2022 à 01:22:11 :

Le 17 août 2022 à 01:16:32 :
Tu penses quoi de la théorie de Wolfram, surtout sur la partie physique quantique du coup ?

Désolé je ne connais pas du tout sa théorie.

Go lire https://www.wolframscience.com/nks/ et MP moi avec tes réflexions si l'envie t'en prends

Tiens tu tombes bien khey.

Je suis persuadé qu'il y un lien entre spiritualité (occultisme), métaphysique et physique quantique.
J'ai quelques théories :
Sur ce que représente réellement l'âme (les ondes, le monde astral)
Sur la différence entre notre perception et celle des autres créant de multiples réalités paradoxales mais coexistantes
Sur la réelle nature de la divinité humaine

Par conséquent j'aimerais étudier le sujet plus en profondeur mais je ne sais par où commencer sans me perdre dans le piège du faux savoir et des équations bidons que tu as mentionné.

Tu as découvert la supercherie, ça sert juste à emmerder les étudiants et à créer des jobs bidons pour des chercheurs incompétents

Je prendrais volontiers tout les conseils que tu as à donner

Le 17 août 2022 à 01:23:19 :

Le 17 août 2022 à 01:22:11 :

Le 17 août 2022 à 01:16:32 :
Tu penses quoi de la théorie de Wolfram, surtout sur la partie physique quantique du coup ?

Désolé je ne connais pas du tout sa théorie.

Go lire https://www.wolframscience.com/nks/ et MP moi avec tes réflexions si l'envie t'en prends

Oui ça marche, j'essaierai d'y jeter un coup d'œil dans la semaine.

Le 17 août 2022 à 01:23:28 :
Si je dit que n'importe quelle particule est dans un état intriqué avec toutes les autres particules de l'univers, qu'est-ce qui va me contredire?

Prouve le

Le 17 août 2022 à 01:24:04 :
Tiens tu tombes bien khey.

Je suis persuadé qu'il y un lien entre spiritualité (occultisme), métaphysique et physique quantique.
J'ai quelques théories :
Sur ce que représente réellement l'âme (les ondes, le monde astral)
Sur la différence entre notre perception et celle des autres créant de multiples réalités paradoxales mais coexistantes
Sur la réelle nature de la divinité humaine

Par conséquent j'aimerais étudier le sujet plus en profondeur mais je ne sais par où commencer sans me perdre dans le piège du faux savoir et des équations bidons que tu as mentionné.

Attention la phrase sur l'équation bidon était une blague. L'équation de Schrödinger n'a rien de bidon, tout au contraire.

Sur la différence entre notre perception et celle des autres créant de multiples réalités paradoxales mais coexistantes

Sans parler de perception, il y a un côté vrai dans ça dans le formalisme quantique. Différents observateurs peuvent avoir différentes interprétations sur les phénomènes physiques et leur déroulement. Par exemple ce n'est pas parce que la fonction d'onde s'est effondrée pour toi qu'elle s'est effondrée pour le reste des observateurs (c'est l'expérience de l'ami de Wigner).

Concernant le reste je ne peux pas t'aider. Si tu veux vraiment apprendre la mécanique quantique, achète les cours de Cohen Tannoudji et bosse les livres. Malheureusement tu ne trouveras rien sur le monde astral,...

Le 17 août 2022 à 01:26:04 :
ton avis sur le marianas?

Je ne peux rien dire là dessus.