Les anti-avortements, vous etes heureux en voyant ca?

Le 27 juin 2022 à 11:08:50 :
L’avortement c’est quelque chose de normal qui ne devrait poser problème à personne. Mais les cathos, muzz, facho, QLF en pls quand la science vient déranger leurs religions

Ceci

Le 27 juin 2022 à 11:42:55 :

Le 27 juin 2022 à 11:36:39 :

Le 27 juin 2022 à 11:25:41 :
C'est quoi tous ces bots anti avortement

La plupart n'auront même pas d'enfants et viennent donner leur avis d'homme sur un procédé qu'on fait subir aux femmes.

Inversion accusatoire le bot.

La disparition de la morale engendre le chaos dans laquelle le monde est plongé.

Aucun avortement autorisé serait l'idéal.

Enfants non viables , cas graves liés à la procréation (viol, inceste) => Naissance sous X , placé en famille , structures adaptées.

Enfants non désirés => Naissance sous X , placement dans une famille d'acceuil.
+ Jugement pour abandon d'enfant.

Et oui les shills.

La morale ça n'existe pas. La nature est amorale, au moins 20% des grossesses CONNUES finissent en fausse-couche, et ce chiffre est sans doute bien plus haut par rapport aux femmes qui sont enceintes et font des fausses-couches sans le savoir.

Un foetus n'est pas un enfant, c'est un humain en formation, le processus de création. Tu n'abats pas un chêne en écrasant un gland.

La différence entre un foetus et un enfant est aussi arbitraire que la distinction entre un enfant et un adolescent ou un adolescent et un adulte. Toutes ces catégories sont des étapes de la même vie d'un être humain. La science fait une différence claire entre les gamètes qui ne répondent pas au critère du vivant (dire qu'un spermatozoïde est un être vivant est aussi faux que de dire qu'un globule rouge ou un neurone est un être vivant) et la cellule-œuf qui constitue le premier stade de la vie humaine.

Absolument personne dans les commissions de bioéthiques qui permettent d'écrire les lois ne conteste ce fait biologique.
Même Peter Singer, certainement le plus célèbre éthicien de ces dernières décennies et qui est favorable à l'IVG jusqu'à l'âge de 1 an après la naissance, le reconnaît.
C'est la raison même pour laquelle il y a un débat de bioéthique à ce sujet, et c'est aussi pourquoi cet réalité biologique était rappelée en article 1 de la loi Veil.

Le 27 juin 2022 à 11:48:54 :

Le 27 juin 2022 à 11:44:42 ChibraxEclatax a écrit :

Le 27 juin 2022 à 11:18:00 :
J'ai un problème moral majeur avec le fait de purger les éventuels "indésirables" de la société en effet
Je suis au contraire pour leur offrir aide et soutiens pour qu'ils puissent expérimenter la vie et l'amour au même degré que leurs autres frères humains
En dépit des nazillons eugénistes qui veulent leur élimination systématique

Vivre en étant indésirable ce n'est pas une vie digne de ce nom. C'est mon cas je sais de quoi je parle. Mieux vaut les tuer avant la naissance quand ils ne sentent rien.

"J'ai des envies de suicide donc tous le monde doit mourir autour de moi"
Je sais pas si je dois appeler la police ou SOS suicide actuellement

La vie d'un être lourdement handicapée mérite d'être vécue ? Non.
C'est créer moins de souffrance que d'avorter, surtout pour l'enfant.

Le 27 juin 2022 à 11:49:27 LRF17 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 11:48:01 :
Les femmes qui vuelent etre VEGAN car faut pas tuer la vache mais quand il s'agit de son semblable alors la !

Les hommes qui sont anti avortement mais quand il s'agit de vider des milliers de spermatozoïde dans les chiottes alors la !

Des spermatozoides c'est 1/2 d'une cellule (niveau baggage genetqiue) tout comme pour un ovule (CE SONT DES GAMETTES) et c'est encore moins un foetus MAIS bon quand on connait pas la scienece et qu'on a fait license d'art ...

+ aucun homme fait ce genre de remarque quand il s'agit des ovules non utilisés lors des regles !

Encore une fois une reponse a coté de la plaque

Le 27 juin 2022 à 11:48:56 :

Le 27 juin 2022 à 11:44:39 :

Le 27 juin 2022 à 11:39:57 :

Le 27 juin 2022 à 11:37:54 :
Au bordel le niveau du topic, c'est donc ça les anti avortements ?

Jusqu’ici à part dire "vous êtes des hommes et des puceaux vous avez pas votre mot à dire" c’est quoi les arguments des pro ivg ?
J’ai la nette impression qu’il y a davantage d’arguments d’un côté.

Possibilité d'avorter si :
Enfant handicapé (trisomie 21, énorme malformation etc..)
Viol
Enfant non voulu surtout quand t'es jeune
Eviter d'avoir des familles de 40 gosses

On parle de tuer un embryon qui n'est même pas conscience d'exister, pas d'un bébé qui vient de naitre

Faut juste leur laisser le choix c'est tout

Je le répète au cas où, selon beaucoup de scientifique et d’experts en bioéthique, si l’on considère que l’avortement est éthique et légal alors il devrait en être de même pour l’infanticide d’un nouveau né qui de part son statut n’est en rien différent d’un embryon / foetus.

Bien sûr comme tu ne peux pas assumer tes idées, tu va me dire que ce n’est pas la même chose, car tu refuses par hypocrisie d’admettre l’infanticide.

Un nouveau né peut survivre en dehors de la femme et n'a plus besoin de qon corps et ne peut plus la tuer, rien à voir

Le 27 juin 2022 à 11:48:25 :
Oui on vous connaît les pro-Ivg « imaginez en cas de viol » « et si l’enfant est handicapé ? »

Maintenant sortez moi les statistiques d’Ivg pour raisons médicales ou viols svp

L'ivg pour ces raisons n'existe pas puisque ça s'appelle une img

Le 27 juin 2022 à 11:45:41 :

Le 27 juin 2022 à 11:42:13 :
Plus tu connais la réalité d'un avortement, plus tu lis et tu te renseignes, plus tu deviens contre.

Est-ce qu'il y a quelqu'un pour contester ça?

La majorité des médecins, bien placés pour savoir ce que c'est, sont pour.

La majorité des médecins sont pour l'avortement sous conditions, pas l'avortement comme il est pratiqué actuellement.
La majorité des médecins aimeraient davantage de formation, de pédagogie, de règles. Pour qu'ils arrêtent de voir des Magalies venir avorter pour la 2ème ou 3ème fois.

La majorité des médecins ne pensent pas comme Véran (qui pour rappel, constatant une baisse logique des avortements pdt le covid (oui les gens baisent moins quand ils sont confinés), a passé de 12 à 14 semaines la durée) et ne trouvent pas normal qu'on est 215k avortement par an, chiffre en augmentation constante depuis 30 ans, sachant que la contraception est de plus en plus disponible partout

Et y a plein de médecins (pas 2-5%, au moins 1/3) qui pensent qu'il faudrait revenir sur la loi pour restreindre son utilisation au cas les plus urgents seulements (viols, IMG, femmes mineures, handicapés, etc).

Le 27 juin 2022 à 11:48:56 :

Le 27 juin 2022 à 11:44:39 :

Le 27 juin 2022 à 11:39:57 :

Le 27 juin 2022 à 11:37:54 :
Au bordel le niveau du topic, c'est donc ça les anti avortements ?

Jusqu’ici à part dire "vous êtes des hommes et des puceaux vous avez pas votre mot à dire" c’est quoi les arguments des pro ivg ?
J’ai la nette impression qu’il y a davantage d’arguments d’un côté.

Possibilité d'avorter si :
Enfant handicapé (trisomie 21, énorme malformation etc..)
Viol
Enfant non voulu surtout quand t'es jeune
Eviter d'avoir des familles de 40 gosses

On parle de tuer un embryon qui n'est même pas conscience d'exister, pas d'un bébé qui vient de naitre

Faut juste leur laisser le choix c'est tout

Je le répète au cas où, selon beaucoup de scientifique et d’experts en bioéthique, si l’on considère que l’avortement est éthique et légal alors il devrait en être de même pour l’infanticide d’un nouveau né qui de part son statut n’est en rien différent d’un embryon / foetus.

Bien sûr comme tu ne peux pas assumer tes idées, tu va me dire que ce n’est pas la même chose, car tu refuses par hypocrisie d’admettre l’infanticide.

Oui donc tu ne réponds pas a mes arguments

J'espère juste que ta future fille aura un enfant provenant de tous les critères que j'ai cité, n'oublie pas le jour où ça arrivera lui dire qu'il ne faut pas qu'elle avorte

Le 27 juin 2022 à 11:44:30 s2sk3j a écrit :

Le 27 juin 2022 à 11:41:42 :
J'ai toujours été pour l'avortement pour des raisons eugénistes. Trisomie, maladies rares, petite taille : tout ça est justifié.
Si l'enfant est sain génétiquement en revanche, aucune raison de le tuer.

Tout ça est justifié?
Par qui , quoi et comment explique nous?
Ton eugénisme est la lie de l'humanité.

Ce qui me tue c'est que les 2 société eugénistes les plus connues (Sparte et le 3ème Reich) se sont fait ouvrir en deux militairement par des sociétés qu'ils considéraient comme barbares, inférieures et décadentes
Non seulement c'est atroce moralement, mais en plus c'est inefficace à part pour avoir des vaches qui font plus de viande

Le 27 juin 2022 à 11:51:26 ShiroiAmaterasu a écrit :

Le 27 juin 2022 à 11:48:25 :
Oui on vous connaît les pro-Ivg « imaginez en cas de viol » « et si l’enfant est handicapé ? »

Maintenant sortez moi les statistiques d’Ivg pour raisons médicales ou viols svp

L'ivg pour ces raisons n'existe pas puisque ça s'appelle une img

Ok mis a part le REBRANDING de l'avortement, c'est exactement la meme. Et ca ne justidfie en rien l'IVG et IMG

Le 27 juin 2022 à 11:42:55 :

Le 27 juin 2022 à 11:36:39 :

Le 27 juin 2022 à 11:25:41 :
C'est quoi tous ces bots anti avortement

La plupart n'auront même pas d'enfants et viennent donner leur avis d'homme sur un procédé qu'on fait subir aux femmes.

Inversion accusatoire le bot.

La disparition de la morale engendre le chaos dans laquelle le monde est plongé.

Aucun avortement autorisé serait l'idéal.

Enfants non viables , cas graves liés à la procréation (viol, inceste) => Naissance sous X , placé en famille , structures adaptées.

Enfants non désirés => Naissance sous X , placement dans une famille d'acceuil.
+ Jugement pour abandon d'enfant.

Et oui les shills.

La morale ça n'existe pas. La nature est amorale, au moins 20% des grossesses CONNUES finissent en fausse-couche, et ce chiffre est sans doute bien plus haut par rapport aux femmes qui sont enceintes et font des fausses-couches sans le savoir.

Un foetus n'est pas un enfant, c'est un humain en formation, le processus de création. Tu n'abats pas un chêne en écrasant un gland.

Eh non le shill , la bioéthique (pro-IVG) établit clairement que dès la conception , nous avons à faire à un humain

Le monde dans lequel tu vis à était batit sur la morale , ta civilisation , ton confort et ta sécurité , l'ingrat.

Sans la morale tu marcherais en cote de maille.

Au contraire TOUT est morale dans les sciences, sinon l'éthique n'existerait pas et on clonerait des humains pour en faire des esclaves mais en ce qui concerne l'élimination d'un humain in utéro, là ça va,ça passe.

Aucune justification solide à l'IVG pour contrer le fait que ce soit un meurtre mis à part le confort.

Vous êtes donc des eugénistes au mieux, et au pires des meurtriers.

Le 27 juin 2022 à 11:51:18 :

Le 27 juin 2022 à 11:48:56 :

Le 27 juin 2022 à 11:44:39 :

Le 27 juin 2022 à 11:39:57 :

Le 27 juin 2022 à 11:37:54 :
Au bordel le niveau du topic, c'est donc ça les anti avortements ?

Jusqu’ici à part dire "vous êtes des hommes et des puceaux vous avez pas votre mot à dire" c’est quoi les arguments des pro ivg ?
J’ai la nette impression qu’il y a davantage d’arguments d’un côté.

Possibilité d'avorter si :
Enfant handicapé (trisomie 21, énorme malformation etc..)
Viol
Enfant non voulu surtout quand t'es jeune
Eviter d'avoir des familles de 40 gosses

On parle de tuer un embryon qui n'est même pas conscience d'exister, pas d'un bébé qui vient de naitre

Faut juste leur laisser le choix c'est tout

Je le répète au cas où, selon beaucoup de scientifique et d’experts en bioéthique, si l’on considère que l’avortement est éthique et légal alors il devrait en être de même pour l’infanticide d’un nouveau né qui de part son statut n’est en rien différent d’un embryon / foetus.

Bien sûr comme tu ne peux pas assumer tes idées, tu va me dire que ce n’est pas la même chose, car tu refuses par hypocrisie d’admettre l’infanticide.

Un nouveau né peut survivre en dehors de la femme et n'a plus besoin de qon corps et ne peut plus la tuer, rien à voir

Un nouveau n’a pas de conscience + tu m’expliquera comment il se nourri sans l’aide d’autrui .
Un nouveau né a le même statut qu’un foetus.

Le 27 juin 2022 à 11:48:42 :

Le 27 juin 2022 à 11:44:13 :

Le 27 juin 2022 à 11:40:52 :
chaud, les mecs qui veulent avorter les handicapés
le forum revient aux heures les plus sombres de l'histoire

On parle de handicap mental très lourd, d'un legume incapable de penser.

Il faut au moins y être indirectement confronté pour le comprendre, voir la detresse des parents, leurs sacrifices etc.

En aucun cas on ne parle d'un enfant qui naitrait avec un bras en moins ou un handicap qui ne l'empêcherait pas de vivre ( en tout cas moi je ne parle pas de ce genre de handicaps).

Nuancez bordel.

T'as pas répondu à mon post.
En Arabie et en Chine on tuait les petites filles car c'était une honte et ça impliquait de lourdes dépenses pour la marier, le droit de vivre ou de mourir dépendrait donc des normes sociales selon toi?

Le meurtre des petites filles etait du au patriarcat et les memes idees misogynes ou les femmes sont que du betail les memes idees qu'ont les anti avortement aujourd'hui, donc non sophisme totalement faux

Et nouveau né =/= foetus

Le 27 juin 2022 à 11:51:46 LRF17 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 11:48:56 :

Le 27 juin 2022 à 11:44:39 :

Le 27 juin 2022 à 11:39:57 :

Le 27 juin 2022 à 11:37:54 :
Au bordel le niveau du topic, c'est donc ça les anti avortements ?

Jusqu’ici à part dire "vous êtes des hommes et des puceaux vous avez pas votre mot à dire" c’est quoi les arguments des pro ivg ?
J’ai la nette impression qu’il y a davantage d’arguments d’un côté.

Possibilité d'avorter si :
Enfant handicapé (trisomie 21, énorme malformation etc..)
Viol
Enfant non voulu surtout quand t'es jeune
Eviter d'avoir des familles de 40 gosses

On parle de tuer un embryon qui n'est même pas conscience d'exister, pas d'un bébé qui vient de naitre

Faut juste leur laisser le choix c'est tout

Je le répète au cas où, selon beaucoup de scientifique et d’experts en bioéthique, si l’on considère que l’avortement est éthique et légal alors il devrait en être de même pour l’infanticide d’un nouveau né qui de part son statut n’est en rien différent d’un embryon / foetus.

Bien sûr comme tu ne peux pas assumer tes idées, tu va me dire que ce n’est pas la même chose, car tu refuses par hypocrisie d’admettre l’infanticide.

Oui donc tu ne réponds pas a mes arguments

J'espère juste que ta future fille aura un enfant provenant de tous les critères que j'ai cité, n'oublie pas le jour où ça arrivera lui dire qu'il ne faut pas qu'elle avorte

Toujours dans le ficitif et la mise au pied du murs le PRO-IVG ! Vous avez jamais de stats ni meme d'arguments a part les cas VIOLS + MALFO

Le 27 juin 2022 à 11:48:55 :

Le 27 juin 2022 à 11:48:25 GillesMerguez15 a écrit :
Oui on vous connaît les pro-Ivg « imaginez en cas de viol » « et si l’enfant est handicapé ? »

Maintenant sortez moi les statistiques d’Ivg pour raisons médicales ou viols svp

Ils vont te blacklist mec ! C'est comme ca que ca fonctionne avec eux !

J'avais fais un topic il y a longtemps où je prenais :
- le nombre d'avortements par an
- le nombre de viols par en France
- une hypothèse sur le % de fécondation de ces viols (oui parce qu'une pipe c'est un viol)

= Une hypothèse de ce que représente les avortements pour viols sur les 220k avortements par an

Résultat : 0,5% de mémoire, OUI 0,5% pour VIOLS. Et c'est l'argument principal des féministes pour rappel

Le 27 juin 2022 à 11:53:37 elvispreslait a écrit :
bordel les facho sur ce forum on est plus au moyen-age hein
l'avortement est un droit mais surtout un devoir, force à vous les miss 🙏

Ce niveau de Toutouisme ! Ca va pas t'aider a pecho Incestin

Le 27 juin 2022 à 11:53:37 :
bordel les facho sur ce forum on est plus au moyen-age hein
l'avortement est un droit mais surtout un devoir, force à vous les miss 🙏

Ce qu'il ne faut pas lire.

Et pourtant je suis une femme.

Le 27 juin 2022 à 11:52:57 :

Le 27 juin 2022 à 11:51:18 :

Le 27 juin 2022 à 11:48:56 :

Le 27 juin 2022 à 11:44:39 :

Le 27 juin 2022 à 11:39:57 :

Le 27 juin 2022 à 11:37:54 :
Au bordel le niveau du topic, c'est donc ça les anti avortements ?

Jusqu’ici à part dire "vous êtes des hommes et des puceaux vous avez pas votre mot à dire" c’est quoi les arguments des pro ivg ?
J’ai la nette impression qu’il y a davantage d’arguments d’un côté.

Possibilité d'avorter si :
Enfant handicapé (trisomie 21, énorme malformation etc..)
Viol
Enfant non voulu surtout quand t'es jeune
Eviter d'avoir des familles de 40 gosses

On parle de tuer un embryon qui n'est même pas conscience d'exister, pas d'un bébé qui vient de naitre

Faut juste leur laisser le choix c'est tout

Je le répète au cas où, selon beaucoup de scientifique et d’experts en bioéthique, si l’on considère que l’avortement est éthique et légal alors il devrait en être de même pour l’infanticide d’un nouveau né qui de part son statut n’est en rien différent d’un embryon / foetus.

Bien sûr comme tu ne peux pas assumer tes idées, tu va me dire que ce n’est pas la même chose, car tu refuses par hypocrisie d’admettre l’infanticide.

Un nouveau né peut survivre en dehors de la femme et n'a plus besoin de qon corps et ne peut plus la tuer, rien à voir

Un nouveau n’a pas de conscience + tu m’expliquera comment il se nourri sans l’aide d’autrui .
Un nouveau né a le même statut qu’un foetus.

N'importe qui peut le nourrir, il n'y rien de comparable au processus d'une grossesse et accouchement

Le 27 juin 2022 à 11:53:49 Rachel-Keke_ a écrit :

Le 27 juin 2022 à 11:48:55 :

Le 27 juin 2022 à 11:48:25 GillesMerguez15 a écrit :
Oui on vous connaît les pro-Ivg « imaginez en cas de viol » « et si l’enfant est handicapé ? »

Maintenant sortez moi les statistiques d’Ivg pour raisons médicales ou viols svp

Ils vont te blacklist mec ! C'est comme ca que ca fonctionne avec eux !

J'avais fais un topic il y a longtemps où je prenais :
- le nombre d'avortements par an
- le nombre de viols par en France
- une hypothèse sur le % de fécondation de ces viols (oui parce qu'une pipe c'est un viol)

= Une hypothèse de ce que représente les avortements pour viols sur les 220k avortements par an

Résultat : 0,5% de mémoire, OUI 0,5% pour VIOLS. Et c'est l'argument principal des féministes pour rappel