Ça commence déjà à parler de "négationnisme climatique"

A chaque fois que les médias délimitent un phénomène et le présentent comme lié au changement climatique, ils débarquent par paquet de 12 avec toujours les mêmes discours.

Les types prétendent poser l'autorité de leur politique sur la science et exigent alors de ne pas être contredit sur le plan politique.

Le 15 juin 2022 à 13:31:29 :

Le 15 juin 2022 à 13:28:01 :

Le 15 juin 2022 à 13:24:08 :

Le 15 juin 2022 à 13:23:14 :

[13:20:49] <_-_COUSINED>
Imagine tu fais 5 ans d'étude de biologie/climatologie/enculogie, et tu crois encore aux thèses falsifiées du GIEC

Ben mes amis thésards en bio y croient

Ah bah ça tu m'apprends rien, le panurgisme a de beaux jours devant lui

TOUS les gens qui ont passé des années à accumuler des connaissances, refléchir, expérimenter ont absolument rien compris à leur domaine et se contente de répéter comme des moutons, mais toi, du haut de ton infinie connaissance tu as compris leur domaine mieux qu'eux, et ce sans avoir eu besoin de plonger une seule fois ton nez dedans

Soit humble et commence par lire Gerondeau, Marcel Leroux et Roucaute (faudrait écouter Francis Cousin directement mais ça sera pas dans tes cordes), plutôt qu'appeler "à croire aux MILLIARDS de scientifiques pro-réchauffiste anthropique" pour donner consistance à ton dogme religieux.

Bonne journée

Et pourquoi je les lirais eux et pas les types qui s'y connaissent réellement et qui apportent de véritables arguments scientifiques à leur propos ? En quoi ce serait une preuve d'humilité ?

Le 15 juin 2022 à 13:32:34 :

Le 15 juin 2022 à 13:31:40 :
L'écolo nazisme a de beaux jours devant lui quand tu vois comment les médias bouclent sur un simple épisode de chaleuril fait chaud en été

C'est vrai 42° une mi-juin c'est normal

Mais depuis quand faut vivre selon les normes ?

C'est cocasse ça, surtout venant de toi

Le 15 juin 2022 à 07:16:05 :
Pour désigner ceux qui ne suivent pas le narratif imposer, c'est à mourir de rire.

Les mecs croient réellement qu'il y a un réchauffement climatique parce qu'il fait 30°C en été, alors même qu'ils ne disaient rien qu'en l'été dernier, on avait une moyenne de 23°C.

Toutes les formes de complotisme sont à combattre fermement. Être climatosceptique n'est plus une position acceptable en 2022 tant le consensus scientifique est fort sur le sujet. C'est pourtant simple à comprendre non ?

Le 15 juin 2022 à 13:32:34 :

Le 15 juin 2022 à 13:31:40 :
L'écolo nazisme a de beaux jours devant lui quand tu vois comment les médias bouclent sur un simple épisode de chaleuril fait chaud en été

C'est vrai 42° une mi-juin c'est normal

C'est quoi que tu comprends pas dans épisode exceptionnel ?

Le 15 juin 2022 à 13:32:34 :

Le 15 juin 2022 à 13:31:40 :
L'écolo nazisme a de beaux jours devant lui quand tu vois comment les médias bouclent sur un simple épisode de chaleuril fait chaud en été

C'est vrai 42° une mi-juin c'est normal

42
59

Bon, donc personne ici ne veut parler de l'impact des recherches militaires sur la planète. Comme si ça n'existait pas.

"Alerte alerte ça sors de mes petites normes olala"

En quoi elles sont pertinentes et une référence en fait ?
En quoi ça doit déterminer ce qu'on doit faire ?

Le 15 juin 2022 à 13:30:10 :

Le 15 juin 2022 à 13:28:01 :

Le 15 juin 2022 à 13:24:08 :

Le 15 juin 2022 à 13:23:14 :

[13:20:49] <_-_COUSINED>
Imagine tu fais 5 ans d'étude de biologie/climatologie/enculogie, et tu crois encore aux thèses falsifiées du GIEC

Ben mes amis thésards en bio y croient

Ah bah ça tu m'apprends rien, le panurgisme a de beaux jours devant lui

TOUS les gens qui ont passé des années à accumuler des connaissances, refléchir, expérimenter ont absolument rien compris à leur domaine et se contente de répéter comme des moutons, mais toi, du haut de ton infinie connaissance tu as compris leur domaine mieux qu'eux, et ce sans avoir eu besoin de plonger une seule fois ton nez dedans

TOUS les gens qui ont passé des années à accumuler des connaissances, réfléchir, expérimenter étaient pro cigarette pendant la première moitié du 20e siècle aux États-unis, alors même qu'en Allemagne dans les années 30 on avertissait du danger de la clope.
Rage bien

Allez c'est réparti pour un tour de prédictions qu'on a soi-même inventé

Et si tu me sors une affiche de pub, je te BL

Le 15 juin 2022 à 13:33:05 :

Le 15 juin 2022 à 13:31:29 :

Le 15 juin 2022 à 13:28:01 :

Le 15 juin 2022 à 13:24:08 :

Le 15 juin 2022 à 13:23:14 :

[13:20:49] <_-_COUSINED>
Imagine tu fais 5 ans d'étude de biologie/climatologie/enculogie, et tu crois encore aux thèses falsifiées du GIEC

Ben mes amis thésards en bio y croient

Ah bah ça tu m'apprends rien, le panurgisme a de beaux jours devant lui

TOUS les gens qui ont passé des années à accumuler des connaissances, refléchir, expérimenter ont absolument rien compris à leur domaine et se contente de répéter comme des moutons, mais toi, du haut de ton infinie connaissance tu as compris leur domaine mieux qu'eux, et ce sans avoir eu besoin de plonger une seule fois ton nez dedans

Soit humble et commence par lire Gerondeau, Marcel Leroux et Roucaute (faudrait écouter Francis Cousin directement mais ça sera pas dans tes cordes), plutôt qu'appeler "à croire aux MILLIARDS de scientifiques pro-réchauffiste anthropique" pour donner consistance à ton dogme religieux.

Bonne journée

Et pourquoi je les lirais eux et pas les types qui s'y connaissent réellement et qui apportent de véritables arguments scientifiques à leur propos ? En quoi ce serait une preuve d'humilité ?

c'est bien de lire des écrits contradictoires, ça permet de forger l'esprit critique, si tu ne lis que des gens qui sont d'accord entre eux il y a de forte chance que tu finisses par être d'accord avec eux.

Le 15 juin 2022 à 13:30:10 :

Le 15 juin 2022 à 13:28:01 :

Le 15 juin 2022 à 13:24:08 :

Le 15 juin 2022 à 13:23:14 :

[13:20:49] <_-_COUSINED>
Imagine tu fais 5 ans d'étude de biologie/climatologie/enculogie, et tu crois encore aux thèses falsifiées du GIEC

Ben mes amis thésards en bio y croient

Ah bah ça tu m'apprends rien, le panurgisme a de beaux jours devant lui

TOUS les gens qui ont passé des années à accumuler des connaissances, refléchir, expérimenter ont absolument rien compris à leur domaine et se contente de répéter comme des moutons, mais toi, du haut de ton infinie connaissance tu as compris leur domaine mieux qu'eux, et ce sans avoir eu besoin de plonger une seule fois ton nez dedans

TOUS les gens qui ont passé des années à accumuler des connaissances, réfléchir, expérimenter étaient pro cigarette pendant la première moitié du 20e siècle aux États-unis, alors même qu'en Allemagne dans les années 30 on avertissait du danger de la clope.
Rage bien

Pas vraiment. Les études sur l'effet de la cigarette ont été noyée dans une masse d'études autres sur les potentielle causes des maladies observées pour minimiser l'impact du produit.

Au passage, études pro cigarette commandée et réalisé par un puissant lobby bourre de thune.
Alors qu'aujourd'hui les lobby écolo prône la fin du modèle "business as usual".
Alors je veux bien savoir qui finance autant la recherche sur le climat, qui propose des résultats et des directions pour rectifier la trajectoire problématique, quand cela va à l'encontre de ses activités rémunératrice.

Après peut-être que je vois pas assez grand et que ce n'est as qu'une histoire d'argent (dans ce cas là l'argument de la cigarette ne tient plus)

Les climato septique qui n'arrive pas à voir la différence entre les hivers des années 2000 et ceux d'aujourd'hui, qui n'arrive pas à faire la différence entre les étés de leur enfance et ceux d'aujourd'hui.

NE.CHANGER.RIEN

Le 15 juin 2022 à 13:28:13 Helios1111 a écrit :

Le 15 juin 2022 à 13:26:25 :

Le 15 juin 2022 à 07:27:19 https://www.jeuxvideo.com/profil/colvertatomique?mode=infos a écrit :

Le 15 juin 2022 à 07:25:17 :
y'a un réel dérèglement climatique et ça personne ne peut le nier

je ne me souviens d'aucun épisode caniculaire quand j'étais gosse

il faisait chaud mais on ne parlait pas de canicule

2003 était la pire canicule.
Mais là ce qui est hors norme c'est que ça fait 5 été non-stop qu'on se tape un grosse canicule, alors qu'avant c'était tous les 10 ans.

c'est rien 5 ans à l'échelle de la terre
ça se trouve dans 20 ans on aura 5 étés super froids

Avec des si...

Et oui si ça trouve dans 20 ans Zemmour sera président

ok le low qi , sauf que j'invente rien , y a qlq années ils parlaient de période glaciale
la terre a déjà été une boule de glace et de feu tu sais

Le 15 juin 2022 à 13:31:22 :

Le 15 juin 2022 à 13:28:15 :

Le 15 juin 2022 à 13:21:20 :

Le 15 juin 2022 à 13:17:05 :

Le 15 juin 2022 à 13:09:45 :

Le 15 juin 2022 à 12:56:18 :

Le 15 juin 2022 à 12:49:44 :

Le 15 juin 2022 à 12:40:54 :

T'as déjà touché à un langage de programmation dans ta vie ? Juste par curiosité après je réponds promis

Je suis pas un expert, mais je connais un peu. Je suis gentil de répondre puisque ce n'est pas du tout le sujet.

" Merci d'utiliser ce code pour votre usage propre "

Pourquoi, si c'est un souci de lisibilité, la personne recommande d'utiliser un code non nettoyé à certains de ses collègues, et un code nettoyé à d'autres ?

Le code nettoyé est le plus idéal pour tout le monde quelqu'il soit, non ? Si le résultat est le même.

Où t'as vu qu'il allait donner le code non nettoyé à qui que ce soit ?

« J'ai fait cela sachant que Phill et moi avons de grandes chances d'avoir a répondre a des critiques de merde de certains idiots, donc autant nettoyer le code et le donner à mes collègues les plus proches si ils veulent le tester, etc. Merci d'utiliser ce code pour votre usage propre, mais ne le donner a personne susceptible de le faire passer entre les mains des mauvaises personnes »

Michael E. Man

Là vous êtes agacants parce que si je dois le lire à votre place pour que ça rentre, on est pas sorti de l'auberge.

MES COLLEGUES LES PLUS PROCHES
MERCI DE L'UTILISER A VOTRE USAGE PROPRE
NE LE DONNER A PERSONNE SUSCEPTIBLE DE...

"nettoyer le code et le donner à mes collègues les plus proches" il compte donner le compte nettoyé à ses collègues
"ne le donner a personne susceptible" il ne compte rien à donner aux autres

Donc : où est-ce que t'as lu qu'il allait donner le code non-nettoyé à qui que ce soit ?

« J'ai fait cela sachant que Phill et moi avons de grandes chances d'avoir a répondre a des critiques de merde de certains idiots, donc autant nettoyer le code et le donner à mes collègues les plus proches si ils veulent le tester, etc. Merci d'utiliser ce code pour votre usage propre, mais ne le donner a personne susceptible de le faire passer entre les mains des mauvaises personnes »

Ma parole, vous rendez fou à nier l'évidence.

Quand il dit "Ne le donner à personne susceptible", il parle du code originelle, NON NETTOYE.

Pourquoi certains devraient disposer d'un code nettoyé et d'autre d'un code non nettoyé, si le resultat EST LE MÊME ?

Ben non absolument pas, y'a rien qui le dit et je comprends sincèrement l'inverse, c'est à dire que "ce code" est celui que recevront les collègues les plus proches, et donc sera nettoyé

Après c'est un peu fou je sais, mais je me dis qu'un petit extrait de conversation sans aucun contexte peut rendre ambigu l'interprétation qu'on peut en faire, c'est peut-être même tout le problème de selectionner des petits bouts de texte au milieu d'une conversation déjà établie

Et du coup, quand il dit dans le même message

"d'avoir a répondre a des critiques de merde de certains idiots"

Il sous entend pas clairement que le code NON NETTOYE prête le flanc à certaines critiques que le code NETTOYE ne permet pas ?

Si non, sur quoi tout ces échanges reposent ?

Mais bordel comment tu sais que ces critiques parlent du code et pas d'une question scientifique plus large, sur laquelle il a dû utiliser son code pour y répondre ?
Arrête de penser que les 3 phrases que tu lis sont l'entièreté des échanges qui ont eu lieu

Mais tu te moques du monde c'est pas possible ?

Donc le mec parle des critiques d'idiots qu'il recoit et enchaine directement sur le code nettoyé et non nettoyé, qu'on donne à certains et pas à d'autres... C'est même pas que c'est dans le même mail, c'est que c'est carrément CONSECUTIF l'un a l'autre.

Mais c'est absurde, selon toi, de faire le rapprochement ?

Je reposte une enième fois le message, on va REFAIRE UNE ANALYSE DE TEXTE :

« J'ai fait cela sachant que Phill et moi avons de grandes chances d'avoir a répondre a des critiques de merde de certains idiots, 'donc' autant nettoyer le code et le donner à mes collègues les plus proches si ils veulent le tester, etc. Merci d'utiliser ce code pour votre usage propre, mais ne le donner a personne susceptible de le faire passer entre les mains des mauvaises personnes »

Tu vois le donc là ?

Ca veut dire principe de causalité. Je fais CA parce que CA =>

Je parle des possibilités d'avoir des critiques de merde DONC j'ai fait nettoyer le code.

C'est dit TEXTUELLEMENT. Que veux-tu de plus ?

Le 15 juin 2022 à 13:32:33 :

Le 15 juin 2022 à 13:31:24 :
Non la terre ne se réchauffe pas

Alerte un powerpoint avec des données de 1908 On est foutus

C'est ça qui est gonflant avec vous, on vous fout les données qui le prouve sous le nez, mais vous continuez à balancer des "bah non c'est faux".

Le 15 juin 2022 à 13:33:05 :

Le 15 juin 2022 à 13:31:29 :

Le 15 juin 2022 à 13:28:01 :

Le 15 juin 2022 à 13:24:08 :

Le 15 juin 2022 à 13:23:14 :

[13:20:49] <_-_COUSINED>
Imagine tu fais 5 ans d'étude de biologie/climatologie/enculogie, et tu crois encore aux thèses falsifiées du GIEC

Ben mes amis thésards en bio y croient

Ah bah ça tu m'apprends rien, le panurgisme a de beaux jours devant lui

TOUS les gens qui ont passé des années à accumuler des connaissances, refléchir, expérimenter ont absolument rien compris à leur domaine et se contente de répéter comme des moutons, mais toi, du haut de ton infinie connaissance tu as compris leur domaine mieux qu'eux, et ce sans avoir eu besoin de plonger une seule fois ton nez dedans

Soit humble et commence par lire Gerondeau, Marcel Leroux et Roucaute (faudrait écouter Francis Cousin directement mais ça sera pas dans tes cordes), plutôt qu'appeler "à croire aux MILLIARDS de scientifiques pro-réchauffiste anthropique" pour donner consistance à ton dogme religieux.

Bonne journée

Et pourquoi je les lirais eux et pas les types qui s'y connaissent réellement et qui apportent de véritables arguments scientifiques à leur propos ? En quoi ce serait une preuve d'humilité ?

Tu ne les a pas lu ces auteurs et tu affirmes déjà indirectement qu'ils "s'y connaissent pas réellement".
Soit humble Célestin et fait des efforts plutôt que de jaser et d'être qu'un misérable relai de la propagande officielle.

Bon après, si tu veux faire carrière, vaut mieux croire au mensonge du dogme réchauffiste anthropique.

Soit la carrière, soit la vérité, faut choisir, Trisotin.

Le 15 juin 2022 à 13:35:14 -Hooky- a écrit :
Les hommes qui vivaient en Bretagne en -3000 av JC qui ont vu le niveau de la mer monté de 8 m à cause de leurs ballades en voitures diesel le dimanche après-midi

Bordeaux sera sous l'eau en 2030

Le 15 juin 2022 à 13:33:27 :

Le 15 juin 2022 à 13:32:34 :

Le 15 juin 2022 à 13:31:40 :
L'écolo nazisme a de beaux jours devant lui quand tu vois comment les médias bouclent sur un simple épisode de chaleuril fait chaud en été

C'est vrai 42° une mi-juin c'est normal

C'est quoi que tu comprends pas dans épisode exceptionnel ?

Les records de chaud sont battus régulièrement, tu trouves ça normal ?

J'aime bien parce que ça dénonce les changements sur le climat et sa rapidité, mais dans le même temps ça banalise le changement démographique même très rapide.

Pourtant c'est exactement les mêmes idées. Réagir à l'un devrait faire réagir à l'autre.

Mais non, concernant notre peuple, le changement est une chance même s'il est très rapide et entraîne des catastrophes

Ils préfèrent pleurer pour une population d'abeille dans un champ