[Etude] la Chine est l'un des pays les plus démocratiques au MONDE :)

Le 02 juin 2022 à 20:42:42 :

Le 02 juin 2022 à 20:34:30 herbe_ton_chval a écrit :

Le 02 juin 2022 à 20:25:15 :

Le 02 juin 2022 à 20:21:21 herbe_ton_chval a écrit :

Le 02 juin 2022 à 20:17:55 :

Le 02 juin 2022 à 20:14:25 herbe_ton_chval a écrit :

Le 02 juin 2022 à 20:08:20 :

Le 02 juin 2022 à 20:05:48 herbe_ton_chval a écrit :
Attention ce n'est pas une étude à proprement parler mais une étude d’opinion.

Cela ne veut pas dire que la Chine est plus démocratique mais que les Chinois pensent que le gouvernement les écoutes.

Après est-ce que cela suffit à la dire plus démocratique c'est un débat mais en tout cas ce n'est pas le mordor décrit par les médias et le gouvernent prête beaucoup d'attention aux désirs du peuple.

je soutiens tjrs mon opinion que l'auto-jugement du peuple est le meilleur moyen de juger si le peuple est au pouvoir
la chine est non seulement pas le mordor que la propagande nous fait valoir, mais elle est l'une des plus grandes démocraties de notre monde, bien loin devant les USA et l'UE (sauf pays baltes)

Je suis pas d'accord sur le côté démocratique, à mon humble avis on peut écouter et répondre aux désirs des peuples indépendamment de la démocratie.

D'ailleurs on vois bien que nos démocraties occidentales n'y répondent pas, à contrario un monarque pourrait très bien y répondre si l'envie lui en prenait.

La démocratie c'est très surcotax.

si un monarche écoute et répond aux besoins du peuple, c'est qu'il leur a donné le pouvoir et que donc c'est une démocratie

après je voix ce que tu veux dire, une "bonne" monarchie c'est une démocratie instable, car le roi peut faire ce que bon lui semble et cela n'affectera pas sa légitimité au pouvoir, et donc il peut arreter d'écouter le peuple

toutefois la comparaison avec la chine n'est pas bonne, la chinne est une république, avec des milliers d'élus locaux, avec 70 millions de civils menbres du parti communistes, de tout ages et de toute démographie. Le PCC est trop grand, trop mélangé au peuple pr qu'il puisse arreter d'écouter le peuple comme le ferait un roi. La Chine est bel et bien une grande démocratie, et très stable qui plus est, ce qui garantie qu'elle restera une démocratie encore longtemps

Non, je ne suis pas d'accord.

Une vraie démocratie donne le pouvoir au peuple et le peuple est souverain, le pouvoir du peuple est protégé par les lois et règles de la démocratie.

Un roi peut écouter le peuple mais cela est son choix, c'est le roi qui détiens le pouvoir et il peut tout à fait sur un caprice décider d'aller à l'encontre du peuple. Le pouvoir du peuple n'est absolument pas protégé.

C'est bien le problème avec le réformes constitutionnelles de Xi qui poussent le régime plus dans l'autoritarisme, aujourd'hui il écoute mais demain il pourrait décider de ne plus écouter.

tu as répété mon argument sans le comprendre, je ne sais pas quoi te répondre sans me répéter
oui, dans une monarchie le roi détient le pouvoir, et il peut choisir de le donner au peuple ce qui rendra la monarchie une démocratie, mais la démocratie sera instable car le roi peut choisir de retirer ce pouvoir au peuple et ce ne sera plus une démocratie. Voila c'est tout

et j'ai argumenté que cette comparaison n'est pas bonne avec la chine qui est une république avec 70 millions de civiles membres du PCC, on est très très loin de la famille royale qui s'hérite le pouvoir

tu veux bien me détailler ces famoso élements de la réforme de XI qui l'éloigne d'etre une démocratie?

Désolé je n'avais pas bien compris le sens de ton commentaire.

Pour refaire un peu l'historique (en espérant que le topax va pas 410 réduisant à néant mon travail explicatif) la dictature de Mao à été une catastrophe.

Afin d'éviter qu'un autre dirigeant ait le pouvoir absolu les Chinois ont mis en place un système un peu bizarre pour diluer les pouvoirs tout en gardant la possibilité d'une direction dynamique, sans rentrer dans le détail de toutes ces mesures il y avait 2 gardes fous assez importants que Xi a fait sauter.

Le premier étaient que le pouvoir était partagé entre différentes factions, hors la faction de Bo à vraiment fait de la grosse merde et Xi a pu en profiter pour prendre bien plus de pouvoir qu'il aurait du, ce qui lui a permit de lancer une campagne anti-corruption qui a brisé le dos aux autres factions.

Deuxième point, grâce à ce pouvoir consolidé Xi a pu abolir la limite de mandats. Hors le système était fait pour fonctionner sur deux mandats car le politburo est nommé par le dirigeant sortant.
Concrètement cela veux dire que lors de son premier mandat le dirigeant Chinois doit cohabiter avec le politburo nommé par son prédécesseur et donc assurer une continuité dans sa politique, ce n'est que lors de son second mandat qu'il a les mains libre pour impulser sa propre politique qui sera continuée par son successeur grâce aux membres du politburo qu'il aura choisi.

Si tu as lu le pavé jusque là tu dois commencer à comprendre la couille lorsque tu enlève la limite de termes !

j'ai lu ton pavé et je connaissais aussi ces deux mesures, d'ailleur je les soutient
Pendant les années après Deng, la Chine a souffert d'énormement de corruption et surtout d'immobilisme a cause de la cohabitation du politburo. Avec la centralisation du pouvoir de Xi, il a pu grandement diminuer la corruption, et le fait qu'il n'y ai plus de limites de mandats permettera a chaque secrétaire général d'avoir des politiques plus long termistes comme la route de la soie

je ne pense pas que ces éléments rendent le secrétaire général intouchable, s'il fait de la merde il peut très bien ne plus etre ré-élu par le politburo. On verra bien a l'avenir si j'ai raison mais je pense que la démocratie chinoise est stable et rigide, un secrétaire général fou sera jarté et remplacé dans l'année (contrairement a un roi fou par exemple)

C'est une vision archi utopiste. C'est lui qui nome le politburo, ce sont ses fidèles !
Pareil sur la PLA où il a prit énormément d'influence du fait encore une fois de la campagne anti-corruption.

Il reste encore quelques postes non sécurisés et quelques restes des autres factions donc il a pas 100% des pouvoirs mais il est quasiment inchallengeable.

Le 02 juin 2022 à 20:20:06 :

Le 02 juin 2022 à 20:18:22 Chidi-Anagonye a écrit :

Le 02 juin 2022 à 20:16:25 :

Le 02 juin 2022 à 20:16:11 :

Le 02 juin 2022 à 20:03:05 :

Le 02 juin 2022 à 19:34:04 Chronorragie a écrit :
Perceived democracy tu sais lire ?

l'auto-jugement du peuple sur sa propre démocratie est le meilleur moyen de juger une démocratie, qui signifie litéralement le "peuple au pouvoir"

tout les autres critères sont caduques, biaisés pr favoriser les alliés des USA

le peuple chinois est celui qui se pense le plus au pouvoir de son propre pays, libéré des lobbies privés et autres manigances politiques, donc la chine est l'un de splus grandes démocraties du monde. point barre

On base ses études sur des chinois qui ont peur de se faire fusiller s'ils disent du mal de leurs gouvernants mais on appelle ça une DÉMOCRATIE

Premier golem

Ahi les gelems matrixés par la Chine qui osent parler

tu raconte n'importe quoi le golem, les chinois n'ont aucune vergogne a critiquer leur gouv s'ils le veulent. Tout ce qu'on t'a dit sur la chine est un mensonge. Go parler a un chinois (non taiwannais) ca va t'ouvrir les yeux

Troll ?

Le 02 juin 2022 à 20:44:40 :

Le 02 juin 2022 à 20:43:22 :

Le 02 juin 2022 à 20:39:45 :

Le 02 juin 2022 à 20:36:44 :

Le 02 juin 2022 à 20:30:57 :

Le 02 juin 2022 à 20:27:54 LOMDESCAVERNENT a écrit :

Le 02 juin 2022 à 20:27:10 :

Le 02 juin 2022 à 20:25:09 lucky-m1rris a écrit :

Le 02 juin 2022 à 20:21:58 :

Le 02 juin 2022 à 20:20:15 Chronorragie a écrit :

Le 02 juin 2022 à 20:17:55 nonflemme a écrit :

Le 02 juin 2022 à 20:14:25 herbe_ton_chval a écrit :

Le 02 juin 2022 à 20:08:20 :

Le 02 juin 2022 à 20:05:48 herbe_ton_chval a écrit :
Attention ce n'est pas une étude à proprement parler mais une étude d’opinion.

Cela ne veut pas dire que la Chine est plus démocratique mais que les Chinois pensent que le gouvernement les écoutes.

Après est-ce que cela suffit à la dire plus démocratique c'est un débat mais en tout cas ce n'est pas le mordor décrit par les médias et le gouvernent prête beaucoup d'attention aux désirs du peuple.

je soutiens tjrs mon opinion que l'auto-jugement du peuple est le meilleur moyen de juger si le peuple est au pouvoir
la chine est non seulement pas le mordor que la propagande nous fait valoir, mais elle est l'une des plus grandes démocraties de notre monde, bien loin devant les USA et l'UE (sauf pays baltes)

Je suis pas d'accord sur le côté démocratique, à mon humble avis on peut écouter et répondre aux désirs des peuples indépendamment de la démocratie.

D'ailleurs on vois bien que nos démocraties occidentales n'y répondent pas, à contrario un monarque pourrait très bien y répondre si l'envie lui en prenait.

La démocratie c'est très surcotax.

si un monarche écoute et répond aux besoins du peuple, c'est qu'il leur a donné le pouvoir et que donc c'est une démocratie

après je voix ce que tu veux dire, une "bonne" monarchie c'est une démocratie instable, car le roi peut faire ce que bon lui semble et cela n'affectera pas sa légitimité au pouvoir, et donc il peut arreter d'écouter le peuple

toutefois la comparaison avec la chine n'est pas bonne, la chinne est une république, avec des milliers d'élus locaux, avec 70 millions de civils menbres du parti communistes, de tout ages et de toute démographie. Le PCC est trop grand, trop mélangé au peuple pr qu'il puisse arreter d'écouter le peuple comme le ferait un roi. La Chine est bel et bien une grande démocratie, et très stable qui plus est, ce qui garantie qu'elle restera une démocratie encore longtemps

Ah bah tant que t'es pour le PCC y'a vraiment aucun problème hein c'est sûr, une belle grande démocratie du peuple par le peuple sous réserve de validation du PCC.

ton commentaire n'a aucun sens et surtout aucun rapport avec mon post. J'ai argumenté que le PCC ne peut pas se détourner de l'interet du peuple sans graves conséquences pr le régime au pouvoir car il est trop mélangé et même constitué d'éléments élus par le peuple, et du peuple lui même. Ce qui rend la comparaison avec un monarche caduque

un autre post QI<50 de ta part comme celui la je ne le feederai pas

Et pourtant, les chinois ont pété un câble avec les mesures abusé du COVID. On a aussi vu le très beau processus démocratique à tiananmen square hein?

1- Tiannamen square était des émeutes, ils ont brulé des dizaines de policiers vifs, leur répression était soutenu par la majorité du peuple et était nécessaire pour la sureté nationale
2- oui certains chinois ont pété un cable suite au dernier confinement d'un mois de shanghai, et c'est bien la preuve que les chinois n'ont pas peur d'exprimer leur opposition a une mesure du gouv
autre redpill: la majorité des chinois ont soutenu le confinement de shanghai

Et le Tibet/taiwan/Ouigours?

Tibet et Ouigours c'est de la propagande américaine, ils mettent en valeur la voix d'indépendantistes extremistes qui n'ont aucune vergogne d'inventer des oppressions pr déstabiliser la Chine

tu veux une réel idée de ce que les chinois minoritaire pensent du PCC? eh ben d'après harvard ils en sont très majoritairement favorables, paz sur les indépendantistes en dépit de
Source: https://ash.harvard.edu/publications/understanding-ccp-resilience-surveying-chinese-public-opinion-through-time

Pour Taiwan oui ils détestent la chine continentale car leur gouv de merde fait tout pr leur faire hair le PCC depuis plus de 50 ans, ils n'ont jamais digéré leur défaite pdt la guerre civile

Des documents de la police chinoise montrent que pour un rien le Ouigour est envoyé dans les camps. Et le Tibet la famosa propagande

Oui el famosa propaganda, j'habitais à côté du Tibet (à l'intérieur du Tibet historique revendiqué par les indépendantistes) lors du prétendu génocide Tibétain si tu as des questions.

200k tibétains fuient le pays en parlant de violation de leurs droits fondementaux, tous des menteurs ?

Et combien de gauchos décrivent la France comme un pays raciste et xénophobe ?

200 000 exilés parlent de violation grave de leurs droits fondementaux ?
J'en doute fort

Le 02 juin 2022 à 20:43:22 :

Le 02 juin 2022 à 20:39:45 :

Le 02 juin 2022 à 20:36:44 :

Le 02 juin 2022 à 20:30:57 :

Le 02 juin 2022 à 20:27:54 LOMDESCAVERNENT a écrit :

Le 02 juin 2022 à 20:27:10 :

Le 02 juin 2022 à 20:25:09 lucky-m1rris a écrit :

Le 02 juin 2022 à 20:21:58 :

Le 02 juin 2022 à 20:20:15 Chronorragie a écrit :

Le 02 juin 2022 à 20:17:55 nonflemme a écrit :

Le 02 juin 2022 à 20:14:25 herbe_ton_chval a écrit :

Le 02 juin 2022 à 20:08:20 :

Le 02 juin 2022 à 20:05:48 herbe_ton_chval a écrit :
Attention ce n'est pas une étude à proprement parler mais une étude d’opinion.

Cela ne veut pas dire que la Chine est plus démocratique mais que les Chinois pensent que le gouvernement les écoutes.

Après est-ce que cela suffit à la dire plus démocratique c'est un débat mais en tout cas ce n'est pas le mordor décrit par les médias et le gouvernent prête beaucoup d'attention aux désirs du peuple.

je soutiens tjrs mon opinion que l'auto-jugement du peuple est le meilleur moyen de juger si le peuple est au pouvoir
la chine est non seulement pas le mordor que la propagande nous fait valoir, mais elle est l'une des plus grandes démocraties de notre monde, bien loin devant les USA et l'UE (sauf pays baltes)

Je suis pas d'accord sur le côté démocratique, à mon humble avis on peut écouter et répondre aux désirs des peuples indépendamment de la démocratie.

D'ailleurs on vois bien que nos démocraties occidentales n'y répondent pas, à contrario un monarque pourrait très bien y répondre si l'envie lui en prenait.

La démocratie c'est très surcotax.

si un monarche écoute et répond aux besoins du peuple, c'est qu'il leur a donné le pouvoir et que donc c'est une démocratie

après je voix ce que tu veux dire, une "bonne" monarchie c'est une démocratie instable, car le roi peut faire ce que bon lui semble et cela n'affectera pas sa légitimité au pouvoir, et donc il peut arreter d'écouter le peuple

toutefois la comparaison avec la chine n'est pas bonne, la chinne est une république, avec des milliers d'élus locaux, avec 70 millions de civils menbres du parti communistes, de tout ages et de toute démographie. Le PCC est trop grand, trop mélangé au peuple pr qu'il puisse arreter d'écouter le peuple comme le ferait un roi. La Chine est bel et bien une grande démocratie, et très stable qui plus est, ce qui garantie qu'elle restera une démocratie encore longtemps

Ah bah tant que t'es pour le PCC y'a vraiment aucun problème hein c'est sûr, une belle grande démocratie du peuple par le peuple sous réserve de validation du PCC.

ton commentaire n'a aucun sens et surtout aucun rapport avec mon post. J'ai argumenté que le PCC ne peut pas se détourner de l'interet du peuple sans graves conséquences pr le régime au pouvoir car il est trop mélangé et même constitué d'éléments élus par le peuple, et du peuple lui même. Ce qui rend la comparaison avec un monarche caduque

un autre post QI<50 de ta part comme celui la je ne le feederai pas

Et pourtant, les chinois ont pété un câble avec les mesures abusé du COVID. On a aussi vu le très beau processus démocratique à tiananmen square hein?

1- Tiannamen square était des émeutes, ils ont brulé des dizaines de policiers vifs, leur répression était soutenu par la majorité du peuple et était nécessaire pour la sureté nationale
2- oui certains chinois ont pété un cable suite au dernier confinement d'un mois de shanghai, et c'est bien la preuve que les chinois n'ont pas peur d'exprimer leur opposition a une mesure du gouv
autre redpill: la majorité des chinois ont soutenu le confinement de shanghai

Et le Tibet/taiwan/Ouigours?

Tibet et Ouigours c'est de la propagande américaine, ils mettent en valeur la voix d'indépendantistes extremistes qui n'ont aucune vergogne d'inventer des oppressions pr déstabiliser la Chine

tu veux une réel idée de ce que les chinois minoritaire pensent du PCC? eh ben d'après harvard ils en sont très majoritairement favorables, paz sur les indépendantistes en dépit de
Source: https://ash.harvard.edu/publications/understanding-ccp-resilience-surveying-chinese-public-opinion-through-time

Pour Taiwan oui ils détestent la chine continentale car leur gouv de merde fait tout pr leur faire hair le PCC depuis plus de 50 ans, ils n'ont jamais digéré leur défaite pdt la guerre civile

Des documents de la police chinoise montrent que pour un rien le Ouigour est envoyé dans les camps. Et le Tibet la famosa propagande

Oui el famosa propaganda, j'habitais à côté du Tibet (à l'intérieur du Tibet historique revendiqué par les indépendantistes) lors du prétendu génocide Tibétain si tu as des questions.

200k tibétains fuient le pays en parlant de violation de leurs droits fondementaux, tous des menteurs ?

Oui, la plupart sont des fidèles du dalaï lama qui ont fuit pour des raisons religieuses.

Le 02 juin 2022 à 20:46:16 :

Le 02 juin 2022 à 20:20:06 :

Le 02 juin 2022 à 20:18:22 Chidi-Anagonye a écrit :

Le 02 juin 2022 à 20:16:25 :

Le 02 juin 2022 à 20:16:11 :

Le 02 juin 2022 à 20:03:05 :

Le 02 juin 2022 à 19:34:04 Chronorragie a écrit :
Perceived democracy tu sais lire ?

l'auto-jugement du peuple sur sa propre démocratie est le meilleur moyen de juger une démocratie, qui signifie litéralement le "peuple au pouvoir"

tout les autres critères sont caduques, biaisés pr favoriser les alliés des USA

le peuple chinois est celui qui se pense le plus au pouvoir de son propre pays, libéré des lobbies privés et autres manigances politiques, donc la chine est l'un de splus grandes démocraties du monde. point barre

On base ses études sur des chinois qui ont peur de se faire fusiller s'ils disent du mal de leurs gouvernants mais on appelle ça une DÉMOCRATIE

Premier golem

Ahi les gelems matrixés par la Chine qui osent parler

tu raconte n'importe quoi le golem, les chinois n'ont aucune vergogne a critiquer leur gouv s'ils le veulent. Tout ce qu'on t'a dit sur la chine est un mensonge. Go parler a un chinois (non taiwannais) ca va t'ouvrir les yeux

Troll ?

C'est vrai pourtant.
En ligne c'est contrôlé tu peux pas tout dire (comme sur jvc lol) mais IRL ils racontent ce qu'ils veulent tant que ça reste dans un cadre privé.
Après la plupart sont satisfaits du gouvernement donc tu auras du mal à trouver beaucoup de plaintes.

Je résume pour ceux qui comme moi arrivent en cours de topic

L'OP a un niveau A2 en anglais et ne comprend pas le mot "perceived"

Des bots du PCC affirment que la Chine est un pays parfaitement démocratique et que le peuple y critique ouvertement le gouvernement.

Le 02 juin 2022 à 20:46:09 herbe_ton_chval a écrit :

Le 02 juin 2022 à 20:42:42 :

Le 02 juin 2022 à 20:34:30 herbe_ton_chval a écrit :

Le 02 juin 2022 à 20:25:15 :

Le 02 juin 2022 à 20:21:21 herbe_ton_chval a écrit :

Le 02 juin 2022 à 20:17:55 :

Le 02 juin 2022 à 20:14:25 herbe_ton_chval a écrit :

Le 02 juin 2022 à 20:08:20 :

Le 02 juin 2022 à 20:05:48 herbe_ton_chval a écrit :
Attention ce n'est pas une étude à proprement parler mais une étude d’opinion.

Cela ne veut pas dire que la Chine est plus démocratique mais que les Chinois pensent que le gouvernement les écoutes.

Après est-ce que cela suffit à la dire plus démocratique c'est un débat mais en tout cas ce n'est pas le mordor décrit par les médias et le gouvernent prête beaucoup d'attention aux désirs du peuple.

je soutiens tjrs mon opinion que l'auto-jugement du peuple est le meilleur moyen de juger si le peuple est au pouvoir
la chine est non seulement pas le mordor que la propagande nous fait valoir, mais elle est l'une des plus grandes démocraties de notre monde, bien loin devant les USA et l'UE (sauf pays baltes)

Je suis pas d'accord sur le côté démocratique, à mon humble avis on peut écouter et répondre aux désirs des peuples indépendamment de la démocratie.

D'ailleurs on vois bien que nos démocraties occidentales n'y répondent pas, à contrario un monarque pourrait très bien y répondre si l'envie lui en prenait.

La démocratie c'est très surcotax.

si un monarche écoute et répond aux besoins du peuple, c'est qu'il leur a donné le pouvoir et que donc c'est une démocratie

après je voix ce que tu veux dire, une "bonne" monarchie c'est une démocratie instable, car le roi peut faire ce que bon lui semble et cela n'affectera pas sa légitimité au pouvoir, et donc il peut arreter d'écouter le peuple

toutefois la comparaison avec la chine n'est pas bonne, la chinne est une république, avec des milliers d'élus locaux, avec 70 millions de civils menbres du parti communistes, de tout ages et de toute démographie. Le PCC est trop grand, trop mélangé au peuple pr qu'il puisse arreter d'écouter le peuple comme le ferait un roi. La Chine est bel et bien une grande démocratie, et très stable qui plus est, ce qui garantie qu'elle restera une démocratie encore longtemps

Non, je ne suis pas d'accord.

Une vraie démocratie donne le pouvoir au peuple et le peuple est souverain, le pouvoir du peuple est protégé par les lois et règles de la démocratie.

Un roi peut écouter le peuple mais cela est son choix, c'est le roi qui détiens le pouvoir et il peut tout à fait sur un caprice décider d'aller à l'encontre du peuple. Le pouvoir du peuple n'est absolument pas protégé.

C'est bien le problème avec le réformes constitutionnelles de Xi qui poussent le régime plus dans l'autoritarisme, aujourd'hui il écoute mais demain il pourrait décider de ne plus écouter.

tu as répété mon argument sans le comprendre, je ne sais pas quoi te répondre sans me répéter
oui, dans une monarchie le roi détient le pouvoir, et il peut choisir de le donner au peuple ce qui rendra la monarchie une démocratie, mais la démocratie sera instable car le roi peut choisir de retirer ce pouvoir au peuple et ce ne sera plus une démocratie. Voila c'est tout

et j'ai argumenté que cette comparaison n'est pas bonne avec la chine qui est une république avec 70 millions de civiles membres du PCC, on est très très loin de la famille royale qui s'hérite le pouvoir

tu veux bien me détailler ces famoso élements de la réforme de XI qui l'éloigne d'etre une démocratie?

Désolé je n'avais pas bien compris le sens de ton commentaire.

Pour refaire un peu l'historique (en espérant que le topax va pas 410 réduisant à néant mon travail explicatif) la dictature de Mao à été une catastrophe.

Afin d'éviter qu'un autre dirigeant ait le pouvoir absolu les Chinois ont mis en place un système un peu bizarre pour diluer les pouvoirs tout en gardant la possibilité d'une direction dynamique, sans rentrer dans le détail de toutes ces mesures il y avait 2 gardes fous assez importants que Xi a fait sauter.

Le premier étaient que le pouvoir était partagé entre différentes factions, hors la faction de Bo à vraiment fait de la grosse merde et Xi a pu en profiter pour prendre bien plus de pouvoir qu'il aurait du, ce qui lui a permit de lancer une campagne anti-corruption qui a brisé le dos aux autres factions.

Deuxième point, grâce à ce pouvoir consolidé Xi a pu abolir la limite de mandats. Hors le système était fait pour fonctionner sur deux mandats car le politburo est nommé par le dirigeant sortant.
Concrètement cela veux dire que lors de son premier mandat le dirigeant Chinois doit cohabiter avec le politburo nommé par son prédécesseur et donc assurer une continuité dans sa politique, ce n'est que lors de son second mandat qu'il a les mains libre pour impulser sa propre politique qui sera continuée par son successeur grâce aux membres du politburo qu'il aura choisi.

Si tu as lu le pavé jusque là tu dois commencer à comprendre la couille lorsque tu enlève la limite de termes !

j'ai lu ton pavé et je connaissais aussi ces deux mesures, d'ailleur je les soutient
Pendant les années après Deng, la Chine a souffert d'énormement de corruption et surtout d'immobilisme a cause de la cohabitation du politburo. Avec la centralisation du pouvoir de Xi, il a pu grandement diminuer la corruption, et le fait qu'il n'y ai plus de limites de mandats permettera a chaque secrétaire général d'avoir des politiques plus long termistes comme la route de la soie

je ne pense pas que ces éléments rendent le secrétaire général intouchable, s'il fait de la merde il peut très bien ne plus etre ré-élu par le politburo. On verra bien a l'avenir si j'ai raison mais je pense que la démocratie chinoise est stable et rigide, un secrétaire général fou sera jarté et remplacé dans l'année (contrairement a un roi fou par exemple)

C'est une vision archi utopiste. C'est lui qui nome le politburo, ce sont ses fidèles !
Pareil sur la PLA où il a prit énormément d'influence du fait encore une fois de la campagne anti-corruption.

Il reste encore quelques postes non sécurisés et quelques restes des autres factions donc il a pas 100% des pouvoirs mais il est quasiment inchallengeable.

je suis pas d'accord sur le fait que le secrétaire général nomme le politburo, théoriquement c'est le comitée centrale qui les nomme mais defacto c'est souvent une concertation entre le politburo actuel et les anciens menbres du politburo, pour lequel le secrétaire général ne consitute qu'un seul individu

le secrétaire général ce n'est pas lui qui controle le politburo, je pense que c'est exactement le contraire, c'est le politburo qui choisi parmi ses membres le secrétaire général qu'ils jugent le plus apte à la fonction. il reste a la merci du politburo s'il fait de la merde, il ne peut rien s'ils se retournent contre lui

Le 02 juin 2022 à 20:23:39 :

Le 02 juin 2022 à 20:18:22 :

Le 02 juin 2022 à 20:16:25 :

Le 02 juin 2022 à 20:16:11 :

Le 02 juin 2022 à 20:03:05 :

Le 02 juin 2022 à 19:34:04 Chronorragie a écrit :
Perceived democracy tu sais lire ?

l'auto-jugement du peuple sur sa propre démocratie est le meilleur moyen de juger une démocratie, qui signifie litéralement le "peuple au pouvoir"

tout les autres critères sont caduques, biaisés pr favoriser les alliés des USA

le peuple chinois est celui qui se pense le plus au pouvoir de son propre pays, libéré des lobbies privés et autres manigances politiques, donc la chine est l'un de splus grandes démocraties du monde. point barre

On base ses études sur des chinois qui ont peur de se faire fusiller s'ils disent du mal de leurs gouvernants mais on appelle ça une DÉMOCRATIE

Premier golem

Ahi les gelems matrixés par la Chine qui osent parler

J'y ai vécu des années, écris des papiers dessus, je connais bien leur système politique. Et toi à part BFM ? Tu peux m'expliquer la différence entre les rôles de président et secrétaire général du parti par exemple ?

Le 02 juin 2022 à 20:49:44 :
Je résume pour ceux qui comme moi arrivent en cours de topic

L'OP a un niveau A2 en anglais et ne comprend pas le mot "perceived"

Des bots du PCC affirment que la Chine est un pays parfaitement démocratique et que le peuple y critique ouvertement le gouvernement.

Tu n'as pas bien lu la discussion, j'ai expliqué pourquoi la Chine n'était certainement pas une démocratie et personne n'a rien trouvé à y redire.

l'op a raison

vive la Chine

Le 02 juin 2022 à 20:49:44 SkyEmperor a écrit :
Je résume pour ceux qui comme moi arrivent en cours de topic

L'OP a un niveau A2 en anglais et ne comprend pas le mot "perceived"

Des bots du PCC affirment que la Chine est un pays parfaitement démocratique et que le peuple y critique ouvertement le gouvernement.

je résume pour les analphabètes qui ne savent pas lire le francais: la définition la plus pur d'une démicratie c'est quand le peuple se sent au pouvoir de son pays, hors le peuple chinois se sent a très grande majorité au pouvoir de son pays, contrairement au peuple francais. Paix

Le 02 juin 2022 à 20:53:21 YannDervin a écrit :
Non mais à quel moment t'oses faire croire que la Chine est au niveau de la Suisse côté démocratie

c'est ce que pensent pourtout les chinois sur leur propre pays
sachant que c'est eux qui y vivent et qui sont affectés par les politiques de leur gouv

Le 02 juin 2022 à 20:52:56 :

Le 02 juin 2022 à 20:49:44 SkyEmperor a écrit :
Je résume pour ceux qui comme moi arrivent en cours de topic

L'OP a un niveau A2 en anglais et ne comprend pas le mot "perceived"

Des bots du PCC affirment que la Chine est un pays parfaitement démocratique et que le peuple y critique ouvertement le gouvernement.

je résume pour les analphabètes qui ne savent pas lire le francais: la définition la plus pur d'une démicratie c'est quand le peuple se sent au pouvoir de son pays, hors le peuple chinois se sent a très grande majorité au pouvoir de son pays, contrairement au peuple francais. Paix

"La démocratie c'est bien parce que c'est le peuple au pouvoir"

"Nan mais c'est pas une démocratie, c'est juste que le peuple le pense mais ils disent de la merde"

Cette étude :
- Relève de la perception des internautes
- Réalisée par une boîte privée dans le marketing et l'IA qui s'appuie sur les expériences des utilisateurs

Maintenant communistin interroge toi peut-être sur les donnés collectées par l'IA dans l'Internet chinois qui est contrôlé et censuré, si il n'y a aucune critique du régime forcément qu'il est super génial et démocratique