Le GIEC va instaurer sa dictature écolo

Déjà au niveau de la France, il faut régler nos paradoxes qui nous obligent à polluer plus :

le gaspillage et le pillage de la SNCF qui fait que l'avion coûte 3 fois moins cher que le train.
Beaucoup travaillent à 1h de chez eux alors qu'il y a du travail juste à côté (à cause de l'inflexibilité de l'offre de taff)
les boîtes qui refusent éperdument le télétravail sans raison. Mais la sélection sera naturelle pour elles
Revoir les règles européennes qui empêchent la France d'être à son plein potentiel énergétique tout en protégeant les allemands qui crament du charbon

Mais dans tous les cas c'est baisé, les efforts principaux doivent venir de l'autre côté de l'Atlantique. Or ils savent bien que si les gros américains subissent une baisse du niveau de vie c'est la guerre civile.

Le 05 avril 2022 à 09:11:22 :

Le 05 avril 2022 à 09:10:08 :

Le 05 avril 2022 à 09:02:15 :

Le 05 avril 2022 à 08:59:25 :

Le 05 avril 2022 à 08:57:57 Plasticoman072 a écrit :

Le 05 avril 2022 à 08:56:51 :
tout ceux qui ont lâché un proute sur ce topic ont tous niqués leur bilan carbone.
honteux!

Cette Redpill, si tu veux protéger l'environnement, tu utilises au minimum internet, surtout pour les loisirs

ah non

https://www.fournisseur-energie.com/internet-plus-gros-pollueur-de-planete/

En matière d’émissions de CO2, internet pollue 1,5 fois plus que le transport aérien. La moitié des gaz à effet de serre produits par internet provient de l’utilisateur, l’autre moitié étant divisée entre le réseau et les data centers.

Cette Redpill, internet émet plus de CO2 que le transport aérien

60 % de la population mondiale utilise internet, 80 % de la population mondiale n'a jamais pris l'avion

Ce qui prouve qu'on peut lutter contre le réchauffement climatique facilement en empêchant les gens d'utiliser internet ou de prendre l'avion.

Restrictions de liberté = fascisme

Le 05 avril 2022 à 09:06:43 :

Le 05 avril 2022 à 09:05:03 :

Le 05 avril 2022 à 09:00:00 :

Le 05 avril 2022 à 08:58:30 :

Le 05 avril 2022 à 08:53:04 :

Le 05 avril 2022 à 08:51:35 :

Le 05 avril 2022 à 08:49:38 :

Le 05 avril 2022 à 08:48:32 :

Le 05 avril 2022 à 08:45:42 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:28 :
Vivre dans des villes bétonnés déshumanisée coupées de la nature on se sent écolo qui va sauver la planète.

On ne vivra jamais dans des villes bétonnées déshumanisées alors que ce sera le mieux pour le réchauffement climatique. Pourquoi ? Tout simplement car les débats lors des élections municipales par exemple sont plus centrés sur la végétalisation de la ville que sur une augmentation de la densité de population et les construction de grandes barres d'immeubles moins emmetrices de CO2 (car tu mutualises des choses comme le chauffage)

Bas montre l'exemple et va vivrr dans une barre d'immeubles

Déjà le cas.

Le 05 avril 2022 à 08:48:38 :

Le 05 avril 2022 à 08:46:58 :

Le 05 avril 2022 à 08:44:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:18 :

Le 05 avril 2022 à 08:37:00 :

Le 05 avril 2022 à 08:35:34 :

Le 05 avril 2022 à 08:28:22 :
Y'a des gens incroyables ici, tant que ça ne les atteint pas personnellement, ils ne croiront pas aux dangers du changement climatique

Vous verrez quand vous subirez le même sort que les personnes qui n'ont déjà plus de quoi manger, qui subissent des catastrophes climatiques 2x par an, qui claquent de maladies qu'on pensait disparues.

Il sera trop tard

Toujours le même catastrophisme

La vérité, c'est que notre impact individuel pour réduire l'émission de gaz à effet de serre est ridicule et même d'un point de vue collectif vu l'urgence de la situation, ça reste très faible et c'est un fait.

La solution, elle se trouve sur le plan international avec les pays ayant le plus haut PIB qui deviennent les leaders dans la lutte contre le réchauffement climatique. Si la Chine et les USA ne proposent pas une politique forte en termes de réduction des gaz à effet de serre et en limitant leurs transactions économiques avec les pays qui refusent de tenir leurs engagements, on je risque pas de lutter efficacement contre le réchauffement climatique. Est-ce que c'est ce qui est en train de se passer ?

Ouaip là je suis d'accord.
Ceci dit faut pas non plus dire qu'on a aucun poids dans la balance en tant que Français/Européen surtout dans la mesure où on exporte notre pollution en Chine.

Parce que tu penses vraiment que la France émet plus de CO2 que les USA ?

L'Europe est sûrement le meilleur élève au niveau de la lutte contre le réchauffement climatique, c'est un fait. Et notre fort part du nucléaire fais que la France est encore un meilleur élève, c'est également un fait. Ainsi, on a moins de marge de manœuvre que des pays bien plus pollueurs que nous.

Non , là tu m'as mal compris.

Ben c'est un fait qu'on a peu d'impact sur le CO2 que des pays comme la Chine ou les USA. Et que notre niveau d'émission est lié à notre bon niveau de vie. Si tu veux qu'on émette moins, il faut qu'on baisse notre niveau de vie

Nan oui mais j'ai jamais dit qu'on émet autant que les US.
J'ai dis qu'on exporte notre pollution.
Et oui il faut qu'on baisse notre niveau de vie , ça c'est mon point.
A moins de trouver l'énergie miracle bien sûr

Vas proposer au prolo qui a du mal à finir le mois qu'il doit baisser son niveau de vie

Proposition de bourgeois qui n'a jamais connu la misère

Ha non c'est pas mon point.
C'est évident qu'il faut répartir l'effort et c'est pas le prolo qui doit payer les pots cassés.
Au contraire il faut soutenir la classe populaire pour leur donner les moyens d'être éco-responsable.
Il est là le Mélanchonniste .

Donc on empêche le prolo de bouffer du steak qui émet beaucoup de CO2 ou pas ?

On le modère
D'ailleurs par extension tu remarqueras que nos sociétés sont touchées par une pandémie d'obésité , c'est peut-être signe que ce que l'on a en ce moment c'est de la merde , non?
Et l'excès de viande rouge tu savais que c'est cancérigène?
C'est fou c'est crispation sur notre mode de vie quand l'espérance de vie en bonne santé a reculé de manière historique (en excluant les périodes de guerres , puisque tu aime bien cette expression )

Je ne comprends pas, il faut soutenir les classes populaires en leur empêchant de manger de la viande rouge ?

Ou alors il faut contrôler ce que chacun mange pour le bien commun et lutter contre l'épidémie d'obésité ?

C'est marrant cette manière de déformer mon propos en faisant mine de pas comprendre
C'est un peu malhonnête.
Mais non ce que je dis c'est qu'il faut réduire la consommation de viande rouge , comme disait un khey un peu plus tôt.
Parceque sa consommation excessive est mauvaise pour la santé et qu'elle est très polluante et consommatrice d'eau
Pour le bien commun il faut mieux gérer ses ressources , c'est une formule toute simple à comprendre .Qui n'apporte aucune solution pratique certes , mais il va falloir te baser sur cette vision de la situation si tu veux continuer de discuter avec moi

Est-ce que contrôler ce que chacun mange et a le droit d'acheter serait le meilleur moyen pour lutter contre le réchauffement climatique, oui ou non ?

C'est là la différence entre un mec comme toi et quelqu'un comme
PetDeKheyette de la première page se fait sentir.
On est suffisamment intelligent pour se rendre compte du problème.
Et on est suffisamment mature pour dépasser nos problèmes d'égos.
Personne n'a la meilleur solution, sinon ça se saurait.
Parmi ceux qui défendent l'écologie , il y'a des visions très hétéroclites et beaucoup de conneries sont dites parmi ceux qui partagent le même constat initial que moi.
Cette tournure absolutiste des choses et que je retrouve tout au long du topic me saoule :
Est-ce que telle tournure d'esprit "serait le meilleur moyen" pour quoi que ce soit ?
La réponse est simplement non.
Mon point c'est de prendre du recul sur ce qu'on fait , parce que objectivement on vie une époque de merde sur beaucoup d'aspect.
Je suis acteur du problème , tu es acteur du problème. Les quelques crétins qui traitent de golems sont acteurs du problème.
Donc on peut commencer par être un peu humble sur ce que l'on est , c'est un bon point de départ IMO.

Le 05 avril 2022 à 09:13:46 :
En tout cas je modifierai rien du tout, c’est mort de chez mort

This voilà merci

Le 05 avril 2022 à 09:13:46 Daft_pounkent a écrit :
En tout cas je modifierai rien du tout, c’est mort de chez mort

tiras te faire rééduquer en prison avec un régime vegan tu verras

Le 05 avril 2022 à 09:10:38 :
La meilleure solution pour imposer une baisse des émissions de CO2 c'est :
Une autre solution, c'est le télétravail ou bien le logement au sein de ton entreprise, comme ça pas de trajet maison-travail. En plus, on pourrait penser que ton employeur te prépare ton repas et fait tout bien et en échange, il prend cet argent sur ton salaire, de toute façon tu t'en fous, t'es nourri et logé. En plus il pourra contrôler la nourriture que tu mangeras pour qu'elle soit éco-responsable (donc régime majoritairement végétarien)

C'est en route ....

TAIPEI/PÉKIN (Reuters) - La Chine a autorisé Foxconn , fournisseur d'Apple, à redémarrer une partie de sa production sur son site de Shenzhen, dans le sud du pays, après avoir instauré un système de "gestion fermée" dans lequel les employés vivent et travaillent dans une bulle, a annoncé mercredi la société.

https://www.challenges.fr/finance-et-marche/foxconn-redemarre-une-partie-de-sa-production-a-shenzhen-en-circuit-ferme_804914

Le 05 avril 2022 à 09:08:54 :

Le 05 avril 2022 à 08:13:16 :

Le 05 avril 2022 à 08:10:12 :
Je pense de plus en plus que le confinement strict de 2020 même si ce n'était pas fait pour a bien servi de test car ils avaient beaucoup insisté sur l'eau de Venise qui avait retrouvé une belle couleur + les animaux qui revenaient dans les villes.

C'est automatique : Moins d'activité humaine , l'environnement se régénère.
Du coup les politiques qui te promettent une croissance te promettent aussi un écocide encore plus appuyé.
Tout ça pour engraisser une élite

Dans ce cas pourquoi aucun politicien n’a les COUILLES de dire les choses comme elles sont ?

On est trop, et je pense que tout le monde le sait. Mais tous les soirs je regarde si on en parle et PAS UN MOT

Mélenchon ou Jadot si tu veux de l'écologie

Le 05 avril 2022 à 09:14:08 :

Le 05 avril 2022 à 09:11:22 :

Le 05 avril 2022 à 09:10:08 :

Le 05 avril 2022 à 09:02:15 :

Le 05 avril 2022 à 08:59:25 :

Le 05 avril 2022 à 08:57:57 Plasticoman072 a écrit :

Le 05 avril 2022 à 08:56:51 :
tout ceux qui ont lâché un proute sur ce topic ont tous niqués leur bilan carbone.
honteux!

Cette Redpill, si tu veux protéger l'environnement, tu utilises au minimum internet, surtout pour les loisirs

ah non

https://www.fournisseur-energie.com/internet-plus-gros-pollueur-de-planete/

En matière d’émissions de CO2, internet pollue 1,5 fois plus que le transport aérien. La moitié des gaz à effet de serre produits par internet provient de l’utilisateur, l’autre moitié étant divisée entre le réseau et les data centers.

Cette Redpill, internet émet plus de CO2 que le transport aérien

60 % de la population mondiale utilise internet, 80 % de la population mondiale n'a jamais pris l'avion

Ce qui prouve qu'on peut lutter contre le réchauffement climatique facilement en empêchant les gens d'utiliser internet ou de prendre l'avion.

Restrictions de liberté = fascisme

T'es le type de complotiste qui s'opposait aux confinements ? Combien de morts a-t-on évité grâce à ces mesures ?

Les restrictions de libertés pour défendre le bien commun sont nécessaires et souhaitables et ce n'est pas du facisme.

Le 05 avril 2022 à 09:14:08 Kheydesavoie73 a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:11:22 :

Le 05 avril 2022 à 09:10:08 :

Le 05 avril 2022 à 09:02:15 :

Le 05 avril 2022 à 08:59:25 :

Le 05 avril 2022 à 08:57:57 https://www.jeuxvideo.com/profil/plasticoman072?mode=infos a écrit :

Le 05 avril 2022 à 08:56:51 :
tout ceux qui ont lâché un proute sur ce topic ont tous niqués leur bilan carbone.
honteux!

Cette Redpill, si tu veux protéger l'environnement, tu utilises au minimum internet, surtout pour les loisirs

ah non

https://www.fournisseur-energie.com/internet-plus-gros-pollueur-de-planete/

En matière d’émissions de CO2, internet pollue 1,5 fois plus que le transport aérien. La moitié des gaz à effet de serre produits par internet provient de l’utilisateur, l’autre moitié étant divisée entre le réseau et les data centers.

Cette Redpill, internet émet plus de CO2 que le transport aérien

60 % de la population mondiale utilise internet, 80 % de la population mondiale n'a jamais prisl'avion

Ce qui prouve qu'on peut lutter contre le réchauffement climatique facilement en empêchant les gens d'utiliser internet ou de prendre l'avion.

Restrictions de liberté = fascisme

mais t'as 12 ans au quoi , ça s'appelle le contrat social , t'as pas le droit de tuer en France "gngn restriction de liberté"

Le 05 avril 2022 à 09:12:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:11:25 macrongelem a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:10:35 :

Le 05 avril 2022 à 09:10:05 https://www.jeuxvideo.com/profil/macrongelem?mode=infos a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:08:48 :

Le 05 avril 2022 à 09:08:17 https://www.jeuxvideo.com/profil/the-autist-mdr?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
Moi je propose un suicide massif. Un être humain est en moins = masse pollution en moins

tout simplement que les occidentaux arrêtent de faire des enfants

Pourquoi tu rigoles ? on pollue 12x plus qu'un africain ..

Cette glissade des enfers

t'es low toi non ?

Ptn j’avais pas capté le troll

Le 05 avril 2022 à 09:13:33 Deuxdossiers22 a écrit :
Déjà au niveau de la France, il faut régler nos paradoxes qui nous obligent à polluer plus :

le gaspillage et le pillage de la SNCF qui fait que l'avion coûte 3 fois moins cher que le train.
Beaucoup travaillent à 1h de chez eux alors qu'il y a du travail juste à côté (à cause de l'inflexibilité de l'offre de taff)
les boîtes qui refusent éperdument le télétravail sans raison. Mais la sélection sera naturelle pour elles
Revoir les règles européennes qui empêchent la France d'être à son plein potentiel énergétique tout en protégeant les allemands qui crament du charbon

Mais dans tous les cas c'est baisé, les efforts principaux doivent venir de l'autre côté de l'Atlantique. Or ils savent bien que si les gros américains subissent une baisse du niveau de vie c'est la guerre civile.

Va falloir m'expliquer comment on est passé des entreprises plus gros pollueurs dans les années 90,, aux particuliers plus gros pollueurs ?

Les entreprises sont les plus gros polluant de la planète et de loin, pourtant on en entend plus du tout parler. C'est marrant.

Le 05 avril 2022 à 09:14:41 :

Le 05 avril 2022 à 09:10:38 :
La meilleure solution pour imposer une baisse des émissions de CO2 c'est :
Une autre solution, c'est le télétravail ou bien le logement au sein de ton entreprise, comme ça pas de trajet maison-travail. En plus, on pourrait penser que ton employeur te prépare ton repas et fait tout bien et en échange, il prend cet argent sur ton salaire, de toute façon tu t'en fous, t'es nourri et logé. En plus il pourra contrôler la nourriture que tu mangeras pour qu'elle soit éco-responsable (donc régime majoritairement végétarien)

C'est en route ....

TAIPEI/PÉKIN (Reuters) - La Chine a autorisé Foxconn , fournisseur d'Apple, à redémarrer une partie de sa production sur son site de Shenzhen, dans le sud du pays, après avoir instauré un système de "gestion fermée" dans lequel les employés vivent et travaillent dans une bulle, a annoncé mercredi la société.

https://www.challenges.fr/finance-et-marche/foxconn-redemarre-une-partie-de-sa-production-a-shenzhen-en-circuit-ferme_804914

Ahi l'enfer

Le 05 avril 2022 à 09:14:39 :

Le 05 avril 2022 à 09:13:46 Daft_pounkent a écrit :
En tout cas je modifierai rien du tout, c’est mort de chez mort

tiras te faire rééduquer en prison avec un régime vegan tu verras

Faudra m’attraper

Le 05 avril 2022 à 09:16:16 Daft_pounkent a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:14:39 :

Le 05 avril 2022 à 09:13:46 https://www.jeuxvideo.com/profil/daft_pounkent?mode=infos a écrit :
En tout cas je modifierai rien du tout, c’est mort de chez mort

tiras te faire rééduquer en prison avec un régime vegan tu verras

Faudra m’attraper

on t'aura

Le 05 avril 2022 à 09:14:32 :

Le 05 avril 2022 à 09:06:43 :

Le 05 avril 2022 à 09:05:03 :

Le 05 avril 2022 à 09:00:00 :

Le 05 avril 2022 à 08:58:30 :

Le 05 avril 2022 à 08:53:04 :

Le 05 avril 2022 à 08:51:35 :

Le 05 avril 2022 à 08:49:38 :

Le 05 avril 2022 à 08:48:32 :

Le 05 avril 2022 à 08:45:42 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:28 :
Vivre dans des villes bétonnés déshumanisée coupées de la nature on se sent écolo qui va sauver la planète.

On ne vivra jamais dans des villes bétonnées déshumanisées alors que ce sera le mieux pour le réchauffement climatique. Pourquoi ? Tout simplement car les débats lors des élections municipales par exemple sont plus centrés sur la végétalisation de la ville que sur une augmentation de la densité de population et les construction de grandes barres d'immeubles moins emmetrices de CO2 (car tu mutualises des choses comme le chauffage)

Bas montre l'exemple et va vivrr dans une barre d'immeubles

Déjà le cas.

Le 05 avril 2022 à 08:48:38 :

Le 05 avril 2022 à 08:46:58 :

Le 05 avril 2022 à 08:44:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:18 :

Le 05 avril 2022 à 08:37:00 :

Le 05 avril 2022 à 08:35:34 :

Le 05 avril 2022 à 08:28:22 :
Y'a des gens incroyables ici, tant que ça ne les atteint pas personnellement, ils ne croiront pas aux dangers du changement climatique

Vous verrez quand vous subirez le même sort que les personnes qui n'ont déjà plus de quoi manger, qui subissent des catastrophes climatiques 2x par an, qui claquent de maladies qu'on pensait disparues.

Il sera trop tard

Toujours le même catastrophisme

La vérité, c'est que notre impact individuel pour réduire l'émission de gaz à effet de serre est ridicule et même d'un point de vue collectif vu l'urgence de la situation, ça reste très faible et c'est un fait.

La solution, elle se trouve sur le plan international avec les pays ayant le plus haut PIB qui deviennent les leaders dans la lutte contre le réchauffement climatique. Si la Chine et les USA ne proposent pas une politique forte en termes de réduction des gaz à effet de serre et en limitant leurs transactions économiques avec les pays qui refusent de tenir leurs engagements, on je risque pas de lutter efficacement contre le réchauffement climatique. Est-ce que c'est ce qui est en train de se passer ?

Ouaip là je suis d'accord.
Ceci dit faut pas non plus dire qu'on a aucun poids dans la balance en tant que Français/Européen surtout dans la mesure où on exporte notre pollution en Chine.

Parce que tu penses vraiment que la France émet plus de CO2 que les USA ?

L'Europe est sûrement le meilleur élève au niveau de la lutte contre le réchauffement climatique, c'est un fait. Et notre fort part du nucléaire fais que la France est encore un meilleur élève, c'est également un fait. Ainsi, on a moins de marge de manœuvre que des pays bien plus pollueurs que nous.

Non , là tu m'as mal compris.

Ben c'est un fait qu'on a peu d'impact sur le CO2 que des pays comme la Chine ou les USA. Et que notre niveau d'émission est lié à notre bon niveau de vie. Si tu veux qu'on émette moins, il faut qu'on baisse notre niveau de vie

Nan oui mais j'ai jamais dit qu'on émet autant que les US.
J'ai dis qu'on exporte notre pollution.
Et oui il faut qu'on baisse notre niveau de vie , ça c'est mon point.
A moins de trouver l'énergie miracle bien sûr

Vas proposer au prolo qui a du mal à finir le mois qu'il doit baisser son niveau de vie

Proposition de bourgeois qui n'a jamais connu la misère

Ha non c'est pas mon point.
C'est évident qu'il faut répartir l'effort et c'est pas le prolo qui doit payer les pots cassés.
Au contraire il faut soutenir la classe populaire pour leur donner les moyens d'être éco-responsable.
Il est là le Mélanchonniste .

Donc on empêche le prolo de bouffer du steak qui émet beaucoup de CO2 ou pas ?

On le modère
D'ailleurs par extension tu remarqueras que nos sociétés sont touchées par une pandémie d'obésité , c'est peut-être signe que ce que l'on a en ce moment c'est de la merde , non?
Et l'excès de viande rouge tu savais que c'est cancérigène?
C'est fou c'est crispation sur notre mode de vie quand l'espérance de vie en bonne santé a reculé de manière historique (en excluant les périodes de guerres , puisque tu aime bien cette expression )

Je ne comprends pas, il faut soutenir les classes populaires en leur empêchant de manger de la viande rouge ?

Ou alors il faut contrôler ce que chacun mange pour le bien commun et lutter contre l'épidémie d'obésité ?

C'est marrant cette manière de déformer mon propos en faisant mine de pas comprendre
C'est un peu malhonnête.
Mais non ce que je dis c'est qu'il faut réduire la consommation de viande rouge , comme disait un khey un peu plus tôt.
Parceque sa consommation excessive est mauvaise pour la santé et qu'elle est très polluante et consommatrice d'eau
Pour le bien commun il faut mieux gérer ses ressources , c'est une formule toute simple à comprendre .Qui n'apporte aucune solution pratique certes , mais il va falloir te baser sur cette vision de la situation si tu veux continuer de discuter avec moi

Est-ce que contrôler ce que chacun mange et a le droit d'acheter serait le meilleur moyen pour lutter contre le réchauffement climatique, oui ou non ?

C'est là la différence entre un mec comme toi et quelqu'un comme
PetDeKheyette de la première page se fait sentir.
On est suffisamment intelligent pour se rendre compte du problème.
Et on est suffisamment mature pour dépasser nos problèmes d'égos.
Personne n'a la meilleur solution, sinon ça se saurait.
Parmi ceux qui défendent l'écologie , il y'a des visions très hétéroclites et beaucoup de conneries sont dites parmi ceux qui partagent le même constat initial que moi.
Cette tournure absolutiste des choses et que je retrouve tout au long du topic me saoule :
Est-ce que telle tournure d'esprit "serait le meilleur moyen" pour quoi que ce soit ?
La réponse est simplement non.
Mon point c'est de prendre du recul sur ce qu'on fait , parce que objectivement on vie une époque de merde sur beaucoup d'aspect.
Je suis acteur du problème , tu es acteur du problème. Les quelques crétins qui traitent de golems sont acteurs du problème.
Donc on peut commencer par être un peu humble sur ce que l'on est , c'est un bon point de départ IMO.

Tu n'as pas répondu à la question. Je propose des solutions pour lutter contre le réchauffement climatique. J'ai mis une liste des solutions à apporter. J'ai ma solution et je sais qu'elle marche. Si tu es en désaccord avec celle-ci, explique-moi pourquoi.

Le 05 avril 2022 à 09:14:32 :

Le 05 avril 2022 à 09:06:43 :

Le 05 avril 2022 à 09:05:03 :

Le 05 avril 2022 à 09:00:00 :

Le 05 avril 2022 à 08:58:30 :

Le 05 avril 2022 à 08:53:04 :

Le 05 avril 2022 à 08:51:35 :

Le 05 avril 2022 à 08:49:38 :

Le 05 avril 2022 à 08:48:32 :

Le 05 avril 2022 à 08:45:42 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:28 :
Vivre dans des villes bétonnés déshumanisée coupées de la nature on se sent écolo qui va sauver la planète.

On ne vivra jamais dans des villes bétonnées déshumanisées alors que ce sera le mieux pour le réchauffement climatique. Pourquoi ? Tout simplement car les débats lors des élections municipales par exemple sont plus centrés sur la végétalisation de la ville que sur une augmentation de la densité de population et les construction de grandes barres d'immeubles moins emmetrices de CO2 (car tu mutualises des choses comme le chauffage)

Bas montre l'exemple et va vivrr dans une barre d'immeubles

Déjà le cas.

Le 05 avril 2022 à 08:48:38 :

Le 05 avril 2022 à 08:46:58 :

Le 05 avril 2022 à 08:44:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:18 :

Le 05 avril 2022 à 08:37:00 :

Le 05 avril 2022 à 08:35:34 :

Le 05 avril 2022 à 08:28:22 :
Y'a des gens incroyables ici, tant que ça ne les atteint pas personnellement, ils ne croiront pas aux dangers du changement climatique

Vous verrez quand vous subirez le même sort que les personnes qui n'ont déjà plus de quoi manger, qui subissent des catastrophes climatiques 2x par an, qui claquent de maladies qu'on pensait disparues.

Il sera trop tard

Toujours le même catastrophisme

La vérité, c'est que notre impact individuel pour réduire l'émission de gaz à effet de serre est ridicule et même d'un point de vue collectif vu l'urgence de la situation, ça reste très faible et c'est un fait.

La solution, elle se trouve sur le plan international avec les pays ayant le plus haut PIB qui deviennent les leaders dans la lutte contre le réchauffement climatique. Si la Chine et les USA ne proposent pas une politique forte en termes de réduction des gaz à effet de serre et en limitant leurs transactions économiques avec les pays qui refusent de tenir leurs engagements, on je risque pas de lutter efficacement contre le réchauffement climatique. Est-ce que c'est ce qui est en train de se passer ?

Ouaip là je suis d'accord.
Ceci dit faut pas non plus dire qu'on a aucun poids dans la balance en tant que Français/Européen surtout dans la mesure où on exporte notre pollution en Chine.

Parce que tu penses vraiment que la France émet plus de CO2 que les USA ?

L'Europe est sûrement le meilleur élève au niveau de la lutte contre le réchauffement climatique, c'est un fait. Et notre fort part du nucléaire fais que la France est encore un meilleur élève, c'est également un fait. Ainsi, on a moins de marge de manœuvre que des pays bien plus pollueurs que nous.

Non , là tu m'as mal compris.

Ben c'est un fait qu'on a peu d'impact sur le CO2 que des pays comme la Chine ou les USA. Et que notre niveau d'émission est lié à notre bon niveau de vie. Si tu veux qu'on émette moins, il faut qu'on baisse notre niveau de vie

Nan oui mais j'ai jamais dit qu'on émet autant que les US.
J'ai dis qu'on exporte notre pollution.
Et oui il faut qu'on baisse notre niveau de vie , ça c'est mon point.
A moins de trouver l'énergie miracle bien sûr

Vas proposer au prolo qui a du mal à finir le mois qu'il doit baisser son niveau de vie

Proposition de bourgeois qui n'a jamais connu la misère

Ha non c'est pas mon point.
C'est évident qu'il faut répartir l'effort et c'est pas le prolo qui doit payer les pots cassés.
Au contraire il faut soutenir la classe populaire pour leur donner les moyens d'être éco-responsable.
Il est là le Mélanchonniste .

Donc on empêche le prolo de bouffer du steak qui émet beaucoup de CO2 ou pas ?

On le modère
D'ailleurs par extension tu remarqueras que nos sociétés sont touchées par une pandémie d'obésité , c'est peut-être signe que ce que l'on a en ce moment c'est de la merde , non?
Et l'excès de viande rouge tu savais que c'est cancérigène?
C'est fou c'est crispation sur notre mode de vie quand l'espérance de vie en bonne santé a reculé de manière historique (en excluant les périodes de guerres , puisque tu aime bien cette expression )

Je ne comprends pas, il faut soutenir les classes populaires en leur empêchant de manger de la viande rouge ?

Ou alors il faut contrôler ce que chacun mange pour le bien commun et lutter contre l'épidémie d'obésité ?

C'est marrant cette manière de déformer mon propos en faisant mine de pas comprendre
C'est un peu malhonnête.
Mais non ce que je dis c'est qu'il faut réduire la consommation de viande rouge , comme disait un khey un peu plus tôt.
Parceque sa consommation excessive est mauvaise pour la santé et qu'elle est très polluante et consommatrice d'eau
Pour le bien commun il faut mieux gérer ses ressources , c'est une formule toute simple à comprendre .Qui n'apporte aucune solution pratique certes , mais il va falloir te baser sur cette vision de la situation si tu veux continuer de discuter avec moi

Est-ce que contrôler ce que chacun mange et a le droit d'acheter serait le meilleur moyen pour lutter contre le réchauffement climatique, oui ou non ?

C'est là la différence entre un mec comme toi et quelqu'un comme
PetDeKheyette de la première page se fait sentir.
On est suffisamment intelligent pour se rendre compte du problème.
Et on est suffisamment mature pour dépasser nos problèmes d'égos.
Personne n'a la meilleur solution, sinon ça se saurait.
Parmi ceux qui défendent l'écologie , il y'a des visions très hétéroclites et beaucoup de conneries sont dites parmi ceux qui partagent le même constat initial que moi.
Cette tournure absolutiste des choses et que je retrouve tout au long du topic me saoule :
Est-ce que telle tournure d'esprit "serait le meilleur moyen" pour quoi que ce soit ?
La réponse est simplement non.
Mon point c'est de prendre du recul sur ce qu'on fait , parce que objectivement on vie une époque de merde sur beaucoup d'aspect.
Je suis acteur du problème , tu es acteur du problème. Les quelques crétins qui traitent de golems sont acteurs du problème.
Donc on peut commencer par être un peu humble sur ce que l'on est , c'est un bon point de départ IMO.

Encore faudrait-il qu'il y ait un problème et ça, ça reste encore à démontrer

Quand vous comprendrez que le réchauffement climatique est la marotte de nos élites pour mieux vous tondre et vous soumettre vous aurez tout compris, mais pour ça il faut vouloir s'éveiller un peu

Le 05 avril 2022 à 09:16:17 :
La fin du monde ça fait presque un demi siècle qu'on l'attend quand même

le calendrier Maya