Mélenchon : "nous installerons autant d'éoliennes que nécessaire !"
Le 08 mars 2022 à 02:44:36 :
Le 08 mars 2022 à 02:40:46 :
Le 08 mars 2022 à 02:37:14 :
Le 08 mars 2022 à 02:28:28 :
Le 08 mars 2022 à 02:22:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:21:44 :
Le 08 mars 2022 à 02:20:38 :
Un fou. Ni plus ni moins.
La gauche, on dirait vraiment qu'ils essayent d'être les plus gentils de la classe politique genre "les éoliennes c'est gentil", putain mais on croirait vraiment qu'ils n'ont strictement aucune connaissance des côtés négatifs de ces merdes. Ou bien qu'ils font semblant de les ignorer pour rameuter des cons qui votent "pour les gentils".Et sinon les côtés négatifs du nucléaire on en talk ?
Vas y on t’écoute
Déchets nucléaires
Le démantèlement https://www.lesinrocks.com/actu/france-mauvais-eleve-demantelement-vieilles-centrales-356479-05-04-2016/ 250 milliards
Tchernobyl et Three Mile IslandMerci, tu me donnes raison en me prouvant que la mauvaise gestion est du au gouvernement
Le nucléaire est donc bel et bien la meilleure énergie.
Tchernobyl est une erreur humaine gravissime mais ok, sachant qu’en France ça risque pas d’arriver car justement du à notre expertise il n’y a jamais eu de problème jusqu’à encore aujourd’hui.
Fukushima, une erreur humaine également. Donc à la fin c’est pas une défaillance technique, mais des abrutis qui savent pas suivre un processet je t’arrête avant que tu me dises gnegne des erreurs humaines il y en aura toujours: les process ça existe, et doubler une sécurité (en rajoutant plus d’humains pour vérifier / de la tech en temps que garde-fou ) ça fait le taff.
Et Three Mile Island le golem
Et quand on sait que le risque 0 n'existe pas c'est pas raisonnable de continuer avec des techniques qui peuvent rendre impraticable une grande partie du territoire français si ça pèteOui oui, sauf qu’on est en France le golem et qu’il n’y a toujours rien
Tu pourras dire ce que tu veux mais le nucléaire c’est une des énergies qui rejettent le moins de CO2 par rapport au kw produit (en comptant les matériaux de construit)
Également c’est celui fait le moins de mort direct / indirect en par rapport à sa production.
Y a toujours rien du coup y aura jamais, t'étais dans quel camp sur le topic Wuhan laisse-moi deviner 
Oui je sais et ça c'est très bien mais tant qu'on n'aura pas la fusion ça restera quelque chose d'hypothétiquement ultra dangereux DONC --------------> faut trouver des alternatives
Le 08 mars 2022 à 02:41:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:33:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:28:28 :
Le 08 mars 2022 à 02:22:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:21:44 :
Le 08 mars 2022 à 02:20:38 :
Un fou. Ni plus ni moins.
La gauche, on dirait vraiment qu'ils essayent d'être les plus gentils de la classe politique genre "les éoliennes c'est gentil", putain mais on croirait vraiment qu'ils n'ont strictement aucune connaissance des côtés négatifs de ces merdes. Ou bien qu'ils font semblant de les ignorer pour rameuter des cons qui votent "pour les gentils".Et sinon les côtés négatifs du nucléaire on en talk ?
Vas y on t’écoute
Déchets nucléaires
Le démantèlement https://www.lesinrocks.com/actu/france-mauvais-eleve-demantelement-vieilles-centrales-356479-05-04-2016/ 250 milliards
Tchernobyl et Three Mile IslandLes nouvelles techniques permettent de retraiter les déchets Attardin
Sauf qu'on a abandonné la filière (ou pas vu le 180° de Macroute), et donc la possibilité de vouloir le faire.
Lorsque tu voudras démanteler les éoliennes pétées au bout de 15 ans, ça risque de coûter aussi, et surtout de laisser des socles en béton en pleine nature
Non, les technique de transmutation sont un pur gouffre à pognon pour pas beaucoup de gain. Le stockage profond est déjà très bien pas la peine d'en faire des caisses
Et les éoliennes c'est 30 ans de durée de vie, et je crois pas que ça utilise plus de béton que les centrales
Tes pales d'éoliennes en bord de mer ne tiendront pas 15 ans à cause du vent qui va les plier h24. Non seulement l'équivalence en superficie d'éoliennes pour une centrale c'est plusieurs dizaines de fois plus, donc si, la quantité de béton est astronomique. Et il est impossible de replanter une éolienne au même endroit qu'une ancienne, la zone restera condamnée pour toujours.
Le 08 mars 2022 à 02:43:59 :
Le 08 mars 2022 à 02:43:10 :
Le 08 mars 2022 à 02:42:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:41:23 :
Ça y est ça commence à avoir peur de la remontée de Melenchon comme en 2017, en voyant qu'il est à 2,5% du second tour ça commence à paniquer à l'extrême droiteeuh non sincèrement, j'ai bien plus peur du chien sur l'affiche du partit animaliste que de lui
Chiale
plutot toi, t'est les yeux tout rouge un peut de dignité
Apprends le français le bot
Le 08 mars 2022 à 02:47:11 :
Le 08 mars 2022 à 02:43:59 :
Le 08 mars 2022 à 02:43:10 :
Le 08 mars 2022 à 02:42:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:41:23 :
Ça y est ça commence à avoir peur de la remontée de Melenchon comme en 2017, en voyant qu'il est à 2,5% du second tour ça commence à paniquer à l'extrême droiteeuh non sincèrement, j'ai bien plus peur du chien sur l'affiche du partit animaliste que de lui
Chiale
plutot toi, t'est les yeux tout rouge un peut de dignité
Apprends le français le bot
continue, tu régales 
Le 08 mars 2022 à 02:47:21 :
Que les citadins qui veulent défigurer nos campagnes avec leurs immondices à vent se foutent un doigt dans l'œil
Offshore tu connais le golem ?
Le 08 mars 2022 à 02:46:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:41:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:33:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:28:28 :
Le 08 mars 2022 à 02:22:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:21:44 :
Le 08 mars 2022 à 02:20:38 :
Un fou. Ni plus ni moins.
La gauche, on dirait vraiment qu'ils essayent d'être les plus gentils de la classe politique genre "les éoliennes c'est gentil", putain mais on croirait vraiment qu'ils n'ont strictement aucune connaissance des côtés négatifs de ces merdes. Ou bien qu'ils font semblant de les ignorer pour rameuter des cons qui votent "pour les gentils".Et sinon les côtés négatifs du nucléaire on en talk ?
Vas y on t’écoute
Déchets nucléaires
Le démantèlement https://www.lesinrocks.com/actu/france-mauvais-eleve-demantelement-vieilles-centrales-356479-05-04-2016/ 250 milliards
Tchernobyl et Three Mile IslandLes nouvelles techniques permettent de retraiter les déchets Attardin
Lorsque tu voudras démanteler les éoliennes pétées au bout de 15 ans, ça risque de coûter aussi, et surtout de laisser des socles en béton en pleine nature
Non, les technique de transmutation sont un pur gouffre à pognon pour pas beaucoup de gain. Le stockage profond est déjà très bien pas la peine d'en faire des caisses
Et les éoliennes c'est 30 ans de durée de vie, et je crois pas que ça utilise plus de béton que les centrales
Tes pales d'éoliennes en bord de mer ne tiendront pas 15 ans à cause du vent qui va les plier h24. Non seulement l'équivalence en éolienne pour une centrale c'est plusieurs dizaines de fois plus, donc si, la quantité de béton est astronomique. Et il est impossible de replanter une éolienne au même endroit qu'une ancienne, la zone restera condamnée pour toujours.
on betonise les sol les rendant infertile pour des milliers d'années, en tuant des milliers d'oiseaux et en ne produisant rien, tout en enterrant les pales ou les laissant sur place une fois morte
on ce sent ecolo
Le 08 mars 2022 à 02:46:40 :
Le 08 mars 2022 à 02:44:36 :
Le 08 mars 2022 à 02:40:46 :
Le 08 mars 2022 à 02:37:14 :
Le 08 mars 2022 à 02:28:28 :
Le 08 mars 2022 à 02:22:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:21:44 :
Le 08 mars 2022 à 02:20:38 :
Un fou. Ni plus ni moins.
La gauche, on dirait vraiment qu'ils essayent d'être les plus gentils de la classe politique genre "les éoliennes c'est gentil", putain mais on croirait vraiment qu'ils n'ont strictement aucune connaissance des côtés négatifs de ces merdes. Ou bien qu'ils font semblant de les ignorer pour rameuter des cons qui votent "pour les gentils".Et sinon les côtés négatifs du nucléaire on en talk ?
Vas y on t’écoute
Déchets nucléaires
Le démantèlement https://www.lesinrocks.com/actu/france-mauvais-eleve-demantelement-vieilles-centrales-356479-05-04-2016/ 250 milliards
Tchernobyl et Three Mile IslandMerci, tu me donnes raison en me prouvant que la mauvaise gestion est du au gouvernement
Le nucléaire est donc bel et bien la meilleure énergie.
Tchernobyl est une erreur humaine gravissime mais ok, sachant qu’en France ça risque pas d’arriver car justement du à notre expertise il n’y a jamais eu de problème jusqu’à encore aujourd’hui.
Fukushima, une erreur humaine également. Donc à la fin c’est pas une défaillance technique, mais des abrutis qui savent pas suivre un processEt Three Mile Island le golem
Et quand on sait que le risque 0 n'existe pas c'est pas raisonnable de continuer avec des techniques qui peuvent rendre impraticable une grande partie du territoire français si ça pèteOui oui, sauf qu’on est en France le golem et qu’il n’y a toujours rien
Tu pourras dire ce que tu veux mais le nucléaire c’est une des énergies qui rejettent le moins de CO2 par rapport au kw produit (en comptant les matériaux de construit)
Également c’est celui fait le moins de mort direct / indirect en par rapport à sa production.Y a toujours rien du coup y aura jamais, t'étais dans quel camp sur le topic Wuhan laisse-moi deviner
Oui je sais et ça c'est très bien mais tant qu'on n'aura pas la fusion ça restera quelque chose d'hypothétiquement ultra dangereux DONC --------------> faut trouver des alternatives
Aller le golem, vas t’instruire un peu sur cette petite infographie. https://youtu.be/ZEy-DqEaJJU
Continue de push ta super énergie intermittente qui va foutre la moitié des français dans la froid pendant l’hiver
Ou bien j’imagine qu’acheter l’énergie charbon des copains d’à côté c’est mieux ?
Le 08 mars 2022 à 02:47:50 :
Le 08 mars 2022 à 02:47:21 :
Que les citadins qui veulent défigurer nos campagnes avec leurs immondices à vent se foutent un doigt dans l'œilOffshore tu connais le golem ?
Demande aux marins ce qu'ils pensent de tes grandes hélices à la con... il serait temps de sortir un peu de vos jungles de béton, vous êtes totalement déconnectés des réalités
Le 08 mars 2022 à 02:42:29 :
Le 08 mars 2022 à 02:38:47 :
Bon ok la politique 100% renouvelable est inefficiente (mais pas aussi terrible que vous le prétendez), par contre ceux qui veulent 0 renouvelable, dites un peu comment vous compter assurer la production électrique dans les 30 prochaines années ?Et la réponse 100% nucléaire n'est pas valable, même en s'y mettant à fond et en pariant sur les EPR et les petits réacteurs, les industriels du nucléaire disent eux-mêmes qu'on arrivera pas à dépasser 50% de nucléaire, le 50% restant vous comptez mettre quoi ?
?
C'est bien connu que la seule source d'énergie c'est l'électricité...
Le nucléaire représente 30-40% de notre énergie totale, tout le reste c'est renouvelable ou fossile (gaz, pétrole, charbon...) .
Le 08 mars 2022 à 02:47:50 cavacavacavax a écrit :
Le 08 mars 2022 à 02:47:21 :
Que les citadins qui veulent défigurer nos campagnes avec leurs immondices à vent se foutent un doigt dans l'œilOffshore tu connais le golem ?
T'es au courant que même un petit projet de parc éolien (par exemple au large de Groix en ce moment) pose à mort de problèmes, que les écolos et la gauche en général (+ les pêcheurs, ceux qui ont le plus de vraies raisons de s'y opposer) font tout pour l'empêcher ?
Et pour remplacer toutes les centrales nucléaires en France, il faudrait recouvrir 5% de notre territoire...
En faisant que du offshore, ça voudrait dire qu'il faudrait littéralement faire un mur d'éoliennes sur l'ensemble de la côte Française 
Le 08 mars 2022 à 02:49:17 :
Le 08 mars 2022 à 02:46:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:41:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:33:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:28:28 :
Le 08 mars 2022 à 02:22:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:21:44 :
Le 08 mars 2022 à 02:20:38 :
Un fou. Ni plus ni moins.
La gauche, on dirait vraiment qu'ils essayent d'être les plus gentils de la classe politique genre "les éoliennes c'est gentil", putain mais on croirait vraiment qu'ils n'ont strictement aucune connaissance des côtés négatifs de ces merdes. Ou bien qu'ils font semblant de les ignorer pour rameuter des cons qui votent "pour les gentils".Et sinon les côtés négatifs du nucléaire on en talk ?
Vas y on t’écoute
Déchets nucléaires
Le démantèlement https://www.lesinrocks.com/actu/france-mauvais-eleve-demantelement-vieilles-centrales-356479-05-04-2016/ 250 milliards
Tchernobyl et Three Mile IslandLes nouvelles techniques permettent de retraiter les déchets Attardin
Lorsque tu voudras démanteler les éoliennes pétées au bout de 15 ans, ça risque de coûter aussi, et surtout de laisser des socles en béton en pleine nature
Non, les technique de transmutation sont un pur gouffre à pognon pour pas beaucoup de gain. Le stockage profond est déjà très bien pas la peine d'en faire des caisses
Et les éoliennes c'est 30 ans de durée de vie, et je crois pas que ça utilise plus de béton que les centrales
Tes pales d'éoliennes en bord de mer ne tiendront pas 15 ans à cause du vent qui va les plier h24. Non seulement l'équivalence en éolienne pour une centrale c'est plusieurs dizaines de fois plus, donc si, la quantité de béton est astronomique. Et il est impossible de replanter une éolienne au même endroit qu'une ancienne, la zone restera condamnée pour toujours.
on betonise les sol les rendant infertile pour des milliers d'années, en tuant des milliers d'oiseaux et en ne produisant rien, tout en enterrant les pales ou les laissant sur place une fois morte
on ce sent ecolo
Je suis pro-Z mais 200x plus écolo dans mon quotidien que ces imposteurs. Le jour où ces demeurés me trouveront une énergie à la fois renouvelable, efficace et respectueuse de l'environnement, je m'inclinerai, pour l'instant j'ai de la manoeuvre.
Le 08 mars 2022 à 02:52:41 :
Le 08 mars 2022 à 02:49:17 :
Le 08 mars 2022 à 02:46:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:41:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:33:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:28:28 :
Le 08 mars 2022 à 02:22:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:21:44 :
Le 08 mars 2022 à 02:20:38 :
Un fou. Ni plus ni moins.
La gauche, on dirait vraiment qu'ils essayent d'être les plus gentils de la classe politique genre "les éoliennes c'est gentil", putain mais on croirait vraiment qu'ils n'ont strictement aucune connaissance des côtés négatifs de ces merdes. Ou bien qu'ils font semblant de les ignorer pour rameuter des cons qui votent "pour les gentils".Et sinon les côtés négatifs du nucléaire on en talk ?
Vas y on t’écoute
Déchets nucléaires
Le démantèlement https://www.lesinrocks.com/actu/france-mauvais-eleve-demantelement-vieilles-centrales-356479-05-04-2016/ 250 milliards
Tchernobyl et Three Mile IslandLes nouvelles techniques permettent de retraiter les déchets Attardin
Lorsque tu voudras démanteler les éoliennes pétées au bout de 15 ans, ça risque de coûter aussi, et surtout de laisser des socles en béton en pleine nature
Non, les technique de transmutation sont un pur gouffre à pognon pour pas beaucoup de gain. Le stockage profond est déjà très bien pas la peine d'en faire des caisses
Et les éoliennes c'est 30 ans de durée de vie, et je crois pas que ça utilise plus de béton que les centrales
Tes pales d'éoliennes en bord de mer ne tiendront pas 15 ans à cause du vent qui va les plier h24. Non seulement l'équivalence en éolienne pour une centrale c'est plusieurs dizaines de fois plus, donc si, la quantité de béton est astronomique. Et il est impossible de replanter une éolienne au même endroit qu'une ancienne, la zone restera condamnée pour toujours.
on betonise les sol les rendant infertile pour des milliers d'années, en tuant des milliers d'oiseaux et en ne produisant rien, tout en enterrant les pales ou les laissant sur place une fois morte
on ce sent ecolo
Je suis pro-Z mais 200x plus écolo dans mon quotidien que ces imposteurs. Le jour où ces demeurés me trouveront une énergie à la fois renouvelable, efficace et respectueuse de l'environnement, je m'inclinerai, pour l'instant j'ai de la manoeuvre.
c'est ça
Le 08 mars 2022 à 02:51:34 :
Le 08 mars 2022 à 02:47:50 cavacavacavax a écrit :
Le 08 mars 2022 à 02:47:21 :
Que les citadins qui veulent défigurer nos campagnes avec leurs immondices à vent se foutent un doigt dans l'œilOffshore tu connais le golem ?
T'es au courant que même un petit projet de parc éolien (par exemple au large de Groix en ce moment) pose à mort de problèmes, que les écolos et la gauche en général (+ les pêcheurs, ceux qui ont le plus de vraies raisons de s'y opposer) font tout pour l'empêcher ?
Et pour remplacer toutes les centrales nucléaires en France, il faudrait recouvrir 5% de notre territoire...
En faisant que du offshore, ça voudrait dire qu'il faudrait littéralement faire un mur d'éoliennes sur l'ensemble de la côte Française
Hop hop le petit right click à la age of, on construit son petit mur d’éolienne pour produire son électricité et body-block les bateaux de migrants ahi
Le 08 mars 2022 à 02:46:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:41:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:33:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:28:28 :
Le 08 mars 2022 à 02:22:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:21:44 :
Le 08 mars 2022 à 02:20:38 :
Un fou. Ni plus ni moins.
La gauche, on dirait vraiment qu'ils essayent d'être les plus gentils de la classe politique genre "les éoliennes c'est gentil", putain mais on croirait vraiment qu'ils n'ont strictement aucune connaissance des côtés négatifs de ces merdes. Ou bien qu'ils font semblant de les ignorer pour rameuter des cons qui votent "pour les gentils".Et sinon les côtés négatifs du nucléaire on en talk ?
Vas y on t’écoute
Déchets nucléaires
Le démantèlement https://www.lesinrocks.com/actu/france-mauvais-eleve-demantelement-vieilles-centrales-356479-05-04-2016/ 250 milliards
Tchernobyl et Three Mile IslandLes nouvelles techniques permettent de retraiter les déchets Attardin
Lorsque tu voudras démanteler les éoliennes pétées au bout de 15 ans, ça risque de coûter aussi, et surtout de laisser des socles en béton en pleine nature
Non, les technique de transmutation sont un pur gouffre à pognon pour pas beaucoup de gain. Le stockage profond est déjà très bien pas la peine d'en faire des caisses
Et les éoliennes c'est 30 ans de durée de vie, et je crois pas que ça utilise plus de béton que les centrales
Tes pales d'éoliennes en bord de mer ne tiendront pas 15 ans à cause du vent qui va les plier h24. Non seulement l'équivalence en superficie d'éoliennes pour une centrale c'est plusieurs dizaines de fois plus, donc si, la quantité de béton est astronomique. Et il est impossible de replanter une éolienne au même endroit qu'une ancienne, la zone restera condamnée pour toujours.
T'as des sources concernant la durée de vie des éoliennes offshores ou c'est une estimation au doigt mouillée ? Parce que de ce que j'ai lu rapidement, les éoliennes offshores ont au contraire une durée de vie plus longue car le vent y est moins turbulent
Et bon franchement, la quantité de béton astronomique hein...
https://decrypterlenergie.org/wp-content/uploads/Infog_Eoliennes-beton_secteurs-activite.png
Sachant que si, le beton y est recyclable
Le 08 mars 2022 à 02:53:36 :
T'es encore dans ce délire à la con... Tu veux sauver la planète? L'autre elle a 4000 milliards d'années la planète... nous on est là depuis avant hier et on va lui sauver la vie, avec un tri sélectif et 3 éoliennes... T'as pas compris qu'on se fout de ta gueule
certains feraient bien de regardé des chaines sur la paléontologie, je sais même plus combien d’extinctions massives d’espèces il y a eu, qui n'on rien a voir avec l'homme, 5 ou 6
la terre s'en remet tjrs et la vie trouve son chemin
qu'es qu'on s'en branle putain
Le 08 mars 2022 à 02:54:55 2-sur-10 a écrit :
Le 08 mars 2022 à 02:46:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:41:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:33:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:28:28 :
Le 08 mars 2022 à 02:22:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:21:44 :
Le 08 mars 2022 à 02:20:38 :
Un fou. Ni plus ni moins.
La gauche, on dirait vraiment qu'ils essayent d'être les plus gentils de la classe politique genre "les éoliennes c'est gentil", putain mais on croirait vraiment qu'ils n'ont strictement aucune connaissance des côtés négatifs de ces merdes. Ou bien qu'ils font semblant de les ignorer pour rameuter des cons qui votent "pour les gentils".Et sinon les côtés négatifs du nucléaire on en talk ?
Vas y on t’écoute
Déchets nucléaires
Le démantèlement https://www.lesinrocks.com/actu/france-mauvais-eleve-demantelement-vieilles-centrales-356479-05-04-2016/ 250 milliards
Tchernobyl et Three Mile IslandLes nouvelles techniques permettent de retraiter les déchets Attardin
Lorsque tu voudras démanteler les éoliennes pétées au bout de 15 ans, ça risque de coûter aussi, et surtout de laisser des socles en béton en pleine nature
Non, les technique de transmutation sont un pur gouffre à pognon pour pas beaucoup de gain. Le stockage profond est déjà très bien pas la peine d'en faire des caisses
Et les éoliennes c'est 30 ans de durée de vie, et je crois pas que ça utilise plus de béton que les centrales
Tes pales d'éoliennes en bord de mer ne tiendront pas 15 ans à cause du vent qui va les plier h24. Non seulement l'équivalence en superficie d'éoliennes pour une centrale c'est plusieurs dizaines de fois plus, donc si, la quantité de béton est astronomique. Et il est impossible de replanter une éolienne au même endroit qu'une ancienne, la zone restera condamnée pour toujours.
T'as des sources concernant la durée de vie des éoliennes offshores ou c'est une estimation au doigt mouillée ? Parce que de ce que j'ai lu rapidement, les éoliennes offshores ont au contraire une durée de vie plus longue car le vent y est moins turbulent
Et bon franchement, la quantité de béton astronomique hein...
https://decrypterlenergie.org/wp-content/uploads/Infog_Eoliennes-beton_secteurs-activite.pngSachant que si, le beton y est recyclable
Comparer 1 millions de logements construits par an (chiffre sorti de mon cul) vs 8 éoliennes posées par an 
Données du topic
- Auteur
- Hquality-230
- Date de création
- 8 mars 2022 à 01:40:28
- Nb. messages archivés
- 304
- Nb. messages JVC
- 299