Mélenchon : "nous installerons autant d'éoliennes que nécessaire !"
Le 08 mars 2022 à 03:29:59 :
Le 08 mars 2022 à 03:28:06 :
Le 08 mars 2022 à 03:26:42 :
Le 08 mars 2022 à 03:23:52 :
Le 08 mars 2022 à 03:22:27 :
Le 08 mars 2022 à 03:21:18 :
Le 08 mars 2022 à 03:18:55 :
Le 08 mars 2022 à 03:15:05 :
Le 08 mars 2022 à 03:13:46 :
Le 08 mars 2022 à 03:06:08 :
Le 08 mars 2022 à 03:04:09 :
ça défigure le paysage mais bon, l'extrême gauche s'en fout de çaPour ça que c'est la seule à protester contre les projets de bétonisation massive sur des terres fertiles le golem
Ah oui ceux qui veulent construire des milliers de logements sociaux pour loger toute l'Afrique
Encore une contradiction chez les cucks gauchistes
Mais qu'est-ce que tu racontes l'ahuri
Vous luttez soi-disant contre la betonisation pour derrière nous dire qu'il faut construire 500000 logements sociaux pour loger l'Afrique
Tu vois pas le soucis golemin ?
Si on réquisitionnait les logements vides la question se poserait pas, y aurait plus aucun sdf dans la rue mais ça évidemment c'est pas une mesure de droite
oui car ils n'appartiennent a personne
comment faire fuir les derniers capitaux, l'expropriation
ça donne vraiment confiance aux investisseurs de savoir qu'on peut tout te volé
Tu préfères qu'on laisse des fds dormir dans la rue même l'hiver ? Quelle indignité
Prendre en charge les SDF fds c'est faisable, prendre en charge une bonne partie de l'Afrique je te laisse faire. Tu peux pas sauver tout le monde, à un moment donné tu fais un choix, ce qui requiert malheureusement une discrimination.
Pas de problèmes, fds en priorité.
Qui le propose à droite ?Si un type se mettait à dire "je prends en charge les SDF mais seulement de souche", il se ferait blacklist de toutes les chaines de télé
).gif ":o))")
Donc y a des gens de gauche qui proposent de loger les sdf, et non ils ne font pas de distingo, et oui ça gêne les puceaux d'ici 
Le 08 mars 2022 à 03:34:56 :
Ya vraiment des ahuris pour voter mélenchon? C'est un malade mental ce mec
Le tertiaire sorti en toute discrétion, on t'a cramé
Le 08 mars 2022 à 03:31:35 :
Le 08 mars 2022 à 03:27:55 :
Le 08 mars 2022 à 03:16:41 :
Le 08 mars 2022 à 03:14:45 :
Le 08 mars 2022 à 03:01:47 :
Le 08 mars 2022 à 02:54:55 :
Le 08 mars 2022 à 02:46:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:41:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:33:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:28:28 :
Le 08 mars 2022 à 02:22:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:21:44 :
Le 08 mars 2022 à 02:20:38 :
Un fou. Ni plus ni moins.
La gauche, on dirait vraiment qu'ils essayent d'être les plus gentils de la classe politique genre "les éoliennes c'est gentil", putain mais on croirait vraiment qu'ils n'ont strictement aucune connaissance des côtés négatifs de ces merdes. Ou bien qu'ils font semblant de les ignorer pour rameuter des cons qui votent "pour les gentils".Et sinon les côtés négatifs du nucléaire on en talk ?
Vas y on t’écoute
Déchets nucléaires
Le démantèlement https://www.lesinrocks.com/actu/france-mauvais-eleve-demantelement-vieilles-centrales-356479-05-04-2016/ 250 milliards
Tchernobyl et Three Mile IslandLes nouvelles techniques permettent de retraiter les déchets Attardin
Sauf qu'on a abandonné la filière (ou pas vu le 180° de Macroute), et donc la possibilité de vouloir le faire.
Lorsque tu voudras démanteler les éoliennes pétées au bout de 15 ans, ça risque de coûter aussi, et surtout de laisser des socles en béton en pleine nature
Non, les technique de transmutation sont un pur gouffre à pognon pour pas beaucoup de gain. Le stockage profond est déjà très bien pas la peine d'en faire des caisses
Et les éoliennes c'est 30 ans de durée de vie, et je crois pas que ça utilise plus de béton que les centrales
Tes pales d'éoliennes en bord de mer ne tiendront pas 15 ans à cause du vent qui va les plier h24. Non seulement l'équivalence en superficie d'éoliennes pour une centrale c'est plusieurs dizaines de fois plus, donc si, la quantité de béton est astronomique. Et il est impossible de replanter une éolienne au même endroit qu'une ancienne, la zone restera condamnée pour toujours.
T'as des sources concernant la durée de vie des éoliennes offshores ou c'est une estimation au doigt mouillée ? Parce que de ce que j'ai lu rapidement, les éoliennes offshores ont au contraire une durée de vie plus longue car le vent y est moins turbulent
T'es déjà allé en bord de mer dans ta vie ? Pas besoin d'être un expert ou d'aller vérifier ça sur internet, sors et constate...
Oui, je suis allé en bord de mer dans ma vie, et j'ai pu constater qu'on peut pas déterminer avec précision une durée de vie d'un objet industriel après 3 rafales prises dans la gueule. Maintenant si toi tu peux, je suis curieux de voir ta démonstration, mais pour l'instant je fais confiance aux sources que j'ai lues
Et bon franchement, la quantité de béton astronomique hein...
https://decrypterlenergie.org/wp-content/uploads/Infog_Eoliennes-beton_secteurs-activite.pngSachant que si, le beton y est recyclable
Oui ok ce que tu me montres, c'est des constructions faites pour durer, pas pour être démontées dans 15 ans, et quand on rase un bâtiment bien souvent on enlève toutes les fondations pour qu'on puisse reconstruire quelque chose d'autre à la place, là les éoliennes les socles en béton sont laissées à l'abandon, ils retirent juste en surface mais ce qu'il reste en béton c'est littéralement la face cachée de l'iceberg.
Et donc ? On peut avoir des construction faites pour durer (faites pour, dans les faits c'est pas forcément le cas) mais absolument pas necessaires. Si dans les faits t'as 10% du béton utilisé dans des batiments inutiles, c'est déjà 10 fois plus que l'éolienne, et un problème donc 10 fois plus important à regler si on s'interesse à la question du béton
En ce qui concerne les socles, je suis tombé sur ça :
"La règlementation a aussi fixé l’enlèvement des fondations sur une profondeur minimale d’un mètre, avec deux exceptions : une exception minimale à 30 centimètres de profondeur pour les terrains rocailleux non-agricoles et une exception maximale de 2 mètres en zones forestières, compromis entre la possibilité de réutilisation du site et les coûts financiers et environnementaux du chantier de démantèlement. L’obligation est également faite de retirer les postes de livraison électrique et les câbles électriques dans un rayon de 10 mètres autour des aérogénérateurs et des postes de livraison."
Et ça :
"Une fois enlevé, le béton des fondations des éoliennes, lui, peut être réutilisé comme matériau de génie civil, pour la chaussée de voies de circulation ou pour des comblements."
Si il n'y avait que le béton, tout irais bien honnêtement...
Mais bon, continuez, vous avez l'air d'avoir pondu une thèse dessus xd.Non, il y a pas que le béton malheuresement, mais toute forme de production d'énergie va créer des problèmes (et le fossile bien pire que les autres), et c'est bien pour ça qu'avant de se demander comment produire notre énergie, il faut se demander comment ne pas la produire.
"" il faut se demander comment ne pas la produire"
Alors, comment expliquer....
Sans energies, pas d'usines pour les composants électroniques, pas d'usines pour ces composants, pas d'informatique...
Bon ben si t'es productiviste sans en avoir rien à foutre des conséquences de cette production d'energie, pourquoi tu fais un mélodrame à propos des éoliennes ?
Le 08 mars 2022 à 03:33:22 :
Le 08 mars 2022 à 03:28:20 :
Le 08 mars 2022 à 03:24:20 :
Le 08 mars 2022 à 03:09:17 :
Le 08 mars 2022 à 03:06:10 2-sur-10 a écrit :
Le 08 mars 2022 à 02:56:35 :
Le 08 mars 2022 à 02:54:55 2-sur-10 a écrit :
Le 08 mars 2022 à 02:46:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:41:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:33:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:28:28 :
Le 08 mars 2022 à 02:22:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:21:44 :
Le 08 mars 2022 à 02:20:38 :
Un fou. Ni plus ni moins.
La gauche, on dirait vraiment qu'ils essayent d'être les plus gentils de la classe politique genre "les éoliennes c'est gentil", putain mais on croirait vraiment qu'ils n'ont strictement aucune connaissance des côtés négatifs de ces merdes. Ou bien qu'ils font semblant de les ignorer pour rameuter des cons qui votent "pour les gentils".Et sinon les côtés négatifs du nucléaire on en talk ?
Vas y on t’écoute
Déchets nucléaires
Le démantèlement https://www.lesinrocks.com/actu/france-mauvais-eleve-demantelement-vieilles-centrales-356479-05-04-2016/ 250 milliards
Tchernobyl et Three Mile IslandLes nouvelles techniques permettent de retraiter les déchets Attardin
Lorsque tu voudras démanteler les éoliennes pétées au bout de 15 ans, ça risque de coûter aussi, et surtout de laisser des socles en béton en pleine nature
Non, les technique de transmutation sont un pur gouffre à pognon pour pas beaucoup de gain. Le stockage profond est déjà très bien pas la peine d'en faire des caisses
Et les éoliennes c'est 30 ans de durée de vie, et je crois pas que ça utilise plus de béton que les centrales
Tes pales d'éoliennes en bord de mer ne tiendront pas 15 ans à cause du vent qui va les plier h24. Non seulement l'équivalence en superficie d'éoliennes pour une centrale c'est plusieurs dizaines de fois plus, donc si, la quantité de béton est astronomique. Et il est impossible de replanter une éolienne au même endroit qu'une ancienne, la zone restera condamnée pour toujours.
T'as des sources concernant la durée de vie des éoliennes offshores ou c'est une estimation au doigt mouillée ? Parce que de ce que j'ai lu rapidement, les éoliennes offshores ont au contraire une durée de vie plus longue car le vent y est moins turbulent
Et bon franchement, la quantité de béton astronomique hein...
https://decrypterlenergie.org/wp-content/uploads/Infog_Eoliennes-beton_secteurs-activite.pngSachant que si, le beton y est recyclable
Comparer 1 millions de logements construits par an (chiffre sorti de mon cul) vs 8 éoliennes posées par an
Ben oui, si t'as besoin de 8 éoliennes pour alimenter 1 million de logements la comparaison se vaut. De toute façon, même avec un objectif 100% renouvelable le plus vite possible, le rythme d'installation va pas être multiplié par 10, et même si il était multiplié par 10, on serait encore loin, très loin d'une consommation de béton "astronomique". Enfin, j'ai vu que le nucléaire a à peu près le même ordre de grandeur de béton utilisé par MW installé, donc c'est pas un problème spécifique à l'éolien
Mais je pense qu'il y aurait beaucoup plus à dire sur l'utilité des 1 million de nouveaux logement comparé à celle des 8 éoliennes...
C'est surtout que ton graphique n'a aucun sens...
On pourrait rajouter: La filière du vêtement = 0 tonnes de béton /an, donc ça pollue moins que les éoliennes
Ben si, il a du sens pour savoir si l'éolien consomme une quantité ASTRONOMIQUE de béton
Si tu disais que la filière du vetement consommait une quantité ASTRONOMIQUE de béton, on pourrait effectivement sortir un graphe similaire pour savoir si c'est le casIl faut savoir combien d'éoliennes représentent les 0,5 tonnes de béton par an et calculer pour 55000 éoliennes nécessaire pour sortir du nucléaire...
COMBIEN D’ÉOLIENNES FAUDRAIT-IL POUR RENDRE LA FRANCE COMPLÈTEMENT PROPRE ?
https://leseclaireurs.canalplus.com/articles/comprendre/combien-d-eoliennes-faudrait-il-pour-rendre-la-france-completement-propre
Une éolienne moyenne produit 1 MWh par heure, donc 8760 MWh par an en tournant 24h/24. Pour atteindre 474 TWh, il "suffirait" donc d’installer... 54 110 éoliennes.
Et en considérant bien qu'elles tournent 24/24 7/ 7, avec un vent constant et suffisant (ce qui est parfaitement impossible)
En arrondissant par excès à 500 TWh nos besoins en électricité, JM Jancovici considère qu’il faudrait couvrir environ 25 000 km² d’éoliennes dans des zones correctement ventées.
L’équivalent de 5 % de notre superficie, ce qui rend la tâche ardue puisque le pays ne compte pas assez de surfaces où la puissance maximale de production serait atteinte.
Et encore : elle sera atteinte par intermittence ; à d’autres heures, la production éolienne sera nulle. Zéro, nada, rien.
Pour le reste, personne ici ne parle de remplacer tout le nucléaire par de l'éolien (et même les anti-nucléaires les plus acharnés ne disent pas ça), il s'agit juste d'arrêter de présenter l'éolien comme le diable en personne et se focaliser sur les faits. Aucune externalité n'est tellement terrible que ça ne justifie de ne jamais installer une seule pale d'éolienne, on est d'accord sur ça ou pas ?
Tes faits, c'est de la merde...
Reveille-toi, on change l'unité et c'est reglé, t'as jamais fait de sciences ou quoi?Qu'est ce que tu racontes ?
Dimensionner une conclusion en prennant la bonne unité de reference, on fait tous cas chez les techniciens pour les dossiers d'EnR, srx vous faits quoi de vos journées?
Le 08 mars 2022 à 03:34:50 :
Le 08 mars 2022 à 03:32:17 :
Le 08 mars 2022 à 03:22:29 :
Le 08 mars 2022 à 03:14:45 :
Le 08 mars 2022 à 03:01:47 :
Le 08 mars 2022 à 02:54:55 :
Le 08 mars 2022 à 02:46:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:41:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:33:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:28:28 :
Le 08 mars 2022 à 02:22:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:21:44 :
Le 08 mars 2022 à 02:20:38 :
Un fou. Ni plus ni moins.
La gauche, on dirait vraiment qu'ils essayent d'être les plus gentils de la classe politique genre "les éoliennes c'est gentil", putain mais on croirait vraiment qu'ils n'ont strictement aucune connaissance des côtés négatifs de ces merdes. Ou bien qu'ils font semblant de les ignorer pour rameuter des cons qui votent "pour les gentils".Et sinon les côtés négatifs du nucléaire on en talk ?
Vas y on t’écoute
Déchets nucléaires
Le démantèlement https://www.lesinrocks.com/actu/france-mauvais-eleve-demantelement-vieilles-centrales-356479-05-04-2016/ 250 milliards
Tchernobyl et Three Mile IslandLes nouvelles techniques permettent de retraiter les déchets Attardin
Lorsque tu voudras démanteler les éoliennes pétées au bout de 15 ans, ça risque de coûter aussi, et surtout de laisser des socles en béton en pleine nature
Non, les technique de transmutation sont un pur gouffre à pognon pour pas beaucoup de gain. Le stockage profond est déjà très bien pas la peine d'en faire des caisses
Et les éoliennes c'est 30 ans de durée de vie, et je crois pas que ça utilise plus de béton que les centrales
Tes pales d'éoliennes en bord de mer ne tiendront pas 15 ans à cause du vent qui va les plier h24. Non seulement l'équivalence en superficie d'éoliennes pour une centrale c'est plusieurs dizaines de fois plus, donc si, la quantité de béton est astronomique. Et il est impossible de replanter une éolienne au même endroit qu'une ancienne, la zone restera condamnée pour toujours.
T'as des sources concernant la durée de vie des éoliennes offshores ou c'est une estimation au doigt mouillée ? Parce que de ce que j'ai lu rapidement, les éoliennes offshores ont au contraire une durée de vie plus longue car le vent y est moins turbulent
T'es déjà allé en bord de mer dans ta vie ? Pas besoin d'être un expert ou d'aller vérifier ça sur internet, sors et constate...
Oui, je suis allé en bord de mer dans ma vie, et j'ai pu constater qu'on peut pas déterminer avec précision une durée de vie d'un objet industriel après 3 rafales prises dans la gueule. Maintenant si toi tu peux, je suis curieux de voir ta démonstration, mais pour l'instant je fais confiance aux sources que j'ai lues
Tout s'abime plus vite en bord de mer, TOUT... le vent, le sel, l'eau, à cause de tout ça c'est un entretien constant
C'est pas une démonstration ça
Et bon franchement, la quantité de béton astronomique hein...
https://decrypterlenergie.org/wp-content/uploads/Infog_Eoliennes-beton_secteurs-activite.pngSachant que si, le beton y est recyclable
Oui ok ce que tu me montres, c'est des constructions faites pour durer, pas pour être démontées dans 15 ans, et quand on rase un bâtiment bien souvent on enlève toutes les fondations pour qu'on puisse reconstruire quelque chose d'autre à la place, là les éoliennes les socles en béton sont laissées à l'abandon, ils retirent juste en surface mais ce qu'il reste en béton c'est littéralement la face cachée de l'iceberg.
Et donc ? On peut avoir des construction faites pour durer (faites pour, dans les faits c'est pas forcément le cas) mais absolument pas necessaires. Si dans les faits t'as 10% du béton utilisé dans des batiments inutiles, c'est déjà 10 fois plus que l'éolienne, et un problème donc 10 fois plus important à regler si on s'interesse à la question du béton
En ce qui concerne les socles, je suis tombé sur ça :
"La règlementation a aussi fixé l’enlèvement des fondations sur une profondeur minimale d’un mètre, avec deux exceptions : une exception minimale à 30 centimètres de profondeur pour les terrains rocailleux non-agricoles et une exception maximale de 2 mètres en zones forestières, compromis entre la possibilité de réutilisation du site et les coûts financiers et environnementaux du chantier de démantèlement. L’obligation est également faite de retirer les postes de livraison électrique et les câbles électriques dans un rayon de 10 mètres autour des aérogénérateurs et des postes de livraison."
Et ça :
"Une fois enlevé, le béton des fondations des éoliennes, lui, peut être réutilisé comme matériau de génie civil, pour la chaussée de voies de circulation ou pour des comblements."
Oui je sais pour le 1m de profondeur. Tu sais combien il reste de mètres de béton laissé à l'abandon ? Imagine un iceberg. Content de laisser une profondeur d'iceberg sous terre ? "Ca se voit pas, on s'en fout" ?
Alors non je savais pas, mais de la même source :
"Le modèle d’éolienne le plus répandu en France à ce jour est constituée d’un mât de 80 mètres de hauteur et d’un rotor de 80 mètres de diamètre, dont la masse atteint environ 250 tonnes. Pour un tel aérogénérateur de 2 MW, l’excavation est de près d’une vingtaine de mètres de diamètre et d’une profondeur de 3 mètres. Au fond de cette excavation, un coffrage d’environ quinze mètres de diamètre est remplie de 1 à 1,5 mètre de béton et recouvert de 2 à 1,5 mètres de terre (sauf la partie centrale qui supporte le mât de l’éolienne). Soit une masse de béton d’environ 600 tonnes et armée de 25 tonnes d’acier. En surface, le socle occupe un diamètre de 4 à 5 mètres selon le modèle et le gabarit de l’éolienne."
1m minimum (donc parfois plus) pour une structure qui fait 1 à 1,5m ça passe je trouve
"C'est pas une démonstration ça"
Va voir tes bases en physique chimie niveau L1 alors, tu veux qu'on te dise quoi?
L'eau fait rouiller, le vent use les actionneurs, les contraintes mecaniques fortes dues aux rafales ect ect
Ah oui merci de l'info, mais enfin c'est pas à moi qu'il faut le dire mais à tous les industriels du secteur, c'est important de les informer de tes trouvailles inédites et à laquelle ils n'ont jamais pensé et jamais pensé à un quelconque moyen de pallier à ces problèmes (quand ils en sont) 
Le 08 mars 2022 à 03:32:55 :
Le 08 mars 2022 à 03:30:11 :
Le 08 mars 2022 à 03:28:06 :
Le 08 mars 2022 à 03:26:42 :
Le 08 mars 2022 à 03:23:52 :
Le 08 mars 2022 à 03:22:27 :
Le 08 mars 2022 à 03:21:18 :
Le 08 mars 2022 à 03:18:55 :
Le 08 mars 2022 à 03:15:05 :
Le 08 mars 2022 à 03:13:46 :
Le 08 mars 2022 à 03:06:08 :
Le 08 mars 2022 à 03:04:09 :
ça défigure le paysage mais bon, l'extrême gauche s'en fout de çaPour ça que c'est la seule à protester contre les projets de bétonisation massive sur des terres fertiles le golem
Ah oui ceux qui veulent construire des milliers de logements sociaux pour loger toute l'Afrique
Encore une contradiction chez les cucks gauchistes
Mais qu'est-ce que tu racontes l'ahuri
Vous luttez soi-disant contre la betonisation pour derrière nous dire qu'il faut construire 500000 logements sociaux pour loger l'Afrique
Tu vois pas le soucis golemin ?
Si on réquisitionnait les logements vides la question se poserait pas, y aurait plus aucun sdf dans la rue mais ça évidemment c'est pas une mesure de droite
oui car ils n'appartiennent a personne
comment faire fuir les derniers capitaux, l'expropriation
ça donne vraiment confiance aux investisseurs de savoir qu'on peut tout te volé
Tu préfères qu'on laisse des fds dormir dans la rue même l'hiver ? Quelle indignité
Prendre en charge les SDF fds c'est faisable, prendre en charge une bonne partie de l'Afrique je te laisse faire. Tu peux pas sauver tout le monde, à un moment donné tu fais un choix, ce qui requiert malheureusement une discrimination.
Pas de problèmes, fds en priorité.
Qui le propose à droite ?y'as pas besoin de le proposé, y'as des centres partout, blindés de migrants
si la gauche amenait pas l’Afrique entière ils pourraient y allés
De toute manière, la gauche n'agit non pas par pulsion humaniste, mais par calcul électoral, ce sont des faux gentils.
200M d'africains convertibles plus tard en électeurs potentiels > 50k fds bientôt morts de vieillesse.
y'a deux types de gauchiste :
-le narcissique/cynique : hollande, bhl, macron, qui font ça pour le pouvoir, ce faire élire, passé pour les gentils auprès de tout les neuneus
le neuneu benêt : lui c'est l’électeur moyen qui croit faire sa pour le bien, qui accueille l’Afrique entière en voyant ses impôts explosé, le chômage monté et qui comprend pas comment ça ce fait
mais bon il peut insulté tout le monde de facho alors il est content
Le 08 mars 2022 à 03:36:20 :
Le 08 mars 2022 à 03:31:35 :
Le 08 mars 2022 à 03:27:55 :
Le 08 mars 2022 à 03:16:41 :
Le 08 mars 2022 à 03:14:45 :
Le 08 mars 2022 à 03:01:47 :
Le 08 mars 2022 à 02:54:55 :
Le 08 mars 2022 à 02:46:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:41:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:33:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:28:28 :
Le 08 mars 2022 à 02:22:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:21:44 :
Le 08 mars 2022 à 02:20:38 :
Un fou. Ni plus ni moins.
La gauche, on dirait vraiment qu'ils essayent d'être les plus gentils de la classe politique genre "les éoliennes c'est gentil", putain mais on croirait vraiment qu'ils n'ont strictement aucune connaissance des côtés négatifs de ces merdes. Ou bien qu'ils font semblant de les ignorer pour rameuter des cons qui votent "pour les gentils".Et sinon les côtés négatifs du nucléaire on en talk ?
Vas y on t’écoute
Déchets nucléaires
Le démantèlement https://www.lesinrocks.com/actu/france-mauvais-eleve-demantelement-vieilles-centrales-356479-05-04-2016/ 250 milliards
Tchernobyl et Three Mile IslandLes nouvelles techniques permettent de retraiter les déchets Attardin
Lorsque tu voudras démanteler les éoliennes pétées au bout de 15 ans, ça risque de coûter aussi, et surtout de laisser des socles en béton en pleine nature
Non, les technique de transmutation sont un pur gouffre à pognon pour pas beaucoup de gain. Le stockage profond est déjà très bien pas la peine d'en faire des caisses
Et les éoliennes c'est 30 ans de durée de vie, et je crois pas que ça utilise plus de béton que les centrales
Tes pales d'éoliennes en bord de mer ne tiendront pas 15 ans à cause du vent qui va les plier h24. Non seulement l'équivalence en superficie d'éoliennes pour une centrale c'est plusieurs dizaines de fois plus, donc si, la quantité de béton est astronomique. Et il est impossible de replanter une éolienne au même endroit qu'une ancienne, la zone restera condamnée pour toujours.
T'as des sources concernant la durée de vie des éoliennes offshores ou c'est une estimation au doigt mouillée ? Parce que de ce que j'ai lu rapidement, les éoliennes offshores ont au contraire une durée de vie plus longue car le vent y est moins turbulent
T'es déjà allé en bord de mer dans ta vie ? Pas besoin d'être un expert ou d'aller vérifier ça sur internet, sors et constate...
Oui, je suis allé en bord de mer dans ma vie, et j'ai pu constater qu'on peut pas déterminer avec précision une durée de vie d'un objet industriel après 3 rafales prises dans la gueule. Maintenant si toi tu peux, je suis curieux de voir ta démonstration, mais pour l'instant je fais confiance aux sources que j'ai lues
Et bon franchement, la quantité de béton astronomique hein...
https://decrypterlenergie.org/wp-content/uploads/Infog_Eoliennes-beton_secteurs-activite.pngSachant que si, le beton y est recyclable
Oui ok ce que tu me montres, c'est des constructions faites pour durer, pas pour être démontées dans 15 ans, et quand on rase un bâtiment bien souvent on enlève toutes les fondations pour qu'on puisse reconstruire quelque chose d'autre à la place, là les éoliennes les socles en béton sont laissées à l'abandon, ils retirent juste en surface mais ce qu'il reste en béton c'est littéralement la face cachée de l'iceberg.
Et donc ? On peut avoir des construction faites pour durer (faites pour, dans les faits c'est pas forcément le cas) mais absolument pas necessaires. Si dans les faits t'as 10% du béton utilisé dans des batiments inutiles, c'est déjà 10 fois plus que l'éolienne, et un problème donc 10 fois plus important à regler si on s'interesse à la question du béton
En ce qui concerne les socles, je suis tombé sur ça :
"La règlementation a aussi fixé l’enlèvement des fondations sur une profondeur minimale d’un mètre, avec deux exceptions : une exception minimale à 30 centimètres de profondeur pour les terrains rocailleux non-agricoles et une exception maximale de 2 mètres en zones forestières, compromis entre la possibilité de réutilisation du site et les coûts financiers et environnementaux du chantier de démantèlement. L’obligation est également faite de retirer les postes de livraison électrique et les câbles électriques dans un rayon de 10 mètres autour des aérogénérateurs et des postes de livraison."
Et ça :
"Une fois enlevé, le béton des fondations des éoliennes, lui, peut être réutilisé comme matériau de génie civil, pour la chaussée de voies de circulation ou pour des comblements."
Si il n'y avait que le béton, tout irais bien honnêtement...
Mais bon, continuez, vous avez l'air d'avoir pondu une thèse dessus xd.Non, il y a pas que le béton malheuresement, mais toute forme de production d'énergie va créer des problèmes (et le fossile bien pire que les autres), et c'est bien pour ça qu'avant de se demander comment produire notre énergie, il faut se demander comment ne pas la produire.
"" il faut se demander comment ne pas la produire"
Alors, comment expliquer....
Sans energies, pas d'usines pour les composants électroniques, pas d'usines pour ces composants, pas d'informatique...Bon ben si t'es productiviste sans en avoir rien à foutre des conséquences de cette production d'energie, pourquoi tu fais un mélodrame à propos des éoliennes ?
Qui t'as dit que j'étais productiviste?
Le 08 mars 2022 à 03:37:47 :
Le 08 mars 2022 à 03:33:22 :
Le 08 mars 2022 à 03:28:20 :
Le 08 mars 2022 à 03:24:20 :
Le 08 mars 2022 à 03:09:17 :
Le 08 mars 2022 à 03:06:10 2-sur-10 a écrit :
Le 08 mars 2022 à 02:56:35 :
Le 08 mars 2022 à 02:54:55 2-sur-10 a écrit :
Le 08 mars 2022 à 02:46:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:41:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:33:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:28:28 :
Le 08 mars 2022 à 02:22:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:21:44 :
Le 08 mars 2022 à 02:20:38 :
Un fou. Ni plus ni moins.
La gauche, on dirait vraiment qu'ils essayent d'être les plus gentils de la classe politique genre "les éoliennes c'est gentil", putain mais on croirait vraiment qu'ils n'ont strictement aucune connaissance des côtés négatifs de ces merdes. Ou bien qu'ils font semblant de les ignorer pour rameuter des cons qui votent "pour les gentils".Et sinon les côtés négatifs du nucléaire on en talk ?
Vas y on t’écoute
Déchets nucléaires
Le démantèlement https://www.lesinrocks.com/actu/france-mauvais-eleve-demantelement-vieilles-centrales-356479-05-04-2016/ 250 milliards
Tchernobyl et Three Mile IslandLes nouvelles techniques permettent de retraiter les déchets Attardin
Lorsque tu voudras démanteler les éoliennes pétées au bout de 15 ans, ça risque de coûter aussi, et surtout de laisser des socles en béton en pleine nature
Non, les technique de transmutation sont un pur gouffre à pognon pour pas beaucoup de gain. Le stockage profond est déjà très bien pas la peine d'en faire des caisses
Et les éoliennes c'est 30 ans de durée de vie, et je crois pas que ça utilise plus de béton que les centrales
Tes pales d'éoliennes en bord de mer ne tiendront pas 15 ans à cause du vent qui va les plier h24. Non seulement l'équivalence en superficie d'éoliennes pour une centrale c'est plusieurs dizaines de fois plus, donc si, la quantité de béton est astronomique. Et il est impossible de replanter une éolienne au même endroit qu'une ancienne, la zone restera condamnée pour toujours.
T'as des sources concernant la durée de vie des éoliennes offshores ou c'est une estimation au doigt mouillée ? Parce que de ce que j'ai lu rapidement, les éoliennes offshores ont au contraire une durée de vie plus longue car le vent y est moins turbulent
Et bon franchement, la quantité de béton astronomique hein...
https://decrypterlenergie.org/wp-content/uploads/Infog_Eoliennes-beton_secteurs-activite.pngSachant que si, le beton y est recyclable
Comparer 1 millions de logements construits par an (chiffre sorti de mon cul) vs 8 éoliennes posées par an
Ben oui, si t'as besoin de 8 éoliennes pour alimenter 1 million de logements la comparaison se vaut. De toute façon, même avec un objectif 100% renouvelable le plus vite possible, le rythme d'installation va pas être multiplié par 10, et même si il était multiplié par 10, on serait encore loin, très loin d'une consommation de béton "astronomique". Enfin, j'ai vu que le nucléaire a à peu près le même ordre de grandeur de béton utilisé par MW installé, donc c'est pas un problème spécifique à l'éolien
Mais je pense qu'il y aurait beaucoup plus à dire sur l'utilité des 1 million de nouveaux logement comparé à celle des 8 éoliennes...
C'est surtout que ton graphique n'a aucun sens...
On pourrait rajouter: La filière du vêtement = 0 tonnes de béton /an, donc ça pollue moins que les éoliennes
Ben si, il a du sens pour savoir si l'éolien consomme une quantité ASTRONOMIQUE de béton
Si tu disais que la filière du vetement consommait une quantité ASTRONOMIQUE de béton, on pourrait effectivement sortir un graphe similaire pour savoir si c'est le casIl faut savoir combien d'éoliennes représentent les 0,5 tonnes de béton par an et calculer pour 55000 éoliennes nécessaire pour sortir du nucléaire...
COMBIEN D’ÉOLIENNES FAUDRAIT-IL POUR RENDRE LA FRANCE COMPLÈTEMENT PROPRE ?
Une éolienne moyenne produit 1 MWh par heure, donc 8760 MWh par an en tournant 24h/24. Pour atteindre 474 TWh, il "suffirait" donc d’installer... 54 110 éoliennes.
Et en considérant bien qu'elles tournent 24/24 7/ 7, avec un vent constant et suffisant (ce qui est parfaitement impossible)
En arrondissant par excès à 500 TWh nos besoins en électricité, JM Jancovici considère qu’il faudrait couvrir environ 25 000 km² d’éoliennes dans des zones correctement ventées.
L’équivalent de 5 % de notre superficie, ce qui rend la tâche ardue puisque le pays ne compte pas assez de surfaces où la puissance maximale de production serait atteinte.
Et encore : elle sera atteinte par intermittence ; à d’autres heures, la production éolienne sera nulle. Zéro, nada, rien.
Pour le reste, personne ici ne parle de remplacer tout le nucléaire par de l'éolien (et même les anti-nucléaires les plus acharnés ne disent pas ça), il s'agit juste d'arrêter de présenter l'éolien comme le diable en personne et se focaliser sur les faits. Aucune externalité n'est tellement terrible que ça ne justifie de ne jamais installer une seule pale d'éolienne, on est d'accord sur ça ou pas ?
Tes faits, c'est de la merde...
Reveille-toi, on change l'unité et c'est reglé, t'as jamais fait de sciences ou quoi?Qu'est ce que tu racontes ?
Dimensionner une conclusion en prennant la bonne unité de reference, on fait tous cas chez les techniciens pour les dossiers d'EnR, srx vous faits quoi de vos journées?
Bon j'arrête de répondre à ton charabia rempli d'invectives et qui n'amène rien
Le 08 mars 2022 à 03:35:21 :
Le 08 mars 2022 à 03:34:56 :
Ya vraiment des ahuris pour voter mélenchon? C'est un malade mental ce mecLe tertiaire sorti en toute discrétion, on t'a cramé
ancien marin pêcheur ici 
Le 08 mars 2022 à 03:38:30 :
Quel taré, dangereux ce mec
Les secondaires qui s'agitent les uns après les autres
Le 08 mars 2022 à 03:34:14 :
Le 08 mars 2022 à 03:30:11 :
Le 08 mars 2022 à 03:28:06 :
Le 08 mars 2022 à 03:26:42 :
Le 08 mars 2022 à 03:23:52 :
Le 08 mars 2022 à 03:22:27 :
Le 08 mars 2022 à 03:21:18 :
Le 08 mars 2022 à 03:18:55 :
Le 08 mars 2022 à 03:15:05 :
Le 08 mars 2022 à 03:13:46 :
Le 08 mars 2022 à 03:06:08 :
Le 08 mars 2022 à 03:04:09 :
ça défigure le paysage mais bon, l'extrême gauche s'en fout de çaPour ça que c'est la seule à protester contre les projets de bétonisation massive sur des terres fertiles le golem
Ah oui ceux qui veulent construire des milliers de logements sociaux pour loger toute l'Afrique
Encore une contradiction chez les cucks gauchistes
Mais qu'est-ce que tu racontes l'ahuri
Vous luttez soi-disant contre la betonisation pour derrière nous dire qu'il faut construire 500000 logements sociaux pour loger l'Afrique
Tu vois pas le soucis golemin ?
Si on réquisitionnait les logements vides la question se poserait pas, y aurait plus aucun sdf dans la rue mais ça évidemment c'est pas une mesure de droite
oui car ils n'appartiennent a personne
comment faire fuir les derniers capitaux, l'expropriation
ça donne vraiment confiance aux investisseurs de savoir qu'on peut tout te volé
Tu préfères qu'on laisse des fds dormir dans la rue même l'hiver ? Quelle indignité
Prendre en charge les SDF fds c'est faisable, prendre en charge une bonne partie de l'Afrique je te laisse faire. Tu peux pas sauver tout le monde, à un moment donné tu fais un choix, ce qui requiert malheureusement une discrimination.
Pas de problèmes, fds en priorité.
Qui le propose à droite ?y'as pas besoin de le proposé, y'as des centres partout, blindés de migrants
si la gauche amenait pas l’Afrique entière ils pourraient y allés
Je parle pas de centres qui sont de toute façon des lieux de passage pour les sdf, mais de logements
on a pas logé des sdfs indéfiniment, sinon tout le monde le deviendrai si t'a un logement gratuit
le but c'est de les aidés a ce ré-inséré rien d'autres
Le 08 mars 2022 à 03:34:58 :
Le 08 mars 2022 à 03:29:59 :
Le 08 mars 2022 à 03:28:06 :
Le 08 mars 2022 à 03:26:42 :
Le 08 mars 2022 à 03:23:52 :
Le 08 mars 2022 à 03:22:27 :
Le 08 mars 2022 à 03:21:18 :
Le 08 mars 2022 à 03:18:55 :
Le 08 mars 2022 à 03:15:05 :
Le 08 mars 2022 à 03:13:46 :
Le 08 mars 2022 à 03:06:08 :
Le 08 mars 2022 à 03:04:09 :
ça défigure le paysage mais bon, l'extrême gauche s'en fout de çaPour ça que c'est la seule à protester contre les projets de bétonisation massive sur des terres fertiles le golem
Ah oui ceux qui veulent construire des milliers de logements sociaux pour loger toute l'Afrique
Encore une contradiction chez les cucks gauchistes
Mais qu'est-ce que tu racontes l'ahuri
Vous luttez soi-disant contre la betonisation pour derrière nous dire qu'il faut construire 500000 logements sociaux pour loger l'Afrique
Tu vois pas le soucis golemin ?
Si on réquisitionnait les logements vides la question se poserait pas, y aurait plus aucun sdf dans la rue mais ça évidemment c'est pas une mesure de droite
oui car ils n'appartiennent a personne
comment faire fuir les derniers capitaux, l'expropriation
ça donne vraiment confiance aux investisseurs de savoir qu'on peut tout te volé
Tu préfères qu'on laisse des fds dormir dans la rue même l'hiver ? Quelle indignité
Prendre en charge les SDF fds c'est faisable, prendre en charge une bonne partie de l'Afrique je te laisse faire. Tu peux pas sauver tout le monde, à un moment donné tu fais un choix, ce qui requiert malheureusement une discrimination.
Pas de problèmes, fds en priorité.
Qui le propose à droite ?Si un type se mettait à dire "je prends en charge les SDF mais seulement de souche", il se ferait blacklist de toutes les chaines de télé
Donc y a des gens de gauche qui proposent de loger les sdf, et non ils ne font pas de distingo, et oui ça gêne les puceaux d'ici
c'est toi qui nous parle de ça le demerax, on te dit que t'est migrants vole la place aux sdf de souche
ce qui est la vérité, on ce sent humaniste
Le 08 mars 2022 à 03:38:49 :
Le 08 mars 2022 à 03:32:55 :
Le 08 mars 2022 à 03:30:11 :
Le 08 mars 2022 à 03:28:06 :
Le 08 mars 2022 à 03:26:42 :
Le 08 mars 2022 à 03:23:52 :
Le 08 mars 2022 à 03:22:27 :
Le 08 mars 2022 à 03:21:18 :
Le 08 mars 2022 à 03:18:55 :
Le 08 mars 2022 à 03:15:05 :
Le 08 mars 2022 à 03:13:46 :
Le 08 mars 2022 à 03:06:08 :
Le 08 mars 2022 à 03:04:09 :
ça défigure le paysage mais bon, l'extrême gauche s'en fout de çaPour ça que c'est la seule à protester contre les projets de bétonisation massive sur des terres fertiles le golem
Ah oui ceux qui veulent construire des milliers de logements sociaux pour loger toute l'Afrique
Encore une contradiction chez les cucks gauchistes
Mais qu'est-ce que tu racontes l'ahuri
Vous luttez soi-disant contre la betonisation pour derrière nous dire qu'il faut construire 500000 logements sociaux pour loger l'Afrique
Tu vois pas le soucis golemin ?
Si on réquisitionnait les logements vides la question se poserait pas, y aurait plus aucun sdf dans la rue mais ça évidemment c'est pas une mesure de droite
oui car ils n'appartiennent a personne
comment faire fuir les derniers capitaux, l'expropriation
ça donne vraiment confiance aux investisseurs de savoir qu'on peut tout te volé
Tu préfères qu'on laisse des fds dormir dans la rue même l'hiver ? Quelle indignité
Prendre en charge les SDF fds c'est faisable, prendre en charge une bonne partie de l'Afrique je te laisse faire. Tu peux pas sauver tout le monde, à un moment donné tu fais un choix, ce qui requiert malheureusement une discrimination.
Pas de problèmes, fds en priorité.
Qui le propose à droite ?y'as pas besoin de le proposé, y'as des centres partout, blindés de migrants
si la gauche amenait pas l’Afrique entière ils pourraient y allés
De toute manière, la gauche n'agit non pas par pulsion humaniste, mais par calcul électoral, ce sont des faux gentils.
200M d'africains convertibles plus tard en électeurs potentiels > 50k fds bientôt morts de vieillesse.y'a deux types de gauchiste :
-le narcissique/cynique : hollande, bhl, macron, qui font ça pour le pouvoir, ce faire élire, passé pour les gentils auprès de tout les neuneus
le neuneu benêt : lui c'est l’électeur moyen qui croit faire sa pour le bien, qui accueille l’Afrique entière en voyant ses impôts explosé, le chômage monté et qui comprend pas comment ça ce fait
mais bon il peut insulté tout le monde de facho alors il est content
Y a deux types de droitards :
- Celui qui ouvertement chie à la gueule de son électorat : Pécresse, Macron, Fillon etc
- Celui qui est raciste/xénophobe et qui a rien compris à l'enjeu politique donc il vote à droite parce qu'apparemment ils enverront les délinquants en prison
Le 08 mars 2022 à 03:38:44 :
Le 08 mars 2022 à 03:34:50 :
Le 08 mars 2022 à 03:32:17 :
Le 08 mars 2022 à 03:22:29 :
Le 08 mars 2022 à 03:14:45 :
Le 08 mars 2022 à 03:01:47 :
Le 08 mars 2022 à 02:54:55 :
Le 08 mars 2022 à 02:46:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:41:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:33:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:28:28 :
Le 08 mars 2022 à 02:22:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:21:44 :
Le 08 mars 2022 à 02:20:38 :
Un fou. Ni plus ni moins.
La gauche, on dirait vraiment qu'ils essayent d'être les plus gentils de la classe politique genre "les éoliennes c'est gentil", putain mais on croirait vraiment qu'ils n'ont strictement aucune connaissance des côtés négatifs de ces merdes. Ou bien qu'ils font semblant de les ignorer pour rameuter des cons qui votent "pour les gentils".Et sinon les côtés négatifs du nucléaire on en talk ?
Vas y on t’écoute
Déchets nucléaires
Le démantèlement https://www.lesinrocks.com/actu/france-mauvais-eleve-demantelement-vieilles-centrales-356479-05-04-2016/ 250 milliards
Tchernobyl et Three Mile IslandLes nouvelles techniques permettent de retraiter les déchets Attardin
Lorsque tu voudras démanteler les éoliennes pétées au bout de 15 ans, ça risque de coûter aussi, et surtout de laisser des socles en béton en pleine nature
Non, les technique de transmutation sont un pur gouffre à pognon pour pas beaucoup de gain. Le stockage profond est déjà très bien pas la peine d'en faire des caisses
Et les éoliennes c'est 30 ans de durée de vie, et je crois pas que ça utilise plus de béton que les centrales
Tes pales d'éoliennes en bord de mer ne tiendront pas 15 ans à cause du vent qui va les plier h24. Non seulement l'équivalence en superficie d'éoliennes pour une centrale c'est plusieurs dizaines de fois plus, donc si, la quantité de béton est astronomique. Et il est impossible de replanter une éolienne au même endroit qu'une ancienne, la zone restera condamnée pour toujours.
T'as des sources concernant la durée de vie des éoliennes offshores ou c'est une estimation au doigt mouillée ? Parce que de ce que j'ai lu rapidement, les éoliennes offshores ont au contraire une durée de vie plus longue car le vent y est moins turbulent
T'es déjà allé en bord de mer dans ta vie ? Pas besoin d'être un expert ou d'aller vérifier ça sur internet, sors et constate...
Oui, je suis allé en bord de mer dans ma vie, et j'ai pu constater qu'on peut pas déterminer avec précision une durée de vie d'un objet industriel après 3 rafales prises dans la gueule. Maintenant si toi tu peux, je suis curieux de voir ta démonstration, mais pour l'instant je fais confiance aux sources que j'ai lues
Tout s'abime plus vite en bord de mer, TOUT... le vent, le sel, l'eau, à cause de tout ça c'est un entretien constant
C'est pas une démonstration ça
Et bon franchement, la quantité de béton astronomique hein...
https://decrypterlenergie.org/wp-content/uploads/Infog_Eoliennes-beton_secteurs-activite.pngSachant que si, le beton y est recyclable
Oui ok ce que tu me montres, c'est des constructions faites pour durer, pas pour être démontées dans 15 ans, et quand on rase un bâtiment bien souvent on enlève toutes les fondations pour qu'on puisse reconstruire quelque chose d'autre à la place, là les éoliennes les socles en béton sont laissées à l'abandon, ils retirent juste en surface mais ce qu'il reste en béton c'est littéralement la face cachée de l'iceberg.
Et donc ? On peut avoir des construction faites pour durer (faites pour, dans les faits c'est pas forcément le cas) mais absolument pas necessaires. Si dans les faits t'as 10% du béton utilisé dans des batiments inutiles, c'est déjà 10 fois plus que l'éolienne, et un problème donc 10 fois plus important à regler si on s'interesse à la question du béton
En ce qui concerne les socles, je suis tombé sur ça :
"La règlementation a aussi fixé l’enlèvement des fondations sur une profondeur minimale d’un mètre, avec deux exceptions : une exception minimale à 30 centimètres de profondeur pour les terrains rocailleux non-agricoles et une exception maximale de 2 mètres en zones forestières, compromis entre la possibilité de réutilisation du site et les coûts financiers et environnementaux du chantier de démantèlement. L’obligation est également faite de retirer les postes de livraison électrique et les câbles électriques dans un rayon de 10 mètres autour des aérogénérateurs et des postes de livraison."
Et ça :
"Une fois enlevé, le béton des fondations des éoliennes, lui, peut être réutilisé comme matériau de génie civil, pour la chaussée de voies de circulation ou pour des comblements."
Oui je sais pour le 1m de profondeur. Tu sais combien il reste de mètres de béton laissé à l'abandon ? Imagine un iceberg. Content de laisser une profondeur d'iceberg sous terre ? "Ca se voit pas, on s'en fout" ?
Alors non je savais pas, mais de la même source :
"Le modèle d’éolienne le plus répandu en France à ce jour est constituée d’un mât de 80 mètres de hauteur et d’un rotor de 80 mètres de diamètre, dont la masse atteint environ 250 tonnes. Pour un tel aérogénérateur de 2 MW, l’excavation est de près d’une vingtaine de mètres de diamètre et d’une profondeur de 3 mètres. Au fond de cette excavation, un coffrage d’environ quinze mètres de diamètre est remplie de 1 à 1,5 mètre de béton et recouvert de 2 à 1,5 mètres de terre (sauf la partie centrale qui supporte le mât de l’éolienne). Soit une masse de béton d’environ 600 tonnes et armée de 25 tonnes d’acier. En surface, le socle occupe un diamètre de 4 à 5 mètres selon le modèle et le gabarit de l’éolienne."
1m minimum (donc parfois plus) pour une structure qui fait 1 à 1,5m ça passe je trouve
"C'est pas une démonstration ça"
Va voir tes bases en physique chimie niveau L1 alors, tu veux qu'on te dise quoi?
L'eau fait rouiller, le vent use les actionneurs, les contraintes mecaniques fortes dues aux rafales ect ectAh oui merci de l'info, mais enfin c'est pas à moi qu'il faut le dire mais à tous les industriels du secteur, c'est important de les informer de tes trouvailles inédites et à laquelle ils n'ont jamais pensé et jamais pensé à un quelconque moyen de pallier à ces problèmes (quand ils en sont)
Qu'ils me payent mon doctorat, si ca les amuses.
Le 08 mars 2022 à 03:41:29 :
Le 08 mars 2022 à 03:34:58 :
Le 08 mars 2022 à 03:29:59 :
Le 08 mars 2022 à 03:28:06 :
Le 08 mars 2022 à 03:26:42 :
Le 08 mars 2022 à 03:23:52 :
Le 08 mars 2022 à 03:22:27 :
Le 08 mars 2022 à 03:21:18 :
Le 08 mars 2022 à 03:18:55 :
Le 08 mars 2022 à 03:15:05 :
Le 08 mars 2022 à 03:13:46 :
Le 08 mars 2022 à 03:06:08 :
Le 08 mars 2022 à 03:04:09 :
ça défigure le paysage mais bon, l'extrême gauche s'en fout de çaPour ça que c'est la seule à protester contre les projets de bétonisation massive sur des terres fertiles le golem
Ah oui ceux qui veulent construire des milliers de logements sociaux pour loger toute l'Afrique
Encore une contradiction chez les cucks gauchistes
Mais qu'est-ce que tu racontes l'ahuri
Vous luttez soi-disant contre la betonisation pour derrière nous dire qu'il faut construire 500000 logements sociaux pour loger l'Afrique
Tu vois pas le soucis golemin ?
Si on réquisitionnait les logements vides la question se poserait pas, y aurait plus aucun sdf dans la rue mais ça évidemment c'est pas une mesure de droite
oui car ils n'appartiennent a personne
comment faire fuir les derniers capitaux, l'expropriation
ça donne vraiment confiance aux investisseurs de savoir qu'on peut tout te volé
Tu préfères qu'on laisse des fds dormir dans la rue même l'hiver ? Quelle indignité
Prendre en charge les SDF fds c'est faisable, prendre en charge une bonne partie de l'Afrique je te laisse faire. Tu peux pas sauver tout le monde, à un moment donné tu fais un choix, ce qui requiert malheureusement une discrimination.
Pas de problèmes, fds en priorité.
Qui le propose à droite ?Si un type se mettait à dire "je prends en charge les SDF mais seulement de souche", il se ferait blacklist de toutes les chaines de télé
Donc y a des gens de gauche qui proposent de loger les sdf, et non ils ne font pas de distingo, et oui ça gêne les puceaux d'ici
c'est toi qui nous parle de ça le demerax, on te dit que t'est migrants vole la place aux sdf de souche
ce qui est la vérité, on ce sent humaniste
tes* volent* se*
De rien
Le 08 mars 2022 à 03:32:17 :
Le 08 mars 2022 à 03:22:29 :
Le 08 mars 2022 à 03:14:45 :
Le 08 mars 2022 à 03:01:47 :
Le 08 mars 2022 à 02:54:55 :
Le 08 mars 2022 à 02:46:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:41:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:33:26 :
Le 08 mars 2022 à 02:28:28 :
Le 08 mars 2022 à 02:22:49 :
Le 08 mars 2022 à 02:21:44 :
Le 08 mars 2022 à 02:20:38 :
Un fou. Ni plus ni moins.
La gauche, on dirait vraiment qu'ils essayent d'être les plus gentils de la classe politique genre "les éoliennes c'est gentil", putain mais on croirait vraiment qu'ils n'ont strictement aucune connaissance des côtés négatifs de ces merdes. Ou bien qu'ils font semblant de les ignorer pour rameuter des cons qui votent "pour les gentils".Et sinon les côtés négatifs du nucléaire on en talk ?
Vas y on t’écoute
Déchets nucléaires
Le démantèlement https://www.lesinrocks.com/actu/france-mauvais-eleve-demantelement-vieilles-centrales-356479-05-04-2016/ 250 milliards
Tchernobyl et Three Mile IslandLes nouvelles techniques permettent de retraiter les déchets Attardin
Lorsque tu voudras démanteler les éoliennes pétées au bout de 15 ans, ça risque de coûter aussi, et surtout de laisser des socles en béton en pleine nature
Non, les technique de transmutation sont un pur gouffre à pognon pour pas beaucoup de gain. Le stockage profond est déjà très bien pas la peine d'en faire des caisses
Et les éoliennes c'est 30 ans de durée de vie, et je crois pas que ça utilise plus de béton que les centrales
Tes pales d'éoliennes en bord de mer ne tiendront pas 15 ans à cause du vent qui va les plier h24. Non seulement l'équivalence en superficie d'éoliennes pour une centrale c'est plusieurs dizaines de fois plus, donc si, la quantité de béton est astronomique. Et il est impossible de replanter une éolienne au même endroit qu'une ancienne, la zone restera condamnée pour toujours.
T'as des sources concernant la durée de vie des éoliennes offshores ou c'est une estimation au doigt mouillée ? Parce que de ce que j'ai lu rapidement, les éoliennes offshores ont au contraire une durée de vie plus longue car le vent y est moins turbulent
T'es déjà allé en bord de mer dans ta vie ? Pas besoin d'être un expert ou d'aller vérifier ça sur internet, sors et constate...
Oui, je suis allé en bord de mer dans ma vie, et j'ai pu constater qu'on peut pas déterminer avec précision une durée de vie d'un objet industriel après 3 rafales prises dans la gueule. Maintenant si toi tu peux, je suis curieux de voir ta démonstration, mais pour l'instant je fais confiance aux sources que j'ai lues
Tout s'abime plus vite en bord de mer, TOUT... le vent, le sel, l'eau, à cause de tout ça c'est un entretien constant
C'est pas une démonstration ça
Bah si, démonstration par le factuel, et non par des "j'ai lu que".
Et bon franchement, la quantité de béton astronomique hein...
https://decrypterlenergie.org/wp-content/uploads/Infog_Eoliennes-beton_secteurs-activite.pngSachant que si, le beton y est recyclable
Oui ok ce que tu me montres, c'est des constructions faites pour durer, pas pour être démontées dans 15 ans, et quand on rase un bâtiment bien souvent on enlève toutes les fondations pour qu'on puisse reconstruire quelque chose d'autre à la place, là les éoliennes les socles en béton sont laissées à l'abandon, ils retirent juste en surface mais ce qu'il reste en béton c'est littéralement la face cachée de l'iceberg.
Et donc ? On peut avoir des construction faites pour durer (faites pour, dans les faits c'est pas forcément le cas) mais absolument pas necessaires. Si dans les faits t'as 10% du béton utilisé dans des batiments inutiles, c'est déjà 10 fois plus que l'éolienne, et un problème donc 10 fois plus important à regler si on s'interesse à la question du béton
En ce qui concerne les socles, je suis tombé sur ça :
"La règlementation a aussi fixé l’enlèvement des fondations sur une profondeur minimale d’un mètre, avec deux exceptions : une exception minimale à 30 centimètres de profondeur pour les terrains rocailleux non-agricoles et une exception maximale de 2 mètres en zones forestières, compromis entre la possibilité de réutilisation du site et les coûts financiers et environnementaux du chantier de démantèlement. L’obligation est également faite de retirer les postes de livraison électrique et les câbles électriques dans un rayon de 10 mètres autour des aérogénérateurs et des postes de livraison."
Et ça :
"Une fois enlevé, le béton des fondations des éoliennes, lui, peut être réutilisé comme matériau de génie civil, pour la chaussée de voies de circulation ou pour des comblements."
Oui je sais pour le 1m de profondeur. Tu sais combien il reste de mètres de béton laissé à l'abandon ? Imagine un iceberg. Content de laisser une profondeur d'iceberg sous terre ? "Ca se voit pas, on s'en fout" ?
Alors non je savais pas, mais de la même source :
"Le modèle d’éolienne le plus répandu en France à ce jour est constituée d’un mât de 80 mètres de hauteur et d’un rotor de 80 mètres de diamètre, dont la masse atteint environ 250 tonnes. Pour un tel aérogénérateur de 2 MW, l’excavation est de près d’une vingtaine de mètres de diamètre et d’une profondeur de 3 mètres. Au fond de cette excavation, un coffrage d’environ quinze mètres de diamètre est remplie de 1 à 1,5 mètre de béton et recouvert de 2 à 1,5 mètres de terre (sauf la partie centrale qui supporte le mât de l’éolienne). Soit une masse de béton d’environ 600 tonnes et armée de 25 tonnes d’acier. En surface, le socle occupe un diamètre de 4 à 5 mètres selon le modèle et le gabarit de l’éolienne."
1m minimum (donc parfois plus) pour une structure qui fait 1 à 1,5m ça passe je trouve
Quand je dis iceberg j'ai un peu exagéré, mais ce qui est retiré c'est seulement la partie étroite
Le coup des éoliennes, les allemands l'ont tenté, avec le succès qu'on connaît
(dependanceau gaz russe et grosse conso de charbon)Heureusement que Macaron va être élu, c'est pas forcément ouf ce qu'il dit, mais au moins il ne vit pas sur une autre planète comme Merluche, le Z, ou la poissonnière
Le 08 mars 2022 à 03:40:15 :
Le 08 mars 2022 à 03:34:14 :
Le 08 mars 2022 à 03:30:11 :
Le 08 mars 2022 à 03:28:06 :
Le 08 mars 2022 à 03:26:42 :
Le 08 mars 2022 à 03:23:52 :
Le 08 mars 2022 à 03:22:27 :
Le 08 mars 2022 à 03:21:18 :
Le 08 mars 2022 à 03:18:55 :
Le 08 mars 2022 à 03:15:05 :
Le 08 mars 2022 à 03:13:46 :
Le 08 mars 2022 à 03:06:08 :
Le 08 mars 2022 à 03:04:09 :
ça défigure le paysage mais bon, l'extrême gauche s'en fout de çaPour ça que c'est la seule à protester contre les projets de bétonisation massive sur des terres fertiles le golem
Ah oui ceux qui veulent construire des milliers de logements sociaux pour loger toute l'Afrique
Encore une contradiction chez les cucks gauchistes
Mais qu'est-ce que tu racontes l'ahuri
Vous luttez soi-disant contre la betonisation pour derrière nous dire qu'il faut construire 500000 logements sociaux pour loger l'Afrique
Tu vois pas le soucis golemin ?
Si on réquisitionnait les logements vides la question se poserait pas, y aurait plus aucun sdf dans la rue mais ça évidemment c'est pas une mesure de droite
oui car ils n'appartiennent a personne
comment faire fuir les derniers capitaux, l'expropriation
ça donne vraiment confiance aux investisseurs de savoir qu'on peut tout te volé
Tu préfères qu'on laisse des fds dormir dans la rue même l'hiver ? Quelle indignité
Prendre en charge les SDF fds c'est faisable, prendre en charge une bonne partie de l'Afrique je te laisse faire. Tu peux pas sauver tout le monde, à un moment donné tu fais un choix, ce qui requiert malheureusement une discrimination.
Pas de problèmes, fds en priorité.
Qui le propose à droite ?y'as pas besoin de le proposé, y'as des centres partout, blindés de migrants
si la gauche amenait pas l’Afrique entière ils pourraient y allés
Je parle pas de centres qui sont de toute façon des lieux de passage pour les sdf, mais de logements
on a pas logé des sdfs indéfiniment, sinon tout le monde le deviendrai si t'a un logement gratuit
le but c'est de les aidés a ce ré-inséré rien d'autres
La réinsertion passe justement par le logement
mais oui il faut aussi des aides à l'emploi des suivis réguliers etc
Données du topic
- Auteur
- Hquality-230
- Date de création
- 8 mars 2022 à 01:40:28
- Nb. messages archivés
- 304
- Nb. messages JVC
- 299