Jancovici est le type le plus intelligent

Le 10 février 2022 à 19:49:37 :

Le 10 février 2022 à 19:38:15 :

Le 10 février 2022 à 19:36:06 -2-sur-10- a écrit :

Le 10 février 2022 à 19:28:32 :

Le 10 février 2022 à 19:23:07 :

Le 10 février 2022 à 19:21:09 :

Le 10 février 2022 à 19:18:24 :
J'espère qu'un jour vous vous rendrez compte du ridicule de se chercher constamment un gourou

J'en connais à la fac qui sont persuadés qu'on aura un effondrement dans 20 ans et que Janco, Thunberg et Pablo Servigne disent une vérité qui dérangent Ce sont juste des agitateurs et des gens qui cherchent à se faire de la thune. T'en as qui auront beau m'expliquer que ça va arriver car ils font leur prédiction par rapport aux rapports du GIEC ainsi que des articles scientifiques, mais finalement est ce que ça vraiment se passer ? On en sait rien.

Si ça se trouve dans 20 ans on vivra comme maintenant, mais peut être avec un climat légèrement plus chaud mais là encore on en sait rien.

Le GIEC ne prévoit pas un effondrement dans 20 ans, si c'était le cas, à quoi leur serviraient leurs prévisions sur l'année 2100 voire 2200 ?

C'était surtout par rapport aux chercheurs qui parlent de la 6e extinction et de la disparition de certaines espèces animales et/ou végétales. En gros, pour les collapsologues si t'as un effondrement de la société ce serait en gros un tout: réchauffement climatique, extinctions animales, raréfaction de certaines ressources fossiles...

La 6ème extinction de masse elle est déjà en cours par contre, juste pour rappel, le rythme d'extinction des espèces est 10 fois supérieur à celui de l'extinction crétacé-paléogène
Et y'a pas que le RCA qui est en cause. Et effectivement même si le RCA est la problématique la plus grave, il y a encore tout un tas d'autres soucis au niveau écologique, sanitaires ou de la raréfaction des ressources dont ils faut se préoccuper (renseigne-toi sur la crise du sable), après ça veut pas dire que tout va s'effondrer dans 20 ans, mais ce qui est sûr c'est qu'on a pas seulement touché mais violemment percuté les limites de notre planètes et que ça va pas durer ad vitam eternam

Mais les gens s'imaginent un effondrement type apocalyptique et soudain, sauf que ce sera progressif ici par exemple on voit bien que les courbes ne s'effondrent pas d'un coup

Pour l'instant toujours rien

Cochet et Servigne annonce la fin du monde pour 2020/2030

Quasi sûr que non, t'apprends jamais toi hein?
Arrête de déformer les propos des gens

Le 10 février 2022 à 19:49:37 :

Le 10 février 2022 à 19:38:15 :

Le 10 février 2022 à 19:36:06 -2-sur-10- a écrit :

Le 10 février 2022 à 19:28:32 :

Le 10 février 2022 à 19:23:07 :

Le 10 février 2022 à 19:21:09 :

Le 10 février 2022 à 19:18:24 :
J'espère qu'un jour vous vous rendrez compte du ridicule de se chercher constamment un gourou

J'en connais à la fac qui sont persuadés qu'on aura un effondrement dans 20 ans et que Janco, Thunberg et Pablo Servigne disent une vérité qui dérangent Ce sont juste des agitateurs et des gens qui cherchent à se faire de la thune. T'en as qui auront beau m'expliquer que ça va arriver car ils font leur prédiction par rapport aux rapports du GIEC ainsi que des articles scientifiques, mais finalement est ce que ça vraiment se passer ? On en sait rien.

Si ça se trouve dans 20 ans on vivra comme maintenant, mais peut être avec un climat légèrement plus chaud mais là encore on en sait rien.

Le GIEC ne prévoit pas un effondrement dans 20 ans, si c'était le cas, à quoi leur serviraient leurs prévisions sur l'année 2100 voire 2200 ?

C'était surtout par rapport aux chercheurs qui parlent de la 6e extinction et de la disparition de certaines espèces animales et/ou végétales. En gros, pour les collapsologues si t'as un effondrement de la société ce serait en gros un tout: réchauffement climatique, extinctions animales, raréfaction de certaines ressources fossiles...

La 6ème extinction de masse elle est déjà en cours par contre, juste pour rappel, le rythme d'extinction des espèces est 10 fois supérieur à celui de l'extinction crétacé-paléogène
Et y'a pas que le RCA qui est en cause. Et effectivement même si le RCA est la problématique la plus grave, il y a encore tout un tas d'autres soucis au niveau écologique, sanitaires ou de la raréfaction des ressources dont ils faut se préoccuper (renseigne-toi sur la crise du sable), après ça veut pas dire que tout va s'effondrer dans 20 ans, mais ce qui est sûr c'est qu'on a pas seulement touché mais violemment percuté les limites de notre planètes et que ça va pas durer ad vitam eternam

Mais les gens s'imaginent un effondrement type apocalyptique et soudain, sauf que ce sera progressif ici par exemple on voit bien que les courbes ne s'effondrent pas d'un coup

Pour l'instant toujours rien

Cochet et Servigne annonce la fin du monde pour 2020/2030

En fait ce que vous n'arrivez pas à faire c'est mettre en relation ce que dit Janco sur la relation énergie/pib et l'avènement officiel et rapide du NWO

Tout est lié

Le 10 février 2022 à 19:50:42 :

Le 10 février 2022 à 19:49:37 :

Le 10 février 2022 à 19:38:15 :

Le 10 février 2022 à 19:36:06 -2-sur-10- a écrit :

Le 10 février 2022 à 19:28:32 :

Le 10 février 2022 à 19:23:07 :

Le 10 février 2022 à 19:21:09 :

Le 10 février 2022 à 19:18:24 :
J'espère qu'un jour vous vous rendrez compte du ridicule de se chercher constamment un gourou

J'en connais à la fac qui sont persuadés qu'on aura un effondrement dans 20 ans et que Janco, Thunberg et Pablo Servigne disent une vérité qui dérangent Ce sont juste des agitateurs et des gens qui cherchent à se faire de la thune. T'en as qui auront beau m'expliquer que ça va arriver car ils font leur prédiction par rapport aux rapports du GIEC ainsi que des articles scientifiques, mais finalement est ce que ça vraiment se passer ? On en sait rien.

Si ça se trouve dans 20 ans on vivra comme maintenant, mais peut être avec un climat légèrement plus chaud mais là encore on en sait rien.

Le GIEC ne prévoit pas un effondrement dans 20 ans, si c'était le cas, à quoi leur serviraient leurs prévisions sur l'année 2100 voire 2200 ?

C'était surtout par rapport aux chercheurs qui parlent de la 6e extinction et de la disparition de certaines espèces animales et/ou végétales. En gros, pour les collapsologues si t'as un effondrement de la société ce serait en gros un tout: réchauffement climatique, extinctions animales, raréfaction de certaines ressources fossiles...

La 6ème extinction de masse elle est déjà en cours par contre, juste pour rappel, le rythme d'extinction des espèces est 10 fois supérieur à celui de l'extinction crétacé-paléogène
Et y'a pas que le RCA qui est en cause. Et effectivement même si le RCA est la problématique la plus grave, il y a encore tout un tas d'autres soucis au niveau écologique, sanitaires ou de la raréfaction des ressources dont ils faut se préoccuper (renseigne-toi sur la crise du sable), après ça veut pas dire que tout va s'effondrer dans 20 ans, mais ce qui est sûr c'est qu'on a pas seulement touché mais violemment percuté les limites de notre planètes et que ça va pas durer ad vitam eternam

Mais les gens s'imaginent un effondrement type apocalyptique et soudain, sauf que ce sera progressif ici par exemple on voit bien que les courbes ne s'effondrent pas d'un coup

Pour l'instant toujours rien

Cochet et Servigne annonce la fin du monde pour 2020/2030

Quasi sûr que non, t'apprends jamais toi hein?
Arrête de déformer les propos des gens

Il y a une dizaine d’années, Yves Cochet, ex-Europe Ecologie Les Verts et collapsologue français, prévoyait la fin du pétrole et donc une des phases de l’effondrement (plus de pétrole, plus de voiture ni de camion et donc plus de transport d’un tas de marchandises). En 2020, le pétrole n’a toujours pas dit son dernier mot et continue d’être extrait. Qu’à cela ne tienne, l’ancien élu repousse l’échéance, mais reste persuadé de la véracité de ses propos. De son côté, Pablo Servigne promet qu’il n’aura aucun mal à reconnaître que sa théorie était en fait erronée et que la fin n’est pas pour 2030. « J’ai conscience que c’est un risque à prendre« , confiait-il au journaliste de France 2. « Je m’en fous de ma carrière et de mon égo. Ce n’est pas une science exacte et si je me trompe, tant mieux.«

https://www.moustique.be/actu/2019/06/27/la-fin-du-monde-pour-2030-c-est-quoi-la-theorie-de-effondrement-178663

RIEN A BATTRE, J'ANNONCE LES RALLIMENT A ZEMMOUR :

Après dababy qui lache une dédicasse subtile au ZEMZEM : https://www.instagram.com/nineteenth/reel/CZNmlxRJqqk/?utm_medium=copy_link

- dans deux semaine, SNOOP DOGGY DOG annonce son ralliement lors d'un événement caritatif pour BLM
- KIM KARDASHIAN lui fait une dédiasse sur insta en prenant une photo ou elle lit son livre "le destin français" (genre elle lit des livres elle) rendant folle de rage SARAH KNAFO qui quittera la campagne
- MICHAEL JACKSON se ralliera au Z dans une tirade lors d'un concert dans l'alabama en mars
- TRUMP en personne se déplacera Neuvy les deux chateaux début avril, pour "visiter" et en profitera pour signifier son soutiens au Z d'une phrase qui restera célèbre " I LOVE THIS MOTHERFUCKER... HE WILL BUILD A WALL BETWEEN FRANCE AND ENGLAND, AND SWITZERLAND WILL PAY FOR THIS.. MY ASS... WHERE IS MY GOD DAMN MONSTER TRUCK, YOU STUPID FROG EATER ??"
- Le MARI DE BARACK OBAMA annoncera devant la stupeur mondiale, qu'il n'est pas AYA NAKAMURA
- LES FRERES KENNEDY se remettront de leur coup de mou pour aller voter le Z en mai

Le 10 février 2022 à 19:56:48 :

Le 10 février 2022 à 19:50:42 :

Le 10 février 2022 à 19:49:37 :

Le 10 février 2022 à 19:38:15 :

Le 10 février 2022 à 19:36:06 -2-sur-10- a écrit :

Le 10 février 2022 à 19:28:32 :

Le 10 février 2022 à 19:23:07 :

Le 10 février 2022 à 19:21:09 :

Le 10 février 2022 à 19:18:24 :
J'espère qu'un jour vous vous rendrez compte du ridicule de se chercher constamment un gourou

J'en connais à la fac qui sont persuadés qu'on aura un effondrement dans 20 ans et que Janco, Thunberg et Pablo Servigne disent une vérité qui dérangent Ce sont juste des agitateurs et des gens qui cherchent à se faire de la thune. T'en as qui auront beau m'expliquer que ça va arriver car ils font leur prédiction par rapport aux rapports du GIEC ainsi que des articles scientifiques, mais finalement est ce que ça vraiment se passer ? On en sait rien.

Si ça se trouve dans 20 ans on vivra comme maintenant, mais peut être avec un climat légèrement plus chaud mais là encore on en sait rien.

Le GIEC ne prévoit pas un effondrement dans 20 ans, si c'était le cas, à quoi leur serviraient leurs prévisions sur l'année 2100 voire 2200 ?

C'était surtout par rapport aux chercheurs qui parlent de la 6e extinction et de la disparition de certaines espèces animales et/ou végétales. En gros, pour les collapsologues si t'as un effondrement de la société ce serait en gros un tout: réchauffement climatique, extinctions animales, raréfaction de certaines ressources fossiles...

La 6ème extinction de masse elle est déjà en cours par contre, juste pour rappel, le rythme d'extinction des espèces est 10 fois supérieur à celui de l'extinction crétacé-paléogène
Et y'a pas que le RCA qui est en cause. Et effectivement même si le RCA est la problématique la plus grave, il y a encore tout un tas d'autres soucis au niveau écologique, sanitaires ou de la raréfaction des ressources dont ils faut se préoccuper (renseigne-toi sur la crise du sable), après ça veut pas dire que tout va s'effondrer dans 20 ans, mais ce qui est sûr c'est qu'on a pas seulement touché mais violemment percuté les limites de notre planètes et que ça va pas durer ad vitam eternam

Mais les gens s'imaginent un effondrement type apocalyptique et soudain, sauf que ce sera progressif ici par exemple on voit bien que les courbes ne s'effondrent pas d'un coup

Pour l'instant toujours rien

Cochet et Servigne annonce la fin du monde pour 2020/2030

Quasi sûr que non, t'apprends jamais toi hein?
Arrête de déformer les propos des gens

Il y a une dizaine d’années, Yves Cochet, ex-Europe Ecologie Les Verts et collapsologue français, prévoyait la fin du pétrole et donc une des phases de l’effondrement (plus de pétrole, plus de voiture ni de camion et donc plus de transport d’un tas de marchandises). En 2020, le pétrole n’a toujours pas dit son dernier mot et continue d’être extrait. Qu’à cela ne tienne, l’ancien élu repousse l’échéance, mais reste persuadé de la véracité de ses propos. De son côté, Pablo Servigne promet qu’il n’aura aucun mal à reconnaître que sa théorie était en fait erronée et que la fin n’est pas pour 2030. « J’ai conscience que c’est un risque à prendre« , confiait-il au journaliste de France 2. « Je m’en fous de ma carrière et de mon égo. Ce n’est pas une science exacte et si je me trompe, tant mieux.«

https://www.moustique.be/actu/2019/06/27/la-fin-du-monde-pour-2030-c-est-quoi-la-theorie-de-effondrement-178663

Et il persiste le bougre
Je vois pas bien le passage sur la fin du monde, tu peux me le surligner stp?

Le 10 février 2022 à 20:01:16 :

Le 10 février 2022 à 19:56:48 :

Le 10 février 2022 à 19:50:42 :

Le 10 février 2022 à 19:49:37 :

Le 10 février 2022 à 19:38:15 :

Le 10 février 2022 à 19:36:06 -2-sur-10- a écrit :

Le 10 février 2022 à 19:28:32 :

Le 10 février 2022 à 19:23:07 :

Le 10 février 2022 à 19:21:09 :

Le 10 février 2022 à 19:18:24 :
J'espère qu'un jour vous vous rendrez compte du ridicule de se chercher constamment un gourou

J'en connais à la fac qui sont persuadés qu'on aura un effondrement dans 20 ans et que Janco, Thunberg et Pablo Servigne disent une vérité qui dérangent Ce sont juste des agitateurs et des gens qui cherchent à se faire de la thune. T'en as qui auront beau m'expliquer que ça va arriver car ils font leur prédiction par rapport aux rapports du GIEC ainsi que des articles scientifiques, mais finalement est ce que ça vraiment se passer ? On en sait rien.

Si ça se trouve dans 20 ans on vivra comme maintenant, mais peut être avec un climat légèrement plus chaud mais là encore on en sait rien.

Le GIEC ne prévoit pas un effondrement dans 20 ans, si c'était le cas, à quoi leur serviraient leurs prévisions sur l'année 2100 voire 2200 ?

C'était surtout par rapport aux chercheurs qui parlent de la 6e extinction et de la disparition de certaines espèces animales et/ou végétales. En gros, pour les collapsologues si t'as un effondrement de la société ce serait en gros un tout: réchauffement climatique, extinctions animales, raréfaction de certaines ressources fossiles...

La 6ème extinction de masse elle est déjà en cours par contre, juste pour rappel, le rythme d'extinction des espèces est 10 fois supérieur à celui de l'extinction crétacé-paléogène
Et y'a pas que le RCA qui est en cause. Et effectivement même si le RCA est la problématique la plus grave, il y a encore tout un tas d'autres soucis au niveau écologique, sanitaires ou de la raréfaction des ressources dont ils faut se préoccuper (renseigne-toi sur la crise du sable), après ça veut pas dire que tout va s'effondrer dans 20 ans, mais ce qui est sûr c'est qu'on a pas seulement touché mais violemment percuté les limites de notre planètes et que ça va pas durer ad vitam eternam

Mais les gens s'imaginent un effondrement type apocalyptique et soudain, sauf que ce sera progressif ici par exemple on voit bien que les courbes ne s'effondrent pas d'un coup

Pour l'instant toujours rien

Cochet et Servigne annonce la fin du monde pour 2020/2030

Quasi sûr que non, t'apprends jamais toi hein?
Arrête de déformer les propos des gens

Il y a une dizaine d’années, Yves Cochet, ex-Europe Ecologie Les Verts et collapsologue français, prévoyait la fin du pétrole et donc une des phases de l’effondrement (plus de pétrole, plus de voiture ni de camion et donc plus de transport d’un tas de marchandises). En 2020, le pétrole n’a toujours pas dit son dernier mot et continue d’être extrait. Qu’à cela ne tienne, l’ancien élu repousse l’échéance, mais reste persuadé de la véracité de ses propos. De son côté, Pablo Servigne promet qu’il n’aura aucun mal à reconnaître que sa théorie était en fait erronée et que la fin n’est pas pour 2030. « J’ai conscience que c’est un risque à prendre« , confiait-il au journaliste de France 2. « Je m’en fous de ma carrière et de mon égo. Ce n’est pas une science exacte et si je me trompe, tant mieux.«

https://www.moustique.be/actu/2019/06/27/la-fin-du-monde-pour-2030-c-est-quoi-la-theorie-de-effondrement-178663

Et il persiste le bougre
Je vois pas bien le passage sur la fin du monde, tu peux me le surligner stp?

Fin du pétrole fin du monde

"Ce trentenaire aux airs de prophète fait partie de ceux qui théorisent la fin de notre civilisation industrielle, et ce à (très) court terme : avant 2030." https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/video-theorie-de-l-effondrement-qui-sont-les-collapsologues-qui-predisent-la-fin-du-monde-pour-avant-2030_3871571.html

Pourquoi les gens contre n'ont comme seul argument "oé ba onsé pa en vré ! aloronsépa sa ve dir cépapossibl"

Prenez une conf de Jancovici et montrez qu'il a tort avec des sources et des arguments, on vous prendra au sérieux après

Le 10 février 2022 à 19:36:28 :

Le 10 février 2022 à 19:31:50 :

Le 10 février 2022 à 19:26:30 :

Le 10 février 2022 à 19:21:09 :

Le 10 février 2022 à 19:18:24 :
J'espère qu'un jour vous vous rendrez compte du ridicule de se chercher constamment un gourou

J'en connais à la fac qui sont persuadés qu'on aura un effondrement dans 20 ans et que Janco, Thunberg et Pablo Servigne disent une vérité qui dérangent Ce sont juste des agitateurs et des gens qui cherchent à se faire de la thune. T'en as qui auront beau m'expliquer que ça va arriver car ils font leur prédiction par rapport aux rapports du GIEC ainsi que des articles scientifiques, mais finalement est ce que ça vraiment se passer ? On en sait rien.

Si ça se trouve dans 20 ans on vivra comme maintenant, mais peut être avec un climat légèrement plus chaud mais là encore on en sait rien.

Il n'y a que toi qui n'en sait rien car tu ne t'intéresses à rien et te fous de la masse multi-disciplinaires de spécialistes et analystes qui, à partir d'une foule de modélisations et restitutions de données antérieures constamment corrigées, ont développé une foule équivalente de théories prédictrices dont certaines agrègent non seulement ce qu'il s'est passé mais déjà ce qu'il se passe, et en expriment conséquemment une attention accrue concernant ce qu'ils identifient comme une problématique, de surcroît majeure, et que des simples d'esprit ignorent par nihilisme ou désintérêt; mais oui, peut-être qu'une découverte physique inouïe permettra d'atténuer la problématique qui est actuelle, puisque tout est possible on peut s'en foutre

Mec, tu peux pas me faire croire que tu sais exactement ce qu'il va se passer le 26 juillet 2042. Tu n'en sais rien et moi non plus, c'est ça la vérité. Et même me dire ce que tu feras exactement la semaine prochaine, tu ne sauras pas non plus me le dire. Donc à partir de ce moment là, pourquoi annoncer cash que dans 20 ans tu auras un effondrement de la civilisation ?

C'est un peu comme chaque année où on te disait qu'à partir de telle année on atteindra un point de non retour et puis finalement que dalle

C'est pas ce que je te dis, et bien au contraire je suis jeune et ne proviens pas d'une caste telle que je serai déjà en situation épistémique de me la jouer arrogant-omniscient ou expert, mais ton attitude sceptique non-méthodique qui consiste à te foutre de ces modélisations prédictives sous-prétexte que la réalité sera de toute façon différente car incernable et imprédictible par essence, c'est dangereux et irresponsable.
Vingt années c'est beaucoup, des civilisations se sont effondrées brutalement, ta sécurité n'a pas lieu d'être.

Si l'on s'en tient à ce que disent les scientifiques, on ne pourra jamais baisser suffisamment les émissions de CO2, la seule solution c'est les technos, n'en déplaise aux catastrophistes, donc on reviendra pas à l'âge de pierre même si ça fait triper janco.
Voici un excellent reportage où l'on en apprend plus que dans 15 heures de conf de jancovici où il passe 90 % de son temps à se répéter

https://www.youtube.com/watch?v=Ok_uHQKZ6cY

Si le problème des émissions et de la pollution était vraiment pris à bras le corps ça fait longtemps que l'UE aurait imposé aux constructeurs auto le passage à 500 000 km de durée de vie de leurs véhicules au lieu de 240 000 km actuellement. Sauf si but principal de toutes les réglementations n'est pas seulement l'écologie mais surtout le PIB et le chiffre d'affaires...

On ne traite pas du tout de la question des cancers, tout le monde s'en fout en fait, car ça couterait des centaines de milliards d'interdire toutes les merdes qui génèrent les cancers.

Bref, faut arrêter de s'auto flageller, essayer de vivre dignement mais pas revenir à l'âge de pierre pour autant, personne ne nous en saura gré, nous pauvre france qui doit représenter 2 % des emissions mondiales de CO2

Jianco pense que les choses sont immuables.

D'autres : https://reseauinternational.net/linde-ne-supprimera-pas-le-generateur-denergie-libre-tewari-malgre-les-menaces-du-royaume-uni-des-etats-unis-et-de-larabie-saoudite/

Le 10 février 2022 à 20:23:40 :

Le 10 février 2022 à 19:36:28 :

Le 10 février 2022 à 19:31:50 :

Le 10 février 2022 à 19:26:30 :

Le 10 février 2022 à 19:21:09 :

Le 10 février 2022 à 19:18:24 :
J'espère qu'un jour vous vous rendrez compte du ridicule de se chercher constamment un gourou

J'en connais à la fac qui sont persuadés qu'on aura un effondrement dans 20 ans et que Janco, Thunberg et Pablo Servigne disent une vérité qui dérangent Ce sont juste des agitateurs et des gens qui cherchent à se faire de la thune. T'en as qui auront beau m'expliquer que ça va arriver car ils font leur prédiction par rapport aux rapports du GIEC ainsi que des articles scientifiques, mais finalement est ce que ça vraiment se passer ? On en sait rien.

Si ça se trouve dans 20 ans on vivra comme maintenant, mais peut être avec un climat légèrement plus chaud mais là encore on en sait rien.

Il n'y a que toi qui n'en sait rien car tu ne t'intéresses à rien et te fous de la masse multi-disciplinaires de spécialistes et analystes qui, à partir d'une foule de modélisations et restitutions de données antérieures constamment corrigées, ont développé une foule équivalente de théories prédictrices dont certaines agrègent non seulement ce qu'il s'est passé mais déjà ce qu'il se passe, et en expriment conséquemment une attention accrue concernant ce qu'ils identifient comme une problématique, de surcroît majeure, et que des simples d'esprit ignorent par nihilisme ou désintérêt; mais oui, peut-être qu'une découverte physique inouïe permettra d'atténuer la problématique qui est actuelle, puisque tout est possible on peut s'en foutre

Mec, tu peux pas me faire croire que tu sais exactement ce qu'il va se passer le 26 juillet 2042. Tu n'en sais rien et moi non plus, c'est ça la vérité. Et même me dire ce que tu feras exactement la semaine prochaine, tu ne sauras pas non plus me le dire. Donc à partir de ce moment là, pourquoi annoncer cash que dans 20 ans tu auras un effondrement de la civilisation ?

C'est un peu comme chaque année où on te disait qu'à partir de telle année on atteindra un point de non retour et puis finalement que dalle

C'est pas ce que je te dis, et bien au contraire je suis jeune et ne proviens pas d'une caste telle que je serai déjà en situation épistémique de me la jouer arrogant-omniscient ou expert, mais ton attitude sceptique non-méthodique qui consiste à te foutre de ces modélisations prédictives sous-prétexte que la réalité sera de toute façon différente car incernable et imprédictible par essence, c'est dangereux et irresponsable.
Vingt années c'est beaucoup, des civilisations se sont effondrées brutalement, ta sécurité n'a pas lieu d'être.

Si l'on s'en tient à ce que disent les scientifiques, on ne pourra jamais baisser suffisamment les émissions de CO2, la seule solution c'est les technos, n'en déplaise aux catastrophistes, donc on reviendra pas à l'âge de pierre même si ça fait triper janco.
Voici un excellent reportage où l'on en apprend plus que dans 15 heures de conf de jancovici où il passe 90 % de son temps à se répéter

https://www.youtube.com/watch?v=Ok_uHQKZ6cY

Tiens, un technophile qui croit en la sainte-technologie pour nous sauver
N'importe quel ingénieur un minimum sain d'esprit t'expliquera que la technique actuelle n'est pas en état d'accomplir le miracle pouvant faire baisser considérablement les émissions de gaz a effet de serre sans décroissance profonde, et il est peu probable scientifiquement que ça voit le jour (avant la fin du siècle en tout cas).
La fusion ? Pas avant la fin du siècle.
La fission ? Pas assez de combustible pour la mettre partout en remplacement du fossile carboné.
L'hydro ? limité, on a quasiment exploité au mieux.
Les EnR éoliens et PV ? Ca demande trop de métaux pour que ce soit soutenable a consommation équivalente.
La géo-ingénierie ? De la branlette pour les riches qui n'ont pas envie de culpabiliser sur leur mode de vie ultra polluant.

A part dire olol le nucleaire ca pollue pas il fait quoi?

Et puis arretez avec le nucleaire, c'est loin d'etre de l'energie miracle

Le 10 février 2022 à 20:29:48 ColvertAtomique a écrit :

Le 10 février 2022 à 20:23:40 :

Le 10 février 2022 à 19:36:28 :

Le 10 février 2022 à 19:31:50 :

Le 10 février 2022 à 19:26:30 :

Le 10 février 2022 à 19:21:09 :

Le 10 février 2022 à 19:18:24 :
J'espère qu'un jour vous vous rendrez compte du ridicule de se chercher constamment un gourou

J'en connais à la fac qui sont persuadés qu'on aura un effondrement dans 20 ans et que Janco, Thunberg et Pablo Servigne disent une vérité qui dérangent Ce sont juste des agitateurs et des gens qui cherchent à se faire de la thune. T'en as qui auront beau m'expliquer que ça va arriver car ils font leur prédiction par rapport aux rapports du GIEC ainsi que des articles scientifiques, mais finalement est ce que ça vraiment se passer ? On en sait rien.

Si ça se trouve dans 20 ans on vivra comme maintenant, mais peut être avec un climat légèrement plus chaud mais là encore on en sait rien.

Il n'y a que toi qui n'en sait rien car tu ne t'intéresses à rien et te fous de la masse multi-disciplinaires de spécialistes et analystes qui, à partir d'une foule de modélisations et restitutions de données antérieures constamment corrigées, ont développé une foule équivalente de théories prédictrices dont certaines agrègent non seulement ce qu'il s'est passé mais déjà ce qu'il se passe, et en expriment conséquemment une attention accrue concernant ce qu'ils identifient comme une problématique, de surcroît majeure, et que des simples d'esprit ignorent par nihilisme ou désintérêt; mais oui, peut-être qu'une découverte physique inouïe permettra d'atténuer la problématique qui est actuelle, puisque tout est possible on peut s'en foutre

Mec, tu peux pas me faire croire que tu sais exactement ce qu'il va se passer le 26 juillet 2042. Tu n'en sais rien et moi non plus, c'est ça la vérité. Et même me dire ce que tu feras exactement la semaine prochaine, tu ne sauras pas non plus me le dire. Donc à partir de ce moment là, pourquoi annoncer cash que dans 20 ans tu auras un effondrement de la civilisation ?

C'est un peu comme chaque année où on te disait qu'à partir de telle année on atteindra un point de non retour et puis finalement que dalle

C'est pas ce que je te dis, et bien au contraire je suis jeune et ne proviens pas d'une caste telle que je serai déjà en situation épistémique de me la jouer arrogant-omniscient ou expert, mais ton attitude sceptique non-méthodique qui consiste à te foutre de ces modélisations prédictives sous-prétexte que la réalité sera de toute façon différente car incernable et imprédictible par essence, c'est dangereux et irresponsable.
Vingt années c'est beaucoup, des civilisations se sont effondrées brutalement, ta sécurité n'a pas lieu d'être.

Si l'on s'en tient à ce que disent les scientifiques, on ne pourra jamais baisser suffisamment les émissions de CO2, la seule solution c'est les technos, n'en déplaise aux catastrophistes, donc on reviendra pas à l'âge de pierre même si ça fait triper janco.
Voici un excellent reportage où l'on en apprend plus que dans 15 heures de conf de jancovici où il passe 90 % de son temps à se répéter

https://www.youtube.com/watch?v=Ok_uHQKZ6cY

Tiens, un technophile qui croit en la sainte-technologie pour nous sauver
N'importe quel ingénieur un minimum sain d'esprit t'expliquera que la technique actuelle n'est pas en état d'accomplir le miracle pouvant faire baisser considérablement les émissions de gaz a effet de serre sans décroissance profonde, et il est peu probable scientifiquement que ça voit le jour (avant la fin du siècle en tout cas).
La fusion ? Pas avant la fin du siècle.
La fission ? Pas assez de combustible pour la mettre partout en remplacement du fossile carboné.
L'hydro ? limité, on a quasiment exploité au mieux.
Les EnR éoliens et PV ? Ca demande trop de métaux pour que ce soit soutenable a consommation équivalente.
La géo-ingénierie ? De la branlette pour les riches qui n'ont pas envie de culpabiliser sur leur mode de vie ultra polluant.

Comment tu fais pour savoir tout ça ? Quelle était la probabilité de voir poper une théorie que personne n'avait vu venir avant qu'Einstein découvre la relativité ? Et si on me répond qu'il a piqué sur Poincaré, même question pour Poincaré
Tu sais ce qu'est un cygne noir et l'effet papillon ?

Y'a plein de trucs qui restent bloqués hyper longtemps dans les sciences et d'un seul coup on progresse beaucoup, la courbe est en escalier et l'escalier monte de façon exponentielle

Le 10 février 2022 à 20:28:02 :
Jianco pense que les choses sont immuables.

D'autres : https://reseauinternational.net/linde-ne-supprimera-pas-le-generateur-denergie-libre-tewari-malgre-les-menaces-du-royaume-uni-des-etats-unis-et-de-larabie-saoudite/

Les fameux moteurs à énergie libre
Qui violent les lois de la thermodynamique cependant

Le 10 février 2022 à 20:23:06 :
Pourquoi les gens contre n'ont comme seul argument "oé ba onsé pa en vré ! aloronsépa sa ve dir cépapossibl"

Prenez une conf de Jancovici et montrez qu'il a tort avec des sources et des arguments, on vous prendra au sérieux après

Les collapsologues annoncent la fin du monde tu es au courant ?

Encore heureux que certaines personnes disent "c'est pas possible"

Le 10 février 2022 à 20:34:00 :

Le 10 février 2022 à 20:29:48 ColvertAtomique a écrit :

Le 10 février 2022 à 20:23:40 :

Le 10 février 2022 à 19:36:28 :

Le 10 février 2022 à 19:31:50 :

Le 10 février 2022 à 19:26:30 :

Le 10 février 2022 à 19:21:09 :

Le 10 février 2022 à 19:18:24 :
J'espère qu'un jour vous vous rendrez compte du ridicule de se chercher constamment un gourou

J'en connais à la fac qui sont persuadés qu'on aura un effondrement dans 20 ans et que Janco, Thunberg et Pablo Servigne disent une vérité qui dérangent Ce sont juste des agitateurs et des gens qui cherchent à se faire de la thune. T'en as qui auront beau m'expliquer que ça va arriver car ils font leur prédiction par rapport aux rapports du GIEC ainsi que des articles scientifiques, mais finalement est ce que ça vraiment se passer ? On en sait rien.

Si ça se trouve dans 20 ans on vivra comme maintenant, mais peut être avec un climat légèrement plus chaud mais là encore on en sait rien.

Il n'y a que toi qui n'en sait rien car tu ne t'intéresses à rien et te fous de la masse multi-disciplinaires de spécialistes et analystes qui, à partir d'une foule de modélisations et restitutions de données antérieures constamment corrigées, ont développé une foule équivalente de théories prédictrices dont certaines agrègent non seulement ce qu'il s'est passé mais déjà ce qu'il se passe, et en expriment conséquemment une attention accrue concernant ce qu'ils identifient comme une problématique, de surcroît majeure, et que des simples d'esprit ignorent par nihilisme ou désintérêt; mais oui, peut-être qu'une découverte physique inouïe permettra d'atténuer la problématique qui est actuelle, puisque tout est possible on peut s'en foutre

Mec, tu peux pas me faire croire que tu sais exactement ce qu'il va se passer le 26 juillet 2042. Tu n'en sais rien et moi non plus, c'est ça la vérité. Et même me dire ce que tu feras exactement la semaine prochaine, tu ne sauras pas non plus me le dire. Donc à partir de ce moment là, pourquoi annoncer cash que dans 20 ans tu auras un effondrement de la civilisation ?

C'est un peu comme chaque année où on te disait qu'à partir de telle année on atteindra un point de non retour et puis finalement que dalle

C'est pas ce que je te dis, et bien au contraire je suis jeune et ne proviens pas d'une caste telle que je serai déjà en situation épistémique de me la jouer arrogant-omniscient ou expert, mais ton attitude sceptique non-méthodique qui consiste à te foutre de ces modélisations prédictives sous-prétexte que la réalité sera de toute façon différente car incernable et imprédictible par essence, c'est dangereux et irresponsable.
Vingt années c'est beaucoup, des civilisations se sont effondrées brutalement, ta sécurité n'a pas lieu d'être.

Si l'on s'en tient à ce que disent les scientifiques, on ne pourra jamais baisser suffisamment les émissions de CO2, la seule solution c'est les technos, n'en déplaise aux catastrophistes, donc on reviendra pas à l'âge de pierre même si ça fait triper janco.
Voici un excellent reportage où l'on en apprend plus que dans 15 heures de conf de jancovici où il passe 90 % de son temps à se répéter

https://www.youtube.com/watch?v=Ok_uHQKZ6cY

Tiens, un technophile qui croit en la sainte-technologie pour nous sauver
N'importe quel ingénieur un minimum sain d'esprit t'expliquera que la technique actuelle n'est pas en état d'accomplir le miracle pouvant faire baisser considérablement les émissions de gaz a effet de serre sans décroissance profonde, et il est peu probable scientifiquement que ça voit le jour (avant la fin du siècle en tout cas).
La fusion ? Pas avant la fin du siècle.
La fission ? Pas assez de combustible pour la mettre partout en remplacement du fossile carboné.
L'hydro ? limité, on a quasiment exploité au mieux.
Les EnR éoliens et PV ? Ca demande trop de métaux pour que ce soit soutenable a consommation équivalente.
La géo-ingénierie ? De la branlette pour les riches qui n'ont pas envie de culpabiliser sur leur mode de vie ultra polluant.

Comment tu fais pour savoir tout ça ? Quelle était la probabilité de voir poper une théorie que personne n'avait vu venir avant qu'Einstein découvre la relativité ? Et si on me répond qu'il a piqué sur Poincaré, même question pour Poincaré
Tu sais ce qu'est un cygne noir et l'effet papillon ?

Y'a plein de trucs qui restent bloqués hyper longtemps dans les sciences et d'un seul coup on progresse beaucoup, la courbe est en escalier et l'escalier monte de façon exponentielle

Vous n'avez aucune conscience des échelles de temps pour que les technologies soient pensées, mises au point et perfectionnées. Ca ne s'est pas fait en 15 ans, ni en 30 ans, ni en 50 ans, ni même en 75 ans. Or les problèmes existentiels auquel on va faire faire son à échéance de quelques décennies.
Les tokamaks ça fait 70 ans qu'on les étudies et on a jamais réussi à maintenir un plasma nucléaire plus de quelques secondes, et une quinzaine de minutes pour un plasma sans réaction de fusion.
Pourquoi en serait-il autrement sur autre chose ?
Les panneaux PV en perovskite ou autre ça fait des décennies que c'est à l'étude et pourtant ça se concrétise pas.
Les éoliennes le rendement est limité par la science, et leur taille aussi.

Le 10 février 2022 à 20:37:31 ColvertAtomique a écrit :

Le 10 février 2022 à 20:34:00 :

Le 10 février 2022 à 20:29:48 ColvertAtomique a écrit :

Le 10 février 2022 à 20:23:40 :

Le 10 février 2022 à 19:36:28 :

Le 10 février 2022 à 19:31:50 :

Le 10 février 2022 à 19:26:30 :

Le 10 février 2022 à 19:21:09 :

Le 10 février 2022 à 19:18:24 :
J'espère qu'un jour vous vous rendrez compte du ridicule de se chercher constamment un gourou

J'en connais à la fac qui sont persuadés qu'on aura un effondrement dans 20 ans et que Janco, Thunberg et Pablo Servigne disent une vérité qui dérangent Ce sont juste des agitateurs et des gens qui cherchent à se faire de la thune. T'en as qui auront beau m'expliquer que ça va arriver car ils font leur prédiction par rapport aux rapports du GIEC ainsi que des articles scientifiques, mais finalement est ce que ça vraiment se passer ? On en sait rien.

Si ça se trouve dans 20 ans on vivra comme maintenant, mais peut être avec un climat légèrement plus chaud mais là encore on en sait rien.

Il n'y a que toi qui n'en sait rien car tu ne t'intéresses à rien et te fous de la masse multi-disciplinaires de spécialistes et analystes qui, à partir d'une foule de modélisations et restitutions de données antérieures constamment corrigées, ont développé une foule équivalente de théories prédictrices dont certaines agrègent non seulement ce qu'il s'est passé mais déjà ce qu'il se passe, et en expriment conséquemment une attention accrue concernant ce qu'ils identifient comme une problématique, de surcroît majeure, et que des simples d'esprit ignorent par nihilisme ou désintérêt; mais oui, peut-être qu'une découverte physique inouïe permettra d'atténuer la problématique qui est actuelle, puisque tout est possible on peut s'en foutre

Mec, tu peux pas me faire croire que tu sais exactement ce qu'il va se passer le 26 juillet 2042. Tu n'en sais rien et moi non plus, c'est ça la vérité. Et même me dire ce que tu feras exactement la semaine prochaine, tu ne sauras pas non plus me le dire. Donc à partir de ce moment là, pourquoi annoncer cash que dans 20 ans tu auras un effondrement de la civilisation ?

C'est un peu comme chaque année où on te disait qu'à partir de telle année on atteindra un point de non retour et puis finalement que dalle

C'est pas ce que je te dis, et bien au contraire je suis jeune et ne proviens pas d'une caste telle que je serai déjà en situation épistémique de me la jouer arrogant-omniscient ou expert, mais ton attitude sceptique non-méthodique qui consiste à te foutre de ces modélisations prédictives sous-prétexte que la réalité sera de toute façon différente car incernable et imprédictible par essence, c'est dangereux et irresponsable.
Vingt années c'est beaucoup, des civilisations se sont effondrées brutalement, ta sécurité n'a pas lieu d'être.

Si l'on s'en tient à ce que disent les scientifiques, on ne pourra jamais baisser suffisamment les émissions de CO2, la seule solution c'est les technos, n'en déplaise aux catastrophistes, donc on reviendra pas à l'âge de pierre même si ça fait triper janco.
Voici un excellent reportage où l'on en apprend plus que dans 15 heures de conf de jancovici où il passe 90 % de son temps à se répéter

https://www.youtube.com/watch?v=Ok_uHQKZ6cY

Tiens, un technophile qui croit en la sainte-technologie pour nous sauver
N'importe quel ingénieur un minimum sain d'esprit t'expliquera que la technique actuelle n'est pas en état d'accomplir le miracle pouvant faire baisser considérablement les émissions de gaz a effet de serre sans décroissance profonde, et il est peu probable scientifiquement que ça voit le jour (avant la fin du siècle en tout cas).
La fusion ? Pas avant la fin du siècle.
La fission ? Pas assez de combustible pour la mettre partout en remplacement du fossile carboné.
L'hydro ? limité, on a quasiment exploité au mieux.
Les EnR éoliens et PV ? Ca demande trop de métaux pour que ce soit soutenable a consommation équivalente.
La géo-ingénierie ? De la branlette pour les riches qui n'ont pas envie de culpabiliser sur leur mode de vie ultra polluant.

Comment tu fais pour savoir tout ça ? Quelle était la probabilité de voir poper une théorie que personne n'avait vu venir avant qu'Einstein découvre la relativité ? Et si on me répond qu'il a piqué sur Poincaré, même question pour Poincaré
Tu sais ce qu'est un cygne noir et l'effet papillon ?

Y'a plein de trucs qui restent bloqués hyper longtemps dans les sciences et d'un seul coup on progresse beaucoup, la courbe est en escalier et l'escalier monte de façon exponentielle

Vous n'avez aucune conscience des échelles de temps pour que les technologies soient pensées, mises au point et perfectionnées. Ca ne s'est pas fait en 15 ans, ni en 30 ans, ni en 50 ans, ni même en 75 ans. Or les problèmes existentiels auquel on va faire faire son à échéance de quelques décennies.
Les tokamaks ça fait 70 ans qu'on les étudies et on a jamais réussi à maintenir un plasma nucléaire plus de quelques secondes, et une quinzaine de minutes pour un plasma sans réaction de fusion.
Pourquoi en serait-il autrement sur autre chose ?
Les panneaux PV en perovskite ou autre ça fait des décennies que c'est à l'étude et pourtant ça se concrétise pas.
Les éoliennes le rendement est limité par la science, et leur taille aussi.

Ca tombe bien, le principe de l'exponentielle c'est de réduire continuellement la lenteur de la progression

Le 10 février 2022 à 18:48:05 :

Le 10 février 2022 à 18:29:36 :
Désolé Cuckierman ça fait condescendant dit comme ça mais bordel t'es tellement à côté de la plaque, comme l'autre avec "l'escroquerie intellectuelle du quantitatif"

Bah ça manque surtout de contre argument. Ton propos revient à éviter de me répondre pour finalement dire "j'ai rien à dire mais en fait tu dis de la merde" dans ce cas là ne dit rien, abstients toi.

Développe ta pensée, je ne dis pas que t'es forcément condescendant mais t'es aucunement dans l'échange ça c'est sûr.

J'essaie juste de voir la chose autrement que de manière purement quantitive, d'avoir un peu de recul sur la chose. Hors aujourd'hui c'est ça, la vie humaine est quantifiable, les malades sont des cas que l'on traite de manière groupé et non individuelles. C'est le cas dans de nombreux domaines, on veut même quantifier le bonheur, expliquer l'amour de manière chimique sans prendre conscience de la notion d'inconscient et d'etre parlant qu'est l'homme
+1

Je suis totalement d'accord avec cette notion de quantifier le bonheur, c'est d'ailleurs un pur produit de la pensée ultra libérale qui prétend pouvoir mesurer le non mesurable et mathématiser les besoins des individus (coucou la microéconomie ) . Société de la non individualité, du lot, et pourtant les gens sont de plus en plus individualistes ....

Le 10 février 2022 à 20:48:06 :

Le 10 février 2022 à 20:37:31 ColvertAtomique a écrit :

Le 10 février 2022 à 20:34:00 :

Le 10 février 2022 à 20:29:48 ColvertAtomique a écrit :

Le 10 février 2022 à 20:23:40 :

Le 10 février 2022 à 19:36:28 :

Le 10 février 2022 à 19:31:50 :

Le 10 février 2022 à 19:26:30 :

Le 10 février 2022 à 19:21:09 :

Le 10 février 2022 à 19:18:24 :
J'espère qu'un jour vous vous rendrez compte du ridicule de se chercher constamment un gourou

J'en connais à la fac qui sont persuadés qu'on aura un effondrement dans 20 ans et que Janco, Thunberg et Pablo Servigne disent une vérité qui dérangent Ce sont juste des agitateurs et des gens qui cherchent à se faire de la thune. T'en as qui auront beau m'expliquer que ça va arriver car ils font leur prédiction par rapport aux rapports du GIEC ainsi que des articles scientifiques, mais finalement est ce que ça vraiment se passer ? On en sait rien.

Si ça se trouve dans 20 ans on vivra comme maintenant, mais peut être avec un climat légèrement plus chaud mais là encore on en sait rien.

Il n'y a que toi qui n'en sait rien car tu ne t'intéresses à rien et te fous de la masse multi-disciplinaires de spécialistes et analystes qui, à partir d'une foule de modélisations et restitutions de données antérieures constamment corrigées, ont développé une foule équivalente de théories prédictrices dont certaines agrègent non seulement ce qu'il s'est passé mais déjà ce qu'il se passe, et en expriment conséquemment une attention accrue concernant ce qu'ils identifient comme une problématique, de surcroît majeure, et que des simples d'esprit ignorent par nihilisme ou désintérêt; mais oui, peut-être qu'une découverte physique inouïe permettra d'atténuer la problématique qui est actuelle, puisque tout est possible on peut s'en foutre

Mec, tu peux pas me faire croire que tu sais exactement ce qu'il va se passer le 26 juillet 2042. Tu n'en sais rien et moi non plus, c'est ça la vérité. Et même me dire ce que tu feras exactement la semaine prochaine, tu ne sauras pas non plus me le dire. Donc à partir de ce moment là, pourquoi annoncer cash que dans 20 ans tu auras un effondrement de la civilisation ?

C'est un peu comme chaque année où on te disait qu'à partir de telle année on atteindra un point de non retour et puis finalement que dalle

C'est pas ce que je te dis, et bien au contraire je suis jeune et ne proviens pas d'une caste telle que je serai déjà en situation épistémique de me la jouer arrogant-omniscient ou expert, mais ton attitude sceptique non-méthodique qui consiste à te foutre de ces modélisations prédictives sous-prétexte que la réalité sera de toute façon différente car incernable et imprédictible par essence, c'est dangereux et irresponsable.
Vingt années c'est beaucoup, des civilisations se sont effondrées brutalement, ta sécurité n'a pas lieu d'être.

Si l'on s'en tient à ce que disent les scientifiques, on ne pourra jamais baisser suffisamment les émissions de CO2, la seule solution c'est les technos, n'en déplaise aux catastrophistes, donc on reviendra pas à l'âge de pierre même si ça fait triper janco.
Voici un excellent reportage où l'on en apprend plus que dans 15 heures de conf de jancovici où il passe 90 % de son temps à se répéter

https://www.youtube.com/watch?v=Ok_uHQKZ6cY

Tiens, un technophile qui croit en la sainte-technologie pour nous sauver
N'importe quel ingénieur un minimum sain d'esprit t'expliquera que la technique actuelle n'est pas en état d'accomplir le miracle pouvant faire baisser considérablement les émissions de gaz a effet de serre sans décroissance profonde, et il est peu probable scientifiquement que ça voit le jour (avant la fin du siècle en tout cas).
La fusion ? Pas avant la fin du siècle.
La fission ? Pas assez de combustible pour la mettre partout en remplacement du fossile carboné.
L'hydro ? limité, on a quasiment exploité au mieux.
Les EnR éoliens et PV ? Ca demande trop de métaux pour que ce soit soutenable a consommation équivalente.
La géo-ingénierie ? De la branlette pour les riches qui n'ont pas envie de culpabiliser sur leur mode de vie ultra polluant.

Comment tu fais pour savoir tout ça ? Quelle était la probabilité de voir poper une théorie que personne n'avait vu venir avant qu'Einstein découvre la relativité ? Et si on me répond qu'il a piqué sur Poincaré, même question pour Poincaré
Tu sais ce qu'est un cygne noir et l'effet papillon ?

Y'a plein de trucs qui restent bloqués hyper longtemps dans les sciences et d'un seul coup on progresse beaucoup, la courbe est en escalier et l'escalier monte de façon exponentielle

Vous n'avez aucune conscience des échelles de temps pour que les technologies soient pensées, mises au point et perfectionnées. Ca ne s'est pas fait en 15 ans, ni en 30 ans, ni en 50 ans, ni même en 75 ans. Or les problèmes existentiels auquel on va faire faire son à échéance de quelques décennies.
Les tokamaks ça fait 70 ans qu'on les étudies et on a jamais réussi à maintenir un plasma nucléaire plus de quelques secondes, et une quinzaine de minutes pour un plasma sans réaction de fusion.
Pourquoi en serait-il autrement sur autre chose ?
Les panneaux PV en perovskite ou autre ça fait des décennies que c'est à l'étude et pourtant ça se concrétise pas.
Les éoliennes le rendement est limité par la science, et leur taille aussi.

Ca tombe bien, le principe de l'exponentielle c'est de réduire continuellement la lenteur de la progression

toi on sent bien que tu n'as jamais fait d'ingénerie de ta vie

Le 10 février 2022 à 20:55:03 dieu-du-canard a écrit :

Le 10 février 2022 à 20:48:06 :

Le 10 février 2022 à 20:37:31 ColvertAtomique a écrit :

Le 10 février 2022 à 20:34:00 :

Le 10 février 2022 à 20:29:48 ColvertAtomique a écrit :

Le 10 février 2022 à 20:23:40 :

Le 10 février 2022 à 19:36:28 :

Le 10 février 2022 à 19:31:50 :

Le 10 février 2022 à 19:26:30 :

Le 10 février 2022 à 19:21:09 :

Le 10 février 2022 à 19:18:24 :
J'espère qu'un jour vous vous rendrez compte du ridicule de se chercher constamment un gourou

J'en connais à la fac qui sont persuadés qu'on aura un effondrement dans 20 ans et que Janco, Thunberg et Pablo Servigne disent une vérité qui dérangent Ce sont juste des agitateurs et des gens qui cherchent à se faire de la thune. T'en as qui auront beau m'expliquer que ça va arriver car ils font leur prédiction par rapport aux rapports du GIEC ainsi que des articles scientifiques, mais finalement est ce que ça vraiment se passer ? On en sait rien.

Si ça se trouve dans 20 ans on vivra comme maintenant, mais peut être avec un climat légèrement plus chaud mais là encore on en sait rien.

Il n'y a que toi qui n'en sait rien car tu ne t'intéresses à rien et te fous de la masse multi-disciplinaires de spécialistes et analystes qui, à partir d'une foule de modélisations et restitutions de données antérieures constamment corrigées, ont développé une foule équivalente de théories prédictrices dont certaines agrègent non seulement ce qu'il s'est passé mais déjà ce qu'il se passe, et en expriment conséquemment une attention accrue concernant ce qu'ils identifient comme une problématique, de surcroît majeure, et que des simples d'esprit ignorent par nihilisme ou désintérêt; mais oui, peut-être qu'une découverte physique inouïe permettra d'atténuer la problématique qui est actuelle, puisque tout est possible on peut s'en foutre

Mec, tu peux pas me faire croire que tu sais exactement ce qu'il va se passer le 26 juillet 2042. Tu n'en sais rien et moi non plus, c'est ça la vérité. Et même me dire ce que tu feras exactement la semaine prochaine, tu ne sauras pas non plus me le dire. Donc à partir de ce moment là, pourquoi annoncer cash que dans 20 ans tu auras un effondrement de la civilisation ?

C'est un peu comme chaque année où on te disait qu'à partir de telle année on atteindra un point de non retour et puis finalement que dalle

C'est pas ce que je te dis, et bien au contraire je suis jeune et ne proviens pas d'une caste telle que je serai déjà en situation épistémique de me la jouer arrogant-omniscient ou expert, mais ton attitude sceptique non-méthodique qui consiste à te foutre de ces modélisations prédictives sous-prétexte que la réalité sera de toute façon différente car incernable et imprédictible par essence, c'est dangereux et irresponsable.
Vingt années c'est beaucoup, des civilisations se sont effondrées brutalement, ta sécurité n'a pas lieu d'être.

Si l'on s'en tient à ce que disent les scientifiques, on ne pourra jamais baisser suffisamment les émissions de CO2, la seule solution c'est les technos, n'en déplaise aux catastrophistes, donc on reviendra pas à l'âge de pierre même si ça fait triper janco.
Voici un excellent reportage où l'on en apprend plus que dans 15 heures de conf de jancovici où il passe 90 % de son temps à se répéter

https://www.youtube.com/watch?v=Ok_uHQKZ6cY

Tiens, un technophile qui croit en la sainte-technologie pour nous sauver
N'importe quel ingénieur un minimum sain d'esprit t'expliquera que la technique actuelle n'est pas en état d'accomplir le miracle pouvant faire baisser considérablement les émissions de gaz a effet de serre sans décroissance profonde, et il est peu probable scientifiquement que ça voit le jour (avant la fin du siècle en tout cas).
La fusion ? Pas avant la fin du siècle.
La fission ? Pas assez de combustible pour la mettre partout en remplacement du fossile carboné.
L'hydro ? limité, on a quasiment exploité au mieux.
Les EnR éoliens et PV ? Ca demande trop de métaux pour que ce soit soutenable a consommation équivalente.
La géo-ingénierie ? De la branlette pour les riches qui n'ont pas envie de culpabiliser sur leur mode de vie ultra polluant.

Comment tu fais pour savoir tout ça ? Quelle était la probabilité de voir poper une théorie que personne n'avait vu venir avant qu'Einstein découvre la relativité ? Et si on me répond qu'il a piqué sur Poincaré, même question pour Poincaré
Tu sais ce qu'est un cygne noir et l'effet papillon ?

Y'a plein de trucs qui restent bloqués hyper longtemps dans les sciences et d'un seul coup on progresse beaucoup, la courbe est en escalier et l'escalier monte de façon exponentielle

Vous n'avez aucune conscience des échelles de temps pour que les technologies soient pensées, mises au point et perfectionnées. Ca ne s'est pas fait en 15 ans, ni en 30 ans, ni en 50 ans, ni même en 75 ans. Or les problèmes existentiels auquel on va faire faire son à échéance de quelques décennies.
Les tokamaks ça fait 70 ans qu'on les étudies et on a jamais réussi à maintenir un plasma nucléaire plus de quelques secondes, et une quinzaine de minutes pour un plasma sans réaction de fusion.
Pourquoi en serait-il autrement sur autre chose ?
Les panneaux PV en perovskite ou autre ça fait des décennies que c'est à l'étude et pourtant ça se concrétise pas.
Les éoliennes le rendement est limité par la science, et leur taille aussi.

Ca tombe bien, le principe de l'exponentielle c'est de réduire continuellement la lenteur de la progression

toi on sent bien que tu n'as jamais fait d'ingénerie de ta vie

Et il se passe quoi si un jour une IA arrive à dépasser les ingénieurs humains ?

Tu penses quoi de l'IA qui a été analysée par des EXPERTS en échecs (équivalent des ingénieurs) qui étaient incapables de comprendre pourquoi l'IA jouait tel ou tel coup à certains moments contre un humain, et que l'IA a quand même gagné ? (expérience scientifique : elle a été répétée plein de fois, le résultat est toujours le même)