El famoso manque de recul sur les vaccins
Le 16 janvier 2022 à 12:49:57 Instatchoin a écrit :
Le 16 janvier 2022 à 12:47:40 :
Le 16 janvier 2022 à 12:45:51 :
Le 16 janvier 2022 à 12:43:15 :
Les pro vaxQuand Macron se base sur un préprint bidon en juillet pour instaurer le pass sanitaire (modélisation mathématique complétement arbitraire qui est toujours pas publiée d'ailleurs) on dit rien.
Par contre on peut balayer plusieurs centaines d'articles quand ça va pas dans votre sens.Quand ça n'a surtout rien de scientifique, oui, on peux balayer assez rapidement. Mais visiblement tu n'as aucune connaissance sur la méthode scientifique, on ne peux pas t'en vouloir d'être naïf mais de te croire plus intelligent que la masse, 'est un biais cognitif après tout.
Il est vrai que Macron s'y connait beaucoup en médecine.
Mais Macron se base sur des recommandations de l' HAS hein
Et j'attends les arguments contre
La HAS !.. 
L'association Anticor porte plainte contre X en octobre 2018 pour « prise illégale d’intérêts ». Elle accuse six des neuf membres d’un groupe d’expertise de la Haute Autorité de santé (HAS) d’avoir négligé de déclarer leurs liens financiers avec des laboratoires pharmaceutiques. Ils avaient par ailleurs rédigé comme experts une recommandation sur la prise en charge des dyslipidémies
Le 16 janvier 2022 à 11:58:16 :
Par contre le recul sur l’efficacité de la chloroquine sur le covid, j'ai vu personne me dire qu'on avait pas assez de recul qu'il fallait attendre
Vous êtes des golems manipulés par votre bulle sociale de desco
nos choix nous les assumerons individuellement, chose que vous ne savez pas faire les soumis et ce n'est pas une question d'intelligence mais de caractère, de personnalité
Je vous parle de ces types de personne qui de par leurs caractères assume leurs propres actes, c'est une chose qui vous et inconnus vous les hommes d'argile, à la personnalité conformiste et superficielle (comme 3/4 des gens 
) ,vous ne passez votre temps qu'à suivre l'avis des autres, l'avis majoritaire, l'avis tendance, l'avis du camp du "bien" de cette façon, il vous suffira de dire que ce n'était pas vous, en bon gros pnj, vous vous appuieriez sur la responsabilité collective, en disant que, tout le monde le faisait et que donc ce n'est pas de votre faute s'il y a un problème vous déchargent de votre responsabilité en tant qu'individus
Tentez donc, de vous mettre dans l'état psychologique d'assumer vos propres actes, c'est dans ce cas que la prise de conscience et l'information libre en découlent, pour une fois vous comprendriez que c'est principalement quand nos actes nous appartiennent et que nous devons en répondre que cela nous rend libres, la vérité nous rend libre indépendant et autonome, le suivisme sur le plan éthique peut réduire à zéro le sens de la solidarité humaine, faisant de la foule un objet dangereux et incontrôlé parce que manipulable à volonté.
La liberté demande un effort intellectuelle, dire non peut en faire partie https://fr.wikipedia.org/wiki/Dissonance_cognitive
À moins que vôtre statue de bot vous convienne dans ce cas changer rien vous êtes sur la bonne voie
Le 16 janvier 2022 à 12:52:06 :
Le 16 janvier 2022 à 12:49:57 :
Le 16 janvier 2022 à 12:47:40 :
Le 16 janvier 2022 à 12:45:51 :
Le 16 janvier 2022 à 12:43:15 :
Les pro vax
Par contre on peut balayer plusieurs centaines d'articles quand ça va pas dans votre sens.Quand ça n'a surtout rien de scientifique, oui, on peux balayer assez rapidement. Mais visiblement tu n'as aucune connaissance sur la méthode scientifique, on ne peux pas t'en vouloir d'être naïf mais de te croire plus intelligent que la masse, 'est un biais cognitif après tout.
Il est vrai que Macron s'y connait beaucoup en médecine.
Mais Macron se base sur des recommandations de l' HAS hein
Et j'attends les arguments contreMes couilles, oui... Il est en roue libre !
L'OMS lui-même dit qu'il ne faut pas faire ce qu'il fait mais il n'écoute plus personne, cet animal.
Le premier qui l'encule je le feed
Le 16 janvier 2022 à 12:06:14 :
5 milliards de vaccinés, mais on aurait pas le recule?
Il faut plusieurs années pour voir les effets secondaires des vaccins à long terme 
Le 16 janvier 2022 à 12:48:32 :
Le 16 janvier 2022 à 12:47:25 :
Le 16 janvier 2022 à 12:44:57 :
Le 16 janvier 2022 à 12:38:28 :
Le 16 janvier 2022 à 12:36:37 :
Le 16 janvier 2022 à 12:31:44 :
Le 16 janvier 2022 à 12:30:51 :
Le 16 janvier 2022 à 12:29:38 :
Le 16 janvier 2022 à 12:24:49 :
https://hcqmeta.com/305 études qui prouvent son efficacité. Et toi golem ?
L'est républicain
lit le desco, tu comprendras ta connerie à citer des études sans rien n'y comprendre
Pas le temps de lire ta bouse, simplement tu ne me feras pas avaler qu'on a autant, voir plus, de recul avec un vax d'une nouvelle technologie sortie sur le marché il y a 6 mois que sur l'hdc
Ca me parait être du bon sens
Le 16 janvier 2022 à 12:36:37 :
Le 16 janvier 2022 à 12:31:44 :
Le 16 janvier 2022 à 12:30:51 :
Le 16 janvier 2022 à 12:29:38 :
Le 16 janvier 2022 à 12:24:49 :
https://hcqmeta.com/305 études qui prouvent son efficacité. Et toi golem ?
L'est républicain
lit le desco, tu comprendras ta connerie à citer des études sans rien n'y comprendre
Pas le temps de lire ta bouse, simplement tu ne me feras pas avaler qu'on a autant, voir plus, de recul avec un vax d'une nouvelle technologie sortie sur le marché il y a 6 mois que sur l'hdc
Ca me parait être du bon sens
Si tu veux pas lire, je peux rien pour toi reste dans tes certitudes, le golem d'argile.
Tu nous parles de recul
En terme de recul 50ans > 6 mois
C'est pas ton article à la con qui va redéfinir la notion de temps hein, à moins que ça ne parle de physique quantique
C'est sûr qu'on vient tout juste de découvrir les vaccins, en 2020 c'est tombé tiens, incroyable
C'est pas comme si on en faisait depuis plus de 200 ans
De quand date le premier vaccin arnm ?
Tiens pour ta culture.
Au passage, j'espère que tu as bien attendu 20-25 ans d'avoir des études sur les effets à long terme des ondes électromagnétiques sur le cerveau avant d'acheter un téléphone portable, on ne sait jamais
Vous êtes pathétique à faire preuve de précautionnisme sur tout 
Le 16 janvier 2022 à 12:53:37 :
Le 16 janvier 2022 à 12:48:32 :
Le 16 janvier 2022 à 12:47:25 :
Le 16 janvier 2022 à 12:44:57 :
Le 16 janvier 2022 à 12:38:28 :
Le 16 janvier 2022 à 12:36:37 :
Le 16 janvier 2022 à 12:31:44 :
Le 16 janvier 2022 à 12:30:51 :
Le 16 janvier 2022 à 12:29:38 :
Le 16 janvier 2022 à 12:24:49 :
https://hcqmeta.com/305 études qui prouvent son efficacité. Et toi golem ?
L'est républicain
lit le desco, tu comprendras ta connerie à citer des études sans rien n'y comprendre
Pas le temps de lire ta bouse, simplement tu ne me feras pas avaler qu'on a autant, voir plus, de recul avec un vax d'une nouvelle technologie sortie sur le marché il y a 6 mois que sur l'hdc
Ca me parait être du bon sens
Le 16 janvier 2022 à 12:36:37 :
Le 16 janvier 2022 à 12:31:44 :
Le 16 janvier 2022 à 12:30:51 :
Le 16 janvier 2022 à 12:29:38 :
Le 16 janvier 2022 à 12:24:49 :
https://hcqmeta.com/305 études qui prouvent son efficacité. Et toi golem ?
L'est républicain
lit le desco, tu comprendras ta connerie à citer des études sans rien n'y comprendre
Pas le temps de lire ta bouse, simplement tu ne me feras pas avaler qu'on a autant, voir plus, de recul avec un vax d'une nouvelle technologie sortie sur le marché il y a 6 mois que sur l'hdc
Ca me parait être du bon sens
Si tu veux pas lire, je peux rien pour toi reste dans tes certitudes, le golem d'argile.
Tu nous parles de recul
En terme de recul 50ans > 6 mois
C'est pas ton article à la con qui va redéfinir la notion de temps hein, à moins que ça ne parle de physique quantique
C'est sûr qu'on vient tout juste de découvrir les vaccins, en 2020 c'est tombé tiens, incroyable
C'est pas comme si on en faisait depuis plus de 200 ans
De quand date le premier vaccin arnm ?
Tiens pour ta culture.
Au passage, j'espère que tu as bien attendu 20-25 ans d'avoir des études sur les effets à long terme des ondes électromagnétiques sur le cerveau avant d'acheter un téléphone portable, on ne sait jamais
Vous êtes pathétique à faire preuve de précautionnisme sur tout
ça sert à rien de balance un lien comme ça
normalement on fait citation + lien
visiblement t'as pas bien l'habitude 
Le 16 janvier 2022 à 12:53:37 :
Le 16 janvier 2022 à 12:48:32 :
Le 16 janvier 2022 à 12:47:25 :
Le 16 janvier 2022 à 12:44:57 :
Le 16 janvier 2022 à 12:38:28 :
Le 16 janvier 2022 à 12:36:37 :
Le 16 janvier 2022 à 12:31:44 :
Le 16 janvier 2022 à 12:30:51 :
Le 16 janvier 2022 à 12:29:38 :
Le 16 janvier 2022 à 12:24:49 :
https://hcqmeta.com/305 études qui prouvent son efficacité. Et toi golem ?
L'est républicain
lit le desco, tu comprendras ta connerie à citer des études sans rien n'y comprendre
Pas le temps de lire ta bouse, simplement tu ne me feras pas avaler qu'on a autant, voir plus, de recul avec un vax d'une nouvelle technologie sortie sur le marché il y a 6 mois que sur l'hdc
Ca me parait être du bon sens
Le 16 janvier 2022 à 12:36:37 :
Le 16 janvier 2022 à 12:31:44 :
Le 16 janvier 2022 à 12:30:51 :
Le 16 janvier 2022 à 12:29:38 :
Le 16 janvier 2022 à 12:24:49 :
https://hcqmeta.com/305 études qui prouvent son efficacité. Et toi golem ?
L'est républicain
lit le desco, tu comprendras ta connerie à citer des études sans rien n'y comprendre
Pas le temps de lire ta bouse, simplement tu ne me feras pas avaler qu'on a autant, voir plus, de recul avec un vax d'une nouvelle technologie sortie sur le marché il y a 6 mois que sur l'hdc
Ca me parait être du bon sens
Si tu veux pas lire, je peux rien pour toi reste dans tes certitudes, le golem d'argile.
Tu nous parles de recul
En terme de recul 50ans > 6 mois
C'est pas ton article à la con qui va redéfinir la notion de temps hein, à moins que ça ne parle de physique quantique
C'est sûr qu'on vient tout juste de découvrir les vaccins, en 2020 c'est tombé tiens, incroyable
C'est pas comme si on en faisait depuis plus de 200 ans
De quand date le premier vaccin arnm ?
Tiens pour ta culture.
Au passage, j'espère que tu as bien attendu 20-25 ans d'avoir des études sur les effets à long terme des ondes électromagnétiques sur le cerveau avant d'acheter un téléphone portable, on ne sait jamais
Vous êtes pathétique à faire preuve de précautionnisme sur tout
Oups il l'a dit
Le 16 janvier 2022 à 12:53:37 :
Le 16 janvier 2022 à 12:48:32 :
Le 16 janvier 2022 à 12:47:25 :
Le 16 janvier 2022 à 12:44:57 :
Le 16 janvier 2022 à 12:38:28 :
Le 16 janvier 2022 à 12:36:37 :
Le 16 janvier 2022 à 12:31:44 :
Le 16 janvier 2022 à 12:30:51 :
Le 16 janvier 2022 à 12:29:38 :
Le 16 janvier 2022 à 12:24:49 :
https://hcqmeta.com/305 études qui prouvent son efficacité. Et toi golem ?
L'est républicain
lit le desco, tu comprendras ta connerie à citer des études sans rien n'y comprendre
Pas le temps de lire ta bouse, simplement tu ne me feras pas avaler qu'on a autant, voir plus, de recul avec un vax d'une nouvelle technologie sortie sur le marché il y a 6 mois que sur l'hdc
Ca me parait être du bon sens
Le 16 janvier 2022 à 12:36:37 :
Le 16 janvier 2022 à 12:31:44 :
Le 16 janvier 2022 à 12:30:51 :
Le 16 janvier 2022 à 12:29:38 :
Le 16 janvier 2022 à 12:24:49 :
https://hcqmeta.com/305 études qui prouvent son efficacité. Et toi golem ?
L'est républicain
lit le desco, tu comprendras ta connerie à citer des études sans rien n'y comprendre
Pas le temps de lire ta bouse, simplement tu ne me feras pas avaler qu'on a autant, voir plus, de recul avec un vax d'une nouvelle technologie sortie sur le marché il y a 6 mois que sur l'hdc
Ca me parait être du bon sens
Si tu veux pas lire, je peux rien pour toi reste dans tes certitudes, le golem d'argile.
Tu nous parles de recul
En terme de recul 50ans > 6 mois
C'est pas ton article à la con qui va redéfinir la notion de temps hein, à moins que ça ne parle de physique quantique
C'est sûr qu'on vient tout juste de découvrir les vaccins, en 2020 c'est tombé tiens, incroyable
C'est pas comme si on en faisait depuis plus de 200 ans
De quand date le premier vaccin arnm ?
Tiens pour ta culture.
Au passage, j'espère que tu as bien attendu 20-25 ans d'avoir des études sur les effets à long terme des ondes électromagnétiques sur le cerveau avant d'acheter un téléphone portable, on ne sait jamais
Vous êtes pathétique à faire preuve de précautionnisme sur tout
Ce n'est pas comparable une substance injectée et des ondes électromagnétiques le golem les ondes sont présentes depuis bien plus longtemps et on en sait bien plus depuis bien plus longtemps a leurs sujet contrairement à ce vaccin en phase 3 expérimentale
Le 16 janvier 2022 à 12:51:14 :
Le 16 janvier 2022 à 12:50:42 :
Le 16 janvier 2022 à 12:28:16 :
Le 16 janvier 2022 à 12:14:15 :
Le 16 janvier 2022 à 12:12:57 :
Les desco, je sens que c'est pas évident. Si ton médicament ne marche pas, ça ne sert à rien de le prendre donc tu te tapes juste des effets secondaire pour rien. Y a un risque mais pas de bénéfice.Comme le vaccin encore
Mais on a démontré les effets du vaccin sur les hospitalisations, et sur la transmission
Sur la transmission, rien n'a été prouvé.
Sur les hospitalisations, ok, uniquement pour les personnes fragiles.Si ca réduit à 30% la transmission
Non mais tu rigoles... La John Hopkins Medical University a observé que les pays massivement vaccinés sont ceux où il y a le plus de contaminations.
Le 16 janvier 2022 à 12:52:56 :
Et bien alors Choeuriste, de quand date le premier vaccin à technologie arnM ? On fait prout ? On veut toujours parler de recul ?
Au passage, je suppose que tu es à la fois spécialiste des vaccins ADN et ARN messager, n'est-ce pas ? Je te ne ferais pas l'insulte de te demander ce qu'est l'ARN messager, tu es certainement expert
Maintenant je te pose la question .gif ":d)")
Pourquoi est-ce que ce serait aux "provax" d'argumenter scientifiquement sur l'intérêt ou non des vaccins ?
Au fond, ni toi, ni moi, ni personne sur ce topic ne sommes experts, le fait de prendre la posture du professeur qui demande à l'élève le recul dont on dispose sur un type de vaccin n'a donc aucun sens.
La seule chose sur laquelle on peux se baser, ce sont les faits et les études scientifiques. Et à ce compte là, désolé pour vous les antivax, mais absolument aucune preuve scientifique ne va dans votre sens ... Sur ce, je quitte ce débat stérile, bonne journée à tous
Le 16 janvier 2022 à 12:51:14 :
Le 16 janvier 2022 à 12:50:42 :
Le 16 janvier 2022 à 12:28:16 :
Le 16 janvier 2022 à 12:14:15 :
Le 16 janvier 2022 à 12:12:57 :
Les desco, je sens que c'est pas évident. Si ton médicament ne marche pas, ça ne sert à rien de le prendre donc tu te tapes juste des effets secondaire pour rien. Y a un risque mais pas de bénéfice.Comme le vaccin encore
Mais on a démontré les effets du vaccin sur les hospitalisations, et sur la transmission
Sur la transmission, rien n'a été prouvé.
Sur les hospitalisations, ok, uniquement pour les personnes fragiles.Si ca réduit à 30% la transmission
Les "experts" qui défilent sur les plateaux TV sont loin d'être unanimes sur ce sujet.
Certains (et pas seulement Raoult) affirment même que les vaccinés seraient plus contagieux (anticorps facilitants).
Le 16 janvier 2022 à 12:55:42 :
Le 16 janvier 2022 à 12:53:37 :
Le 16 janvier 2022 à 12:48:32 :
Le 16 janvier 2022 à 12:47:25 :
Le 16 janvier 2022 à 12:44:57 :
Le 16 janvier 2022 à 12:38:28 :
Le 16 janvier 2022 à 12:36:37 :
Le 16 janvier 2022 à 12:31:44 :
Le 16 janvier 2022 à 12:30:51 :
Le 16 janvier 2022 à 12:29:38 :
Le 16 janvier 2022 à 12:24:49 :
https://hcqmeta.com/305 études qui prouvent son efficacité. Et toi golem ?
L'est républicain
lit le desco, tu comprendras ta connerie à citer des études sans rien n'y comprendre
Pas le temps de lire ta bouse, simplement tu ne me feras pas avaler qu'on a autant, voir plus, de recul avec un vax d'une nouvelle technologie sortie sur le marché il y a 6 mois que sur l'hdc
Ca me parait être du bon sens
Le 16 janvier 2022 à 12:36:37 :
Le 16 janvier 2022 à 12:31:44 :
Le 16 janvier 2022 à 12:30:51 :
Le 16 janvier 2022 à 12:29:38 :
Le 16 janvier 2022 à 12:24:49 :
https://hcqmeta.com/305 études qui prouvent son efficacité. Et toi golem ?
L'est républicain
lit le desco, tu comprendras ta connerie à citer des études sans rien n'y comprendre
Pas le temps de lire ta bouse, simplement tu ne me feras pas avaler qu'on a autant, voir plus, de recul avec un vax d'une nouvelle technologie sortie sur le marché il y a 6 mois que sur l'hdc
Ca me parait être du bon sens
Si tu veux pas lire, je peux rien pour toi reste dans tes certitudes, le golem d'argile.
Tu nous parles de recul
En terme de recul 50ans > 6 mois
C'est pas ton article à la con qui va redéfinir la notion de temps hein, à moins que ça ne parle de physique quantique
C'est sûr qu'on vient tout juste de découvrir les vaccins, en 2020 c'est tombé tiens, incroyable
C'est pas comme si on en faisait depuis plus de 200 ans
De quand date le premier vaccin arnm ?
Tiens pour ta culture.
Au passage, j'espère que tu as bien attendu 20-25 ans d'avoir des études sur les effets à long terme des ondes électromagnétiques sur le cerveau avant d'acheter un téléphone portable, on ne sait jamais
Vous êtes pathétique à faire preuve de précautionnisme sur tout
ça sert à rien de balance un lien comme ça
normalement on fait citation + lien
visiblement t'as pas bien l'habitude
J'ai envoyé un lien + citation plus haut sur l'inefficacité réelle de l'hydroxychloroquine + sa dangerosité potentielle, mais personne n'a pris le temps de répondre voire même de le lire, je préfère ne pas pisser dans un violon
Je reviens donc à ce que je disais plus haut Je m'en vais, restez dans vos idéologies qui n'ont rien de rationnelles, et bonne journée à vous 
Le 16 janvier 2022 à 12:57:57 :
Le 16 janvier 2022 à 12:52:56 :
Et bien alors Choeuriste, de quand date le premier vaccin à technologie arnM ? On fait prout ? On veut toujours parler de recul ?Au passage, je suppose que tu es à la fois spécialiste des vaccins ADN et ARN messager, n'est-ce pas ? Je te ne ferais pas l'insulte de te demander ce qu'est l'ARN messager, tu es certainement expert
Maintenant je te pose la question
Au fond, ni toi, ni moi, ni personne sur ce topic ne sommes experts, le fait de prendre la posture du professeur qui demande à l'élève le recul dont on dispose sur un type de vaccin n'a donc aucun sens.
La seule chose sur laquelle on peux se baser, ce sont les faits et les études scientifiques. Et à ce compte là, désolé pour vous les antivax, mais absolument aucune preuve scientifique ne va dans votre sens ... Sur ce, je quitte ce débat stérile, bonne journée à tous
mais t'as toujours pas répondu : « de quand date le premier vaccin ARNm ? »
c'est une question facile, tu devrais pouvoir répondre en moins de 10 secondes
Données du topic
- Auteur
- PistoletBleu
- Date de création
- 16 janvier 2022 à 11:58:16
- Nb. messages archivés
- 240
- Nb. messages JVC
- 237