ALERTE : Djokovic est EXPULSÉ de L'AUSTRALIE

Le 05 janvier 2022 à 23:46:27 Leskasse a écrit :

Le 05 janvier 2022 à 23:45:10 :
L'Open Australie qui va bider et perdre des millions
Le vainqueur qui ne sera jamais satisfait de sa victoire vu que Djoko était absent

Ca va être SUCCULENT

Non federer et Nadal ont la possibilité de prendre un grand chelem d'avance. Ils sont très heureux et leur fan aussi.

Federer est blessé jusqu'en été, espèce de tennix

https://www.welovetennis.fr/open-australie/le-meme-visa-utilise-par-djokovic-aurait-ete-accepte-pour-trois-autres-joueurs

Le même visa utilisé par le numéro 1 mondial et rejeté par les autorités, aurait cependant bien été accepté pour trois autres joueurs déjà présents dans le pays.
Une information qui confirmerait bien que la décision est purement et uniquement politique et en aucun cas scientifique.

Un énorme scandale se profile

Le 05 janvier 2022 à 23:45:39 :

Le 05 janvier 2022 à 23:43:36 :
Imagine t'es sur une ile et tu laisses rentrer des Novax contaminer ta population aaahiiii
En tout cas bloquage bien mérité pour le Novax qui se croyait au dessus des lois

Il essaie de communiquer

Qlq chose à dire l'antivax, vous êtes conscient que tot ou tard vous allez être banni de la société a force de fantasmer sur un futur post apocalyptique du au terrible vaccin pfizer ?

Djokovic qui a un problème pour se faire vacciner contre le Covid mais pas pour boire de l'eau polluée PUTAIN DE MERDE

https://www.eurosport.com/tennis/novak-djokovic-positive-emotions-can-purify-polluted-water_sto7744129/story.shtml

Le 05 janvier 2022 à 23:51:08 :

Le 05 janvier 2022 à 23:50:00 :

Le 05 janvier 2022 à 23:45:58 :

Le 05 janvier 2022 à 23:41:33 :

Le 05 janvier 2022 à 23:40:07 :

Le 05 janvier 2022 à 23:35:26 :

Le 05 janvier 2022 à 23:33:11 :

Le 05 janvier 2022 à 23:30:47 :

Le 05 janvier 2022 à 23:29:29 lrak__DjefregaI a écrit :

Le 05 janvier 2022 à 23:28:43 :

Le 05 janvier 2022 à 23:27:50 lrak__DjefregaI a écrit :

Le 05 janvier 2022 à 23:26:30 :

Le 05 janvier 2022 à 23:24:25 lrak__DjefregaI a écrit :
Normal il se croyait au dessus des lois ?

La loi qui oblige de s'injecter plusieurs doses de substance expérimentale ?

Aucune obligation. paz sur toi en dépit de ent

Bah pourquoi il serait au dessus des lois si il n'y a pas d'obligation

Toutes les lois imposent des obligations donc ? De mieux en mieux

Je comprend pas , le seul truc qui lui est reproché c'est d'être Novax , donc si il n'a pas d'obligation pourquoi il se fait expulser

C'est de ne pas avoir pu donner les justificatifs pour qu'il puisse bénéficier d'une exemption, c'est comme faire une fausse déclaration en soi.

Donc selon vous, le mec annonce partout sur les médias et les réseaux qu'il a obtenu une exemption, sauf qu'il a complètement inventé ça, et il s'est pas dit qu'on allait lui demander une justification en arrivant sur le territoire ? Si c'est ça, c'est une connerie mais monumentale

Ca arrive tout le temps, ça s'appelle faire le forcing : c'est plus difficile de fair expulser une star déjà arrivée sur place que de lui interdire de venir.

Dans son cas, il peut y avoir beaucoup de raisons pour expliquer ce choix risqué, surtout vu le contexte politique lié à la pandémie. En vrac :
- il peut avoir imaginé que son image de super-champion mettrait tout le monde à ses pieds
- son médecin a merdé dans le dossier
- son staff l'a mal conseillé
- le gouvernement australien a voulu faire un exemple pour rassurer sa population quant à son autorité

Le dernier point que tu suggères me semble le plus cohérent, ça permet en plus de démontrer qu'il n'existe aucun passe-droit, vous êtes tous égaux, dans le totalitarisme certes mais égaux

C'est ta façon d'exprimer la chose, mais en effet c'est l'idée : le gouvernement australien avait beaucoup à gagner en le chassant (regain d'image d'autorité) et beaucoup à perdre en le laissant entrer (le peuple qui refuserait d'appliquer les règles sanitaires). Le calcul a été très vite fait, à mon avis.

C'est très discutable dans l'absolu, on est d'accord, mais un gouvernement a pour objectif de contrôler son peuple, c'est la base. Et en l'occurrence, on parle juste de quelqu'un qui n'aura pas le droit de taper dans une balle devant des gens en tribune, c'est pas ce qui caractérise le mieux un régime totalitaire non plus.

Désolé hein mais tes théories de forçage tombent à l'eau :

J'ai vérifé sur ce qu'on disait tout à l'heure : Il y a bel et bien eu une exemption donnée par l'Etat de Victoria à Djokovic. Cette dernière a été verifiée par le gouv et apparmement elle ne tient pas, donc bye bye Djoko.

Preuve : le ministre de la santé australien qui le dit : https://twitter.com/sunriseon7/status/1478841849045348352?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1478841849045348352%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.eurosport.fr%2Ftennis%2Fopen-d-australie%2F2022%2Fl-australie-annule-le-visa-de-novak-djokovic-et-lui-demande-de-quitter-le-pays_sto8694429%2Fstory.shtml

"After a review of the Exemption which was provided through the Victorian process".

Ah bon, et depuis quand l'état de Victoria contrôle les frontières du pays ?

Mais tu fais exprès de pas comprendre mon clé ou quoi ??? Tu as dit que 1) aucune exemption existe dans le réglement ---> c'est faux et je te l'ai démontré.
2) Que Djoko a inventé une exemption de lui même. C'est encore faux. Il en a bien obtenue une.

Le gouv australien permet des exemptions, mais celle délivrée par l'Etat de victoria à Djoko après étude n'est pas suffisante, donc Djoko doit se barrer.

Le 05 janvier 2022 à 23:52:09 :
https://www.welovetennis.fr/open-australie/le-meme-visa-utilise-par-djokovic-aurait-ete-accepte-pour-trois-autres-joueurs

Le même visa utilisé par le numéro 1 mondial et rejeté par les autorités, aurait cependant bien été accepté pour trois autres joueurs déjà présents dans le pays.
Une information qui confirmerait bien que la décision est purement et uniquement politique et en aucun cas scientifique.

Un énorme scandale se profile

Attendons de voir : les autorités ne disent pas que sa demande d'exemption était bidon, mais qu'il n'a pas apporté les preuves suffisantes pour qu'elle soit recevable, ce qui n'est pas la même chose. Les 3 autres joueurs avaient peut-être apporté ces fameuses preuves.

Le 05 janvier 2022 à 23:52:09 :
https://www.welovetennis.fr/open-australie/le-meme-visa-utilise-par-djokovic-aurait-ete-accepte-pour-trois-autres-joueurs

Le même visa utilisé par le numéro 1 mondial et rejeté par les autorités, aurait cependant bien été accepté pour trois autres joueurs déjà présents dans le pays.
Une information qui confirmerait bien que la décision est purement et uniquement politique et en aucun cas scientifique.

Un énorme scandale se profile

Ils vont juste dégager les autres joueurs ahi

Le 05 janvier 2022 à 23:54:13 :
Djokovic qui a un problème pour se faire vacciner contre le Covid mais pas pour boire de l'eau polluée PUTAIN DE MERDE

https://www.eurosport.com/tennis/novak-djokovic-positive-emotions-can-purify-polluted-water_sto7744129/story.shtml

un clown qu'on se devait de stop

Le 05 janvier 2022 à 23:51:08 :

Le 05 janvier 2022 à 23:50:00 :

Le 05 janvier 2022 à 23:45:58 :

Le 05 janvier 2022 à 23:41:33 :

Le 05 janvier 2022 à 23:40:07 :

Le 05 janvier 2022 à 23:35:26 :

Le 05 janvier 2022 à 23:33:11 :

Le 05 janvier 2022 à 23:30:47 :

Le 05 janvier 2022 à 23:29:29 lrak__DjefregaI a écrit :

Le 05 janvier 2022 à 23:28:43 :

Le 05 janvier 2022 à 23:27:50 lrak__DjefregaI a écrit :

Le 05 janvier 2022 à 23:26:30 :

Le 05 janvier 2022 à 23:24:25 lrak__DjefregaI a écrit :
Normal il se croyait au dessus des lois ?

La loi qui oblige de s'injecter plusieurs doses de substance expérimentale ?

Aucune obligation. paz sur toi en dépit de ent

Bah pourquoi il serait au dessus des lois si il n'y a pas d'obligation

Toutes les lois imposent des obligations donc ? De mieux en mieux

Je comprend pas , le seul truc qui lui est reproché c'est d'être Novax , donc si il n'a pas d'obligation pourquoi il se fait expulser

C'est de ne pas avoir pu donner les justificatifs pour qu'il puisse bénéficier d'une exemption, c'est comme faire une fausse déclaration en soi.

Donc selon vous, le mec annonce partout sur les médias et les réseaux qu'il a obtenu une exemption, sauf qu'il a complètement inventé ça, et il s'est pas dit qu'on allait lui demander une justification en arrivant sur le territoire ? Si c'est ça, c'est une connerie mais monumentale

Ca arrive tout le temps, ça s'appelle faire le forcing : c'est plus difficile de fair expulser une star déjà arrivée sur place que de lui interdire de venir.

Dans son cas, il peut y avoir beaucoup de raisons pour expliquer ce choix risqué, surtout vu le contexte politique lié à la pandémie. En vrac :
- il peut avoir imaginé que son image de super-champion mettrait tout le monde à ses pieds
- son médecin a merdé dans le dossier
- son staff l'a mal conseillé
- le gouvernement australien a voulu faire un exemple pour rassurer sa population quant à son autorité

Le dernier point que tu suggères me semble le plus cohérent, ça permet en plus de démontrer qu'il n'existe aucun passe-droit, vous êtes tous égaux, dans le totalitarisme certes mais égaux

C'est ta façon d'exprimer la chose, mais en effet c'est l'idée : le gouvernement australien avait beaucoup à gagner en le chassant (regain d'image d'autorité) et beaucoup à perdre en le laissant entrer (le peuple qui refuserait d'appliquer les règles sanitaires). Le calcul a été très vite fait, à mon avis.

C'est très discutable dans l'absolu, on est d'accord, mais un gouvernement a pour objectif de contrôler son peuple, c'est la base. Et en l'occurrence, on parle juste de quelqu'un qui n'aura pas le droit de taper dans une balle devant des gens en tribune, c'est pas ce qui caractérise le mieux un régime totalitaire non plus.

Désolé hein mais tes théories de forçage tombent à l'eau :

J'ai vérifé sur ce qu'on disait tout à l'heure : Il y a bel et bien eu une exemption donnée par l'Etat de Victoria à Djokovic. Cette dernière a été verifiée par le gouv et apparmement elle ne tient pas, donc bye bye Djoko.

Preuve : le ministre de la santé australien qui le dit : https://twitter.com/sunriseon7/status/1478841849045348352?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1478841849045348352%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.eurosport.fr%2Ftennis%2Fopen-d-australie%2F2022%2Fl-australie-annule-le-visa-de-novak-djokovic-et-lui-demande-de-quitter-le-pays_sto8694429%2Fstory.shtml

"After a review of the Exemption which was provided through the Victorian process".

Ah bon, et depuis quand l'état de Victoria décide de la politique nationale et contrôle les frontières du pays ?

Mais c'est pas l'Etat de Victoria qui permet les exemptions, c'est forcément le gouv australien lui même khey. Sinon le ministre de la santé aurait juste dit "l'Etat n'avait PAS à donner d'exemption, aucune exemption ne sera donnée". Or il a dit que l'exemption ne bénéficiait pas de preuves suffisantes

Le 05 janvier 2022 à 23:46:27 :

Le 05 janvier 2022 à 23:45:10 :
L'Open Australie qui va bider et perdre des millions
Le vainqueur qui ne sera jamais satisfait de sa victoire vu que Djoko était absent

Ca va être SUCCULENT

Non federer et Nadal ont la possibilité de prendre un grand chelem d'avance. Ils sont très heureux et leur fan aussi.

Ni Federer ni Nadal ne participent à ce tournoi. Ca va vraiment être un bide

Le 05 janvier 2022 à 23:55:54 :

Le 05 janvier 2022 à 23:52:09 :
https://www.welovetennis.fr/open-australie/le-meme-visa-utilise-par-djokovic-aurait-ete-accepte-pour-trois-autres-joueurs

Le même visa utilisé par le numéro 1 mondial et rejeté par les autorités, aurait cependant bien été accepté pour trois autres joueurs déjà présents dans le pays.
Une information qui confirmerait bien que la décision est purement et uniquement politique et en aucun cas scientifique.

Un énorme scandale se profile

Attendons de voir : les autorités ne disent pas que sa demande d'exemption était bidon, mais qu'il n'a pas apporté les preuves suffisantes pour qu'elle soit recevable, ce qui n'est pas la même chose. Les 3 autres joueurs avaient peut-être apporté ces fameuses preuves.

Le problème est pas sa demande d'exemption mais le visa

Le 05 janvier 2022 à 23:57:59 :

Le 05 janvier 2022 à 23:51:08 :

Le 05 janvier 2022 à 23:50:00 :

Le 05 janvier 2022 à 23:45:58 :

Le 05 janvier 2022 à 23:41:33 :

Le 05 janvier 2022 à 23:40:07 :

Le 05 janvier 2022 à 23:35:26 :

Le 05 janvier 2022 à 23:33:11 :

Le 05 janvier 2022 à 23:30:47 :

Le 05 janvier 2022 à 23:29:29 lrak__DjefregaI a écrit :

Le 05 janvier 2022 à 23:28:43 :

Le 05 janvier 2022 à 23:27:50 lrak__DjefregaI a écrit :

Le 05 janvier 2022 à 23:26:30 :

Le 05 janvier 2022 à 23:24:25 lrak__DjefregaI a écrit :
Normal il se croyait au dessus des lois ?

La loi qui oblige de s'injecter plusieurs doses de substance expérimentale ?

Aucune obligation. paz sur toi en dépit de ent

Bah pourquoi il serait au dessus des lois si il n'y a pas d'obligation

Toutes les lois imposent des obligations donc ? De mieux en mieux

Je comprend pas , le seul truc qui lui est reproché c'est d'être Novax , donc si il n'a pas d'obligation pourquoi il se fait expulser

C'est de ne pas avoir pu donner les justificatifs pour qu'il puisse bénéficier d'une exemption, c'est comme faire une fausse déclaration en soi.

Donc selon vous, le mec annonce partout sur les médias et les réseaux qu'il a obtenu une exemption, sauf qu'il a complètement inventé ça, et il s'est pas dit qu'on allait lui demander une justification en arrivant sur le territoire ? Si c'est ça, c'est une connerie mais monumentale

Ca arrive tout le temps, ça s'appelle faire le forcing : c'est plus difficile de fair expulser une star déjà arrivée sur place que de lui interdire de venir.

Dans son cas, il peut y avoir beaucoup de raisons pour expliquer ce choix risqué, surtout vu le contexte politique lié à la pandémie. En vrac :
- il peut avoir imaginé que son image de super-champion mettrait tout le monde à ses pieds
- son médecin a merdé dans le dossier
- son staff l'a mal conseillé
- le gouvernement australien a voulu faire un exemple pour rassurer sa population quant à son autorité

Le dernier point que tu suggères me semble le plus cohérent, ça permet en plus de démontrer qu'il n'existe aucun passe-droit, vous êtes tous égaux, dans le totalitarisme certes mais égaux

C'est ta façon d'exprimer la chose, mais en effet c'est l'idée : le gouvernement australien avait beaucoup à gagner en le chassant (regain d'image d'autorité) et beaucoup à perdre en le laissant entrer (le peuple qui refuserait d'appliquer les règles sanitaires). Le calcul a été très vite fait, à mon avis.

C'est très discutable dans l'absolu, on est d'accord, mais un gouvernement a pour objectif de contrôler son peuple, c'est la base. Et en l'occurrence, on parle juste de quelqu'un qui n'aura pas le droit de taper dans une balle devant des gens en tribune, c'est pas ce qui caractérise le mieux un régime totalitaire non plus.

Désolé hein mais tes théories de forçage tombent à l'eau :

J'ai vérifé sur ce qu'on disait tout à l'heure : Il y a bel et bien eu une exemption donnée par l'Etat de Victoria à Djokovic. Cette dernière a été verifiée par le gouv et apparmement elle ne tient pas, donc bye bye Djoko.

Preuve : le ministre de la santé australien qui le dit : https://twitter.com/sunriseon7/status/1478841849045348352?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1478841849045348352%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.eurosport.fr%2Ftennis%2Fopen-d-australie%2F2022%2Fl-australie-annule-le-visa-de-novak-djokovic-et-lui-demande-de-quitter-le-pays_sto8694429%2Fstory.shtml

"After a review of the Exemption which was provided through the Victorian process".

Ah bon, et depuis quand l'état de Victoria décide de la politique nationale et contrôle les frontières du pays ?

Mais c'est pas l'Etat de Victoria qui permet les exemptions, c'est forcément le gouv australien lui même khey. Sinon le ministre de la santé aurait juste dit "l'Etat n'avait PAS à donner d'exemption, aucune exemption ne sera donnée". Or il a dit que l'exemption ne bénéficiait pas de preuves suffisantes

Je te donne raison si tu me cites un seul article dans lequel une autorité politique nationale mentionnant ces fameuses exemptions.

[23:45:10] <pika_shiney>
L'Open Australie qui va bider et perdre des millions
Le vainqueur qui ne sera jamais satisfait de sa victoire vu que Djoko était absent

Ca va être SUCCULENT

Le 05 janvier 2022 à 23:51:08 :

Le 05 janvier 2022 à 23:50:00 :

Le 05 janvier 2022 à 23:45:58 :

Le 05 janvier 2022 à 23:41:33 :

Le 05 janvier 2022 à 23:40:07 :

Le 05 janvier 2022 à 23:35:26 :

Le 05 janvier 2022 à 23:33:11 :

Le 05 janvier 2022 à 23:30:47 :

Le 05 janvier 2022 à 23:29:29 lrak__DjefregaI a écrit :

Le 05 janvier 2022 à 23:28:43 :

Le 05 janvier 2022 à 23:27:50 lrak__DjefregaI a écrit :

Le 05 janvier 2022 à 23:26:30 :

Le 05 janvier 2022 à 23:24:25 lrak__DjefregaI a écrit :
Normal il se croyait au dessus des lois ?

La loi qui oblige de s'injecter plusieurs doses de substance expérimentale ?

Aucune obligation. paz sur toi en dépit de ent

Bah pourquoi il serait au dessus des lois si il n'y a pas d'obligation

Toutes les lois imposent des obligations donc ? De mieux en mieux

Je comprend pas , le seul truc qui lui est reproché c'est d'être Novax , donc si il n'a pas d'obligation pourquoi il se fait expulser

C'est de ne pas avoir pu donner les justificatifs pour qu'il puisse bénéficier d'une exemption, c'est comme faire une fausse déclaration en soi.

Donc selon vous, le mec annonce partout sur les médias et les réseaux qu'il a obtenu une exemption, sauf qu'il a complètement inventé ça, et il s'est pas dit qu'on allait lui demander une justification en arrivant sur le territoire ? Si c'est ça, c'est une connerie mais monumentale

Ca arrive tout le temps, ça s'appelle faire le forcing : c'est plus difficile de fair expulser une star déjà arrivée sur place que de lui interdire de venir.

Dans son cas, il peut y avoir beaucoup de raisons pour expliquer ce choix risqué, surtout vu le contexte politique lié à la pandémie. En vrac :
- il peut avoir imaginé que son image de super-champion mettrait tout le monde à ses pieds
- son médecin a merdé dans le dossier
- son staff l'a mal conseillé
- le gouvernement australien a voulu faire un exemple pour rassurer sa population quant à son autorité

Le dernier point que tu suggères me semble le plus cohérent, ça permet en plus de démontrer qu'il n'existe aucun passe-droit, vous êtes tous égaux, dans le totalitarisme certes mais égaux

C'est ta façon d'exprimer la chose, mais en effet c'est l'idée : le gouvernement australien avait beaucoup à gagner en le chassant (regain d'image d'autorité) et beaucoup à perdre en le laissant entrer (le peuple qui refuserait d'appliquer les règles sanitaires). Le calcul a été très vite fait, à mon avis.

C'est très discutable dans l'absolu, on est d'accord, mais un gouvernement a pour objectif de contrôler son peuple, c'est la base. Et en l'occurrence, on parle juste de quelqu'un qui n'aura pas le droit de taper dans une balle devant des gens en tribune, c'est pas ce qui caractérise le mieux un régime totalitaire non plus.

Désolé hein mais tes théories de forçage tombent à l'eau :

J'ai vérifé sur ce qu'on disait tout à l'heure : Il y a bel et bien eu une exemption donnée par l'Etat de Victoria à Djokovic. Cette dernière a été verifiée par le gouv et apparmement elle ne tient pas, donc bye bye Djoko.

Preuve : le ministre de la santé australien qui le dit : https://twitter.com/sunriseon7/status/1478841849045348352?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1478841849045348352%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.eurosport.fr%2Ftennis%2Fopen-d-australie%2F2022%2Fl-australie-annule-le-visa-de-novak-djokovic-et-lui-demande-de-quitter-le-pays_sto8694429%2Fstory.shtml

"After a review of the Exemption which was provided through the Victorian process".

Ah bon, et depuis quand l'état de Victoria décide de la politique nationale et contrôle les frontières du pays ?

L'Australie est un état fédéral. Donc l'état de Victoria a tout le pouvoir requis pour décider de cela

De toute façon il est déjà le GOAT

Et en tant que fan de Federer, ça me fait mal de le reconnaître

Le 06 janvier 2022 à 00:00:01 klop_klop a écrit :

Le 05 janvier 2022 à 23:51:08 :

Le 05 janvier 2022 à 23:50:00 :

Le 05 janvier 2022 à 23:45:58 :

Le 05 janvier 2022 à 23:41:33 :

Le 05 janvier 2022 à 23:40:07 :

Le 05 janvier 2022 à 23:35:26 :

Le 05 janvier 2022 à 23:33:11 :

Le 05 janvier 2022 à 23:30:47 :

Le 05 janvier 2022 à 23:29:29 lrak__DjefregaI a écrit :

Le 05 janvier 2022 à 23:28:43 :

Le 05 janvier 2022 à 23:27:50 lrak__DjefregaI a écrit :

Le 05 janvier 2022 à 23:26:30 :

Le 05 janvier 2022 à 23:24:25 lrak__DjefregaI a écrit :
Normal il se croyait au dessus des lois ?

La loi qui oblige de s'injecter plusieurs doses de substance expérimentale ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Aucune obligation. paz sur toi en dépit de ent

Bah pourquoi il serait au dessus des lois si il n'y a pas d'obligation https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Toutes les lois imposent des obligations donc ? De mieux en mieux

Je comprend pas , le seul truc qui lui est reproché c'est d'être Novax , donc si il n'a pas d'obligation pourquoi il se fait expulser https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

C'est de ne pas avoir pu donner les justificatifs pour qu'il puisse bénéficier d'une exemption, c'est comme faire une fausse déclaration en soi.

Donc selon vous, le mec annonce partout sur les médias et les réseaux qu'il a obtenu une exemption, sauf qu'il a complètement inventé ça, et il s'est pas dit qu'on allait lui demander une justification en arrivant sur le territoire ? Si c'est ça, c'est une connerie mais monumentale

Ca arrive tout le temps, ça s'appelle faire le forcing : c'est plus difficile de fair expulser une star déjà arrivée sur place que de lui interdire de venir.

Dans son cas, il peut y avoir beaucoup de raisons pour expliquer ce choix risqué, surtout vu le contexte politique lié à la pandémie. En vrac :
- il peut avoir imaginé que son image de super-champion mettrait tout le monde à ses pieds
- son médecin a merdé dans le dossier
- son staff l'a mal conseillé
- le gouvernement australien a voulu faire un exemple pour rassurer sa population quant à son autorité

Le dernier point que tu suggères me semble le plus cohérent, ça permet en plus de démontrer qu'il n'existe aucun passe-droit, vous êtes tous égaux, dans le totalitarisme certes mais égaux https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611142717-ahiahitavu.png

C'est ta façon d'exprimer la chose, mais en effet c'est l'idée : le gouvernement australien avait beaucoup à gagner en le chassant (regain d'image d'autorité) et beaucoup à perdre en le laissant entrer (le peuple qui refuserait d'appliquer les règles sanitaires). Le calcul a été très vite fait, à mon avis.

C'est très discutable dans l'absolu, on est d'accord, mais un gouvernement a pour objectif de contrôler son peuple, c'est la base. Et en l'occurrence, on parle juste de quelqu'un qui n'aura pas le droit de taper dans une balle devant des gens en tribune, c'est pas ce qui caractérise le mieux un régime totalitaire non plus.

Désolé hein mais tes théories de forçage tombent à l'eau :

J'ai vérifé sur ce qu'on disait tout à l'heure : Il y a bel et bien eu une exemption donnée par l'Etat de Victoria à Djokovic. Cette dernière a été verifiée par le gouv et apparmement elle ne tient pas, donc bye bye Djoko.

Preuve : le ministre de la santé australien qui le dit : https://twitter.com/sunriseon7/status/1478841849045348352?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1478841849045348352%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.eurosport.fr%2Ftennis%2Fopen-d-australie%2F2022%2Fl-australie-annule-le-visa-de-novak-djokovic-et-lui-demande-de-quitter-le-pays_sto8694429%2Fstory.shtml

"After a review of the Exemption which was provided through the Victorian process".

Ah bon, et depuis quand l'état de Victoria décide de la politique nationale et contrôle les frontières du pays ?

L'Australie est un état fédéral. Donc l'état de Victoria a tout le pouvoir requis pour décider de cela

Non