ALERTE: Philippot HUMILIÉ sur Twitter...

Le 27 décembre 2021 à 15:52:48 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:50:18 :

Le 27 décembre 2021 à 15:48:45 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:47:41 :

Le 27 décembre 2021 à 15:46:27 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:44:29 :

Le 27 décembre 2021 à 15:43:18 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:41:00 :

Le 27 décembre 2021 à 15:40:07 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:31:58 :

Le 27 décembre 2021 à 15:31:04 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:27:09 :

Le 27 décembre 2021 à 15:26:17 FxBellamy2022 a écrit :
" faute d'arguments de fond..."
"faute"

Je persiste, tu as du mal à lire

Oui faute d'arguments de fond, tu es en train de me reprocher .. de ne pas avoir d'argument de fonds
Donc je répète, comment peut on avoir des arguments de fond si la discussion n'a aucun fond ?

En brassant pas du vent comme tu le fais depuis le début pour défendre philippot peut etre

Ca ne répond pas à la question du tout

Par contre tu me donnes raison quant à ce post là : https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1167386765 (les parenthèses )

Bah si ça répond à la question
Merde tu m'a percé à jour j'avais pas vu ce post bien joué

Eh non ça ne répond pas
Quand je te demande quoi faire, si me répond ce qu'il ne faut pas faire, je ne suis pas avancé quant à ce qu'il faut faire ..

Dis des trucs pertinents plutot que "t'as dit qu'il avait pas lu mais si parce qu'il cite une phrase de l'article " ou "pourquoi tu cites le parisien, tu manques de rigueur"

C'est tout aussi confus
A deux égards : Déjà parce que la terminologie " trucs pertinents " est équivoque en elle même, ensuite parce que tu as montré, tout au long du topic, que tu étais d'une mauvaise foi analogue à celle d'un enfant

Je passe sur le fait que tout ce que tu as éludé depuis le début de notre conversation, tu l'as fait parce que tu ne savais pas me répondre, ni avec ce pseudo, ni avec ton autre pseudo

Encore et toujours, il s'arrete sur un détail plutot que sur le fond "t'as dit qu'il avait pas lu alors que si" "t'as utilisé un article du parisien" "t'as dit qu'il avait supprimé alors que non"
Gros malaise

J'ai rien compris
Qui est "il" ? Qu'est ce que "le fond" de la discussion ?
Pourquoi malaise ?

Encore une fois khey .. Je le répète, le fait que tu éludes tout ce qui a été dit plus haut n'est justifié que parce que tu n'as su répondre à rien
Et si tu n'as su répondre à rien, c'est parce que tu t'es trompé, et que vraisemblablement, si tu fais semblant de ne pas avoir vu, c'est parce que tu as du mal à le reconnaître

Le "il" c'est toi, ne pas comprendre ça c'est chaud quand même

Pourquoi s'adresser directement à ton interlocuteur à la 3eme personne du singulier ?
C'est absurde ..
Pourquoi ne pas répondre aux autres questions du post ?

Tu te donnes tort tout seul là khey .. Faire l'autruche c'est reconnaître tacitement ses torts
Comme sur ton autre pseudos, où tu as refusé de répondre aux deux remarques .. Tu as, à tort pensé que j'étais antivax, et, également à tort, avancé qu'il n'y avait "aucun fond" à la discussion après m'avoir imputé le manque "d'argument de fond"

Et si en citant ton post je m'adressais à tous et pas seulement à toi? T'as pensé à ça?

Bien sûr que j'y ai pensé, et je répète, c'est absurde
Tu as toujours un temps de retard sur mes posts khey ..

Si personnes te réponds c'est peut etre parce que tu sais pas exprimer correctement ta pensée et que personne n'a autant envie d'accorder d'importance à des conneries du style m'inventer que j'ai dis qu'il avait pas lu du tout l'article et que c'est faux parce qu'il a cité deux mots de l'interieur de l'article

Mais khey .. Si "personne me réponds" c'est parce que je ne m'adressais qu'à toi
Crocodingo est mon seul autre interlocuteur, puisqu'il a aussi fait un topic sur un autre tweet ce matin. Il m'a répondu, la discussion est close puisque toutes les réponses sont sur jvarchives

Pourquoi des gens me répondraient alors qu'aucune discussion n'a été, même entamée avec moi ?

Ce que je remarque c'est que tu perds ton sang froid parce que tu es en difficultés, et ça depuis le début du topic .. Je répète ce que j'ai dit déjà dit plus haut, tu as une certaine candeur adolescente dans ta rhétorique, ta façon de te défendre. Tu ne sais manifestement pas donner la forme qu'il faut à la position que tu entends défendre. Ca, ça s'améliore

Le 27 décembre 2021 à 14:21:49 :
C’est quoi cette première page remplie de bots

ziss

Le 27 décembre 2021 à 15:48:41 :

Le 27 décembre 2021 à 14:51:07 ErinyeEumenid41 a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 14:48:43 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 14:45:30 :

Le 27 décembre 2021 à 14:43:33 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 14:41:32 :

Le 27 décembre 2021 à 14:20:48 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 14:17:06 :
et tu nous expliques cette hausse en 2021 comment l'auteur https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_footballeurs_morts_sur_un_terrain

0 hausse au contraire, une baisse ( 5 francais morts en 2019, 4 en 2021) +
https://www.francetvinfo.fr/euro/arret-cardiaque-d-eriksen-en-france-c-est-quand-meme-trois-cas-par-jour-chaque-annee-sur-les-terrains-selon-un-anesthesiste-reanimateur_4662211.html

Ton lien ne parle pas de ça.

Votre liste wikipedia, vous comptez le nombre de joueurs francais morts en 2019 et en 2021, vous comparez les ages, et voilà
Ensuite mon lien prouve qu'il y a toujours eu beaucoup d'arrets cardiaques sur les terrains de sport

Pourquoi prendre juste les français ?

8 en 2019
16 en 2021 (sans compter qu'il y'a eu moins de match)

France, un des pays les plus vaccinés, baisse du nombre de morts, selon ton article wikipedia...
Regarde les ages ensuite

T'es con ou ?

En 2019 y'avait pas de covid en France.

Pourquoi je perds mon temps, t'es du même niveau que celui que tu veux critiquer visiblement

Ils ont retrouvé des traces de la covid-19 avant 2020 sur le sol français, encore un qui maîtrise son sujet

Ils étaient porteurs du virus dès novembre 2019 sans le savoir. 13 Français ont été testés positifs a posteriori par des chercheurs de l’Inserm. Ils ont trouvé des anticorps dans des prélèvements sanguins effectués dès novembre 2019.

Le 27 décembre 2021 à 14:12:33 :
On est plus à un mensonge pret dans le camp adverse aussi donc bon

Le 27 décembre 2021 à 15:55:39 :

Le 27 décembre 2021 à 15:52:48 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:50:18 :

Le 27 décembre 2021 à 15:48:45 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:47:41 :

Le 27 décembre 2021 à 15:46:27 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:44:29 :

Le 27 décembre 2021 à 15:43:18 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:41:00 :

Le 27 décembre 2021 à 15:40:07 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:31:58 :

Le 27 décembre 2021 à 15:31:04 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:27:09 :

Le 27 décembre 2021 à 15:26:17 FxBellamy2022 a écrit :
" faute d'arguments de fond..."
"faute"

Je persiste, tu as du mal à lire

Oui faute d'arguments de fond, tu es en train de me reprocher .. de ne pas avoir d'argument de fonds
Donc je répète, comment peut on avoir des arguments de fond si la discussion n'a aucun fond ?

En brassant pas du vent comme tu le fais depuis le début pour défendre philippot peut etre

Ca ne répond pas à la question du tout

Par contre tu me donnes raison quant à ce post là : https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1167386765 (les parenthèses )

Bah si ça répond à la question
Merde tu m'a percé à jour j'avais pas vu ce post bien joué

Eh non ça ne répond pas
Quand je te demande quoi faire, si me répond ce qu'il ne faut pas faire, je ne suis pas avancé quant à ce qu'il faut faire ..

Dis des trucs pertinents plutot que "t'as dit qu'il avait pas lu mais si parce qu'il cite une phrase de l'article " ou "pourquoi tu cites le parisien, tu manques de rigueur"

C'est tout aussi confus
A deux égards : Déjà parce que la terminologie " trucs pertinents " est équivoque en elle même, ensuite parce que tu as montré, tout au long du topic, que tu étais d'une mauvaise foi analogue à celle d'un enfant

Je passe sur le fait que tout ce que tu as éludé depuis le début de notre conversation, tu l'as fait parce que tu ne savais pas me répondre, ni avec ce pseudo, ni avec ton autre pseudo

Encore et toujours, il s'arrete sur un détail plutot que sur le fond "t'as dit qu'il avait pas lu alors que si" "t'as utilisé un article du parisien" "t'as dit qu'il avait supprimé alors que non"
Gros malaise

J'ai rien compris
Qui est "il" ? Qu'est ce que "le fond" de la discussion ?
Pourquoi malaise ?

Encore une fois khey .. Je le répète, le fait que tu éludes tout ce qui a été dit plus haut n'est justifié que parce que tu n'as su répondre à rien
Et si tu n'as su répondre à rien, c'est parce que tu t'es trompé, et que vraisemblablement, si tu fais semblant de ne pas avoir vu, c'est parce que tu as du mal à le reconnaître

Le "il" c'est toi, ne pas comprendre ça c'est chaud quand même

Pourquoi s'adresser directement à ton interlocuteur à la 3eme personne du singulier ?
C'est absurde ..
Pourquoi ne pas répondre aux autres questions du post ?

Tu te donnes tort tout seul là khey .. Faire l'autruche c'est reconnaître tacitement ses torts
Comme sur ton autre pseudos, où tu as refusé de répondre aux deux remarques .. Tu as, à tort pensé que j'étais antivax, et, également à tort, avancé qu'il n'y avait "aucun fond" à la discussion après m'avoir imputé le manque "d'argument de fond"

Et si en citant ton post je m'adressais à tous et pas seulement à toi? T'as pensé à ça?

Bien sûr que j'y ai pensé, et je répète, c'est absurde
Tu as toujours un temps de retard sur mes posts khey ..

Si personnes te réponds c'est peut etre parce que tu sais pas exprimer correctement ta pensée et que personne n'a autant envie d'accorder d'importance à des conneries du style m'inventer que j'ai dis qu'il avait pas lu du tout l'article et que c'est faux parce qu'il a cité deux mots de l'interieur de l'article

Mais khey .. Si "personne me réponds" c'est parce que je ne m'adressais qu'à toi
Crocodingo est mon seul autre interlocuteur, puisqu'il a aussi fait un topic sur un autre tweet ce matin. Il m'a répondu, la discussion est close puisque toutes les réponses sont sur jvarchives

Pourquoi des gens me répondraient alors qu'aucune discussion n'a été, même entamée avec moi ?

Ce que je remarque c'est que tu perds ton sang froid parce que tu es en difficultés, et ça depuis le début du topic .. Je répète ce que j'ai dit déjà dit plus haut, tu as une certaine candeur adolescente dans ta rhétorique, ta façon de te défendre. Tu ne sais manifestement pas donner la forme qu'il faut à la position que tu entends défendre. Ca, ça s'améliore

Oui oui tes trois "arguments":
"t'as dit "il" "
" T'as dit que Philippot avait pas lu l'article alors que c'est faux puisqu'il cite 2 mots de l'article"
"T'as cité le Parisien"

Voilà en gros, tu trouves ça comment comme défense de Philippot?
Tu trouves qu'il a retrouvé un peu de sa dignité grâce à toi?

Le 27 décembre 2021 à 15:58:22 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:55:39 :

Le 27 décembre 2021 à 15:52:48 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:50:18 :

Le 27 décembre 2021 à 15:48:45 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:47:41 :

Le 27 décembre 2021 à 15:46:27 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:44:29 :

Le 27 décembre 2021 à 15:43:18 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:41:00 :

Le 27 décembre 2021 à 15:40:07 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:31:58 :

Le 27 décembre 2021 à 15:31:04 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:27:09 :

Le 27 décembre 2021 à 15:26:17 FxBellamy2022 a écrit :
" faute d'arguments de fond..."
"faute"

Je persiste, tu as du mal à lire

Oui faute d'arguments de fond, tu es en train de me reprocher .. de ne pas avoir d'argument de fonds
Donc je répète, comment peut on avoir des arguments de fond si la discussion n'a aucun fond ?

En brassant pas du vent comme tu le fais depuis le début pour défendre philippot peut etre

Ca ne répond pas à la question du tout

Par contre tu me donnes raison quant à ce post là : https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1167386765 (les parenthèses )

Bah si ça répond à la question
Merde tu m'a percé à jour j'avais pas vu ce post bien joué

Eh non ça ne répond pas
Quand je te demande quoi faire, si me répond ce qu'il ne faut pas faire, je ne suis pas avancé quant à ce qu'il faut faire ..

Dis des trucs pertinents plutot que "t'as dit qu'il avait pas lu mais si parce qu'il cite une phrase de l'article " ou "pourquoi tu cites le parisien, tu manques de rigueur"

C'est tout aussi confus
A deux égards : Déjà parce que la terminologie " trucs pertinents " est équivoque en elle même, ensuite parce que tu as montré, tout au long du topic, que tu étais d'une mauvaise foi analogue à celle d'un enfant

Je passe sur le fait que tout ce que tu as éludé depuis le début de notre conversation, tu l'as fait parce que tu ne savais pas me répondre, ni avec ce pseudo, ni avec ton autre pseudo

Encore et toujours, il s'arrete sur un détail plutot que sur le fond "t'as dit qu'il avait pas lu alors que si" "t'as utilisé un article du parisien" "t'as dit qu'il avait supprimé alors que non"
Gros malaise

J'ai rien compris
Qui est "il" ? Qu'est ce que "le fond" de la discussion ?
Pourquoi malaise ?

Encore une fois khey .. Je le répète, le fait que tu éludes tout ce qui a été dit plus haut n'est justifié que parce que tu n'as su répondre à rien
Et si tu n'as su répondre à rien, c'est parce que tu t'es trompé, et que vraisemblablement, si tu fais semblant de ne pas avoir vu, c'est parce que tu as du mal à le reconnaître

Le "il" c'est toi, ne pas comprendre ça c'est chaud quand même

Pourquoi s'adresser directement à ton interlocuteur à la 3eme personne du singulier ?
C'est absurde ..
Pourquoi ne pas répondre aux autres questions du post ?

Tu te donnes tort tout seul là khey .. Faire l'autruche c'est reconnaître tacitement ses torts
Comme sur ton autre pseudos, où tu as refusé de répondre aux deux remarques .. Tu as, à tort pensé que j'étais antivax, et, également à tort, avancé qu'il n'y avait "aucun fond" à la discussion après m'avoir imputé le manque "d'argument de fond"

Et si en citant ton post je m'adressais à tous et pas seulement à toi? T'as pensé à ça?

Bien sûr que j'y ai pensé, et je répète, c'est absurde
Tu as toujours un temps de retard sur mes posts khey ..

Si personnes te réponds c'est peut etre parce que tu sais pas exprimer correctement ta pensée et que personne n'a autant envie d'accorder d'importance à des conneries du style m'inventer que j'ai dis qu'il avait pas lu du tout l'article et que c'est faux parce qu'il a cité deux mots de l'interieur de l'article

Mais khey .. Si "personne me réponds" c'est parce que je ne m'adressais qu'à toi
Crocodingo est mon seul autre interlocuteur, puisqu'il a aussi fait un topic sur un autre tweet ce matin. Il m'a répondu, la discussion est close puisque toutes les réponses sont sur jvarchives

Pourquoi des gens me répondraient alors qu'aucune discussion n'a été, même entamée avec moi ?

Ce que je remarque c'est que tu perds ton sang froid parce que tu es en difficultés, et ça depuis le début du topic .. Je répète ce que j'ai dit déjà dit plus haut, tu as une certaine candeur adolescente dans ta rhétorique, ta façon de te défendre. Tu ne sais manifestement pas donner la forme qu'il faut à la position que tu entends défendre. Ca, ça s'améliore

Oui oui tes trois "arguments":
"t'as dit "il" "
" T'as dit que Philippot avait pas lu l'article alors que c'est faux puisqu'il cite 2 mots de l'article"
"T'as cité le Parisien"

Voilà en gros, tu trouves ça comment comme défense de Philippot?
Tu trouves qu'il a retrouvé un peu de sa dignité grâce à toi?

Tu es, d'une part dans la caricature, d'autre part en train de relancer, avec une certaine mauvaise foi, une discussion déjà terminée.
Repartir de zéro c'est avouer tacitement son échec khey ..

Moi je pense, et je ne dis pas ça méchamment parce que beaucoup ici êtes comme ça, t'améliorer quant à la façon dont tu entends de te défendre, sur la forme du moins. Il y a des nombreuses manières pour, les livres sont un début, certaines vidéos également, mais tu en manques cruellement..

Le 27 décembre 2021 à 15:58:22 :

Le 27 décembre 2021 à 15:55:39 :

Le 27 décembre 2021 à 15:52:48 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:50:18 :

Le 27 décembre 2021 à 15:48:45 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:47:41 :

Le 27 décembre 2021 à 15:46:27 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:44:29 :

Le 27 décembre 2021 à 15:43:18 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:41:00 :

Le 27 décembre 2021 à 15:40:07 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:31:58 :

Le 27 décembre 2021 à 15:31:04 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:27:09 :

Le 27 décembre 2021 à 15:26:17 FxBellamy2022 a écrit :
" faute d'arguments de fond..."
"faute"

Je persiste, tu as du mal à lire

Oui faute d'arguments de fond, tu es en train de me reprocher .. de ne pas avoir d'argument de fonds
Donc je répète, comment peut on avoir des arguments de fond si la discussion n'a aucun fond ?

En brassant pas du vent comme tu le fais depuis le début pour défendre philippot peut etre

Ca ne répond pas à la question du tout

Par contre tu me donnes raison quant à ce post là : https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1167386765 (les parenthèses )

Bah si ça répond à la question
Merde tu m'a percé à jour j'avais pas vu ce post bien joué

Eh non ça ne répond pas
Quand je te demande quoi faire, si me répond ce qu'il ne faut pas faire, je ne suis pas avancé quant à ce qu'il faut faire ..

Dis des trucs pertinents plutot que "t'as dit qu'il avait pas lu mais si parce qu'il cite une phrase de l'article " ou "pourquoi tu cites le parisien, tu manques de rigueur"

C'est tout aussi confus
A deux égards : Déjà parce que la terminologie " trucs pertinents " est équivoque en elle même, ensuite parce que tu as montré, tout au long du topic, que tu étais d'une mauvaise foi analogue à celle d'un enfant

Je passe sur le fait que tout ce que tu as éludé depuis le début de notre conversation, tu l'as fait parce que tu ne savais pas me répondre, ni avec ce pseudo, ni avec ton autre pseudo

Encore et toujours, il s'arrete sur un détail plutot que sur le fond "t'as dit qu'il avait pas lu alors que si" "t'as utilisé un article du parisien" "t'as dit qu'il avait supprimé alors que non"
Gros malaise

J'ai rien compris
Qui est "il" ? Qu'est ce que "le fond" de la discussion ?
Pourquoi malaise ?

Encore une fois khey .. Je le répète, le fait que tu éludes tout ce qui a été dit plus haut n'est justifié que parce que tu n'as su répondre à rien
Et si tu n'as su répondre à rien, c'est parce que tu t'es trompé, et que vraisemblablement, si tu fais semblant de ne pas avoir vu, c'est parce que tu as du mal à le reconnaître

Le "il" c'est toi, ne pas comprendre ça c'est chaud quand même

Pourquoi s'adresser directement à ton interlocuteur à la 3eme personne du singulier ?
C'est absurde ..
Pourquoi ne pas répondre aux autres questions du post ?

Tu te donnes tort tout seul là khey .. Faire l'autruche c'est reconnaître tacitement ses torts
Comme sur ton autre pseudos, où tu as refusé de répondre aux deux remarques .. Tu as, à tort pensé que j'étais antivax, et, également à tort, avancé qu'il n'y avait "aucun fond" à la discussion après m'avoir imputé le manque "d'argument de fond"

Et si en citant ton post je m'adressais à tous et pas seulement à toi? T'as pensé à ça?

Bien sûr que j'y ai pensé, et je répète, c'est absurde
Tu as toujours un temps de retard sur mes posts khey ..

Si personnes te réponds c'est peut etre parce que tu sais pas exprimer correctement ta pensée et que personne n'a autant envie d'accorder d'importance à des conneries du style m'inventer que j'ai dis qu'il avait pas lu du tout l'article et que c'est faux parce qu'il a cité deux mots de l'interieur de l'article

Mais khey .. Si "personne me réponds" c'est parce que je ne m'adressais qu'à toi
Crocodingo est mon seul autre interlocuteur, puisqu'il a aussi fait un topic sur un autre tweet ce matin. Il m'a répondu, la discussion est close puisque toutes les réponses sont sur jvarchives

Pourquoi des gens me répondraient alors qu'aucune discussion n'a été, même entamée avec moi ?

Ce que je remarque c'est que tu perds ton sang froid parce que tu es en difficultés, et ça depuis le début du topic .. Je répète ce que j'ai dit déjà dit plus haut, tu as une certaine candeur adolescente dans ta rhétorique, ta façon de te défendre. Tu ne sais manifestement pas donner la forme qu'il faut à la position que tu entends défendre. Ca, ça s'améliore

Oui oui tes trois "arguments":
"t'as dit "il" "
" T'as dit que Philippot avait pas lu l'article alors que c'est faux puisqu'il cite 2 mots de l'article"
"T'as cité le Parisien"

Voilà en gros, tu trouves ça comment comme défense de Philippot?
Tu trouves qu'il a retrouvé un peu de sa dignité grâce à toi?

je crains fort qu'il ait du mal à retrouver ne serait ce qu'une infime trace de ce que l'on appelle dignité

Le 27 décembre 2021 à 16:00:18 :

Le 27 décembre 2021 à 15:58:22 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:55:39 :

Le 27 décembre 2021 à 15:52:48 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:50:18 :

Le 27 décembre 2021 à 15:48:45 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:47:41 :

Le 27 décembre 2021 à 15:46:27 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:44:29 :

Le 27 décembre 2021 à 15:43:18 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:41:00 :

Le 27 décembre 2021 à 15:40:07 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:31:58 :

Le 27 décembre 2021 à 15:31:04 LewisHamilgod a écrit :

Le 27 décembre 2021 à 15:27:09 :

Le 27 décembre 2021 à 15:26:17 FxBellamy2022 a écrit :
" faute d'arguments de fond..."
"faute"

Je persiste, tu as du mal à lire

Oui faute d'arguments de fond, tu es en train de me reprocher .. de ne pas avoir d'argument de fonds
Donc je répète, comment peut on avoir des arguments de fond si la discussion n'a aucun fond ?

En brassant pas du vent comme tu le fais depuis le début pour défendre philippot peut etre

Ca ne répond pas à la question du tout

Par contre tu me donnes raison quant à ce post là : https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1167386765 (les parenthèses )

Bah si ça répond à la question
Merde tu m'a percé à jour j'avais pas vu ce post bien joué

Eh non ça ne répond pas
Quand je te demande quoi faire, si me répond ce qu'il ne faut pas faire, je ne suis pas avancé quant à ce qu'il faut faire ..

Dis des trucs pertinents plutot que "t'as dit qu'il avait pas lu mais si parce qu'il cite une phrase de l'article " ou "pourquoi tu cites le parisien, tu manques de rigueur"

C'est tout aussi confus
A deux égards : Déjà parce que la terminologie " trucs pertinents " est équivoque en elle même, ensuite parce que tu as montré, tout au long du topic, que tu étais d'une mauvaise foi analogue à celle d'un enfant

Je passe sur le fait que tout ce que tu as éludé depuis le début de notre conversation, tu l'as fait parce que tu ne savais pas me répondre, ni avec ce pseudo, ni avec ton autre pseudo

Encore et toujours, il s'arrete sur un détail plutot que sur le fond "t'as dit qu'il avait pas lu alors que si" "t'as utilisé un article du parisien" "t'as dit qu'il avait supprimé alors que non"
Gros malaise

J'ai rien compris
Qui est "il" ? Qu'est ce que "le fond" de la discussion ?
Pourquoi malaise ?

Encore une fois khey .. Je le répète, le fait que tu éludes tout ce qui a été dit plus haut n'est justifié que parce que tu n'as su répondre à rien
Et si tu n'as su répondre à rien, c'est parce que tu t'es trompé, et que vraisemblablement, si tu fais semblant de ne pas avoir vu, c'est parce que tu as du mal à le reconnaître

Le "il" c'est toi, ne pas comprendre ça c'est chaud quand même

Pourquoi s'adresser directement à ton interlocuteur à la 3eme personne du singulier ?
C'est absurde ..
Pourquoi ne pas répondre aux autres questions du post ?

Tu te donnes tort tout seul là khey .. Faire l'autruche c'est reconnaître tacitement ses torts
Comme sur ton autre pseudos, où tu as refusé de répondre aux deux remarques .. Tu as, à tort pensé que j'étais antivax, et, également à tort, avancé qu'il n'y avait "aucun fond" à la discussion après m'avoir imputé le manque "d'argument de fond"

Et si en citant ton post je m'adressais à tous et pas seulement à toi? T'as pensé à ça?

Bien sûr que j'y ai pensé, et je répète, c'est absurde
Tu as toujours un temps de retard sur mes posts khey ..

Si personnes te réponds c'est peut etre parce que tu sais pas exprimer correctement ta pensée et que personne n'a autant envie d'accorder d'importance à des conneries du style m'inventer que j'ai dis qu'il avait pas lu du tout l'article et que c'est faux parce qu'il a cité deux mots de l'interieur de l'article

Mais khey .. Si "personne me réponds" c'est parce que je ne m'adressais qu'à toi
Crocodingo est mon seul autre interlocuteur, puisqu'il a aussi fait un topic sur un autre tweet ce matin. Il m'a répondu, la discussion est close puisque toutes les réponses sont sur jvarchives

Pourquoi des gens me répondraient alors qu'aucune discussion n'a été, même entamée avec moi ?

Ce que je remarque c'est que tu perds ton sang froid parce que tu es en difficultés, et ça depuis le début du topic .. Je répète ce que j'ai dit déjà dit plus haut, tu as une certaine candeur adolescente dans ta rhétorique, ta façon de te défendre. Tu ne sais manifestement pas donner la forme qu'il faut à la position que tu entends défendre. Ca, ça s'améliore

Oui oui tes trois "arguments":
"t'as dit "il" "
" T'as dit que Philippot avait pas lu l'article alors que c'est faux puisqu'il cite 2 mots de l'article"
"T'as cité le Parisien"

Voilà en gros, tu trouves ça comment comme défense de Philippot?
Tu trouves qu'il a retrouvé un peu de sa dignité grâce à toi?

Tu es, d'une part dans la caricature, d'autre part en train de relancer, avec une certaine mauvaise foi, une discussion déjà terminée.
Repartir de zéro c'est avouer tacitement son échec khey ..

Moi je pense, et je ne dis pas ça méchamment parce que beaucoup ici êtes comme ça, t'améliorer quant à la façon dont tu entends de te défendre, sur la forme du moins. Il y a des nombreuses manières pour, les livres sont un début, certaines vidéos également, mais tu en manques cruellement..

Je te retourne le compliment c'est un peu faiblard tes "arguments" depuis le début et tu doit t'en rendre compte vu tes petites attaques qui trahissent ta frustration khey

La routine quoi.

Philippot c'est un peu la victime de service avec ses 0,5% et ses propos à côté de la plaque, le bouffon de service dont on adore se moquer quand y'a rien d'autre à faire.

Son seul salut c'est grâce à Grasselineau qui est encore plus ridicule que lui.

Le 27 décembre 2021 à 16:04:50 :
Philippot il est tellement malaisant en meme temps il lui reste que le covid pour exister.
Pour rappel Philippot 40 ans n'a jamais travaille et compte sur des adherents pour maitenir son train de vie que lui a offert le FN/RN.

source qu'il n'a jamais travaillé ?

Le 27 décembre 2021 à 16:03:42 :
La routine quoi.

Philippot c'est un peu la victime de service avec ses 0,5% et ses propos à côté de la plaque, le bouffon de service dont on adore se moquer quand y'a rien d'autre à faire.

Son seul salut c'est grâce à Grasselineau qui est encore plus ridicule que lui.

poisson est bien aussi ! de villiers avec sa voix de vieille pute top aussi ! lasalle epargnons le !

Le 27 décembre 2021 à 16:05:36 :

Le 27 décembre 2021 à 16:04:50 :
Philippot il est tellement malaisant en meme temps il lui reste que le covid pour exister.
Pour rappel Philippot 40 ans n'a jamais travaille et compte sur des adherents pour maitenir son train de vie que lui a offert le FN/RN.

source qu'il n'a jamais travaillé ?

si il abossé public et privé 2005 à 2011

Le 27 décembre 2021 à 16:19:56 :

Le 27 décembre 2021 à 16:05:36 :

Le 27 décembre 2021 à 16:04:50 :
Philippot il est tellement malaisant en meme temps il lui reste que le covid pour exister.
Pour rappel Philippot 40 ans n'a jamais travaille et compte sur des adherents pour maitenir son train de vie que lui a offert le FN/RN.

source qu'il n'a jamais travaillé ?

si il abossé public et privé 2005 à 2011

Tu me fais penser au forumeur PetitPaul
Cest toi ?