La loi Gayssot, on peur en parler ou c est tabou ?

La loi Gayssot, qui est en réalité la loi Fabius-Gayssot, interdit l etude d'une partie bien précise de l'histoire, que ce soit par un historien ou par un quidam.

Elle empêche le travail de l'historien, nie le principe cartésien du doute permanent et promeut l inculture ainsi que le désintérêt de cette matière pour les masses populaires.

Le motif ? Eviter un hypothétique malaise d une toute petite partie de la population.

Vous en pensez quoi de cette loi ?

Pour rappel, Fabius, alias le "vampire du Quai d'Orsay" c est l affaire du sang contaminé.

Et Gayssot c est un politicien d extreme gauche qui se dit communiste.

Zemmour veut abolir les lois contre les injures et actes racistes

Ayaaa le titre comparé au contenu

Pour cette loi en particulier je ne me prononcerai pas

Mais parfois, dans le but de la sauvegarde du roman national il est préférable de ne pas trop en faire, afin de garder une unité et éviter que le pays se fracture

On a bien vu l’impact de l’affaire Drefyus, ou alors l’évolution des mémoires de la seconde guerre mondiale, qui peuvent déstabiliser le contexte social et politique de la nation à un moment T

La stabilité passe avant tout et parfois avant même là strict vérité si celle ci peut causer du tord à la nation

Ca veut dire que l'on erige en tant que loi l'impossibilite de remettre en cause une verite a l'instant T. A l'instant T etant ici tres important, car ca veut dire que comme tout dans ce monde, de nouvelles informations peuvent mener au doute ou a la reconsideration de la-dite verite.

Transposons ceci a la science maintenant, et imaginons qu' il soit illegal de remetre en cause ce que l'on sait des mathematiques, de la medecine, de la physique... Ca n'aurait aucun sens ! Et nous parlerions d'obscurantisme.

Et ca n'est pas un sophisme, la meme regle s'applique pour l'histoire ou pour n'importe quelle autre discipline. Ce n'est meme plus une loi, c'est un deni de l'esprit humain et critique, peu importe le contenu/sujet de la verite en question.

Le 10 décembre 2021 à 12:13:41 :
Les lois Pleven et Gayssot sont à abolir de toute urgence

Nous sommes d'accord.

Le 10 décembre 2021 à 12:17:03 :
Pour cette loi en particulier je ne me prononcerai pas

Mais parfois, dans le but de la sauvegarde du roman national il est préférable de ne pas trop en faire, afin de garder une unité et éviter que le pays se fracture

On a bien vu l’impact de l’affaire Drefyus, ou alors l’évolution des mémoires de la seconde guerre mondiale, qui peuvent déstabiliser le contexte social et politique de la nation à un moment T

La stabilité passe avant tout et parfois avant même là strict vérité si celle ci peut causer du tord à la nation

C'est dangereux comme mode de pensee, surtout a l'echelle d'un pays. Ca veut dire que toute verite peut etre modifiee/annulee dans le but de conserver le roman national ou la stabilite ?! Jusqu'ou va t'on ? Quelle est la limite ?

Si demain l'on apprend que le covid est une mascarade, doit-on le cacher car les consequences seraient potentiellement desastreuses ? Et que faire de nombreux mensonges d'etat, de la corruption... ?

Le 10 décembre 2021 à 12:15:55 :

Zemmour veut abolir les lois contre les injures et actes racistes

Ayaaa le titre comparé au contenu

Le journalisme français dans toute sa splendeur

Le 10 décembre 2021 à 12:14:50 :
Oui, et Zemmour est le seul candidat à vouloir la faire supprimer https://www.europe1.fr/politique/zemmour-veut-abolir-les-lois-contre-les-injures-et-actes-racistes-4068384

Bordel le titre est complètement faux

Le 10 décembre 2021 à 12:17:03 :
Pour cette loi en particulier je ne me prononcerai pas

Mais parfois, dans le but de la sauvegarde du roman national il est préférable de ne pas trop en faire, afin de garder une unité et éviter que le pays se fracture

On a bien vu l’impact de l’affaire Drefyus, ou alors l’évolution des mémoires de la seconde guerre mondiale, qui peuvent déstabiliser le contexte social et politique de la nation à un moment T

La stabilité passe avant tout et parfois avant même là strict vérité si celle ci peut causer du tord à la nation

Cette loi n a aucun rapport avec le roman national.

Le 10 décembre 2021 à 12:19:56 :
Ca veut dire que l'on erige en tant que loi l'impossibilite de remettre en cause une verite a l'instant T. A l'instant T etant ici tres important, car ca veut dire que comme tout dans ce monde, de nouvelles informations peuvent mener au doute ou a la reconsideration de la-dite verite.

Transposons ceci a la science maintenant, et imaginons qu' il soit illegal de remetre en cause ce que l'on sait des mathematiques, de la medecine, de la physique... Ca n'aurait aucun sens ! Et nous parlerions d'obscurantisme.

Et ca n'est pas un sophisme, la meme regle s'applique pour l'histoire ou pour n'importe quelle autre discipline. Ce n'est meme plus une loi, c'est un deni de l'esprit humain et critique, peu importe le contenu/sujet de la verite en question.

Absolument, c est une loi anti-science.

Le 10 décembre 2021 à 12:13:41 :
Les lois Pleven et Gayssot sont à abolir de toute urgence

Je pense la même chose, ces lois n'ont rien à faire en France