ANALGENOCIDE qui se fait ENCHAINER sur Twitter par des Gauchos

Le 12 octobre 2021 à 23:17:15 :

Le 12 octobre 2021 à 23:13:34 :

Le 12 octobre 2021 à 23:12:04 :

Le 12 octobre 2021 à 23:06:32 :

Le 12 octobre 2021 à 23:05:00 :

Le 12 octobre 2021 à 23:02:36 :
Enfin AG fait un peu une obsession sur Chaigneau mais il a toujours pas été capable de le critiquer sur autre chose que sa pseudo-medecine et ses psychanalyses philosophiques.
Ça en dit long sur le fait qu'il a rien à critiquer sur le fond.

D'ailleurs à mon avis Chaigneau doit se demander si il doit détruire ou non le royalo-marxiste (ahi) ou non au risque de devenir un youtubeur drama.

Chaigneau est christiano-marxiste. Ce n'est pas un tort, mais ce n'est pas parce que l'association est inusuelle qu'elle est incohérente.

Le rapport ?

-> Ce n'est pas parce que l'association est inusuelle qu'elle est incohérente.

Être royal-marxiste c'ets incohérent et incompatible, Christiano-marxiste au mieux c'est douteux.

Non. On peut très bien imaginer un système parfaitement compatible. Tu prends un roi, qui règne mais ne gouverne pas, qui occupe une fonction intégralement rituelle. Mais si on était intelligent on demanderait directement à AG ce qu'il entend par là (s'il se revendique vraiment de ça, la seule fois où je l'ai entendu parler de royauté était sur un ton très léger) au lieu de crier à l'absurde et de spéculer.

Ben voyons. Et elle se base sur quoi la légitimité du roi avec une population majoritairement athée ?
Il serait temps de comprendre que les régimes politiques correspondent à des modes de productions précis, on n'est plus sous l'Ancien Régime.

Oui. Sauf que c'est pas un régime politique puisque le roi ne gouverne pas. La légitimité du roi est traditionnellement religieuse, mais elle peut ne pas l'être. Et les gens ne sont pas obligés d'être athées.

Dénaturer suffisamment le concept de royauté pour correspondre à mon idéal : check
Postuler un retour à la religion chrétienne complètement absurde : check

Le 12 octobre 2021 à 23:15:50 :

Le 12 octobre 2021 à 23:12:04 :

Le 12 octobre 2021 à 23:06:32 :

Le 12 octobre 2021 à 23:05:00 :

Le 12 octobre 2021 à 23:02:36 :
Enfin AG fait un peu une obsession sur Chaigneau mais il a toujours pas été capable de le critiquer sur autre chose que sa pseudo-medecine et ses psychanalyses philosophiques.
Ça en dit long sur le fait qu'il a rien à critiquer sur le fond.

D'ailleurs à mon avis Chaigneau doit se demander si il doit détruire ou non le royalo-marxiste (ahi) ou non au risque de devenir un youtubeur drama.

Chaigneau est christiano-marxiste. Ce n'est pas un tort, mais ce n'est pas parce que l'association est inusuelle qu'elle est incohérente.

Le rapport ?

-> Ce n'est pas parce que l'association est inusuelle qu'elle est incohérente.

Être royal-marxiste c'ets incohérent et incompatible, Christiano-marxiste au mieux c'est douteux.

Non. On peut très bien imaginer un système parfaitement compatible. Tu prends un roi, qui règne mais ne gouverne pas, qui occupe une fonction intégralement rituelle. Mais si on était intelligent on demanderait directement à AG ce qu'il entend par là (s'il se revendique vraiment de ça, la seule fois où je l'ai entendu parler de royauté était sur un ton très léger) au lieu de crier à l'absurde et de spéculer.

Un marxiste te dirais: la royauté correspond à un moment du développement du système de production et ça a aucun sens de vouloir y revenir (l'histoire de repasse pas les plaies toussa)

A moins d'abandonner le concept de nation, on pourra facilement admettre l'idée d'une figure réelle à sa tête.

Le 12 octobre 2021 à 23:13:34 :

Le 12 octobre 2021 à 23:12:04 :

Le 12 octobre 2021 à 23:06:32 :

Le 12 octobre 2021 à 23:05:00 :

Le 12 octobre 2021 à 23:02:36 :
Enfin AG fait un peu une obsession sur Chaigneau mais il a toujours pas été capable de le critiquer sur autre chose que sa pseudo-medecine et ses psychanalyses philosophiques.
Ça en dit long sur le fait qu'il a rien à critiquer sur le fond.

D'ailleurs à mon avis Chaigneau doit se demander si il doit détruire ou non le royalo-marxiste (ahi) ou non au risque de devenir un youtubeur drama.

Chaigneau est christiano-marxiste. Ce n'est pas un tort, mais ce n'est pas parce que l'association est inusuelle qu'elle est incohérente.

Le rapport ?

-> Ce n'est pas parce que l'association est inusuelle qu'elle est incohérente.

Être royal-marxiste c'ets incohérent et incompatible, Christiano-marxiste au mieux c'est douteux.

Non. On peut très bien imaginer un système parfaitement compatible. Tu prends un roi, qui règne mais ne gouverne pas, qui occupe une fonction intégralement rituelle. Mais si on était intelligent on demanderait directement à AG ce qu'il entend par là (s'il se revendique vraiment de ça, la seule fois où je l'ai entendu parler de royauté était sur un ton très léger) au lieu de crier à l'absurde et de spéculer.

Ben voyons. Et elle se base sur quoi la légitimité du roi avec une population majoritairement athée ?
Il serait temps de comprendre que les régimes politiques correspondent à des modes de productions précis, on n'est plus sous l'Ancien Régime.

Putain les Marxistes, faites de l'histoire par pitié.

Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

[23:15:51] <EricZizimour4>

Le 12 octobre 2021 à 23:14:01 :
JE COMPREND RIEN A CE PUTAIN DE TOPIC

AG dénonce les pratiques charlataniques d'un espèce de gourou pseudo marxiste et les adhérents de sa secte ragent

Même en partant du principe que l'autre est un charlatan. En aucun cas AG n'explique en quoi c'est une pseudo-science.

Le 12 octobre 2021 à 23:20:53 :
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

Il a surtout une tonne de fanboys qui lui sucent la bite

Avec tous ces fanboys, t'as juste à avoir une rhétorique de troll et c'est bon

Le 12 octobre 2021 à 23:18:44 :

Le 12 octobre 2021 à 23:17:15 :

Le 12 octobre 2021 à 23:13:34 :

Le 12 octobre 2021 à 23:12:04 :

Le 12 octobre 2021 à 23:06:32 :

Le 12 octobre 2021 à 23:05:00 :

Le 12 octobre 2021 à 23:02:36 :
Enfin AG fait un peu une obsession sur Chaigneau mais il a toujours pas été capable de le critiquer sur autre chose que sa pseudo-medecine et ses psychanalyses philosophiques.
Ça en dit long sur le fait qu'il a rien à critiquer sur le fond.

D'ailleurs à mon avis Chaigneau doit se demander si il doit détruire ou non le royalo-marxiste (ahi) ou non au risque de devenir un youtubeur drama.

Chaigneau est christiano-marxiste. Ce n'est pas un tort, mais ce n'est pas parce que l'association est inusuelle qu'elle est incohérente.

Le rapport ?

-> Ce n'est pas parce que l'association est inusuelle qu'elle est incohérente.

Être royal-marxiste c'ets incohérent et incompatible, Christiano-marxiste au mieux c'est douteux.

Non. On peut très bien imaginer un système parfaitement compatible. Tu prends un roi, qui règne mais ne gouverne pas, qui occupe une fonction intégralement rituelle. Mais si on était intelligent on demanderait directement à AG ce qu'il entend par là (s'il se revendique vraiment de ça, la seule fois où je l'ai entendu parler de royauté était sur un ton très léger) au lieu de crier à l'absurde et de spéculer.

Ben voyons. Et elle se base sur quoi la légitimité du roi avec une population majoritairement athée ?
Il serait temps de comprendre que les régimes politiques correspondent à des modes de productions précis, on n'est plus sous l'Ancien Régime.

Oui. Sauf que c'est pas un régime politique puisque le roi ne gouverne pas. La légitimité du roi est traditionnellement religieuse, mais elle peut ne pas l'être. Et les gens ne sont pas obligés d'être athées.

Dénaturer suffisamment le concept de royauté pour correspondre à mon idéal : check

Ce n'est pas mon idéal. Le concept de royauté n'est absolument pas dénaturé. Un roi n'a pas besoin de gouverner pour exister. Pendant longtemps, l'Empereur du Japon n'a détenu qu'un pouvoir très superficiel (au profit du Shogun) bien que sa puissance symbolique demeure immense.

Postuler un retour à la religion chrétienne complètement absurde : check

Je n'ai pas besoin de postuler un retour à la religion chrétienne. Et si je le postulais, ce ne serait pas absurde.

[23:20:53] <___Benny___>
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

Le problème est que son public est composé de pyj n'ayant pas ni la logique, ni la culture pour remettre en cause les propos d'AG.
Ferry malgré sa réponse maladroite avait raison sur pas mal de points.
AG devient un maître à penser, un gourou... Exactement la chose qu'il critiquait à ses débuts

Le 12 octobre 2021 à 23:20:53 :
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

AG n'argumente pas, il déforme tes propos ou bien prend juste une toute petite partie d'un discours et va ensuite lâcher une citation d'un auteur pour te contredire en faisant comme si parceque c'est écrit qie c'est une vérité absolue sans jamais la remettre en question évidemment.

Le 12 octobre 2021 à 23:20:53 :
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

AG avait raison sur le CSA, mais oui, énormément de mauvaise foi de sa part.

De toute manière, la mauvaise foi d'AG est cosmique, tout le monde le sait.

Le 12 octobre 2021 à 23:22:24 :

Le 12 octobre 2021 à 23:20:53 :
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

Il a surtout une tonne de fanboys qui lui sucent la bite

Avec tous ces fanboys, t'as juste à avoir une rhétorique de troll et c'est bon

Ouais faquin vas

Le 12 octobre 2021 à 23:25:04 :

[23:20:53] <___Benny___>
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

Le problème est que son public est composé de pyj n'ayant pas ni la logique, ni la culture pour remettre en cause les propos d'AG.
Ferry malgré sa réponse maladroite avait raison sur pas mal de points.
AG devient un maître à penser, un gourou... Exactement la chose qu'il critiquait à ses débuts

Je crois qu'il a déjà dit vouloir élever son public mais c'est pas car un lycéen va se mettre à regarder du Kechiche et du Godard en lisant à côté du Nietzsche qu'il va s'élever

S'élever c'est savoir s'émanciper de ce type de gourou justement, chose que ne fait pas AG

Le 12 octobre 2021 à 23:28:03 :

Le 12 octobre 2021 à 23:25:04 :

[23:20:53] <___Benny___>
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

Le problème est que son public est composé de pyj n'ayant pas ni la logique, ni la culture pour remettre en cause les propos d'AG.
Ferry malgré sa réponse maladroite avait raison sur pas mal de points.
AG devient un maître à penser, un gourou... Exactement la chose qu'il critiquait à ses débuts

Je crois qu'il a déjà dit vouloir élever son public mais c'est pas car un lycéen va se mettre à regarder du Kechiche et du Godard en lisant à côté du Nietzsche qu'il va s'élever

S'élever c'est savoir s'émanciper de ce type de gourou justement, chose que ne fait pas AG

Il vaut le regarder comme du divertissement intelligent, simplement.

Le 12 octobre 2021 à 23:25:29 :

Le 12 octobre 2021 à 23:20:53 :
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

AG n'argumente pas, il déforme tes propos ou bien prend juste une toute petite partie d'un discours et va ensuite lâcher une citation d'un auteur pour te contredire en faisant comme si parceque c'est écrit qie c'est une vérité absolue sans jamais la remettre en question évidemment.

Il fait croire qu'un terme polysémique n'a en réalité qu'un seul sens et utilise l'argument d'autorité d'un auteur qu'il connait pour définir le sens de ce mot

La majorité de ses vidéos c'est ça dans l'absolu

Moi c'est plutôt son côté "j'atomise ceux qui parlent d'un sujet en le connaissant mal" alors qu'il lâche des gros "j'ai checké sur wikipédia pour voir de quoi ça parlait" qui m'horripile chez lui

Mais ça reste un bon youtubeur dans son registre nonobstant.

Le 12 octobre 2021 à 23:29:39 :

Le 12 octobre 2021 à 23:25:29 :

Le 12 octobre 2021 à 23:20:53 :
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

AG n'argumente pas, il déforme tes propos ou bien prend juste une toute petite partie d'un discours et va ensuite lâcher une citation d'un auteur pour te contredire en faisant comme si parceque c'est écrit qie c'est une vérité absolue sans jamais la remettre en question évidemment.

Il fait croire qu'un terme polysémique n'a en réalité qu'un seul sens et utilise l'argument d'autorité d'un auteur qu'il connait pour définir le sens de ce mot

La majorité de ses vidéos c'est ça dans l'absolu

C'est ça, par exemple pour l'art il te prend une seule définition du mot et donc dit que tu racontes de la merde car ça ne correspond pas à ce que toi tu dit. Mais bon les chouffins peuvent t'insulter de faquin après donc ça passe