LES CATHOLIQUES venez ici

Le 05 octobre 2021 à 12:13:32 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 12:11:01 :

Le 05 octobre 2021 à 12:05:13 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 12:04:04 :

Le 05 octobre 2021 à 12:02:17 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:57:58 :

Le 05 octobre 2021 à 11:57:07 :

Le 05 octobre 2021 à 11:55:37 :

Le 05 octobre 2021 à 11:52:31 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:48:11 :

Le 05 octobre 2021 à 11:46:28 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:40:43 :

Le 05 octobre 2021 à 11:39:37 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:17:56 :

Le 05 octobre 2021 à 11:15:15 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:09:08 :

Le 05 octobre 2021 à 11:08:30 Heldarion_Ban a écrit :
Je l'ai croisé à Lidl but please don't revelate

Arrêtez de troller putain je suis sérieux, je parle pas de rencontre au sens littéral ça peut être indirect aussi

Ok mais à quoi ressemblait une rencontre indirecte?

Bah je sais pas, c'est une expérience perso

En quoi serait-ce fiable dans ce cas?

C'est fiable pour la personne concernée, par pour nous

Bah non, comment peut-elle avoir la conviction de ne pas être dupée par son propre esprit?

On ne peut le savoir

Donc ce n'est pas fiable.

Après, on peut faire la même réflexion à propos du monde tel que nous le percevons, mais pour des raisons pratiques, on considère comme fiable les choses qui se manifestent et intéragissent avec celui-ci.

Dans tous les cas, miracles ou pas, beaucoup ont une autre vision du monde et ne se limitent pas à la science, de toute façon c'est pas incompatible
Pour moi la science est là pour expliquer le comment des choses mais pas le pourquoi, pour moi c'est juste inconcevable qu'on soit là par pur hasard

Pourquoi serait-ce inconcevable?

L'Univers observable est composé de choses contingentes. Pourquoi ? Car il est composé d'accidents.

Les choses contingentes sont limitées dans leur existence : elles auraient pu ne pas exister, et si elles existent c'est qu'elles sont la résultante de nombreuses conditions, évènements... etc

On peut remonter ainsi, une chose contingente a été causée par une autre chose contingente, elle même causée par une autre chose contingente et ainsi de suite.

Or jusqu'alors, toute chose contingente observée a eu un commencement. La contingence en elle même, découlant forcément de la contingence n'aurait donc pu exister par elle même. Elle a donc eut un commencement.

Mais le commencement de la contingence, nécessite un autre type d'objet. Un objet dit "nécessaire". On l'appelle nécessaire car son existence est une nécessité, il EST par essence. Ce qui implique qu'il est donc en dehors du temps puisque cet objet est de toute éternité car nécessaire. La contingence, étant non nécessaire n'aurait pu donc exister que par la nécessité. Ainsi l'on met fin par la logique à la fin de la succession d'objets contingents.

Donc il existe un être nécessaire de toute éternité à l'origine de tout, non engendré car non-contingent.

Utilliser cet argument présuppose que nous disposons des facultés nécessaires à comprendre l'origine du réel; ce qui est probablement loin d'être vrai.

Même si t'expliques le Big Bang tu n'expliqueras que le comment et pas le pourquoi

Peu importe le niveau scientifique la religion sera toujours là car le coeur de l'homme ne sera comblé par tout ce matérialisme, le mal-être occidental actuel le démontre

Il n'y a pas forcément un pourquoi.

Dans tous les cas regarde la gueule de ta société athée : des golems nihilistes et zététiciens qui ont comme religion l'hédonisme, la décadence et le consumérisme

A partir de là faut arrêter de juger les religieux et de se faire passer pour un intello uniquement parce que t'es matérialiste, pour moi les athées n'ont pas d'argument non plus

Je ne suis pas matérialiste car je prends en compte la possibilité de l'idéalisme. L'empire romain n'était pas athéiste, ça ne l'a pas empêché de s'effondrer.

Au contraire il était devenu décadent et maintenant c'est pareil, dès que les gens ont trop d'accès au confort ils deviennent dégénérés et la société se détruit toute seule

Le 05 octobre 2021 à 12:14:02 ALLESODERNIX a écrit :
Personnellement oui.

C'était il y'a deux ans de cela, comme une merde de Celestin je me branlais en collant dans ma chambre sur des feets de KJ quand soudain je sentis une lumière blanche me pénétrer l'anus, voilààààà

Trop un boss maggle

Le 05 octobre 2021 à 12:13:42 Poliure a écrit :
Ils croient en un polythéisme inavoué.

Premier mahométan

Le 05 octobre 2021 à 12:13:32 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 12:11:01 :

Le 05 octobre 2021 à 12:05:13 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 12:04:04 :

Le 05 octobre 2021 à 12:02:17 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:57:58 :

Le 05 octobre 2021 à 11:57:07 :

Le 05 octobre 2021 à 11:55:37 :

Le 05 octobre 2021 à 11:52:31 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:48:11 :

Le 05 octobre 2021 à 11:46:28 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:40:43 :

Le 05 octobre 2021 à 11:39:37 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:17:56 :

Le 05 octobre 2021 à 11:15:15 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:09:08 :

Le 05 octobre 2021 à 11:08:30 Heldarion_Ban a écrit :
Je l'ai croisé à Lidl but please don't revelate

Arrêtez de troller putain je suis sérieux, je parle pas de rencontre au sens littéral ça peut être indirect aussi

Ok mais à quoi ressemblait une rencontre indirecte?

Bah je sais pas, c'est une expérience perso

En quoi serait-ce fiable dans ce cas?

C'est fiable pour la personne concernée, par pour nous

Bah non, comment peut-elle avoir la conviction de ne pas être dupée par son propre esprit?

On ne peut le savoir

Donc ce n'est pas fiable.

Après, on peut faire la même réflexion à propos du monde tel que nous le percevons, mais pour des raisons pratiques, on considère comme fiable les choses qui se manifestent et intéragissent avec celui-ci.

Dans tous les cas, miracles ou pas, beaucoup ont une autre vision du monde et ne se limitent pas à la science, de toute façon c'est pas incompatible
Pour moi la science est là pour expliquer le comment des choses mais pas le pourquoi, pour moi c'est juste inconcevable qu'on soit là par pur hasard

Pourquoi serait-ce inconcevable?

L'Univers observable est composé de choses contingentes. Pourquoi ? Car il est composé d'accidents.

Les choses contingentes sont limitées dans leur existence : elles auraient pu ne pas exister, et si elles existent c'est qu'elles sont la résultante de nombreuses conditions, évènements... etc

On peut remonter ainsi, une chose contingente a été causée par une autre chose contingente, elle même causée par une autre chose contingente et ainsi de suite.

Or jusqu'alors, toute chose contingente observée a eu un commencement. La contingence en elle même, découlant forcément de la contingence n'aurait donc pu exister par elle même. Elle a donc eut un commencement.

Mais le commencement de la contingence, nécessite un autre type d'objet. Un objet dit "nécessaire". On l'appelle nécessaire car son existence est une nécessité, il EST par essence. Ce qui implique qu'il est donc en dehors du temps puisque cet objet est de toute éternité car nécessaire. La contingence, étant non nécessaire n'aurait pu donc exister que par la nécessité. Ainsi l'on met fin par la logique à la fin de la succession d'objets contingents.

Donc il existe un être nécessaire de toute éternité à l'origine de tout, non engendré car non-contingent.

Utilliser cet argument présuppose que nous disposons des facultés nécessaires à comprendre l'origine du réel; ce qui est probablement loin d'être vrai.

Même si t'expliques le Big Bang tu n'expliqueras que le comment et pas le pourquoi

Peu importe le niveau scientifique la religion sera toujours là car le coeur de l'homme ne sera comblé par tout ce matérialisme, le mal-être occidental actuel le démontre

Il n'y a pas forcément un pourquoi.

Dans tous les cas regarde la gueule de ta société athée : des golems nihilistes et zététiciens qui ont comme religion l'hédonisme, la décadence et le consumérisme

A partir de là faut arrêter de juger les religieux et de se faire passer pour un intello uniquement parce que t'es matérialiste, pour moi les athées n'ont pas d'argument non plus

Je ne suis pas matérialiste car je prends en compte la possibilité de l'idéalisme. L'empire romain n'était pas athéiste, ça ne l'a pas empêché de s'effondrer.

Il l'est devenu vers le II eme siecle a cause des intellectuels Grecs et Romains

Le 05 octobre 2021 à 12:15:54 :

Le 05 octobre 2021 à 12:13:32 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 12:11:01 :

Le 05 octobre 2021 à 12:05:13 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 12:04:04 :

Le 05 octobre 2021 à 12:02:17 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:57:58 :

Le 05 octobre 2021 à 11:57:07 :

Le 05 octobre 2021 à 11:55:37 :

Le 05 octobre 2021 à 11:52:31 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:48:11 :

Le 05 octobre 2021 à 11:46:28 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:40:43 :

Le 05 octobre 2021 à 11:39:37 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:17:56 :

Le 05 octobre 2021 à 11:15:15 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:09:08 :

Le 05 octobre 2021 à 11:08:30 Heldarion_Ban a écrit :
Je l'ai croisé à Lidl but please don't revelate

Arrêtez de troller putain je suis sérieux, je parle pas de rencontre au sens littéral ça peut être indirect aussi

Ok mais à quoi ressemblait une rencontre indirecte?

Bah je sais pas, c'est une expérience perso

En quoi serait-ce fiable dans ce cas?

C'est fiable pour la personne concernée, par pour nous

Bah non, comment peut-elle avoir la conviction de ne pas être dupée par son propre esprit?

On ne peut le savoir

Donc ce n'est pas fiable.

Après, on peut faire la même réflexion à propos du monde tel que nous le percevons, mais pour des raisons pratiques, on considère comme fiable les choses qui se manifestent et intéragissent avec celui-ci.

Dans tous les cas, miracles ou pas, beaucoup ont une autre vision du monde et ne se limitent pas à la science, de toute façon c'est pas incompatible
Pour moi la science est là pour expliquer le comment des choses mais pas le pourquoi, pour moi c'est juste inconcevable qu'on soit là par pur hasard

Pourquoi serait-ce inconcevable?

L'Univers observable est composé de choses contingentes. Pourquoi ? Car il est composé d'accidents.

Les choses contingentes sont limitées dans leur existence : elles auraient pu ne pas exister, et si elles existent c'est qu'elles sont la résultante de nombreuses conditions, évènements... etc

On peut remonter ainsi, une chose contingente a été causée par une autre chose contingente, elle même causée par une autre chose contingente et ainsi de suite.

Or jusqu'alors, toute chose contingente observée a eu un commencement. La contingence en elle même, découlant forcément de la contingence n'aurait donc pu exister par elle même. Elle a donc eut un commencement.

Mais le commencement de la contingence, nécessite un autre type d'objet. Un objet dit "nécessaire". On l'appelle nécessaire car son existence est une nécessité, il EST par essence. Ce qui implique qu'il est donc en dehors du temps puisque cet objet est de toute éternité car nécessaire. La contingence, étant non nécessaire n'aurait pu donc exister que par la nécessité. Ainsi l'on met fin par la logique à la fin de la succession d'objets contingents.

Donc il existe un être nécessaire de toute éternité à l'origine de tout, non engendré car non-contingent.

Utilliser cet argument présuppose que nous disposons des facultés nécessaires à comprendre l'origine du réel; ce qui est probablement loin d'être vrai.

Même si t'expliques le Big Bang tu n'expliqueras que le comment et pas le pourquoi

Peu importe le niveau scientifique la religion sera toujours là car le coeur de l'homme ne sera comblé par tout ce matérialisme, le mal-être occidental actuel le démontre

Il n'y a pas forcément un pourquoi.

Dans tous les cas regarde la gueule de ta société athée : des golems nihilistes et zététiciens qui ont comme religion l'hédonisme, la décadence et le consumérisme

A partir de là faut arrêter de juger les religieux et de se faire passer pour un intello uniquement parce que t'es matérialiste, pour moi les athées n'ont pas d'argument non plus

Je ne suis pas matérialiste car je prends en compte la possibilité de l'idéalisme. L'empire romain n'était pas athéiste, ça ne l'a pas empêché de s'effondrer.

Il l'est devenu vers le II eme siecle a cause des intellectuels Grecs et Romains

Non, il a connu une transition vers le christianisme.

Le 05 octobre 2021 à 12:15:15 :

Le 05 octobre 2021 à 12:13:42 Poliure a écrit :
Ils croient en un polythéisme inavoué.

Premier mahométan

C'est un truc de fou comment c'est des forceurs

Le 05 octobre 2021 à 12:14:58 :

Le 05 octobre 2021 à 12:13:32 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 12:11:01 :

Le 05 octobre 2021 à 12:05:13 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 12:04:04 :

Le 05 octobre 2021 à 12:02:17 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:57:58 :

Le 05 octobre 2021 à 11:57:07 :

Le 05 octobre 2021 à 11:55:37 :

Le 05 octobre 2021 à 11:52:31 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:48:11 :

Le 05 octobre 2021 à 11:46:28 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:40:43 :

Le 05 octobre 2021 à 11:39:37 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:17:56 :

Le 05 octobre 2021 à 11:15:15 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:09:08 :

Le 05 octobre 2021 à 11:08:30 Heldarion_Ban a écrit :
Je l'ai croisé à Lidl but please don't revelate

Arrêtez de troller putain je suis sérieux, je parle pas de rencontre au sens littéral ça peut être indirect aussi

Ok mais à quoi ressemblait une rencontre indirecte?

Bah je sais pas, c'est une expérience perso

En quoi serait-ce fiable dans ce cas?

C'est fiable pour la personne concernée, par pour nous

Bah non, comment peut-elle avoir la conviction de ne pas être dupée par son propre esprit?

On ne peut le savoir

Donc ce n'est pas fiable.

Après, on peut faire la même réflexion à propos du monde tel que nous le percevons, mais pour des raisons pratiques, on considère comme fiable les choses qui se manifestent et intéragissent avec celui-ci.

Dans tous les cas, miracles ou pas, beaucoup ont une autre vision du monde et ne se limitent pas à la science, de toute façon c'est pas incompatible
Pour moi la science est là pour expliquer le comment des choses mais pas le pourquoi, pour moi c'est juste inconcevable qu'on soit là par pur hasard

Pourquoi serait-ce inconcevable?

L'Univers observable est composé de choses contingentes. Pourquoi ? Car il est composé d'accidents.

Les choses contingentes sont limitées dans leur existence : elles auraient pu ne pas exister, et si elles existent c'est qu'elles sont la résultante de nombreuses conditions, évènements... etc

On peut remonter ainsi, une chose contingente a été causée par une autre chose contingente, elle même causée par une autre chose contingente et ainsi de suite.

Or jusqu'alors, toute chose contingente observée a eu un commencement. La contingence en elle même, découlant forcément de la contingence n'aurait donc pu exister par elle même. Elle a donc eut un commencement.

Mais le commencement de la contingence, nécessite un autre type d'objet. Un objet dit "nécessaire". On l'appelle nécessaire car son existence est une nécessité, il EST par essence. Ce qui implique qu'il est donc en dehors du temps puisque cet objet est de toute éternité car nécessaire. La contingence, étant non nécessaire n'aurait pu donc exister que par la nécessité. Ainsi l'on met fin par la logique à la fin de la succession d'objets contingents.

Donc il existe un être nécessaire de toute éternité à l'origine de tout, non engendré car non-contingent.

Utilliser cet argument présuppose que nous disposons des facultés nécessaires à comprendre l'origine du réel; ce qui est probablement loin d'être vrai.

Même si t'expliques le Big Bang tu n'expliqueras que le comment et pas le pourquoi

Peu importe le niveau scientifique la religion sera toujours là car le coeur de l'homme ne sera comblé par tout ce matérialisme, le mal-être occidental actuel le démontre

Il n'y a pas forcément un pourquoi.

Dans tous les cas regarde la gueule de ta société athée : des golems nihilistes et zététiciens qui ont comme religion l'hédonisme, la décadence et le consumérisme

A partir de là faut arrêter de juger les religieux et de se faire passer pour un intello uniquement parce que t'es matérialiste, pour moi les athées n'ont pas d'argument non plus

Je ne suis pas matérialiste car je prends en compte la possibilité de l'idéalisme. L'empire romain n'était pas athéiste, ça ne l'a pas empêché de s'effondrer.

Au contraire il était devenu décadent et maintenant c'est pareil, dès que les gens ont trop d'accès au confort ils deviennent dégénérés et la société se détruit toute seule

Le matérialisme détourne notre regard du réel et l'enferme sous terre

Mais l'idée de Dieu est une évidence pour les êtres préservés de cette démence comme les enfants

Le 05 octobre 2021 à 12:14:58 :

Le 05 octobre 2021 à 12:13:32 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 12:11:01 :

Le 05 octobre 2021 à 12:05:13 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 12:04:04 :

Le 05 octobre 2021 à 12:02:17 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:57:58 :

Le 05 octobre 2021 à 11:57:07 :

Le 05 octobre 2021 à 11:55:37 :

Le 05 octobre 2021 à 11:52:31 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:48:11 :

Le 05 octobre 2021 à 11:46:28 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:40:43 :

Le 05 octobre 2021 à 11:39:37 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:17:56 :

Le 05 octobre 2021 à 11:15:15 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:09:08 :

Le 05 octobre 2021 à 11:08:30 Heldarion_Ban a écrit :
Je l'ai croisé à Lidl but please don't revelate

Arrêtez de troller putain je suis sérieux, je parle pas de rencontre au sens littéral ça peut être indirect aussi

Ok mais à quoi ressemblait une rencontre indirecte?

Bah je sais pas, c'est une expérience perso

En quoi serait-ce fiable dans ce cas?

C'est fiable pour la personne concernée, par pour nous

Bah non, comment peut-elle avoir la conviction de ne pas être dupée par son propre esprit?

On ne peut le savoir

Donc ce n'est pas fiable.

Après, on peut faire la même réflexion à propos du monde tel que nous le percevons, mais pour des raisons pratiques, on considère comme fiable les choses qui se manifestent et intéragissent avec celui-ci.

Dans tous les cas, miracles ou pas, beaucoup ont une autre vision du monde et ne se limitent pas à la science, de toute façon c'est pas incompatible
Pour moi la science est là pour expliquer le comment des choses mais pas le pourquoi, pour moi c'est juste inconcevable qu'on soit là par pur hasard

Pourquoi serait-ce inconcevable?

L'Univers observable est composé de choses contingentes. Pourquoi ? Car il est composé d'accidents.

Les choses contingentes sont limitées dans leur existence : elles auraient pu ne pas exister, et si elles existent c'est qu'elles sont la résultante de nombreuses conditions, évènements... etc

On peut remonter ainsi, une chose contingente a été causée par une autre chose contingente, elle même causée par une autre chose contingente et ainsi de suite.

Or jusqu'alors, toute chose contingente observée a eu un commencement. La contingence en elle même, découlant forcément de la contingence n'aurait donc pu exister par elle même. Elle a donc eut un commencement.

Mais le commencement de la contingence, nécessite un autre type d'objet. Un objet dit "nécessaire". On l'appelle nécessaire car son existence est une nécessité, il EST par essence. Ce qui implique qu'il est donc en dehors du temps puisque cet objet est de toute éternité car nécessaire. La contingence, étant non nécessaire n'aurait pu donc exister que par la nécessité. Ainsi l'on met fin par la logique à la fin de la succession d'objets contingents.

Donc il existe un être nécessaire de toute éternité à l'origine de tout, non engendré car non-contingent.

Utilliser cet argument présuppose que nous disposons des facultés nécessaires à comprendre l'origine du réel; ce qui est probablement loin d'être vrai.

Même si t'expliques le Big Bang tu n'expliqueras que le comment et pas le pourquoi

Peu importe le niveau scientifique la religion sera toujours là car le coeur de l'homme ne sera comblé par tout ce matérialisme, le mal-être occidental actuel le démontre

Il n'y a pas forcément un pourquoi.

Dans tous les cas regarde la gueule de ta société athée : des golems nihilistes et zététiciens qui ont comme religion l'hédonisme, la décadence et le consumérisme

A partir de là faut arrêter de juger les religieux et de se faire passer pour un intello uniquement parce que t'es matérialiste, pour moi les athées n'ont pas d'argument non plus

Je ne suis pas matérialiste car je prends en compte la possibilité de l'idéalisme. L'empire romain n'était pas athéiste, ça ne l'a pas empêché de s'effondrer.

Au contraire il était devenu décadent et maintenant c'est pareil, dès que les gens ont trop d'accès au confort ils deviennent dégénérés et la société se détruit toute seule

Décadant ne rime pas forcément avec athéiste, il suffit de prendre le vatican comme exemple.

Le 05 octobre 2021 à 12:17:04 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 12:15:54 :

Le 05 octobre 2021 à 12:13:32 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 12:11:01 :

Le 05 octobre 2021 à 12:05:13 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 12:04:04 :

Le 05 octobre 2021 à 12:02:17 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:57:58 :

Le 05 octobre 2021 à 11:57:07 :

Le 05 octobre 2021 à 11:55:37 :

Le 05 octobre 2021 à 11:52:31 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:48:11 :

Le 05 octobre 2021 à 11:46:28 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:40:43 :

Le 05 octobre 2021 à 11:39:37 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:17:56 :

Le 05 octobre 2021 à 11:15:15 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:09:08 :

Le 05 octobre 2021 à 11:08:30 Heldarion_Ban a écrit :
Je l'ai croisé à Lidl but please don't revelate

Arrêtez de troller putain je suis sérieux, je parle pas de rencontre au sens littéral ça peut être indirect aussi

Ok mais à quoi ressemblait une rencontre indirecte?

Bah je sais pas, c'est une expérience perso

En quoi serait-ce fiable dans ce cas?

C'est fiable pour la personne concernée, par pour nous

Bah non, comment peut-elle avoir la conviction de ne pas être dupée par son propre esprit?

On ne peut le savoir

Donc ce n'est pas fiable.

Après, on peut faire la même réflexion à propos du monde tel que nous le percevons, mais pour des raisons pratiques, on considère comme fiable les choses qui se manifestent et intéragissent avec celui-ci.

Dans tous les cas, miracles ou pas, beaucoup ont une autre vision du monde et ne se limitent pas à la science, de toute façon c'est pas incompatible
Pour moi la science est là pour expliquer le comment des choses mais pas le pourquoi, pour moi c'est juste inconcevable qu'on soit là par pur hasard

Pourquoi serait-ce inconcevable?

L'Univers observable est composé de choses contingentes. Pourquoi ? Car il est composé d'accidents.

Les choses contingentes sont limitées dans leur existence : elles auraient pu ne pas exister, et si elles existent c'est qu'elles sont la résultante de nombreuses conditions, évènements... etc

On peut remonter ainsi, une chose contingente a été causée par une autre chose contingente, elle même causée par une autre chose contingente et ainsi de suite.

Or jusqu'alors, toute chose contingente observée a eu un commencement. La contingence en elle même, découlant forcément de la contingence n'aurait donc pu exister par elle même. Elle a donc eut un commencement.

Mais le commencement de la contingence, nécessite un autre type d'objet. Un objet dit "nécessaire". On l'appelle nécessaire car son existence est une nécessité, il EST par essence. Ce qui implique qu'il est donc en dehors du temps puisque cet objet est de toute éternité car nécessaire. La contingence, étant non nécessaire n'aurait pu donc exister que par la nécessité. Ainsi l'on met fin par la logique à la fin de la succession d'objets contingents.

Donc il existe un être nécessaire de toute éternité à l'origine de tout, non engendré car non-contingent.

Utilliser cet argument présuppose que nous disposons des facultés nécessaires à comprendre l'origine du réel; ce qui est probablement loin d'être vrai.

Même si t'expliques le Big Bang tu n'expliqueras que le comment et pas le pourquoi

Peu importe le niveau scientifique la religion sera toujours là car le coeur de l'homme ne sera comblé par tout ce matérialisme, le mal-être occidental actuel le démontre

Il n'y a pas forcément un pourquoi.

Dans tous les cas regarde la gueule de ta société athée : des golems nihilistes et zététiciens qui ont comme religion l'hédonisme, la décadence et le consumérisme

A partir de là faut arrêter de juger les religieux et de se faire passer pour un intello uniquement parce que t'es matérialiste, pour moi les athées n'ont pas d'argument non plus

Je ne suis pas matérialiste car je prends en compte la possibilité de l'idéalisme. L'empire romain n'était pas athéiste, ça ne l'a pas empêché de s'effondrer.

Il l'est devenu vers le II eme siecle a cause des intellectuels Grecs et Romains

Non, il a connu une transition vers le christianisme.

Non, il a eu une période paganiste-athéiste car ils ne croyaient plus en leur Dieux. Faut que je relise des bouquins la dessus.

Le 05 octobre 2021 à 12:17:08 :

Le 05 octobre 2021 à 12:15:15 :

Le 05 octobre 2021 à 12:13:42 Poliure a écrit :
Ils croient en un polythéisme inavoué.

Premier mahométan

C'est un truc de fou comment c'est des forceurs

Ça vous dérange d'entendre les faits ?

Le 05 octobre 2021 à 12:17:08 CarteQI a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 12:15:15 :

Le 05 octobre 2021 à 12:13:42 Poliure a écrit :
Ils croient en un polythéisme inavoué.

Premier mahométan

C'est un truc de fou comment c'est des forceurs

Ils croient trop que leur religion est irréprochable, à partir du moment où t'as une religion qui inscrit tout le bonheur de l'au-delà dans les passions et les désirs de l'homme-bête d'ici-bas il y a un gros problème. Il suffit de voir la vie de Mahomet qui avait des dizaines de femmes et qui avait accès au pouvoir et à la richesse, tout le contraire de Jésus. Et puis regarde la gueule du Coran rempli de menaces, faut être un golem pour croire que cette religion vient de Dieu

Le 05 octobre 2021 à 12:19:13 :

Le 05 octobre 2021 à 12:17:08 :

Le 05 octobre 2021 à 12:15:15 :

Le 05 octobre 2021 à 12:13:42 Poliure a écrit :
Ils croient en un polythéisme inavoué.

Premier mahométan

C'est un truc de fou comment c'est des forceurs

Ça vous dérange d'entendre les faits ?

Le temps est 1 mais il est composé de 3

Passé + Présent + Futur = Temps

Le présent n'étant pas le futur, ni le passé. Le futur n'étant pas le passé ni le présent. Le passé n''étant pas le présent ni le futur.

Pourtant ils sont indissociables du temps

Le 05 octobre 2021 à 11:17:56 :
Arrete avec ça. Ou est le mérite d'un gars a qui Dieu se découvrirait, tu le suivrais lui et ce qu'il dit sans te poser de question et meme pas lutter pour garder ta foi. C'est la tout le sel d'une vie de religion. Se promener avec une petit fleur dans les deux main et essayer de ne pas tomber pour la déposer dans l'immense jardin à l'heure de notre mort.

Vous, vous voulez découvrir le jardin alors que vous avez votre cul dans le canapé, critiquer la religion, poster vos topics dédaigneux ici et se plaindre de la réalité comme un spectateur sans aucun moyen de l'améliorer alors que justement dans l'évangile etre actif et changer la vie de son environnement c'est ce qui en découle.

C'est simple soit tu acceptes la philosophie de l'évangile, c'est a dire la charité avant tout. Soit tu pinailles pendant 10 ans pour rien pour t'apercevoir que la vie de l'homme est simple loin des reflexions métaphysique , philosophique et intellectuelles qui ne te feront jamais évoluer

Non, nous on veut juste une preuve tangible... A défaut de cette preuve, une personne sensée ne va pas croire à quelque chose... La foi c'est une blague !.. On parle de personnes endoctrinées dès la naissance... Et incapable de remettre cette foi en question... En général ce sont d'ailleurs les moins intelligents, car oui croire sans poser de question et sans preuve est bien une preuve directe de manque de maturité, de recul et de bon sens...

Vas-tu croire n'importe quoi d'autres sans preuve ? Non : Alors pourquoi serait-il différent concernant une religion ?

Le 05 octobre 2021 à 12:20:39 ZemmourCR7 a écrit :
pourquoi tu veux que jesus christ vienne te rencontrer ?
tu es un simple humain comme nous tous

Je suis pas un golem je suis plus éveillé que la moyenne, je mérite sa rencontre

Le 05 octobre 2021 à 12:19:10 :

Le 05 octobre 2021 à 12:17:04 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 12:15:54 :

Le 05 octobre 2021 à 12:13:32 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 12:11:01 :

Le 05 octobre 2021 à 12:05:13 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 12:04:04 :

Le 05 octobre 2021 à 12:02:17 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:57:58 :

Le 05 octobre 2021 à 11:57:07 :

Le 05 octobre 2021 à 11:55:37 :

Le 05 octobre 2021 à 11:52:31 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:48:11 :

Le 05 octobre 2021 à 11:46:28 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:40:43 :

Le 05 octobre 2021 à 11:39:37 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:17:56 :

Le 05 octobre 2021 à 11:15:15 HughNeutron a écrit :

Le 05 octobre 2021 à 11:09:08 :

Le 05 octobre 2021 à 11:08:30 Heldarion_Ban a écrit :
Je l'ai croisé à Lidl but please don't revelate

Arrêtez de troller putain je suis sérieux, je parle pas de rencontre au sens littéral ça peut être indirect aussi

Ok mais à quoi ressemblait une rencontre indirecte?

Bah je sais pas, c'est une expérience perso

En quoi serait-ce fiable dans ce cas?

C'est fiable pour la personne concernée, par pour nous

Bah non, comment peut-elle avoir la conviction de ne pas être dupée par son propre esprit?

On ne peut le savoir

Donc ce n'est pas fiable.

Après, on peut faire la même réflexion à propos du monde tel que nous le percevons, mais pour des raisons pratiques, on considère comme fiable les choses qui se manifestent et intéragissent avec celui-ci.

Dans tous les cas, miracles ou pas, beaucoup ont une autre vision du monde et ne se limitent pas à la science, de toute façon c'est pas incompatible
Pour moi la science est là pour expliquer le comment des choses mais pas le pourquoi, pour moi c'est juste inconcevable qu'on soit là par pur hasard

Pourquoi serait-ce inconcevable?

L'Univers observable est composé de choses contingentes. Pourquoi ? Car il est composé d'accidents.

Les choses contingentes sont limitées dans leur existence : elles auraient pu ne pas exister, et si elles existent c'est qu'elles sont la résultante de nombreuses conditions, évènements... etc

On peut remonter ainsi, une chose contingente a été causée par une autre chose contingente, elle même causée par une autre chose contingente et ainsi de suite.

Or jusqu'alors, toute chose contingente observée a eu un commencement. La contingence en elle même, découlant forcément de la contingence n'aurait donc pu exister par elle même. Elle a donc eut un commencement.

Mais le commencement de la contingence, nécessite un autre type d'objet. Un objet dit "nécessaire". On l'appelle nécessaire car son existence est une nécessité, il EST par essence. Ce qui implique qu'il est donc en dehors du temps puisque cet objet est de toute éternité car nécessaire. La contingence, étant non nécessaire n'aurait pu donc exister que par la nécessité. Ainsi l'on met fin par la logique à la fin de la succession d'objets contingents.

Donc il existe un être nécessaire de toute éternité à l'origine de tout, non engendré car non-contingent.

Utilliser cet argument présuppose que nous disposons des facultés nécessaires à comprendre l'origine du réel; ce qui est probablement loin d'être vrai.

Même si t'expliques le Big Bang tu n'expliqueras que le comment et pas le pourquoi

Peu importe le niveau scientifique la religion sera toujours là car le coeur de l'homme ne sera comblé par tout ce matérialisme, le mal-être occidental actuel le démontre

Il n'y a pas forcément un pourquoi.

Dans tous les cas regarde la gueule de ta société athée : des golems nihilistes et zététiciens qui ont comme religion l'hédonisme, la décadence et le consumérisme

A partir de là faut arrêter de juger les religieux et de se faire passer pour un intello uniquement parce que t'es matérialiste, pour moi les athées n'ont pas d'argument non plus

Je ne suis pas matérialiste car je prends en compte la possibilité de l'idéalisme. L'empire romain n'était pas athéiste, ça ne l'a pas empêché de s'effondrer.

Il l'est devenu vers le II eme siecle a cause des intellectuels Grecs et Romains

Non, il a connu une transition vers le christianisme.

Non, il a eu une période paganiste-athéiste car ils ne croyaient plus en leur Dieux. Faut que je relise des bouquins la dessus.

L'Empire romain est passé du polythéisme au monothéisme.

Le 05 octobre 2021 à 12:20:20 :
Laissez venir à moi les petits enfants.

Il faut redevenir un enfant dans notre coeur pour entrer au paradis