Les SOPHISMES de ZEMMOUR on en TALK ?

Le 24 septembre 2021 à 18:05:18 :
« La pauvreté n'a AUCUN impact sur la délinquance, parce qu'il existe des gens PAUVRES qui ne sont pas délinquants »

« Du coup l'islam n'a rien à voir avec l'insécurité vu qu'il y a des musulmans qui ne sont ni délinquants ni islamistes ? »

« Euuuh m-m-mais »

BEN VOYOOOOONS

Le 24 septembre 2021 à 18:02:46 :
https://youtu.be/IBZZAtCeH0k?t=2367

« La pauvreté n'a AUCUN impact sur la délinquance, parce qu'il existe des gens PAUVRES qui ne sont pas délinquants »

Il a lu l'art de la guerre de Sun Tzu comme Trump

Le 24 septembre 2021 à 18:15:05 :
Faudrait que je retrouve ce reportage de France tv qui montrait que sur une population de même salaire, même ville, etc... Et bien les maghrébin étaient ceux où la délinquance était la plus forte
Étrange

Ah mais pas besoin d'aller chercher sur France 2 et leur propagande. C'est comme ça partout dans le monde.

Un noir riche a plus de chance de finir en prison qu'un blanc pauvre aux usa

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/03/23/poor-white-kids-are-less-likely-to-go-to-prison-than-rich-black-kids/

Le 24 septembre 2021 à 18:15:05 :
Faudrait que je retrouve ce reportage de France tv qui montrait que sur une population de même salaire, même ville, etc... Et bien les maghrébin étaient ceux où la délinquance était la plus forte
Étrange

ayyya ce mito

Le 24 septembre 2021 à 18:15:48 :

Le 24 septembre 2021 à 18:12:34 :

Le 24 septembre 2021 à 18:11:29 :
Il a raison sur ce point.
Cet argument a toujours été un totem des gauchos pour justifier l'arrosage financier des banlieues.
Le résultat?

Non mais on peut être d'accord avec lui sur le fond et reconnaître que l'argument est pourri, c'est un sophisme

Tout à fait. Mais bon le fait est qu'il a raison sur le fond. Il a pas eu le temps d'expliquer son raisonnement, ça se fightait sévère à ce moment là du débat.

Exactement melanchon gueulait et Zemmour n'a pas eut le temps de développer c'est tout

"Je suis pauvre donc je vais lyncher un type avec tous mes potes pour une cigarette refusée ou un regards de travers"

ge vou conpren Misieur

Le 24 septembre 2021 à 18:17:31 :

Le 24 septembre 2021 à 18:15:05 :
Faudrait que je retrouve ce reportage de France tv qui montrait que sur une population de même salaire, même ville, etc... Et bien les maghrébin étaient ceux où la délinquance était la plus forte
Étrange

ayyya ce mito

Je te promet que non, c'était un khey qui avait balancé le lien mais je n'arrive pas à retrouver la vidéo, je pense qu'elle a été supprimé

Le 24 septembre 2021 à 18:06:09 :
Le Cantal est un des départements les plus pauvres mais aussi l'un de ceux qui souffrent le moins de délinquance
Les dealers sont très riches mais commettent des actes violents

Ces deux contre-exemples montrent que l'un n'implique pas l'autre.

Si t'avais fait SES en lycée tu saurais que les zones propices aux trafics attirent justement les trafics au même titre que les zones propices au progrès technique attire le progrès technique.
On appelle ça la sélection biaisé qui a tendance à favoriser les endroits qui sont déjà susceptibles de favoriser un certain type de commerce ou de comportement.

Quelle est la principale différence entre le Cantal et la Seine Saint-Denis ? L'urbanisation.
C'est difficile d'être un délinquant dans un village où tout le monde se connaît et où la réputation et les relations de voisinages ont une prépondérance, tandis qu'en ville c'est très simple de voler sans qu'on te retrouve, ou alors d'écouler des marchandises illégales, car il y a beaucoup de mondes et donc une forte clientèle + faible probabilité d'être retrouvé.

Le lien de relation serait plutôt : "Pauvreté en milieu urbain = délinquance".
Puis, il y a des exceptions, je vis sur Reims et je connais des gens vivant dans la couronne périurbaine qui font pousser du cannabis dans leur jardin et vendent en ville (justement à cause de phénomène que je t'ai expliqué dans le premier paragraphe.)

Le 24 septembre 2021 à 18:14:43 :

Le 24 septembre 2021 à 18:12:40 :
Vous n'êtes pas assez intelligents pour comprendre la manière dont son cerveau fonctionne nofake, désolé
Oui vous avez raison et il le sait très bien, simplement il ne juge pas utile de le préciser car ça coule de source pour lui

Excellent arguments maintenant retourne sur Twitter le golem et laisse les grandes personnes débattre.

Ce ne sont pas des arguments j'essaye simplement de vous faire comprendre comment le Z fonctionne le golem low qi alors tu te tais et tu écoutes
Il a fait la même chose quand il a parlé des migrants en martelant et en répétant "Tous" plusieurs fois, il sait très bien qu'il y a des nuances dans ce "tous" mais il ne perd pas son temps à les exprimer car il perd du principe qu'elles coulent de source, il s'attend à ce que les gens comprennent mais ils ne comprennent pas

Le 24 septembre 2021 à 18:17:36 :

Le 24 septembre 2021 à 18:15:48 :

Le 24 septembre 2021 à 18:12:34 :

Le 24 septembre 2021 à 18:11:29 :
Il a raison sur ce point.
Cet argument a toujours été un totem des gauchos pour justifier l'arrosage financier des banlieues.
Le résultat?

Non mais on peut être d'accord avec lui sur le fond et reconnaître que l'argument est pourri, c'est un sophisme

Tout à fait. Mais bon le fait est qu'il a raison sur le fond. Il a pas eu le temps d'expliquer son raisonnement, ça se fightait sévère à ce moment là du débat.

Exactement melanchon gueulait et Zemmour n'a pas eut le temps de développer c'est tout

C'est un debat en meme temps, si zemmour n'arrive pas s'imposer pour en placer une c'est qu'il est vraiment pas prés

bomby en 2006 "Marine 2007"
bomby en 2011 "Marine 2012"
bomby en 2016 "Marine 2017"
bomby en 2021 "Marine c'est l'opposition contrôlée gneugneugneu soralix, Z0ZZ président 2022"

il est rempli de sophismes et de contradictions...

Critiquer l'Islam à cause des gens qui font des choses contraires à l'Islam...

Le Coran a des versets de guerre contre les gens qui combattent, tuent, expulsent les musulmans = violent
mais lui qui est contre les droits de l'homme, pour la guerre et la violence/virilité guerrière = bien
Islam = virilité mais Islam = contraire à la France puis il dit France = baisse de virilité et il faut revenir aux valeurs viriles...

lui qui a 0% de virilité et qui jamais ferait la guerre

endogamie, communautarisme, pas respecter moeurs, traditions = pas bien mais lui est communautariste, libertin, endogame et respecte pas les moeurs
double nationalité = pas bien mais lui a son fils qui fête à l'étranger fait son service militaire làbas (comme Goldnadel)
christianisme= bien mais il dit que le christianisme est à l'origine des droits de l'homme, de la bonté qui est pour lui un cancer pour la France et responsable de son déclin

Il est contre l'UE mais applique les règles économiques à la lettre, contre l'immigration mais applique l'austérité et la baisse des droits du travail des français

pour le peuple mais s'en fout des gilets jaunes, les insulte en disant que la France est trop bonne envers eux, pour la démocratie mais contre le fait que le roi parle aux gueux et s'approchent trop d'eux

critique les technocrates mais répètent par coeur les chiffres et les arguments des technocrates économistes etc

etc etc