LIBÉRATION débunk la théorie de l'inefficacité du VACCIN en ISRAEL

Le 10 août 2021 à 13:38:47 :
c'est marrant ça contredit exactement :
https://www.jpost.com/breaking-news/for-first-time-since-march-855-new-coronavirus-cases-in-israel-674084

At the moment, around 60% of the patients in serious conditions have been vaccinated. Moreover, according to Hebrew University researchers who advise the government, around 90% of newly infected people over the age of 50 are fully vaccinated.

alors qui croire ? les gens qui se trouvent sur place ou pas ?

Ça ne contredit absolument pas

Le 10 août 2021 à 13:25:29 Cous61 a écrit :
Qui lit les torchons subventionnés ?

Le 10 août 2021 à 13:34:06 white-templar a écrit :
"Libération" "Débunk"

Aller, blacklist pour l'auteur

Des critiques sur le média, aucuns contre-arguments sur la logique déployée

On a atteint la limite intellectuelle des antivax

En Israël, ça va pas très bien malgré le debunk Libération :

https://twitter.com/GG_RMC/status/1425034192530952214

Le 10 août 2021 à 13:25:29 :
Qui lit les torchons subventionnés ?

Le 10 août 2021 à 13:25:56 :

Le 10 août 2021 à 13:25:29 :
Qui lit les torchons subventionnés ?

Qui lit les infos venant de pages twitter douteuses ?

Deux antisémites 🙃

Ça donne juste complètement raison aux gens rationnels qui disent simplement que vacciné ou pas le facteur principal qui détermine l’entrée en réanimation ou non c’est le fait d’être UNE PERSONNE À RISQUE

Même dans un scénario impossible ou 100% de la population mondiale est vaccinée des gens finiront encore par développer des formes graves

Mais la variante qui ne changera JAMAIS c’est le profil de ces personnes : des vieux , des gros, des personnes faibles , des gens qui ont des problèmes respiratoires chroniques

c’est à dire une minorité d’une population nationale , c’est donc EUX qui doivent se vacciner rationnellement puisqu’ils ont des raisons de craindre le Covid

La ou le reste, les 90% devraient continuer à s’en battre les couilles de ce Covid qui sera au pire un gros rhume pour eux , puisque de toutes façons vaccinés ou non ils peuvent transmettre le virus

Maintenant tu peux disposer l’auteur

Le 10 août 2021 à 13:41:47 :
Il y a pas besoin de faire un article pour comprendre ça, mais ils sont malhonnêtes car ça veut en effet dire que le vaccin ne marche pas aussi qu'on le pensait même sur les formes graves
Ça montre que l'effet est bien là mais moindre

Non pas forcément, avec une efficacité à 93%, on sait que des gens finiront quand même en réa

Aucun debunk, car ils ne font pas le calcul. Ils 'e calculent pas la diminution, car ce n'est pas 90% comme ils annoncent .

Certes c'est moins que d'apparence, règle de bayes basique, pas annoncée, pas calculée, pourquoi ? .

Merci pour ce moment.
Bises Valérie

Le 10 août 2021 à 13:40:24 :

Le 10 août 2021 à 13:25:29 Cous61 a écrit :
Qui lit les torchons subventionnés ?

Le 10 août 2021 à 13:34:06 white-templar a écrit :
"Libération" "Débunk"

Aller, blacklist pour l'auteur

Des critiques sur le média, aucuns contre-arguments sur la logique déployée

On a atteint la limite intellectuelle des antivax

Sauf si demain Libération fait un article expliquant que le vaccin ne marche pas et a causé la mort de 48 millions de personnes. La d'un coup ça deviendra leur journal de référence

Le 10 août 2021 à 13:38:18 scrotum-sympa a écrit :
Pourtant ils vont revonfiner

Pourtant ils vont PEUT ETRE reconfiner

Pour l'instant c'est juste des menaces en l'air pour forcer les 30% qui restent a se faire fax

Le 10 août 2021 à 13:38:26 :

Le 10 août 2021 à 13:36:13 :

Le 10 août 2021 à 13:33:33 :
Vous pouvez me blacklister

Fermer les yeux face à une réalité qui dérange, rien de plus courant.

Mais ne parlez plus de "faiblesse"

La réalité qui dérange est celle qui se trouve dans mon message plus haut que tu ignores délibérément car tu sais bien qu'il y aucune logique derrière les mesures dites "sanitaires". De toute façon, un type qui a pour pseudo FxBellamy2022 est forcément un troll ou un ignare de compétition.

J'ai déà répondu bon nombre de fois aux posts de ton genre.
Post ne prenant pas en compte le réel enjeu qui est la saturation des services de réanimation
Post mélangeant tout au niveau des suppressions de lits ( Aucun lit en réa n'a été supprimé ces dernières années)
Je ne perds plus mon temps à présent

Le réel enjeu de la saturation des services de réanimation ?
Jamais vu une mauvaise fois pareille. Si l'enjeu était si important, on aurait agi sur le problème en lui même. Les chinois ont construit un hopital de 1000 places en dix jours. Nous pouvons désormais former du personnel à la réanimation en 3 jours https://www.franceinter.fr/covid-nous-avons-assiste-a-une-formation-acceleree-pour-des-renforts-en-rea-a-l-aphp
Ca fait 10 ans que le personnel hospitalier alerte sur la politique du chiffre qui tue notre service public et les politiques rigolent et méprisent. Ils seraient tous devenus des abbés Pierre en 2020 ? Espèce de niais.

Les trolls dans ton genre font tout pour faire oublier le réel enjeu derrière tout ça : la destruction psychologique des enfants, la destruction économique du pays, la destruction sociétale par la surveillance, le controle et la division.

Mais continue à lire Libération, vas y.

Le reconfinement d'Israel malgré sa part de vaccinés est une réalité.
L'Islande qui songe à abandonner le vaccin aussi.

L'article de libé brassant du vent c'est de la propagande.

Le 10 août 2021 à 13:41:47 :
Il y a pas besoin de faire un article pour comprendre ça, mais ils sont malhonnêtes car ça veut en effet dire que le vaccin ne marche pas aussi qu'on le pensait même sur les formes graves
Ça montre que l'effet est bien là mais moindre

Ça n'est pas la question à laquelle ils répondaient en même temps

Le 10 août 2021 à 13:42:40 :
Ça donne juste complètement raison aux gens rationnels qui disent simplement que vacciné ou pas le facteur principal qui détermine l’entrée en réanimation ou non c’est le fait d’être UNE PERSONNE À RISQUE

Même dans un scénario impossible ou 100% de la population mondiale est vaccinée des gens finiront encore par développer des formes graves

Mais la variante qui ne changera JAMAIS c’est le profil de ces personnes : des vieux , des gros, des personnes faibles , des gens qui ont des problèmes respiratoires chroniques

c’est à dire une minorité d’une population nationale , c’est donc EUX qui doivent se vacciner rationnellement puisqu’ils ont des raisons de craindre le Covid

La ou le reste, les 90% devraient continuer à s’en battre les couilles de ce Covid qui sera au pire un gros rhume pour eux , puisque de toutes façons vaccinés ou non ils peuvent transmettre le virus

Maintenant tu peux disposer l’auteur

Sauf que des jeunes, même sans mourir ou finir en réa, ont subi des formes chiantes du covid, de temps en temps même sur le long terme.

Le 10 août 2021 à 13:40:10 :

Le 10 août 2021 à 13:38:47 :
c'est marrant ça contredit exactement :
https://www.jpost.com/breaking-news/for-first-time-since-march-855-new-coronavirus-cases-in-israel-674084

At the moment, around 60% of the patients in serious conditions have been vaccinated. Moreover, according to Hebrew University researchers who advise the government, around 90% of newly infected people over the age of 50 are fully vaccinated.

alors qui croire ? les gens qui se trouvent sur place ou pas ?

Ça ne contredit absolument pas

Oui, sauf qu'ils ne font pas le calcul . Il est où le calcul ? . Quelle réduction ils en déduisent ? Le raisonnement est juste mais ça ne donne pas le chiffre (enfin si, mais ils ne le donnent pas ).

Je lis les deux premiers mots de l'article et je ferme l'onglet

Pour info les deux premiers mots sont:

C’est vrai

Le 10 août 2021 à 13:43:35 :
Pas de calcul expliqué (même pas tout court) = pas de debunk, article inutile.

Un calcul pour un raisonnement pareil?
Mon dieu, il vous faut un calcul pour vous démontrer que la mer est bleu?