J'en ai MARRE d'être de GAUCHE

Le 19 juillet 2021 à 18:22:33 :

Le 19 juillet 2021 à 18:16:16 :

Le 19 juillet 2021 à 18:10:45 :
Ras-le-bol d'entendre dire, matin, midi et soir, de l'extrême gauche au RN, les mêmes inepties sur les « inégalités » : « Les inégalités se sont accentuées, il faut les réduire » etc...etc...

Tout d'abord, il faut souligner ce point fondamental : lorsqu'on commence à parler « d' inégalités », on est déjà soumis au logiciel socialo-marxiste. On est lobotomisé, et c'est un dégât irréversible. Le marxisme socialo-communiste est un virus hautement contagieux qui circule vite et a massivement contaminé le peuple français. C'est un SIDA mental.
Les gauchistes ont réalisé une manipulation sémantique et psychologique dans laquelle tout le monde est tombé : le mot « inégalités » a remplacé le mot « pauvreté », avec l'objectif de lutter contre la richesse, au lieu de lutter contre la pauvreté. C'est la haine de classe et la jalousie sociale qui tiennent lieu de pensée économique.
L'égalitarisme aboutit à justifier le racket fiscal des catégories aisées pour distribuer l'argent aux catégories modestes. L'État vole et appauvrit la catégorie aisée, au nom de la morale égalitaire.

La presse vient de nous ressortir pour la énième fois un dossier sur les « inégalités sociales » qui se seraient accentuées dans le monde, entre les plus riches et les plus pauvres. Ce qu'ils ne diront jamais, c'est que l'économie de marché, l'économie capitaliste, a sorti 1 milliard de personnes de la pauvreté. Il faut en finir avec l'idéologie égalitaire du nivellement par le bas et de la médiocrité généralisée. Les égalitaristes nous disent : « les inégalités se creusent, l'écart entre les riches et les pauvres ne cesse d'augmenter, il faut le réduire en surtaxant les riches ». Réponse : le problème n'est pas l'écart entre les riches et les pauvres, mais le niveau de pauvreté en France, qui est inacceptable. Le problème c'est la pauvreté, pas la richesse, qui est un bienfait. Je pose la question aux égalitaristes : vous préférez une société dans laquelle le riche a 2 et le pauvre a 1, ou bien une société dans laquelle le riche a 100 et le pauvre a 10 ? Bien évidemment, ils ne répondent jamais, préférant être des esclaves dans une société égalitaire plutôt qu'être libres dans une société inégalitaire. Les « inégalités » n'existent pas, parce que l'égalité n'existe pas. « L'inégalité » est un concept, une invention marxiste. Elle n'existe pas plus que l'égalité. Le principe de l'égalité consiste à justifier le racket et le pillage de ceux qui ont réussi.
Le Français préfère vivre dans un pays ruiné, mais égalitaire. Au lieu de chercher à s'élever, il préfère jalouser son voisin et rêve de le voir tomber à son niveau.

Je termine par une citation de Coluche : « Les riches sont des salauds ? Je me demande pourquoi tout le monde veut devenir un salaud ».

Tu écrit un pavé mais c'est remplis d'homme de pailles (c'est surement qu'un copier coller)

Je me suis jamais prononcer en faveur de l'égalité des salaires ou contre le capitalisme. Je me positionne contre le néo libéralisme

Bernard Arnault génère minimum 10 000 fois plus d'argent en 1 an qu'un chirurgien dans toute sa carrière, il faut vraiment être un débile endoctriné pour penser que c'est normal

Tu es dans la jalousie.
Évidemment que c’est justifié.
Bernard Arnault fait rayonner la France dans le monde entier et emploie 160 000 personnes. Et toi ?
Sans les Bernard Arnault et autre entrepreneurs milliardaires, on crèverait la bouche ouverte, comme les communistes en Russie.

Si Bernard Arnault meurt ou que son service meurt ce sera sans conséquence sur la société

Quitte à défendre des fdp autant défendre Bezos qui à au moins le mérite d'avoir créer un service réellement utile et innovant

Le 19 juillet 2021 à 18:19:04 :

Le 19 juillet 2021 à 18:16:57 :
Les gens ont le droit d'être des connard
Ce qui pose problème à mon avis c'est la complaisance envers des nuisibles, qui nuisent aux autres, par exemple patrick balkany ou le dealer de ton bloc
Dans tout les cas je ne suis pas certain que penser pouvoir être juge de qui a le mérite de vivre ou de ne pas vivre soit une solution à tes problèmes, comme on dit on est tous le connard de quelqu'un d'autre

Les gens ont le droit d'être des connards dans certaines circonstances, par exemple si quelqu'un perd un proche je vais pas le juger de se comporter comme un connard quelques temps, mais ta des gens c'est toute leur vies qu'ils nuisent aux autres

Si les gens avaient un cerveau il y aurait plus de dealers en bas du bloc et Balkany ne serait pas soutenu dans sa ville de merde

Non, à mon avis les gens ont le droit d'être des connards en toute circonstance, ça relève de la liberté de pensée
Mais je suis parfaitement d'accord que dans un système équilibré, il faut pouvoir mettre de coté ces gens (EDIT: ceux qui portent atteinte aux autres...)
Encore que, pour les cas que j'ai cité, ce sont des produits du système, quoique tu fasses et même si tu les emprisonnes il y aura toujours un nouveau balkany et un nouveau dealer pour te faire chier donc au fond ça ne résout rien

[18:23:13] <]Trajectoire[>

Le 19 juillet 2021 à 18:19:54 :

[18:12:43] <]Trajectoire[>

Le 19 juillet 2021 à 18:10:54 :

[18:07:45] <]Trajectoire[>

Le 19 juillet 2021 à 18:06:36 :
La classe moyenne se fait taxer du cul cimer l'op

J'ai envie de dire "cheh"

Je dit pas que tous les citoyens issue de la classe moyenne sont comme ça, mais la plupart rejette la faute sur les mauvaises personnes, en l'occurrence des gens qui souffrent beaucoup plus qu'eux, donc cheh

On taxe la classe moyenne au profit des riches qui esquivent soigneusement les impôts on se sent répartisseur de richesse.

On donne encore plus de pouvoir à l'état sur la population on se sent émancipateur.

Mais bon t'as le RSA et quelques denrée eco+ dans le frigo donc tout va bien dans le meilleur des mondes.

J'ai pas trop compris ou tu voulait en venir, et je suis pas sur mais au cas ou je travail, et justement j'observe mes collègues débiles déblatérer de la merde sur les aides sociales

Par contre inutile de demander des chiffres aux golems

Leur avis est basé sur rien de concret, à se demander si ils sont capable de réfléchir

Parfois je vois des cas sociaux en bas de mes tours et je me pose la même question

Je ne suis pas contre les aides sociales dans la mesure où cela aide à rétablir un ordre méritocratique(même si entre-nous cela tiens plutôt de l'utopie à notre époque).

Seulement l'argent vient bien de quelque part, et bizarrement c'est pas les multinationales, les banques et les milliardaires qui raquent

Mais bon les membres de la classe moyenne sont contre les pauvres c'est bien connu que la classe MOYENNE entretient la rigidité sur système économique quasi castique Français

Ils sont contres les services de l'Etat tel que la santé et les impôts sur la fortune touchant une classe dont il ne font pas parti et acceptent joyeusement de payer à leur place

Je crois que je suis d'accord avec toi (si c'est pas ironique en gros)

Je ne suis pas ironique dans mes propos

Le 19 juillet 2021 à 18:24:44 :

Le 19 juillet 2021 à 18:22:33 :

Le 19 juillet 2021 à 18:16:16 :

Le 19 juillet 2021 à 18:10:45 :
Ras-le-bol d'entendre dire, matin, midi et soir, de l'extrême gauche au RN, les mêmes inepties sur les « inégalités » : « Les inégalités se sont accentuées, il faut les réduire » etc...etc...

Tout d'abord, il faut souligner ce point fondamental : lorsqu'on commence à parler « d' inégalités », on est déjà soumis au logiciel socialo-marxiste. On est lobotomisé, et c'est un dégât irréversible. Le marxisme socialo-communiste est un virus hautement contagieux qui circule vite et a massivement contaminé le peuple français. C'est un SIDA mental.
Les gauchistes ont réalisé une manipulation sémantique et psychologique dans laquelle tout le monde est tombé : le mot « inégalités » a remplacé le mot « pauvreté », avec l'objectif de lutter contre la richesse, au lieu de lutter contre la pauvreté. C'est la haine de classe et la jalousie sociale qui tiennent lieu de pensée économique.
L'égalitarisme aboutit à justifier le racket fiscal des catégories aisées pour distribuer l'argent aux catégories modestes. L'État vole et appauvrit la catégorie aisée, au nom de la morale égalitaire.

La presse vient de nous ressortir pour la énième fois un dossier sur les « inégalités sociales » qui se seraient accentuées dans le monde, entre les plus riches et les plus pauvres. Ce qu'ils ne diront jamais, c'est que l'économie de marché, l'économie capitaliste, a sorti 1 milliard de personnes de la pauvreté. Il faut en finir avec l'idéologie égalitaire du nivellement par le bas et de la médiocrité généralisée. Les égalitaristes nous disent : « les inégalités se creusent, l'écart entre les riches et les pauvres ne cesse d'augmenter, il faut le réduire en surtaxant les riches ». Réponse : le problème n'est pas l'écart entre les riches et les pauvres, mais le niveau de pauvreté en France, qui est inacceptable. Le problème c'est la pauvreté, pas la richesse, qui est un bienfait. Je pose la question aux égalitaristes : vous préférez une société dans laquelle le riche a 2 et le pauvre a 1, ou bien une société dans laquelle le riche a 100 et le pauvre a 10 ? Bien évidemment, ils ne répondent jamais, préférant être des esclaves dans une société égalitaire plutôt qu'être libres dans une société inégalitaire. Les « inégalités » n'existent pas, parce que l'égalité n'existe pas. « L'inégalité » est un concept, une invention marxiste. Elle n'existe pas plus que l'égalité. Le principe de l'égalité consiste à justifier le racket et le pillage de ceux qui ont réussi.
Le Français préfère vivre dans un pays ruiné, mais égalitaire. Au lieu de chercher à s'élever, il préfère jalouser son voisin et rêve de le voir tomber à son niveau.

Je termine par une citation de Coluche : « Les riches sont des salauds ? Je me demande pourquoi tout le monde veut devenir un salaud ».

Tu écrit un pavé mais c'est remplis d'homme de pailles (c'est surement qu'un copier coller)

Je me suis jamais prononcer en faveur de l'égalité des salaires ou contre le capitalisme. Je me positionne contre le néo libéralisme

Bernard Arnault génère minimum 10 000 fois plus d'argent en 1 an qu'un chirurgien dans toute sa carrière, il faut vraiment être un débile endoctriné pour penser que c'est normal

Tu es dans la jalousie.
Évidemment que c’est justifié.
Bernard Arnault fait rayonner la France dans le monde entier et emploie 160 000 personnes. Et toi ?
Sans les Bernard Arnault et autre entrepreneurs milliardaires, on crèverait la bouche ouverte, comme les communistes en Russie.

Si Bernard Arnault meurt ou que son service meurt ce sera sans conséquence sur la société

Quitte à défendre des fdp autant défendre Bezos qui à au moins le mérite d'avoir créer un service réellement utile et innovant

Sauf que si on interdit aux milliardaires d’exister en fait y’aura aucune grande entreprise de créées car pas d’argent à gagner.
Arnault est essentiel. Il transmettra son capital ce qui permettra une majorité de voies aux AG pour ses descendants et l’entreprise continuera avec une ligne claire.
La gouvernance d’entreprise est impossible si personne ne peut détenir beaucoup de pognon. Chaque entreprise serait morcelée et entièrement divisée.
Mais d’ailleurs, comme dit avant, elles ne seraient même pas créées.

Le 19 juillet 2021 à 18:27:16 :

Le 19 juillet 2021 à 18:19:04 :

Le 19 juillet 2021 à 18:16:57 :
Les gens ont le droit d'être des connard
Ce qui pose problème à mon avis c'est la complaisance envers des nuisibles, qui nuisent aux autres, par exemple patrick balkany ou le dealer de ton bloc
Dans tout les cas je ne suis pas certain que penser pouvoir être juge de qui a le mérite de vivre ou de ne pas vivre soit une solution à tes problèmes, comme on dit on est tous le connard de quelqu'un d'autre

Les gens ont le droit d'être des connards dans certaines circonstances, par exemple si quelqu'un perd un proche je vais pas le juger de se comporter comme un connard quelques temps, mais ta des gens c'est toute leur vies qu'ils nuisent aux autres

Si les gens avaient un cerveau il y aurait plus de dealers en bas du bloc et Balkany ne serait pas soutenu dans sa ville de merde

Non, à mon avis les gens ont le droit d'être des connards en toute circonstance, ça relève de la liberté de pensée
Mais je suis parfaitement d'accord que dans un système équilibré, il faut pouvoir mettre de coté ces gens (EDIT: ceux qui portent atteinte aux autres...)
Encore que, pour les cas que j'ai cité, ce sont des produits du système, quoique tu fasses et même si tu les emprisonnes il y aura toujours un nouveau balkany et un nouveau dealer pour te faire chier donc au fond ça ne résout rien

Pour les dealers il suffit de légaliser les drogues et pour Balkany il suffit d'établir une démocratie direct ou au moins de pas voter pour le pire candidat comme les gens font en permanence

Le 19 juillet 2021 à 18:32:17 :

Le 19 juillet 2021 à 18:24:44 :

Le 19 juillet 2021 à 18:22:33 :

Le 19 juillet 2021 à 18:16:16 :

Le 19 juillet 2021 à 18:10:45 :
Ras-le-bol d'entendre dire, matin, midi et soir, de l'extrême gauche au RN, les mêmes inepties sur les « inégalités » : « Les inégalités se sont accentuées, il faut les réduire » etc...etc...

Tout d'abord, il faut souligner ce point fondamental : lorsqu'on commence à parler « d' inégalités », on est déjà soumis au logiciel socialo-marxiste. On est lobotomisé, et c'est un dégât irréversible. Le marxisme socialo-communiste est un virus hautement contagieux qui circule vite et a massivement contaminé le peuple français. C'est un SIDA mental.
Les gauchistes ont réalisé une manipulation sémantique et psychologique dans laquelle tout le monde est tombé : le mot « inégalités » a remplacé le mot « pauvreté », avec l'objectif de lutter contre la richesse, au lieu de lutter contre la pauvreté. C'est la haine de classe et la jalousie sociale qui tiennent lieu de pensée économique.
L'égalitarisme aboutit à justifier le racket fiscal des catégories aisées pour distribuer l'argent aux catégories modestes. L'État vole et appauvrit la catégorie aisée, au nom de la morale égalitaire.

La presse vient de nous ressortir pour la énième fois un dossier sur les « inégalités sociales » qui se seraient accentuées dans le monde, entre les plus riches et les plus pauvres. Ce qu'ils ne diront jamais, c'est que l'économie de marché, l'économie capitaliste, a sorti 1 milliard de personnes de la pauvreté. Il faut en finir avec l'idéologie égalitaire du nivellement par le bas et de la médiocrité généralisée. Les égalitaristes nous disent : « les inégalités se creusent, l'écart entre les riches et les pauvres ne cesse d'augmenter, il faut le réduire en surtaxant les riches ». Réponse : le problème n'est pas l'écart entre les riches et les pauvres, mais le niveau de pauvreté en France, qui est inacceptable. Le problème c'est la pauvreté, pas la richesse, qui est un bienfait. Je pose la question aux égalitaristes : vous préférez une société dans laquelle le riche a 2 et le pauvre a 1, ou bien une société dans laquelle le riche a 100 et le pauvre a 10 ? Bien évidemment, ils ne répondent jamais, préférant être des esclaves dans une société égalitaire plutôt qu'être libres dans une société inégalitaire. Les « inégalités » n'existent pas, parce que l'égalité n'existe pas. « L'inégalité » est un concept, une invention marxiste. Elle n'existe pas plus que l'égalité. Le principe de l'égalité consiste à justifier le racket et le pillage de ceux qui ont réussi.
Le Français préfère vivre dans un pays ruiné, mais égalitaire. Au lieu de chercher à s'élever, il préfère jalouser son voisin et rêve de le voir tomber à son niveau.

Je termine par une citation de Coluche : « Les riches sont des salauds ? Je me demande pourquoi tout le monde veut devenir un salaud ».

Tu écrit un pavé mais c'est remplis d'homme de pailles (c'est surement qu'un copier coller)

Je me suis jamais prononcer en faveur de l'égalité des salaires ou contre le capitalisme. Je me positionne contre le néo libéralisme

Bernard Arnault génère minimum 10 000 fois plus d'argent en 1 an qu'un chirurgien dans toute sa carrière, il faut vraiment être un débile endoctriné pour penser que c'est normal

Tu es dans la jalousie.
Évidemment que c’est justifié.
Bernard Arnault fait rayonner la France dans le monde entier et emploie 160 000 personnes. Et toi ?
Sans les Bernard Arnault et autre entrepreneurs milliardaires, on crèverait la bouche ouverte, comme les communistes en Russie.

Si Bernard Arnault meurt ou que son service meurt ce sera sans conséquence sur la société

Quitte à défendre des fdp autant défendre Bezos qui à au moins le mérite d'avoir créer un service réellement utile et innovant

Sauf que si on interdit aux milliardaires d’exister en fait y’aura aucune grande entreprise de créées car pas d’argent à gagner.
Arnault est essentiel. Il transmettra son capital ce qui permettra une majorité de voies aux AG pour ses descendants et l’entreprise continuera avec une ligne claire.
La gouvernance d’entreprise est impossible si personne ne peut détenir beaucoup de pognon. Chaque entreprise serait morcelée et entièrement divisée.
Mais d’ailleurs, comme dit avant, elles ne seraient même pas créées.

Je me demande comment on faisait quand Arnault n'était pas la

Je sais pas si vous avez remarquez mais il y a une corrélation très net entre la dégringolade de la France dans les classements internationaux sur tout les sujets, et la croissance de la fortune des plus riches de ce pays

Hasard

Le 19 juillet 2021 à 18:32:17 :

Le 19 juillet 2021 à 18:24:44 :

Le 19 juillet 2021 à 18:22:33 :

Le 19 juillet 2021 à 18:16:16 :

Le 19 juillet 2021 à 18:10:45 :
Ras-le-bol d'entendre dire, matin, midi et soir, de l'extrême gauche au RN, les mêmes inepties sur les « inégalités » : « Les inégalités se sont accentuées, il faut les réduire » etc...etc...

Tout d'abord, il faut souligner ce point fondamental : lorsqu'on commence à parler « d' inégalités », on est déjà soumis au logiciel socialo-marxiste. On est lobotomisé, et c'est un dégât irréversible. Le marxisme socialo-communiste est un virus hautement contagieux qui circule vite et a massivement contaminé le peuple français. C'est un SIDA mental.
Les gauchistes ont réalisé une manipulation sémantique et psychologique dans laquelle tout le monde est tombé : le mot « inégalités » a remplacé le mot « pauvreté », avec l'objectif de lutter contre la richesse, au lieu de lutter contre la pauvreté. C'est la haine de classe et la jalousie sociale qui tiennent lieu de pensée économique.
L'égalitarisme aboutit à justifier le racket fiscal des catégories aisées pour distribuer l'argent aux catégories modestes. L'État vole et appauvrit la catégorie aisée, au nom de la morale égalitaire.

La presse vient de nous ressortir pour la énième fois un dossier sur les « inégalités sociales » qui se seraient accentuées dans le monde, entre les plus riches et les plus pauvres. Ce qu'ils ne diront jamais, c'est que l'économie de marché, l'économie capitaliste, a sorti 1 milliard de personnes de la pauvreté. Il faut en finir avec l'idéologie égalitaire du nivellement par le bas et de la médiocrité généralisée. Les égalitaristes nous disent : « les inégalités se creusent, l'écart entre les riches et les pauvres ne cesse d'augmenter, il faut le réduire en surtaxant les riches ». Réponse : le problème n'est pas l'écart entre les riches et les pauvres, mais le niveau de pauvreté en France, qui est inacceptable. Le problème c'est la pauvreté, pas la richesse, qui est un bienfait. Je pose la question aux égalitaristes : vous préférez une société dans laquelle le riche a 2 et le pauvre a 1, ou bien une société dans laquelle le riche a 100 et le pauvre a 10 ? Bien évidemment, ils ne répondent jamais, préférant être des esclaves dans une société égalitaire plutôt qu'être libres dans une société inégalitaire. Les « inégalités » n'existent pas, parce que l'égalité n'existe pas. « L'inégalité » est un concept, une invention marxiste. Elle n'existe pas plus que l'égalité. Le principe de l'égalité consiste à justifier le racket et le pillage de ceux qui ont réussi.
Le Français préfère vivre dans un pays ruiné, mais égalitaire. Au lieu de chercher à s'élever, il préfère jalouser son voisin et rêve de le voir tomber à son niveau.

Je termine par une citation de Coluche : « Les riches sont des salauds ? Je me demande pourquoi tout le monde veut devenir un salaud ».

Tu écrit un pavé mais c'est remplis d'homme de pailles (c'est surement qu'un copier coller)

Je me suis jamais prononcer en faveur de l'égalité des salaires ou contre le capitalisme. Je me positionne contre le néo libéralisme

Bernard Arnault génère minimum 10 000 fois plus d'argent en 1 an qu'un chirurgien dans toute sa carrière, il faut vraiment être un débile endoctriné pour penser que c'est normal

Tu es dans la jalousie.
Évidemment que c’est justifié.
Bernard Arnault fait rayonner la France dans le monde entier et emploie 160 000 personnes. Et toi ?
Sans les Bernard Arnault et autre entrepreneurs milliardaires, on crèverait la bouche ouverte, comme les communistes en Russie.

Si Bernard Arnault meurt ou que son service meurt ce sera sans conséquence sur la société

Quitte à défendre des fdp autant défendre Bezos qui à au moins le mérite d'avoir créer un service réellement utile et innovant

Sauf que si on interdit aux milliardaires d’exister en fait y’aura aucune grande entreprise de créées car pas d’argent à gagner.
Arnault est essentiel. Il transmettra son capital ce qui permettra une majorité de voies aux AG pour ses descendants et l’entreprise continuera avec une ligne claire.
La gouvernance d’entreprise est impossible si personne ne peut détenir beaucoup de pognon. Chaque entreprise serait morcelée et entièrement divisée.
Mais d’ailleurs, comme dit avant, elles ne seraient même pas créées.

La plupart des grandes entreprises payent proportionnellement moins d'impôts que les PME et les oligarques payent proportionnellement moins d'impôts que la classe moyenne et aisée

Et même si je met l'aspect financier de côté comment on peut défendre un mec qui utilise des migrants d'Espagne en guise de main d'œuvre dans le processus de production ? Comment défendre quelqu'un qui rachète les médias pour imposer son avis à tous le monde ?

Je rappel que le cœur de métier de Louis Vuitton c'est de permettre aux dealers de flex avec la sacoche, de vendre des sacs à des tchoins ou à des chinoises millionnaires grâce au travail des enfants chinois (quoi que maintenant les enfants chinois sont devenu trop chers pour ses gens que tu défends)

Le 19 juillet 2021 à 18:27:56 :

[18:23:13] <]Trajectoire[>

Le 19 juillet 2021 à 18:19:54 :

[18:12:43] <]Trajectoire[>

Le 19 juillet 2021 à 18:10:54 :

[18:07:45] <]Trajectoire[>

Le 19 juillet 2021 à 18:06:36 :
La classe moyenne se fait taxer du cul cimer l'op

J'ai envie de dire "cheh"

Je dit pas que tous les citoyens issue de la classe moyenne sont comme ça, mais la plupart rejette la faute sur les mauvaises personnes, en l'occurrence des gens qui souffrent beaucoup plus qu'eux, donc cheh

On taxe la classe moyenne au profit des riches qui esquivent soigneusement les impôts on se sent répartisseur de richesse.

On donne encore plus de pouvoir à l'état sur la population on se sent émancipateur.

Mais bon t'as le RSA et quelques denrée eco+ dans le frigo donc tout va bien dans le meilleur des mondes.

J'ai pas trop compris ou tu voulait en venir, et je suis pas sur mais au cas ou je travail, et justement j'observe mes collègues débiles déblatérer de la merde sur les aides sociales

Par contre inutile de demander des chiffres aux golems

Leur avis est basé sur rien de concret, à se demander si ils sont capable de réfléchir

Parfois je vois des cas sociaux en bas de mes tours et je me pose la même question

Je ne suis pas contre les aides sociales dans la mesure où cela aide à rétablir un ordre méritocratique(même si entre-nous cela tiens plutôt de l'utopie à notre époque).

Seulement l'argent vient bien de quelque part, et bizarrement c'est pas les multinationales, les banques et les milliardaires qui raquent

Mais bon les membres de la classe moyenne sont contre les pauvres c'est bien connu que la classe MOYENNE entretient la rigidité sur système économique quasi castique Français

Ils sont contres les services de l'Etat tel que la santé et les impôts sur la fortune touchant une classe dont il ne font pas parti et acceptent joyeusement de payer à leur place

Je crois que je suis d'accord avec toi (si c'est pas ironique en gros)

Je ne suis pas ironique dans mes propos

Ok on est sur la même longueur d'onde alors

Le 19 juillet 2021 à 18:33:45 :

Le 19 juillet 2021 à 18:27:16 :

Le 19 juillet 2021 à 18:19:04 :

Le 19 juillet 2021 à 18:16:57 :
Les gens ont le droit d'être des connard
Ce qui pose problème à mon avis c'est la complaisance envers des nuisibles, qui nuisent aux autres, par exemple patrick balkany ou le dealer de ton bloc
Dans tout les cas je ne suis pas certain que penser pouvoir être juge de qui a le mérite de vivre ou de ne pas vivre soit une solution à tes problèmes, comme on dit on est tous le connard de quelqu'un d'autre

Les gens ont le droit d'être des connards dans certaines circonstances, par exemple si quelqu'un perd un proche je vais pas le juger de se comporter comme un connard quelques temps, mais ta des gens c'est toute leur vies qu'ils nuisent aux autres

Si les gens avaient un cerveau il y aurait plus de dealers en bas du bloc et Balkany ne serait pas soutenu dans sa ville de merde

Non, à mon avis les gens ont le droit d'être des connards en toute circonstance, ça relève de la liberté de pensée
Mais je suis parfaitement d'accord que dans un système équilibré, il faut pouvoir mettre de coté ces gens (EDIT: ceux qui portent atteinte aux autres...)
Encore que, pour les cas que j'ai cité, ce sont des produits du système, quoique tu fasses et même si tu les emprisonnes il y aura toujours un nouveau balkany et un nouveau dealer pour te faire chier donc au fond ça ne résout rien

Pour les dealers il suffit de légaliser les drogues et pour Balkany il suffit d'établir une démocratie direct ou au moins de pas voter pour le pire candidat comme les gens font en permanence

Bien sûr légalisons la drogue....quand je vois ce qu’il se passe à Paris avec les salles de shoot sous contrôle municipale et les dégâts collatéraux. En effet ça donne envie de la légaliser. D’autres idées de génie?

Le 19 juillet 2021 à 18:43:30 :

Le 19 juillet 2021 à 18:33:45 :

Le 19 juillet 2021 à 18:27:16 :

Le 19 juillet 2021 à 18:19:04 :

Le 19 juillet 2021 à 18:16:57 :
Les gens ont le droit d'être des connard
Ce qui pose problème à mon avis c'est la complaisance envers des nuisibles, qui nuisent aux autres, par exemple patrick balkany ou le dealer de ton bloc
Dans tout les cas je ne suis pas certain que penser pouvoir être juge de qui a le mérite de vivre ou de ne pas vivre soit une solution à tes problèmes, comme on dit on est tous le connard de quelqu'un d'autre

Les gens ont le droit d'être des connards dans certaines circonstances, par exemple si quelqu'un perd un proche je vais pas le juger de se comporter comme un connard quelques temps, mais ta des gens c'est toute leur vies qu'ils nuisent aux autres

Si les gens avaient un cerveau il y aurait plus de dealers en bas du bloc et Balkany ne serait pas soutenu dans sa ville de merde

Non, à mon avis les gens ont le droit d'être des connards en toute circonstance, ça relève de la liberté de pensée
Mais je suis parfaitement d'accord que dans un système équilibré, il faut pouvoir mettre de coté ces gens (EDIT: ceux qui portent atteinte aux autres...)
Encore que, pour les cas que j'ai cité, ce sont des produits du système, quoique tu fasses et même si tu les emprisonnes il y aura toujours un nouveau balkany et un nouveau dealer pour te faire chier donc au fond ça ne résout rien

Pour les dealers il suffit de légaliser les drogues et pour Balkany il suffit d'établir une démocratie direct ou au moins de pas voter pour le pire candidat comme les gens font en permanence

Bien sûr légalisons la drogue....quand je vois ce qu’il se passe à Paris avec les salles de shoot sous contrôle municipale et les dégâts collatéraux. En effet ça donne envie de la légaliser. D’autres idées de génie?

Tu est la parfaite représentation de ce que je parle

Tu t'es jamais poser la question la plus importante sur le sujet : est ce que légaliser la drogue fait augmenter sa consommation ? La réponse est non, les problèmes que tu évoques existaient avant les salles de shoot et ils existent malgré l'illégalité

Bref juste capable de développer des arguments bas de gamme du genre "MOI je pense que la drogue c'est mal"

Quand c'est sur un sujet comme le cannabis ça va encore sauf que votre raisonnement est péter sur toutes les questions possible ou inimaginable

Le 19 juillet 2021 à 18:38:43 :
Moi je me pose des questions aussi certes c'est bénéfique pour moi de pouvoir bénéficier de l'assurance maladie et des aides pour le chômage par exemple si jamais je suis contraint à ne plus avoir d'emploi mais je commence à me dire aussi autre chose c'est que je ne trouve plus trop vraiment la force de vivre vraiment en France et je me dis que j'ai pas envie de voir d'autres personnes profiter de tout ce que je viens de mentionner par exemple alors est-ce que je finirais pas par avoir envie de me droitiser à l'avenir est-ce que vous comprenez ce que je suis en train d'avoir à l'esprit ?

Je comprend ton raisonnement, je te répondrait que le RSA coûte 11 Milliards par an à la collectivité, que le supprimer enverrait littéralement des millions de personnes à la rue et que la délinquance augmenterait de façon significatif

Alors que ça coûte 1/20 de la fortune de Bernard Arnault (je sait c'est en action)

Le 19 juillet 2021 à 18:49:51 :

Le 19 juillet 2021 à 18:38:43 :
Moi je me pose des questions aussi certes c'est bénéfique pour moi de pouvoir bénéficier de l'assurance maladie et des aides pour le chômage par exemple si jamais je suis contraint à ne plus avoir d'emploi mais je commence à me dire aussi autre chose c'est que je ne trouve plus trop vraiment la force de vivre vraiment en France et je me dis que j'ai pas envie de voir d'autres personnes profiter de tout ce que je viens de mentionner par exemple alors est-ce que je finirais pas par avoir envie de me droitiser à l'avenir est-ce que vous comprenez ce que je suis en train d'avoir à l'esprit ?

Je comprend ton raisonnement, je te répondrait que le RSA coûte 11 Milliards par an à la collectivité, que le supprimer enverrait littéralement des millions de personnes à la rue et que la délinquance augmenterait de façon significatif

Alors que ça coûte 1/20 de la fortune de Bernard Arnault (je sait c'est en action)

C’est tellement crétin de comparer un capital d’actions à un flux d’aides sociales que toi-même tu t’en rends compte.

Le 19 juillet 2021 à 18:23:30 :
quel est le rapport avec la gauche au juste ?

La haine des pauvres vient des droitards

Le 19 juillet 2021 à 18:51:25 :

Le 19 juillet 2021 à 18:49:51 :

Le 19 juillet 2021 à 18:38:43 :
Moi je me pose des questions aussi certes c'est bénéfique pour moi de pouvoir bénéficier de l'assurance maladie et des aides pour le chômage par exemple si jamais je suis contraint à ne plus avoir d'emploi mais je commence à me dire aussi autre chose c'est que je ne trouve plus trop vraiment la force de vivre vraiment en France et je me dis que j'ai pas envie de voir d'autres personnes profiter de tout ce que je viens de mentionner par exemple alors est-ce que je finirais pas par avoir envie de me droitiser à l'avenir est-ce que vous comprenez ce que je suis en train d'avoir à l'esprit ?

Je comprend ton raisonnement, je te répondrait que le RSA coûte 11 Milliards par an à la collectivité, que le supprimer enverrait littéralement des millions de personnes à la rue et que la délinquance augmenterait de façon significatif

Alors que ça coûte 1/20 de la fortune de Bernard Arnault (je sait c'est en action)

C’est tellement crétin de comparer un capital d’actions à un flux d’aides sociales que toi-même tu t’en rends compte.

Si on envoyait Bernard Arnault dans un goulag et qu'on prenait tous ses biens ce serait une bonne chose pour tous le monde sauf pour Bernard Arnault

Alors que si tu supprimes le RSA il y a les conséquences que j'ai citer pour l'ensemble de la société

Le 19 juillet 2021 à 18:37:10 :

Le 19 juillet 2021 à 18:32:17 :

Le 19 juillet 2021 à 18:24:44 :

Le 19 juillet 2021 à 18:22:33 :

Le 19 juillet 2021 à 18:16:16 :

Le 19 juillet 2021 à 18:10:45 :
Ras-le-bol d'entendre dire, matin, midi et soir, de l'extrême gauche au RN, les mêmes inepties sur les « inégalités » : « Les inégalités se sont accentuées, il faut les réduire » etc...etc...

Tout d'abord, il faut souligner ce point fondamental : lorsqu'on commence à parler « d' inégalités », on est déjà soumis au logiciel socialo-marxiste. On est lobotomisé, et c'est un dégât irréversible. Le marxisme socialo-communiste est un virus hautement contagieux qui circule vite et a massivement contaminé le peuple français. C'est un SIDA mental.
Les gauchistes ont réalisé une manipulation sémantique et psychologique dans laquelle tout le monde est tombé : le mot « inégalités » a remplacé le mot « pauvreté », avec l'objectif de lutter contre la richesse, au lieu de lutter contre la pauvreté. C'est la haine de classe et la jalousie sociale qui tiennent lieu de pensée économique.
L'égalitarisme aboutit à justifier le racket fiscal des catégories aisées pour distribuer l'argent aux catégories modestes. L'État vole et appauvrit la catégorie aisée, au nom de la morale égalitaire.

La presse vient de nous ressortir pour la énième fois un dossier sur les « inégalités sociales » qui se seraient accentuées dans le monde, entre les plus riches et les plus pauvres. Ce qu'ils ne diront jamais, c'est que l'économie de marché, l'économie capitaliste, a sorti 1 milliard de personnes de la pauvreté. Il faut en finir avec l'idéologie égalitaire du nivellement par le bas et de la médiocrité généralisée. Les égalitaristes nous disent : « les inégalités se creusent, l'écart entre les riches et les pauvres ne cesse d'augmenter, il faut le réduire en surtaxant les riches ». Réponse : le problème n'est pas l'écart entre les riches et les pauvres, mais le niveau de pauvreté en France, qui est inacceptable. Le problème c'est la pauvreté, pas la richesse, qui est un bienfait. Je pose la question aux égalitaristes : vous préférez une société dans laquelle le riche a 2 et le pauvre a 1, ou bien une société dans laquelle le riche a 100 et le pauvre a 10 ? Bien évidemment, ils ne répondent jamais, préférant être des esclaves dans une société égalitaire plutôt qu'être libres dans une société inégalitaire. Les « inégalités » n'existent pas, parce que l'égalité n'existe pas. « L'inégalité » est un concept, une invention marxiste. Elle n'existe pas plus que l'égalité. Le principe de l'égalité consiste à justifier le racket et le pillage de ceux qui ont réussi.
Le Français préfère vivre dans un pays ruiné, mais égalitaire. Au lieu de chercher à s'élever, il préfère jalouser son voisin et rêve de le voir tomber à son niveau.

Je termine par une citation de Coluche : « Les riches sont des salauds ? Je me demande pourquoi tout le monde veut devenir un salaud ».

Tu écrit un pavé mais c'est remplis d'homme de pailles (c'est surement qu'un copier coller)

Je me suis jamais prononcer en faveur de l'égalité des salaires ou contre le capitalisme. Je me positionne contre le néo libéralisme

Bernard Arnault génère minimum 10 000 fois plus d'argent en 1 an qu'un chirurgien dans toute sa carrière, il faut vraiment être un débile endoctriné pour penser que c'est normal

Tu es dans la jalousie.
Évidemment que c’est justifié.
Bernard Arnault fait rayonner la France dans le monde entier et emploie 160 000 personnes. Et toi ?
Sans les Bernard Arnault et autre entrepreneurs milliardaires, on crèverait la bouche ouverte, comme les communistes en Russie.

Si Bernard Arnault meurt ou que son service meurt ce sera sans conséquence sur la société

Quitte à défendre des fdp autant défendre Bezos qui à au moins le mérite d'avoir créer un service réellement utile et innovant

Sauf que si on interdit aux milliardaires d’exister en fait y’aura aucune grande entreprise de créées car pas d’argent à gagner.
Arnault est essentiel. Il transmettra son capital ce qui permettra une majorité de voies aux AG pour ses descendants et l’entreprise continuera avec une ligne claire.
La gouvernance d’entreprise est impossible si personne ne peut détenir beaucoup de pognon. Chaque entreprise serait morcelée et entièrement divisée.
Mais d’ailleurs, comme dit avant, elles ne seraient même pas créées.

La plupart des grandes entreprises payent proportionnellement moins d'impôts que les PME et les oligarques payent proportionnellement moins d'impôts que la classe moyenne et aisée

Tu raisonnes à l’envers. Il faut baisser les impôts au maximum, pas souhaiter les augmenter pour qui que ce soit.

Et même si je met l'aspect financier de côté comment on peut défendre un mec qui utilise des migrants d'Espagne en guise de main d'œuvre dans le processus de production ? Comment défendre quelqu'un qui rachète les médias pour imposer son avis à tous le monde ?

Les européens ont le droit de bosser entre eux que ça te plaise ou non.

Je rappel que le cœur de métier de Louis Vuitton c'est de permettre aux dealers de flex avec la sacoche, de vendre des sacs à des tchoins ou à des chinoises millionnaires grâce au travail des enfants chinois (quoi que maintenant les enfants chinois sont devenu trop chers pour ses gens que tu défends)

Arrête de troller mec. Vuitton, c’est notre raisonnement international et des centaines de milliers d’emplois. Respecte cette réussite. Heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi. Sinon on crèverait la bouche ouverte.

Le 19 juillet 2021 à 18:53:01 :

Le 19 juillet 2021 à 18:51:25 :

Le 19 juillet 2021 à 18:49:51 :

Le 19 juillet 2021 à 18:38:43 :
Moi je me pose des questions aussi certes c'est bénéfique pour moi de pouvoir bénéficier de l'assurance maladie et des aides pour le chômage par exemple si jamais je suis contraint à ne plus avoir d'emploi mais je commence à me dire aussi autre chose c'est que je ne trouve plus trop vraiment la force de vivre vraiment en France et je me dis que j'ai pas envie de voir d'autres personnes profiter de tout ce que je viens de mentionner par exemple alors est-ce que je finirais pas par avoir envie de me droitiser à l'avenir est-ce que vous comprenez ce que je suis en train d'avoir à l'esprit ?

Je comprend ton raisonnement, je te répondrait que le RSA coûte 11 Milliards par an à la collectivité, que le supprimer enverrait littéralement des millions de personnes à la rue et que la délinquance augmenterait de façon significatif

Alors que ça coûte 1/20 de la fortune de Bernard Arnault (je sait c'est en action)

C’est tellement crétin de comparer un capital d’actions à un flux d’aides sociales que toi-même tu t’en rends compte.

Si on envoyait Bernard Arnault dans un goulag et qu'on prenait tous ses biens ce serait une bonne chose pour tous le monde sauf pour Bernard Arnault

Alors que si tu supprimes le RSA il y a les conséquences que j'ai citer pour l'ensemble de la société

Tu raisonnes de manière extrêmement naïve. Je ne sais même pas si je dois feed un troll pareil.
Si on tue les chefs d’entreprise dès qu’ils ont un certain capital, JAMAIS ils n’entreprendront.

Le 19 juillet 2021 à 18:53:19 :

Le 19 juillet 2021 à 18:37:10 :

Le 19 juillet 2021 à 18:32:17 :

Le 19 juillet 2021 à 18:24:44 :

Le 19 juillet 2021 à 18:22:33 :

Le 19 juillet 2021 à 18:16:16 :

Le 19 juillet 2021 à 18:10:45 :
Ras-le-bol d'entendre dire, matin, midi et soir, de l'extrême gauche au RN, les mêmes inepties sur les « inégalités » : « Les inégalités se sont accentuées, il faut les réduire » etc...etc...

Tout d'abord, il faut souligner ce point fondamental : lorsqu'on commence à parler « d' inégalités », on est déjà soumis au logiciel socialo-marxiste. On est lobotomisé, et c'est un dégât irréversible. Le marxisme socialo-communiste est un virus hautement contagieux qui circule vite et a massivement contaminé le peuple français. C'est un SIDA mental.
Les gauchistes ont réalisé une manipulation sémantique et psychologique dans laquelle tout le monde est tombé : le mot « inégalités » a remplacé le mot « pauvreté », avec l'objectif de lutter contre la richesse, au lieu de lutter contre la pauvreté. C'est la haine de classe et la jalousie sociale qui tiennent lieu de pensée économique.
L'égalitarisme aboutit à justifier le racket fiscal des catégories aisées pour distribuer l'argent aux catégories modestes. L'État vole et appauvrit la catégorie aisée, au nom de la morale égalitaire.

La presse vient de nous ressortir pour la énième fois un dossier sur les « inégalités sociales » qui se seraient accentuées dans le monde, entre les plus riches et les plus pauvres. Ce qu'ils ne diront jamais, c'est que l'économie de marché, l'économie capitaliste, a sorti 1 milliard de personnes de la pauvreté. Il faut en finir avec l'idéologie égalitaire du nivellement par le bas et de la médiocrité généralisée. Les égalitaristes nous disent : « les inégalités se creusent, l'écart entre les riches et les pauvres ne cesse d'augmenter, il faut le réduire en surtaxant les riches ». Réponse : le problème n'est pas l'écart entre les riches et les pauvres, mais le niveau de pauvreté en France, qui est inacceptable. Le problème c'est la pauvreté, pas la richesse, qui est un bienfait. Je pose la question aux égalitaristes : vous préférez une société dans laquelle le riche a 2 et le pauvre a 1, ou bien une société dans laquelle le riche a 100 et le pauvre a 10 ? Bien évidemment, ils ne répondent jamais, préférant être des esclaves dans une société égalitaire plutôt qu'être libres dans une société inégalitaire. Les « inégalités » n'existent pas, parce que l'égalité n'existe pas. « L'inégalité » est un concept, une invention marxiste. Elle n'existe pas plus que l'égalité. Le principe de l'égalité consiste à justifier le racket et le pillage de ceux qui ont réussi.
Le Français préfère vivre dans un pays ruiné, mais égalitaire. Au lieu de chercher à s'élever, il préfère jalouser son voisin et rêve de le voir tomber à son niveau.

Je termine par une citation de Coluche : « Les riches sont des salauds ? Je me demande pourquoi tout le monde veut devenir un salaud ».

Tu écrit un pavé mais c'est remplis d'homme de pailles (c'est surement qu'un copier coller)

Je me suis jamais prononcer en faveur de l'égalité des salaires ou contre le capitalisme. Je me positionne contre le néo libéralisme

Bernard Arnault génère minimum 10 000 fois plus d'argent en 1 an qu'un chirurgien dans toute sa carrière, il faut vraiment être un débile endoctriné pour penser que c'est normal

Tu es dans la jalousie.
Évidemment que c’est justifié.
Bernard Arnault fait rayonner la France dans le monde entier et emploie 160 000 personnes. Et toi ?
Sans les Bernard Arnault et autre entrepreneurs milliardaires, on crèverait la bouche ouverte, comme les communistes en Russie.

Si Bernard Arnault meurt ou que son service meurt ce sera sans conséquence sur la société

Quitte à défendre des fdp autant défendre Bezos qui à au moins le mérite d'avoir créer un service réellement utile et innovant

Sauf que si on interdit aux milliardaires d’exister en fait y’aura aucune grande entreprise de créées car pas d’argent à gagner.
Arnault est essentiel. Il transmettra son capital ce qui permettra une majorité de voies aux AG pour ses descendants et l’entreprise continuera avec une ligne claire.
La gouvernance d’entreprise est impossible si personne ne peut détenir beaucoup de pognon. Chaque entreprise serait morcelée et entièrement divisée.
Mais d’ailleurs, comme dit avant, elles ne seraient même pas créées.

La plupart des grandes entreprises payent proportionnellement moins d'impôts que les PME et les oligarques payent proportionnellement moins d'impôts que la classe moyenne et aisée

Tu raisonnes à l’envers. Il faut baisser les impôts au maximum, pas souhaiter les augmenter pour qui que ce soit.

Et même si je met l'aspect financier de côté comment on peut défendre un mec qui utilise des migrants d'Espagne en guise de main d'œuvre dans le processus de production ? Comment défendre quelqu'un qui rachète les médias pour imposer son avis à tous le monde ?

Les européens ont le droit de bosser entre eux que ça te plaise ou non.

Je rappel que le cœur de métier de Louis Vuitton c'est de permettre aux dealers de flex avec la sacoche, de vendre des sacs à des tchoins ou à des chinoises millionnaires grâce au travail des enfants chinois (quoi que maintenant les enfants chinois sont devenu trop chers pour ses gens que tu défends)

Arrête de troller mec. Vuitton, c’est notre raisonnement international et des centaines de milliers d’emplois. Respecte cette réussite. Heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi. Sinon on crèverait la bouche ouverte.

Sinon il y aurait pas de sac à main pour des poufiasses, de sacoches pour les dealers et les chinoises pourront plus obtenir leur sac à main de michto de la main de son mari qui exploite des esclaves ?

Le 19 juillet 2021 à 18:54:04 :

Le 19 juillet 2021 à 18:53:01 :

Le 19 juillet 2021 à 18:51:25 :

Le 19 juillet 2021 à 18:49:51 :

Le 19 juillet 2021 à 18:38:43 :
Moi je me pose des questions aussi certes c'est bénéfique pour moi de pouvoir bénéficier de l'assurance maladie et des aides pour le chômage par exemple si jamais je suis contraint à ne plus avoir d'emploi mais je commence à me dire aussi autre chose c'est que je ne trouve plus trop vraiment la force de vivre vraiment en France et je me dis que j'ai pas envie de voir d'autres personnes profiter de tout ce que je viens de mentionner par exemple alors est-ce que je finirais pas par avoir envie de me droitiser à l'avenir est-ce que vous comprenez ce que je suis en train d'avoir à l'esprit ?

Je comprend ton raisonnement, je te répondrait que le RSA coûte 11 Milliards par an à la collectivité, que le supprimer enverrait littéralement des millions de personnes à la rue et que la délinquance augmenterait de façon significatif

Alors que ça coûte 1/20 de la fortune de Bernard Arnault (je sait c'est en action)

C’est tellement crétin de comparer un capital d’actions à un flux d’aides sociales que toi-même tu t’en rends compte.

Si on envoyait Bernard Arnault dans un goulag et qu'on prenait tous ses biens ce serait une bonne chose pour tous le monde sauf pour Bernard Arnault

Alors que si tu supprimes le RSA il y a les conséquences que j'ai citer pour l'ensemble de la société

Tu raisonnes de manière extrêmement naïve. Je ne sais même pas si je dois feed un troll pareil.
Si on tue les chefs d’entreprise dès qu’ils ont un certain capital, JAMAIS ils n’entreprendront.

C'était un exemple pour démontrer son inutilité, j'encourage personne à tuer personne

Et si c'est une ordure c'est pas parce qu'il est super riche, je lui reproche d'être un connard et un parasite qui s'est octroyé des pouvoirs qu'il n'aurait jamais du posséder, d'ailleurs ce vieux mec à même arnaquer d'autres gens très riche, intéresse toi à la façon dont il à prit le contrôle de LV, ce mec est une merde et ce serait mieux pour tous le monde si un c*n*e*r le terrassait, c'est un fait