[OVNI] Révélations du Pentagone DEMAIN

Le 26 juin 2021 à 00:07:52 :

Le 26 juin 2021 à 00:03:00 :

Le 25 juin 2021 à 23:58:35 :

Le 25 juin 2021 à 23:48:54 :

Le 25 juin 2021 à 23:44:28 :
Franchement pour l'instant je sais pas dire si Y'a rien ou pas.

Les réactions sont mitigées, mais certains disent que c'est un grand pas en avant.

Comparé aux conclusions des anciens rapports style sign, bluebook et condon, c'est une avancée.. On passe d'une négation de l'existence du phénomène à la reconnaissance de caractéristiques hors normes sur certains types d'ovni.. Petit à petit... La prochaine fois peut-être que..

C'est juste qu'ils commencent à en accepter l'existence et que les preuves sont irréfutables. La négation totale de 1950 à 2000 c'était juste l'équivalent public et gouvernemental de nos "zététiciens" qui ont joué sur des zones d'ombre pour nier la réalité du phénomène.

Certainement qu'ils n'en savent pas bien plus que nous et que le contenu du rapport est tout ce qu'ils ont vu que le phénomène n'a jamais réellement été étudié. Le grand pas en avant c'est qu'ils confirment que ça existe et qu'ils demandent des moyens pour étudier tout ça justement.

Le problème c'est que décrypter ces choses va réclamer beaucoup de moyens et de compétences scientifiques multiples : cryptographique, aéronautique, linguistique et bien d'autres pour avoir un truc vraiment complet et coordonné. Après on est aussi soumis à la rareté et la sporadicité du phénomène donc il faut mettre en place des protocoles systématiques vu que les équipes scientifiques ne pourront probablement jamais être sur place au moment du contact.

Après vu la période ça en fait au moins un par an en moyenne c'est déjà plutôt pas mal (sans compter ceux qui n'ont pas du être inclus dans le rapport)

pour avoir des preuves irréfutables, il faut avoir des preuves.

Pour l'instant, t'as du vent en guise de preuve e tun vieux pilote fou qui te dit qu'il est rentré en quasi collision avec ET.

donc rien, même pas un morceau de ballon sonde.

Il y a les vidéos qui sont déjà du domaine public avec les 3 dernières en date flir, gofast, gimbal ou encore celle où les ovnis sont identifiés en vidéo sur radar donc oui il y a des preuves et on est loin du simple témoignage. Et ça c'est seulement les preuves auxquelles on a accès, évidemment qu'il y en a bien plus de classifiées.

T'as vu les vidéos au moins ?

Ce sont pas des preuves matérielles suffisantes, même si c'est mieux que rien

L'OVNI est tellement flou qu'il ressemble presque à une tache , et il disparaît du côté droit du champ de la caméra avant de terminer son accélération

On peut donc ni identifier sa vitesses , ni à quoi il ressemble clairement

Donc ça prouve rien si ce n'est qu'un truc non identifié volait a une centaine de mètres de l'appareil

Le 26 juin 2021 à 00:13:19 :
Alors ?

giraphined

Le 26 juin 2021 à 00:17:22 :
Girafin en sueur

c'est pas la faute de Girafin si a chaque fois ils mentent, la ça devait être la new de la décénie et ils ont balancer 2 feuilles ecrite par un lycéen

Le 26 juin 2021 à 00:13:19 :
Alors ?

80 cas d'UFO avec corroboration radar et FLIR et visuel (donc à la Nimitz)
Reconnu objet physique à technologie avancée pour 20 cas
11 cas de collision évitée.

Ya pas de conclusion au rapport.
L'absence de conclusion fait vriller les golems qui veulent qu'on leur dise quoi penser

Le rapport officialise ce qu'avait dit Ryan Graves du roosevelt: que les cas sont courant

Le 26 juin 2021 à 00:23:26 :

Le 26 juin 2021 à 00:13:19 :
Alors ?

80 cas d'UFO avec corroboration radar et FLIR et visuel (donc à la Nimitz)
Reconnu objet physique à technologie avancée pour 20 cas
11 cas de collision évitée.

Ya pas de conclusion au rapport.
L'absence de conclusion fait vriller les golems qui veulent qu'on leur dise quoi penser

Ca fait surtout taire les abrutis qui avancent des théories malsaines sur les aliens

Le 26 juin 2021 à 00:12:09 :

Le 26 juin 2021 à 00:07:52 :

Le 26 juin 2021 à 00:03:00 :

Le 25 juin 2021 à 23:58:35 :

Le 25 juin 2021 à 23:48:54 :

Le 25 juin 2021 à 23:44:28 :
Franchement pour l'instant je sais pas dire si Y'a rien ou pas.

Les réactions sont mitigées, mais certains disent que c'est un grand pas en avant.

Comparé aux conclusions des anciens rapports style sign, bluebook et condon, c'est une avancée.. On passe d'une négation de l'existence du phénomène à la reconnaissance de caractéristiques hors normes sur certains types d'ovni.. Petit à petit... La prochaine fois peut-être que..

C'est juste qu'ils commencent à en accepter l'existence et que les preuves sont irréfutables. La négation totale de 1950 à 2000 c'était juste l'équivalent public et gouvernemental de nos "zététiciens" qui ont joué sur des zones d'ombre pour nier la réalité du phénomène.

Certainement qu'ils n'en savent pas bien plus que nous et que le contenu du rapport est tout ce qu'ils ont vu que le phénomène n'a jamais réellement été étudié. Le grand pas en avant c'est qu'ils confirment que ça existe et qu'ils demandent des moyens pour étudier tout ça justement.

Le problème c'est que décrypter ces choses va réclamer beaucoup de moyens et de compétences scientifiques multiples : cryptographique, aéronautique, linguistique et bien d'autres pour avoir un truc vraiment complet et coordonné. Après on est aussi soumis à la rareté et la sporadicité du phénomène donc il faut mettre en place des protocoles systématiques vu que les équipes scientifiques ne pourront probablement jamais être sur place au moment du contact.

Après vu la période ça en fait au moins un par an en moyenne c'est déjà plutôt pas mal (sans compter ceux qui n'ont pas du être inclus dans le rapport)

pour avoir des preuves irréfutables, il faut avoir des preuves.

Pour l'instant, t'as du vent en guise de preuve e tun vieux pilote fou qui te dit qu'il est rentré en quasi collision avec ET.

donc rien, même pas un morceau de ballon sonde.

Il y a les vidéos qui sont déjà du domaine public avec les 3 dernières en date flir, gofast, gimbal ou encore celle où les ovnis sont identifiés en vidéo sur radar donc oui il y a des preuves et on est loin du simple témoignage. Et ça c'est seulement les preuves auxquelles on a accès, évidemment qu'il y en a bien plus de classifiées.

T'as vu les vidéos au moins ?

Ce sont pas des preuves matérielles suffisantes, même si c'est mieux que rien

L'OVNI est tellement flou qu'il ressemble presque à une tache , et il disparaît du côté droit du champ de la caméra avant de terminer son accélération

On peut donc ni identifier sa vitesses , ni à quoi il ressemble clairement

Donc ça prouve rien si ce n'est qu'un truc non identifié volait a une centaine de mètres de l'appareil

Au contraire ça a donné une idée très précise de l'objet cf cette chaine youtube, ex pilote qui calcule avec précision ce qu'on voit :
https://www.youtube.com/channel/UCVNKdkLzWuy1oLuCuCv4NCA/videos

Le 26 juin 2021 à 00:24:48 :

Le 26 juin 2021 à 00:23:26 :

Le 26 juin 2021 à 00:13:19 :
Alors ?

80 cas d'UFO avec corroboration radar et FLIR et visuel (donc à la Nimitz)
Reconnu objet physique à technologie avancée pour 20 cas
11 cas de collision évitée.

Ya pas de conclusion au rapport.
L'absence de conclusion fait vriller les golems qui veulent qu'on leur dise quoi penser

Ca fait surtout taire les abrutis qui avancent des théories malsaines sur les aliens

Pardon?
Ou ça tu vois ça? Go apprendre à réfléchir. Le pentagon parle justement d'objets à technologie supérieure.
Supérieure cela signifie supérieur au F35 aka le programme aerien le plus cher de l'histoire, donc c'est pas les russe avec le 1/10 de budget qui arrivent a faire ça.
Go réfléchir

pour avoir des preuves irréfutables, il faut avoir des preuves.

Pour l'instant, t'as du vent en guise de preuve e tun vieux pilote fou qui te dit qu'il est rentré en quasi collision avec ET.

donc rien, même pas un morceau de ballon sonde.

quelle mauvaise foie, allons, c'est prouvé mon vieux, arrête avec ta télé et ouvre les yeux

Le 26 juin 2021 à 00:12:09 :

Le 26 juin 2021 à 00:07:52 :

Le 26 juin 2021 à 00:03:00 :

Le 25 juin 2021 à 23:58:35 :

Le 25 juin 2021 à 23:48:54 :

Le 25 juin 2021 à 23:44:28 :
Franchement pour l'instant je sais pas dire si Y'a rien ou pas.

Les réactions sont mitigées, mais certains disent que c'est un grand pas en avant.

Comparé aux conclusions des anciens rapports style sign, bluebook et condon, c'est une avancée.. On passe d'une négation de l'existence du phénomène à la reconnaissance de caractéristiques hors normes sur certains types d'ovni.. Petit à petit... La prochaine fois peut-être que..

C'est juste qu'ils commencent à en accepter l'existence et que les preuves sont irréfutables. La négation totale de 1950 à 2000 c'était juste l'équivalent public et gouvernemental de nos "zététiciens" qui ont joué sur des zones d'ombre pour nier la réalité du phénomène.

Certainement qu'ils n'en savent pas bien plus que nous et que le contenu du rapport est tout ce qu'ils ont vu que le phénomène n'a jamais réellement été étudié. Le grand pas en avant c'est qu'ils confirment que ça existe et qu'ils demandent des moyens pour étudier tout ça justement.

Le problème c'est que décrypter ces choses va réclamer beaucoup de moyens et de compétences scientifiques multiples : cryptographique, aéronautique, linguistique et bien d'autres pour avoir un truc vraiment complet et coordonné. Après on est aussi soumis à la rareté et la sporadicité du phénomène donc il faut mettre en place des protocoles systématiques vu que les équipes scientifiques ne pourront probablement jamais être sur place au moment du contact.

Après vu la période ça en fait au moins un par an en moyenne c'est déjà plutôt pas mal (sans compter ceux qui n'ont pas du être inclus dans le rapport)

pour avoir des preuves irréfutables, il faut avoir des preuves.

Pour l'instant, t'as du vent en guise de preuve e tun vieux pilote fou qui te dit qu'il est rentré en quasi collision avec ET.

donc rien, même pas un morceau de ballon sonde.

Il y a les vidéos qui sont déjà du domaine public avec les 3 dernières en date flir, gofast, gimbal ou encore celle où les ovnis sont identifiés en vidéo sur radar donc oui il y a des preuves et on est loin du simple témoignage. Et ça c'est seulement les preuves auxquelles on a accès, évidemment qu'il y en a bien plus de classifiées.

T'as vu les vidéos au moins ?

Ce sont pas des preuves matérielles suffisantes, même si c'est mieux que rien

L'OVNI est tellement flou qu'il ressemble presque à une tache , et il disparaît du côté droit du champ de la caméra avant de terminer son accélération

On peut donc ni identifier sa vitesses , ni à quoi il ressemble clairement

Donc ça prouve rien si ce n'est qu'un truc non identifié volait a une centaine de mètres de l'appareil

Déso mais tu ne connais pas le dossier, ce sont des discussion qu'on ne va pas mener 1 million de fois.
Il y a corroboration de l'optronique avec le radar AEGIS du l'USS princeton qui estime l'objet "Estimated accelerations range from almost 100 g to 1000s "

Document peer reviewed.

https://www.researchgate.net/publication/336062892_Estimating_Flight_Characteristics_of_Anomalous_Unidentified_Aerial_Vehicles

Si tu as du peer reviewed on sera content de le voir. Autrement tu peux disposer.

Le 26 juin 2021 à 00:26:53 :

Le 26 juin 2021 à 00:24:48 :

Le 26 juin 2021 à 00:23:26 :

Le 26 juin 2021 à 00:13:19 :
Alors ?

80 cas d'UFO avec corroboration radar et FLIR et visuel (donc à la Nimitz)
Reconnu objet physique à technologie avancée pour 20 cas
11 cas de collision évitée.

Ya pas de conclusion au rapport.
L'absence de conclusion fait vriller les golems qui veulent qu'on leur dise quoi penser

Ca fait surtout taire les abrutis qui avancent des théories malsaines sur les aliens

Pardon?
Ou ça tu vois ça? Go apprendre à réfléchir. Le pentagon parle justement d'objets à technologie supérieure.
Supérieure cela signifie supérieur au F35 aka le programme aerien le plus cher de l'histoire, donc c'est pas les russe avec le 1/10 de budget qui arrivent a faire ça.
Go réfléchir

En même c'est pas compliqué que faire mieux que le F35 qui est un navet...
Le Rafale, le Sukhoi et bientôt le chinois le bouffent sans soucis.

C'est donc meilleur que ça aussi, car les Russes et les Chinois font aussi des observations.

Le 26 juin 2021 à 00:31:18 :
Technologie avancée ne signifie pas technologique supérieure déjà.

ça voudrait dire quoi alors ?

Le 26 juin 2021 à 00:35:56 :

Le 26 juin 2021 à 00:31:18 :
Technologie avancée ne signifie pas technologique supérieure déjà.

ça voudrait dire quoi alors ?

Technologie qu'ils ne comprennent pas et qu'ils ne peuvent pas reproduire.